Przegląd wojskowy

Moździerz „Karl”. Niemiecki „klub” dla Twierdzy Brzeskiej

88

600-mm moździerz "Karl" i nośnik pocisków na podwoziu czołg Pz.Kpwf. IV Ausf. E, fot. waralbum.ru


Największe pistolety w Historie. Wraz z dojściem do władzy Hitlera w 1933 r. w Niemczech zintensyfikowano prace nad tworzeniem nowych modeli broni i sprzętu wojskowego. Militaryzacja kraju postępowała w coraz szybszym tempie, a Niemcom udało się odnieść sukces w prawie wszystkich dziedzinach. Były również bardzo widoczne w artylerii, gdzie niemiecka szkoła projektowania była szczególnie silna i opierała się na bogatym doświadczeniu i spuściźnie I wojny światowej.

Doświadczenia I wojny światowej podyktowały budowę systemów artyleryjskich o dużej wytrzymałości, które mogłyby być skutecznie wykorzystywane przeciwko długoterminowym umocnieniom wroga lub szczególnie ufortyfikowanym pozycjom. Na szczęście celem nowych dział była np. francuska linia umocnień Maginota. Doświadczenie bojowe powiedziało Niemcom, że potworna broń jest skuteczna przeciwko fortom i fortom. Żywym tego dowodem była słynna „Duża Berta”.

Stworzenie samobieżnego moździerza 600 mm „Karl”


W połowie lat trzydziestych myślano o stworzeniu nowych systemów artyleryjskich super dużego kalibru w Niemczech. W 1930 r. Departament Uzbrojenia Wojska wysłał do niemieckich przedsiębiorstw przydział techniczny na stworzenie dział zdolnych trafiać jednym pociskiem chronione obiekty o betonowych ścianach o grubości do 1934 metrów.

Już w 1935 roku firma Rheinmetall-Borsig opracowała projekt moździerza 600 mm. Założono, że ten system artyleryjski będzie w stanie wystrzelić pociski ważące dwie tony na odległość czterech kilometrów. Systematyczne prace nad projektem rozpoczęły się w 1936 roku. W następnym roku wojsko było w stanie docenić wszystkie osiągnięcia niemieckich projektantów.


Projekt nowego stanowiska artyleryjskiego prowadzono pod bezpośrednim nadzorem generała artylerii Karla Beckera. Nadzorował projekt od strony wojskowej i poczynił kilka cennych uwag i sugestii w trakcie rozwoju. To na cześć tego oficera 600-mm moździerz samobieżny, który w fabryce przechodził po prostu pod oznaczeniem Gerät 040 (produkt 040), otrzymał półoficjalną nazwę „Karl”. Ta nazwa była mocno związana z instalacją przez całą powojenną historiografię.

W sumie niemiecki koncern Rheinmetall-Borsig zmontował siedem samobieżnych moździerzy. Sześciu z nich wzięło udział w walkach. Ponieważ wszystkie były towarami naprawdę drobnymi, każdy z nich otrzymał własną nazwę:

I - „Adam” (Adam), później przemianowany na „Baldur” (niem. Baldur);
II - „Eva” (Eva), później przemianowana na „Wotan” (Wotan);
III - „Jeden” (Odyn);
IV - „Thor” (Thor);
V - „Loki” (Loki);
VI - "Tsiu" (Ziu);
VII - „Fenrir” (Fenrir) – prototyp, który nie brał udziału w działaniach wojennych.

600-mm moździerz "Karl", który mógł być użyty przeciwko francuskim i belgijskim umocnieniom, spóźnił się na inwazję na Francję. Armia francuska i brytyjskie siły ekspedycyjne zostały dość szybko pokonane, a sama Linia Maginota nie odegrała żadnej znaczącej roli, nie uchroniła Francji przed klęską.

Pierwsza instalacja została przedstawiona wojsku niemieckiemu dopiero na początku lipca 1940 r. W tym samym czasie całkowita kapitulacja 600-mm samobieżnego moździerza „Adam” nastąpiła dopiero 25 lutego 1941 r. Wehrmacht otrzymał szóstą instalację Qiu 1 lipca 1941 r. A siódmy moździerz Fenrir był gotowy dopiero w 1942 roku. Na nim niemieccy inżynierowie pracowali nad opcją zainstalowania nowego działa 540 mm.

Cechy techniczne zaprawy „Karl”


Główną cechą moździerza Karla była samobieżna karetka na podwoziu gąsienicowym. Moździerze mogły poruszać się i manewrować samodzielnie, osiągając prędkość do 10 km/h. Mieli jednak wyjątkowo ograniczoną rezerwę mocy. Miały być one transportowane na swoje miejsce koleją na specjalnie zaprojektowanych, połączonych ze sobą platformach pięcioosiowych.


Transport moździerzy „Karl” na perony kolejowe

Możliwy był również transport drogowy po utwardzonych drogach na specjalnych ciężkich przyczepach. W tym celu zaprawę można było rozłożyć na cztery części.

Podwozie gąsienicowe moździerza samobieżnego otrzymało hydromechaniczną przekładnię i składało się z 11 kół jezdnych o małej średnicy i pięciu rolek podporowych, przedniego koła napędowego i tylnego koła napinającego po każdej stronie. Ważący 126 ton kolos napędzany był rzędowym, 12-cylindrowym, chłodzonym cieczą silnikiem wysokoprężnym Daimler-Benz 507. Moc silnika 750 KM. Z. wystarczyło zapewnić instalację artyleryjską o prędkości dochodzącej do 10 km/h.

Niesamowita była też wielkość instalacji. Długość moździerza samobieżnego wynosiła 11,37 metra, szerokość 3,16 metra, wysokość 4,78 metra. Załoga moździerza liczyła 16 osób. Jednocześnie pancerz kadłuba miał charakter symboliczny i był kuloodporny oraz przeciwodłamkowy – do 10 mm.

Artyleryjska część instalacji była reprezentowana przez moździerz gwintowany 600 mm o długości lufy kalibru 8,44. Moździerz montowano na specjalnej maszynie w środkowej części kadłuba. Lufa moździerza była monoblokowa. Mechanizmy podnoszące zapewniały maksymalne prowadzenie w pionie do +70 stopni, kąt prowadzenia w poziomie bez obracania nadwozia wynosił 4 stopnie. Szybkostrzelność moździerza była niewielka – około jednego strzału na 10 minut.

Moździerz „Karl”. Niemiecki „klub” dla Twierdzy Brzeskiej
600 mm pocisk przebijający beton „Karla” w Warszawie, sierpień 1944

Do tego moździerza Niemcy przygotowali trzy rodzaje pocisków: pociski odłamkowo-burzące o masie 1250 kg (z czego 460 kg stanowiły materiały wybuchowe) oraz dwa pociski przebijające beton: lekki i ciężki o masie odpowiednio 1700 i 2170 kg (masa materiałów wybuchowych). wynosi 280 i 348 kg).

Pocisk przebijający beton ważący ponad dwie tony mógł trafić cele w odległości do 4,5 km, pocisk odłamkowo-burzący w odległości do 6,5 km. Ciężki pocisk przebijający beton, który miał maksymalną prędkość lotu 220 m / s, zapewniał penetrację do 3,5 metra żelbetowych lub stalowych płyt o grubości 450 mm.

Debiut bojowy moździerza 600 mm pod Brześciem


Debiut bojowy niemieckich superpotężnych systemów artyleryjskich, spóźnionych w momencie rozpoczęcia operacji przeciwko Francji, miał miejsce już 22 czerwca 1941 r. podczas szturmu na Twierdzę Brzeską. Na kampanię przeciwko ZSRR Niemcy przeznaczyli dwie baterie utworzonego przed wojną 833. batalionu artylerii specjalnej mocy. Pierwsza bateria, składająca się z moździerzy „Adam” i „Ewa” oraz 1 pocisków do nich, została przekazana do 60 Armii Grupy Armii „Południe”. Do Terespola dotarła 17. bateria 2. dywizji.

W pobliżu Brześcia znajdowały się moździerze „Thor” i „Odyn” oraz 36 pocisków do nich. Grupa Centrum planowała wykorzystać je podczas ataku na terenie Twierdzy Brzeskiej. Warto zauważyć, że 1 bateria w ramach 17 armii wystrzeliła tylko 4 pociski. Potem moździerze po prostu wyjęto z frontu. W raporcie dowódcy 4 Korpusu z 23 czerwca wskazano, że nie ma już potrzeby dalszego używania moździerzy 600 mm. Jednocześnie podczas ich eksploatacji pojawiły się trudności techniczne.


Moździerz samobieżny "Odyn" przygotowuje się do ostrzału w pobliżu Twierdzy Brzeskiej, fot. waralbum.ru

W tym samym czasie moździerze operujące na fortyfikacjach Twierdzy Brzeskiej zużyły prawie całą amunicję. Otworzyli ogień wraz z całą grupą artylerii skoncentrowanych w okolicy wojsk niemieckich wczesnym rankiem 22 czerwca. Jednocześnie w pierwszym dniu wojny moździerze oddały tylko 7 strzałów. Moździerz samobieżny „Thor” wystrzelił trzy pociski, czwarty strzał nie mógł zostać oddany, pojawiły się trudności. Moździerz „Jeden” wystrzelił 4 pociski w umocnienia, piątego nie udało się wyprodukować z powodu wady amunicji.

Do wieczora 22 czerwca oba moździerze stały z pociskami wbitymi w zamek, nie można było ich rozbroić.

Jednocześnie skuteczność ich ognia tego dnia była bardzo warunkowa, ale wywarł silne wrażenie na wszystkich naocznych świadkach. Pociski „Karłow” pozostawione po wybuchu lejkami o średnicy 30 metrów i głębokości 10 metrów. W tym samym czasie chmura piasku i kurzu uniosła się w niebo na wysokość nawet 170 metrów.

Mimo potwornych wybuchów po zdobyciu twierdzy Niemcy stwierdzili, że w betonowe umocnienia w ogóle nie doszło do bezpośrednich trafień. Podczas pierwszego nalotu moździerze wystrzeliły cztery pociski do bunkra znajdującego się na Zachodniej Wyspie. Był to bunkier w pobliżu kazamatowej reduty, w której mieściła się szkoła powiatowa dla kierowców pogranicznych. W tym samym czasie na Wyspie Zachodniej w czasie ostrzału artyleryjskiego nie było nikogo na stanowiskach zasypów polowych i bunkrów.

W tym samym czasie, już 22 czerwca, w budynku 9. posterunku granicznego na Wyspie Centralnej odnotowano jedno trafienie pociskiem Karla. Pocisk trafił w skrzydło, w którym mieszkały rodziny pograniczników. Te potwory artyleryjskie z pewnością zebrały swoje krwawe żniwo. Można było tylko współczuć każdemu, kto akurat był blisko eksplozji pocisków tych moździerzy.


Pozostałości baszty wykuszowej przy Bramie Terespolskiej, zniszczonej uderzeniem moździerza Karla, fot. archiwum autora

Pomimo tego, że Niemcy nie odnotowali bezpośrednich trafień w schrony znajdujące się na terenie twierdzy, pociski karłowa trafiły w zwykłe budynki i fortyfikacje. Tak więc już 23 czerwca zarejestrowano bezpośrednie trafienie pociskiem 600 mm w wykuszową wieżę Cytadeli w pobliżu Bramy Terespolskiej. Pocisk „Karla” zniszczył prawie do ziemi basztę wykuszową, której ruiny można oglądać do dziś. Jednocześnie uderzenie to zniszczyło centrum obrony wojsk sowieckich w rejonie Bramy Terespolskiej.

W sumie 22, 23 i 24 czerwca Karls wystrzelił 31 pocisków w twierdzę, po czym pozostało pięć pocisków, z których trzy nie mogły zostać użyte do strzelania. Jak wykazała późniejsza inspekcja twierdzy, dwa pociski, które spadły na jej terytorium, nie eksplodowały. Ogólnie skuteczność systemu artyleryjskiego była wysoko oceniana przez Niemców. Raport wysłany do Berlina odnotował wysoką skuteczność broni.

Nie trafiając w stosunkowo niewielkie bunkry, pociski 600 mm zniszczyły budynki i fortyfikacje XIX-wiecznej twierdzy. Obrońcy twierdzy czuli eksplozje tych pocisków, nawet gdy znajdowali się w piwnicach. Jak później wspominał Aleksander Machnacz, dowódca plutonu 455. pułku piechoty, strajki w Karlowa wstrząsnęły piwnicami koszar pułku:

„Ludzie krwawili z uszu i nosa od fali uderzeniowej, nie mogli zamknąć ust”.

Moździerz "Karl" pod Warszawą podczas strzelania, fot. waralbum.ru

Ostrzał twierdzy brzeskiej był dla moździerza „Karl”, być może głównym wydarzeniem całej II wojny światowej. Choć później zostały użyte podczas oblężenia Sewastopola, aw sierpniu 1944 r. podczas tłumienia Powstania Warszawskiego.

Możemy tylko pokłonić się do pasa obrońcom Twierdzy Brzeskiej, którzy bronili się pod ostrzałem tych potwornych „klubów” artylerii Wehrmachtu w strasznym czerwcu 1941 roku.

Los moździerzy samobieżnych


Do dziś zachowała się tylko jedna instalacja Karla, zdobyta przez Armię Czerwoną. Mieszkańcy Rosji i goście naszego kraju mogą zobaczyć ten samobieżny moździerz w ekspozycji muzeum pancernego w Kubince. Jednocześnie nie wiadomo na pewno, którą instalację zdobyły wojska radzieckie. Przez wiele lat wierzono, że to „Ziu”, ale podczas prac konserwatorskich w Kubince pod warstwą farby odkryto napis „Adam”. To właśnie ta właściwa nazwa została pozostawiona na moździerzu, który znajduje się obecnie w regionie moskiewskim.

Moździerz "Thor" latem 1944 został poważnie uszkodzony podczas nalotu. Później resztki moździerza samobieżnego zostały zdobyte przez siły alianckie. Na początku 1945 r. sami niemieccy żołnierze wysadzili w powietrze moździerze Wotan (dawniej Eva) i Loki, a później armia amerykańska zdobyła ich resztki.


600-mm moździerz samobieżny "Karl" w Kubince

Amerykanie otrzymali też eksperymentalną instalację „Fenrir”. Udało im się przetestować moździerz na poligonie w Aberdeen, ale potem z jakiegoś powodu nie przenieśli go do muzeum, ale wysłali na złom. Jednocześnie eksponat był naprawdę rzadki.

Inny moździerz „Jeden” został również wysadzony przez niemiecką załogę z powodu niemożności ewakuacji.

Jeden z moździerzy, jak wspomnieliśmy powyżej, został zdobyty w dobrym stanie 20 kwietnia 1945 r. przez wojska sowieckie w pobliżu miasta Jüterbog.

Los kolejnej instalacji pozostaje nieznany.
Autor:
88 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. mniej więcej
    mniej więcej 15 kwietnia 2021 04:50
    -7
    Ponury geniusz krzyżacki… a teraz wbiegną urapatriotowie i wyjaśnią, że prędkość nie jest taka sama, a zwrotność jest bezwartościowa.
    Stworzenie potężnych systemów artyleryjskich jest mocną stroną Niemców. Rozwiązanie problemu przebijania się przez fortyfikacje obronne wroga. Znaczące zmniejszenie strat własnych wojsk. Przy wykonywaniu zadań. A możliwości przemysłu i potencjału naukowego wystarczyły do ten.
    1. Wujek Lee
      Wujek Lee 15 kwietnia 2021 05:55
      + 10
      Cytat: apro
      Ponury geniusz krzyżacki.

      Udało im się zabić ludzi....
      1. mniej więcej
        mniej więcej 15 kwietnia 2021 06:34
        -9
        Cytat od wujka Lee
        Udało im się zabić ludzi....

        Nie zrozumiałem twojego pomysłu… jeśli niemieckie siły zbrojne z powodzeniem poradziły sobie z siłami zbrojnymi swoich przeciwników, przewyższając ich zarówno technicznie, jak i organizacyjnie, to twoim zdaniem winę za to są Niemcy.
        1. Synoid
          Synoid 15 kwietnia 2021 11:22
          0
          Cytat z artykułu „W tym samym czasie, 22 czerwca, jeden pocisk Karla uderzył w budynek 9. posterunku granicznego na Centralnej Wyspie. Pocisk trafił w skrzydło, w którym mieszkały rodziny pograniczników. Te artyleryjskie potwory, oczywiście, zebrali swoje krwawe żniwo.Wszystkim można było tylko współczuć tym, którzy znaleźli się w pobliżu wybuchów pocisków tych moździerzy.
          Tych. celność była bardzo niska, broń ludobójstwa i efekt psychologiczny.
          1. Paragraf Epitafiewicz Y.
            Paragraf Epitafiewicz Y. 15 kwietnia 2021 12:12
            +1
            Cytat: Sinoid
            broń ludobójstwa

            Jakieś bzdury... Jakie inne ludobójstwo? Czy Karl strzelał do muszli zarodnikami jajnika lub wąglika? Zabił mniej ludzi niż Kar.98. Które z nich są „bronią ludobójstwa”?
            Cytat: Sinoid
            i dla efektu psychologicznego.

            TAk. I w tym udało się Karlowi.
        2. Inkwizytor
          Inkwizytor 17 kwietnia 2021 00:06
          0
          Radzić sobie? Pod nimi wszyscy sami "przeciwnicy" położyli się, cały zachód ich wspierał, po prostu maszerowali tam bez wysiłku.
    2. Paragraf Epitafiewicz Y.
      Paragraf Epitafiewicz Y. 15 kwietnia 2021 08:38
      +3
      Cytat: apro
      rozwiązać problem przebijania się przez umocnienia obronne wroga

      a ile fortyfikacji przebili się tymi potworami? Może w Sewastopolu. Halder ma rację - dzieło sztuki, ale zupełnie bezużyteczne.
      1. mniej więcej
        mniej więcej 15 kwietnia 2021 09:07
        -4
        Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
        a ile fortyfikacji przebili się tymi potworami?

        Wystarczył akapit.
        Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
        Halder ma rację

        Powiedział o innym pistolecie, o drodze, o systemie kolejowym, jest więcej kosztów materiałowych niż spalin.
        Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
        W Sewastopolu

        Sewastopol upadł nie tyle z artylerii, ile dzięki pozyskaniu władz morskich i wojskowych.W krytycznym momencie pojawiły się problemy z bk.
        1. Paragraf Epitafiewicz Y.
          Paragraf Epitafiewicz Y. 15 kwietnia 2021 09:22
          -1
          Cytat: apro
          wystarczy.duri wystarczy.

          jak duzo wystarczy"? W Brześciu Thor był bezużyteczny, to były próby terenowe. We Lwowie tylko cztery strzały bez efektu. W Warszawie Prudential prawie upadł? Jaki jest sens? Pozostaje więc, że najskuteczniejsze wykorzystanie Thora było w pobliżu Sewastopola.
          Cytat: apro
          Powiedział to o innym pistolecie

          Tak, w takim samym stopniu można to przypisać rodzinie Karlovów.
          Cytat: apro
          o drogach kolejach jest więcej kosztów materiałowych niż spalin.

          Więc Carla nie jest też prezentem pod względem logistyki i obsługi.
          Cytat: apro
          Sewastopol spadł nie tyle z artylerii

          Oczywiście. Ale Thor nadal uciszył 30. baterię, wydając 172 przebijające beton i 25 odłamkowo-burzące. Z wysokim odsetkiem niełamliwości.
          1. BORMAN82
            BORMAN82 15 kwietnia 2021 10:46
            +1
            Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
            W Warszawie Prudential prawie upadł? Jaki jest sens?

            Nie miał szczególnie zamiaru się załamać) Uderzenie okazało się bardziej spektakularne niż skuteczne.


            W tym samym czasie budynek otrzymał kilkaset kolejnych trafień pociskami mniejszego kalibru.
        2. Władkub
          Władkub 15 kwietnia 2021 13:52
          0
          Jest tu dużo zmętnienia z powodu braku BC. W Sewastopolu w podziemnym magazynie znajdowały się ogromne zapasy różnej amunicji. Dawno, dawno temu, w młodości, gdzieś wiosną i latem 1942 r. brakowało pocisków do artylerii polowej, a także brakowało pocisków w magazynie.
          W 2019 roku w telewizji pojawiło się D/F o obronie Sewastopola i tam podali przykłady, kiedy Niemcy z powodzeniem używali RDG, przede wszystkim korygowali ataki powietrzne i artyleryjskie na statki dostarczające posiłki, zabijali oficerów łączności. Grupy te cieszyły się poparciem rezydencji i zdrajców.
          Nie ma wątpliwości, że istniały RDG. Zdarzały się przypadki zdrady lub dzikiej głupoty. Jak mawiali: „głupota jest gorsza od kradzieży”
          1. mniej więcej
            mniej więcej 15 kwietnia 2021 13:59
            0
            Cytat z vladcuba
            Jak mawiali: „głupota jest gorsza od kradzieży

            Ewakuowali też część bk do Poti, a potem próbowali ją zabrać z powrotem do domu wariatów.
            1. Władkub
              Władkub 15 kwietnia 2021 16:42
              0
              Tak, bezgłowi przywódcy – problem wciąż ten sam
    3. Obcinak do zawiesi
      Obcinak do zawiesi 15 kwietnia 2021 08:48
      +5
      Szczerze mówiąc, "Karl", kiedy widzisz go na żywo w muzeum, jest niesamowity!
      1. Paragraf Epitafiewicz Y.
        Paragraf Epitafiewicz Y. 15 kwietnia 2021 09:28
        +3
        Cytat: Nożyk do procy
        Szczerze mówiąc, "Karl", kiedy widzisz go na żywo w muzeum, jest niesamowity!

        To prawda. Bardzo. żołnierz
        1. Obcinak do zawiesi
          Obcinak do zawiesi 15 kwietnia 2021 09:34
          +5
          Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
          To prawda. Bardzo.

          Zawsze się zastanawiałem, czy szefowie odbijali się od huku, kiedy strzelali do służby? asekurować
          1. Paragraf Epitafiewicz Y.
            Paragraf Epitafiewicz Y. 15 kwietnia 2021 10:25
            +4
            Cytat: Nożyk do procy
            Zawsze się zastanawiałem, czy szefowie odbijali się od huku, kiedy strzelali do służby?

            )) Z jakiegoś powodu przypomniałem sobie stary dobry "Under Siege", kiedy bohater Tommy Lee Jones był w szoku po strzale GK))
      2. Obcy z
        Obcy z 15 kwietnia 2021 18:19
        +2
        Zgadzam się, wygląda to na coś!
        1. Obcinak do zawiesi
          Obcinak do zawiesi 15 kwietnia 2021 19:35
          +3
          Cytat z Obcego z
          Zgadzam się, wygląda to na coś!

          Tak, coś majestatycznego, bardziej przypominającego strukturę architektoniczną niż bojową „armatę”, chociaż pluły „pustkami” zarówno w Leningradzie, jak i Sewastopolu.
          O ile dobrze pamiętam, Sailing ma artykuł lub komentarze na temat walki przeciwbateryjnej z ciężką faszystowską artylerią.
    4. Władkub
      Władkub 15 kwietnia 2021 13:23
      0
      „zniszcz raz pluć”, gdyby tak było, prawdopodobnie zostałyby wyżłobione.
      Nawiasem mówiąc, pytanie do autora: w pobliżu Sewastopola lub w pobliżu Leningradu, dlaczego nie
      próbował służyć z artylerią?
      1. Kask
        Kask 15 kwietnia 2021 15:53
        +1
        z okolic Sewastopola znajduje się zdjęcie zniszczonego transportera amunicji (autor go nie pokazał). tak naprawdę próbowałem. ale jest duże ALE. Karls to moździerze o odpowiedniej trajektorii strzelania. w Sewastpolu nie było w ogóle moździerzy ze strony AP i Floty Czarnomorskiej. tak więc, gdy jest właściwie umieszczony na ziemi, nie ma sensu żłobienie z armat lub haubic. będą albo naloty, albo doloty
        1. Władkub
          Władkub 15 kwietnia 2021 16:12
          0
          "zniszczony transporter amunicji" to dla mnie nowość. Wiedziałem, że Manstein użył superpotężnej broni w pobliżu Sewastopola. Czytałem gdzieś, że ten pierdolony: "Karl", nawiasem mówiąc, kto dokładnie tam był: "Jeden" czy "Thor", obejmował: 2 baterie artylerii polowej. Ale fakt, że udało mu się zniszczyć swój transporter? To także wielkie osiągnięcie: takich pocisków było niewiele, a przemysł nie pocałował ich masowej produkcji.
    5. Mądry facet
      Mądry facet 16 kwietnia 2021 15:47
      0
      Tyle można przynitować konwencjonalną artylerią
      1. mniej więcej
        mniej więcej 16 kwietnia 2021 15:51
        -1
        Cytat: mądry facet
        Tyle można przynitować konwencjonalną artylerią

        Niektórych stać i wrócić, środków było wystarczająco.
  2. Nikołajewicz I
    Nikołajewicz I 15 kwietnia 2021 05:10
    +3
    O ile dobrze pamiętam „udźwiękowienie” kalibru 600 mm było warunkowe! W rzeczywistości kalibry były nieco inne... Nie pamiętam dokładnie. w jakim kierunku nastąpiła „zmiana”; ale dla pamięci mogę wymienić kaliber 614 mm (kiedyś spotkałem te wartości​​...)... Biorąc pod uwagę, że moździerze 540 mm miały rzeczywisty kaliber 538 mm; wtedy moździerze 600 mm mogłyby mieć rzeczywisty kaliber 598 mm… jest taka „wersja”! Nawiasem mówiąc, Twierdza Brzeska nie była jedyną na „liście”… Moździerze „Karl” odwiedzali zarówno Krym, jak i Warszawę…
    1. Paragraf Epitafiewicz Y.
      Paragraf Epitafiewicz Y. 15 kwietnia 2021 09:30
      -2
      Cytat: Nikołajewicz I
      Moździerze "Karl" zwiedzili zarówno Krym, jak i Warszawę...

      ale nie dotarłem do Paryża...
    2. Paragraf Epitafiewicz Y.
      Paragraf Epitafiewicz Y. 15 kwietnia 2021 09:40
      -1
      Cytat: Nikołajewicz I
      O ile dobrze pamiętam „udźwiękowienie” kalibru 600 mm było warunkowe! W rzeczywistości kalibry były nieco inne ...

      615mm?
      1. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 15 kwietnia 2021 10:11
        +1
        Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
        615mm?

        Tak, najprawdopodobniej 615 mm ...!
    3. Władkub
      Władkub 15 kwietnia 2021 13:27
      0
      O Krymie i Warszawie to jasne.
      O tym już było: „Duża Berta”.
      1. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 15 kwietnia 2021 14:15
        0
        A co z Wielką Bertą? zażądać Moździerz 420 mm „Big Bertha” był używany przez Niemców w I wojnie światowej... po I wojnie światowej wszystkie działa, z wyjątkiem dwóch wyjętych przez Amerykanów, zostały zniszczone!
  3. Dziadek
    Dziadek 15 kwietnia 2021 06:10
    -11
    Klasyczny przykład przygotowań do ostatniej wojny.
    I dalej. Po co, do diabła, zrobić krakozyablu z własnym napędem, jeśli trzeba go albo nosić na kawałku żelaza, albo rozebrać na części i złożyć? Ogólnie rzecz biorąc, po raz kolejny Bóg nie dał rogów energicznej krowie.
    1. Flashpoint
      Flashpoint 15 kwietnia 2021 06:48
      +4
      Cytat z: Grossvater
      Klasyczny przykład przygotowań do ostatniej wojny.
      I dalej. Po co, do diabła, zrobić krakozyablu z własnym napędem, jeśli trzeba go albo nosić na kawałku żelaza, albo rozebrać na części i złożyć? Ogólnie rzecz biorąc, po raz kolejny Bóg nie dał rogów energicznej krowie.

      A jak dostarczyć go na stanowisko? Za każdym razem, aby zdemontować lub przenieść takiego kolosa za pomocą holownika z powodu kilku metrów?
    2. Paragraf Epitafiewicz Y.
      Paragraf Epitafiewicz Y. 15 kwietnia 2021 10:15
      0
      Cytat z: Grossvater
      Po co, do diabła, zrobić krakozyablu z własnym napędem, jeśli trzeba go albo nosić na kawałku żelaza, albo rozebrać na części i złożyć?

      W pobliżu Sewastopola, nawiasem mówiąc, „szaleńczo” z miejsca rozładunku z linii kolejowej do OP przeniósł się o własnych siłach (to około 4 km) Szli w nocy, samolot wykonywał maskowanie dźwięku. Ale ogólnie rzecz biorąc, był oczywiście samobieżny do ograniczonego manewrowania.
      1. Nikołajewicz I
        Nikołajewicz I 15 kwietnia 2021 13:19
        +1
        Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
        Ale ogólnie rzecz biorąc, był oczywiście samobieżny do ograniczonego manewrowania.

        Masz rację… w rzeczywistości ten „wunderwaffle” nie jest samobieżnym działem, ale samobieżnym działem! Takie były na przykład francuskie systemy GPF 194 mm z pierwszej wojny światowej!
        1. Nikołajewicz I
          Nikołajewicz I 15 kwietnia 2021 14:18
          +1
          Transport dalekobieżny...
    3. Petrik66
      Petrik66 8 czerwca 2022 13:16
      0
      Hanzyjska burżuazja opanowała pieniądze. dużo żelaza to dobry projekt. Podobnie jak na łące, czy beton potrzebuje dużo? - bardzo dobry projekt!
  4. Kocia ryba
    Kocia ryba 15 kwietnia 2021 06:35
    + 10
    Dzięki Siergiejowi dobry artykuł, ale można by napisać więcej o Krymie i Warszawie.
    Ładowanie zaprawy.

    1. Paragraf Epitafiewicz Y.
      Paragraf Epitafiewicz Y. 15 kwietnia 2021 09:00
      +1
      Cytat: Morski kot
      ale o Krymie i Warszawie można było pisać bardziej szczegółowo

      Zgadzam się. Praca Thora w pobliżu Sewastopola była być może bardziej skuteczna niż w Brześciu. Myślę, że to najbardziej uderzający epizod w biografii wszystkich sześciu „Karlów”. Mimo to, aby stłumić 30. baterię, Thor potrzebował 172 łamaczy betonu i 25 FS (pomimo faktu, że, jak mówią, 40% pocisków nie wybuchło). HZ, ile to jest w Reichsmarkach)
      1. Kask
        Kask 15 kwietnia 2021 16:01
        +3
        jednocześnie, dlaczego z tego cudu absolutnie nie było jasne wyżłobienie na 30 tys. w momencie jej „żłobienia” Niemcy zbliżyli się do pozycji baterii. działa z 30ki nie mogły w tym momencie im przeszkadzać, ponieważ:
        1) nie miał możliwości strzelania z trajektorią na zawiasach, tj. Niemcy byli w martwej strefie;
        2) posty korygujące 30ki już nie było, bo. teren, na którym się znajdowały, był zajęty przez Niemców, a bez stanowisk korpusowych bateria mogła jedynie prowadzić ostrzał stylowy (wyładowanie w kierunku wroga).
        1. Lakoniczny
          Lakoniczny 16 kwietnia 2021 00:00
          0
          jak dla mnie, takie wunderwaffe były Niemcom potrzebne bardziej do propagandy /wiary w ich potęgę technologiczną / do siebie niż do rzeczywistej skuteczności bojowej. Cóż, moralna satysfakcja mediów, Führera i zwykłych Niemców kosztuje.
    2. Paragraf Epitafiewicz Y.
      Paragraf Epitafiewicz Y. 15 kwietnia 2021 09:45
      +3
      Struktura baterii:
  5. kartalon
    kartalon 15 kwietnia 2021 06:38
    +5
    Czy podczas obu wojen światowych były jakieś cele, do których nie wystarczyłby kaliber 280-305 mm?
    1. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 15 kwietnia 2021 11:50
      +3
      Cytat z Cartalona
      Czy podczas obu wojen światowych były jakieś cele, do których nie wystarczyłby kaliber 280-305 mm?

      Forty Królewca. Jeszcze w czasach sowieckich pisali, że haubice Br-5 i 12" okazały się nieskuteczne w walce z fortyfikacjami twierdzy. Nie jest to jednak zaskakujące - Jakowlew opisał modernizację niemieckich fortów. EMNIP, odporność na pociski 11" była standard z końca XIX wieku.
      1. kartalon
        kartalon 15 kwietnia 2021 12:55
        0
        Isajew ma w tej sprawie inny punkt widzenia.
        1. Andy
          Andy 15 kwietnia 2021 13:58
          +1
          jednak zajęli forty w grupach szturmowych. praktycznie nie ma penetracji. (piąty fort)
          1. kartalon
            kartalon 15 kwietnia 2021 14:03
            0
            A z czego strzelano, czy są jakieś badania nad trafieniami/obrażeniami?
            Zdobyli ją szturmem, a nie zgodnie z zasadami I wojny światowej, gdy trzeba było strzelać na zagładę, grupy szturmowe przeszły przez to, że artyleria stłumiła ogień fortów.
            1. Andy
              Andy 15 kwietnia 2021 14:07
              +1
              280mm. Nie zbierałem materiałów. był właśnie w trasie. pokazał kratery po pociskach i dwie penetracje.
              1. kartalon
                kartalon 15 kwietnia 2021 14:25
                0
                Więc penetracje byłyby wystrzeliwane w niego przez tydzień, fort zostałby zburzony.
            2. Andy
              Andy 15 kwietnia 2021 14:11
              0
              ze szczytu fortu można było stłumić artylerię i moździerze. ale sam fort pozostał gotowy do walki. nie udało się zniszczyć kazamat w celu przebicia grup szturmowych przez artylerię
            3. Aleksiej R.A.
              Aleksiej R.A. 15 kwietnia 2021 15:07
              +1
              Cytat z Cartalona
              A z czego strzelano, czy są jakieś badania nad trafieniami/obrażeniami?

              ... Fort nr 5 północnego zarysu twierdzy od 3 kwietnia był ostrzeliwany przez sześć dział 280 mm 245. dywizji sił specjalnych. Zużyto 360 pocisków, strzelcy odnieśli 86 trafień. Jednak wraz z rozpoczęciem ofensywy 6 kwietnia próba szturmowego zdobycia fortu nie powiodła się. W rezultacie szturm na Fort nr 5 powierzono 126. Dywizji Strzelców II rzutu korpusu. Dopiero po 16-godzinnej upartej bitwie do godziny 5.30 8 kwietnia garnizon 5. fortu został zniszczony.

              Głównym zadaniem fortu jest nie tylko zapewnienie piechocie osłoniętych stanowisk strzeleckich, ale także utrzymanie tej piechoty do czasu szturmu fortu. Dlatego schrony piechoty na fortach często mają lepszą ochronę niż kazamaty i kaponiery. A zadaniem artylerii oblegających jest pokonanie właśnie tych schronów.
              Fort nr 5 pomimo ostrzału wykonał zadanie - garnizon zachował zdolność bojową. Ale Br-5 nie wystarczył, by znokautować garnizon fortu.
      2. kartalon
        kartalon 15 kwietnia 2021 12:59
        0
        Jeśli chodzi o standardy, to obawiam się, że niektóre umocnienia miały pomieścić jedno trafienie z moździerza z lat 70. XIX wieku, ale moździerz Skody 19mm to zupełnie inna sprawa.
    2. Nikołajewicz I
      Nikołajewicz I 15 kwietnia 2021 14:30
      +1
      Cytat z Cartalona
      Czy podczas obu wojen światowych były jakieś cele, do których nie wystarczyłby kaliber 280-305 mm?

      I wojna światowa: 1-mm moździerze Big Berts odniosły oszałamiający sukces podczas szturmu na belgijski fort Lonsin, którego betonowy monolit eksplodował i rozpadał się na kawałki po bezpośrednim trafieniu pociskiem przebijającym beton w prochowni. Następnie w niektórych wieżach fortu wybuchły pociski. [Beton użyty do budowy belgijskich fortów był złej jakości, nie zbrojony walcowaną stalą i został ułożony według przestarzałej technologii wielowarstwowej, gdzie każda warstwa miała inny skład i inne właściwości fizyczne. Taki beton rozpadał się na kawałki pod wpływem bezpośrednich trafień 420-mm pocisków z niemieckich moździerzy.
      Kiedy jednak w lutym 1916 roku Bertowie natknęli się na nowocześniejsze fortyfikacje Verdun, gdzie do budowy kazamat wykorzystano monolityczny żelbet, okazało się, że w stosunku do żelbetu ich ogień nie jest tak skuteczny.!
      1. kartalon
        kartalon 15 kwietnia 2021 14:43
        0
        Oczywiście, może coś mylę, ale Verdun był starszy w porównaniu z Maubeuge, z którym nie było problemów, trzeba będzie pogrzebać w tych sprawach oblężniczych.
  6. Wadim Ananin
    Wadim Ananin 15 kwietnia 2021 07:15
    0
    To było trudne dla straży granicznej w Brześciu, a także dla tych, którzy wpadli pod skorupy tych potworów.
  7. Paragraf Epitafiewicz Y.
    Paragraf Epitafiewicz Y. 15 kwietnia 2021 08:21
    +2
    zdolny do trafienia jednym pociskiem chronionych obiektów o betonowych ścianach o grubości do 9 metrów.

    Ściana ma 9 metrów grubości??? To już nie jest ściana, ale jakaś monolityczna konstrukcja. Niemcy to oczywiście maniacy, ale wbijanie dziewięciu metrów Ściany nawet dla nich pocisk artyleryjski to za dużo.
  8. Kowal 55
    Kowal 55 15 kwietnia 2021 08:23
    0
    Mam nadzieję, że będzie kontynuacja artykułów o największych krawędziach.
    Autorowi radzę opisać "kosmiczny" pistolet Geralda Bulla. Strzelała na wysokości do 180 km.
    Oczywiście pocisk nie mógł stać się sztucznym satelitą, ale wysokość jest imponująca.
  9. Aleksandr97
    Aleksandr97 15 kwietnia 2021 08:55
    0
    Dzięki za ciekawy artykuł czekamy na możliwą kontynuację wykorzystania tych potworów w Sewastopolu. Okazjonalne użycie moździerzy potwierdza, że ​​istnieją w tym celu określone warunki, a mianowicie: brak przeciwbateryjnych środków przeciwdziałania nieprzyjacielowi i gwarantowanej osłony powietrznej. Specyficzne narzędzie w określonych warunkach!
    1. Paragraf Epitafiewicz Y.
      Paragraf Epitafiewicz Y. 15 kwietnia 2021 09:37
      +1
      Cytat: Aleksander97
      i gwarantowana osłona powietrza.

      Po co? Osłona przeciwlotnicza wtedy. Nie został włączony do stanu Karola.
      Cytat: Aleksander97
      brak kontrbaterii sprzeciwu ze strony wroga

      Sądząc po powojennych wspomnieniach, Aleksandrow zauważył Thora i Odyna, a nawet, jak mówią, pokrył ich salwą OP. Ale Niemcy nie potwierdzają.
      1. Kask
        Kask 15 kwietnia 2021 16:16
        +1
        w książce Isaeva znajduje się zdjęcie zepsutego transportera amunicji w pobliżu Sewastopola, ale Aleksander może nie mieć z tym nic wspólnego
  10. Konstanty
    Konstanty 15 kwietnia 2021 09:17
    +5
    Zdjęcie z podpisem:
    600 mm pocisk przebijający beton „Karla” w Warszawie, sierpień 1944

    przedstawia pocisk, który uderzył w taneczną kawiarnię „Adria” 18 sierpnia 1944 r. przy ulicy Moniuszki 8.

    Według licznych doniesień, w środku znaleziono kartkę z tekstem w języku czeskim z następującą informacją: „Ten pocisk nie wybuchnie”.
    Materiały wybuchowe wydobywane z pocisku a zostały przekazane do powstańczej fabryki granatników na ul. Baudouin 2. Materiał wybuchowy z niewybuchów wypełnionych granatami powstańczymi - sidolówki".


    Kto wie, może braki w amunicji w 1941 roku podczas oblężenia Twierdzy Brzeskiej były wynikiem sabotażu lub złej kontroli w czeskich fabrykach.
    1. Paragraf Epitafiewicz Y.
      Paragraf Epitafiewicz Y. 15 kwietnia 2021 09:54
      +2
      Sewastopol. Raport dowódcy batalionu inżynieryjnego o wyposażeniu PO dla s.Art.Abt. 833. 18.04.1942:
      - Wybrano 3 stanowiska w rejonie Mamashay: 400 m na wschód od wysokości 151, 2,5 km. na wschód od wysokości 151 i 1,5 km. na południe od wysokości 156. Wymiary każdego stanowiska strzeleckiego to 15 m długości, 10 m szerokości i 3 m głębokości.W 833. sztuce ciężkiej. dywizja nie dysponuje liczbą osób potrzebną do wyposażenia stanowisk strzeleckich. Aby wyposażyć 3 stanowiska strzeleckie, należy wyjąć około 1500 metrów sześciennych. gleba, koszty pracy wynoszą około 7000 roboczogodzin. Ze względu na ukształtowanie terenu, do kopania jest zdolnych tylko od 80 do 100 osób. Prace należy prowadzić tylko w nocy w odległości tego 1-1,5 km. Z linii frontu. W takim przypadku wykonanie wszystkich prac zajmie 90 dni. Jeśli skrócimy długość stanowisk ogniowych i podwoimy liczbę zaangażowanych kopaczy, to wydaje się możliwe skrócenie tego okresu do 60 dni.

      - do wykonania pracy niezbędny jest następujący sprzęt: 150 ciężkich łomów, 150 łopat lub łopat, trzy ciężkie kompresory z młotami pneumatycznymi, ok. 700 kg. materiały wybuchowe, 1000 ładunków burzących, 500 m linki Fickford, 25 taczek. Prace może wykonywać 120 osób z 4. kompanii 22 batalionu inżynieryjnego (22. PD), którzy mają doświadczenie w robotach budowlanych i ziemnych na tym terenie.

      - w celu przyspieszenia prac pożądane jest zaangażowanie osób, które były wykorzystywane do budowy obiektu w rejonie Bachczysaraju (stanowisko ogniowe „DORA”). W takim przypadku możliwe byłoby zakończenie przygotowania stanowisk strzeleckich w 14 dni.
      1. Konstanty
        Konstanty 15 kwietnia 2021 09:58
        +3
        Okazuje się, że „Carly” można było zastosować w praktyce tylko w przypadku długiej statycznej blokady, ze względu na długą i kosztowną pracę – taką jak blokada Leningradu czy być może Sewastopola.
        1. Paragraf Epitafiewicz Y.
          Paragraf Epitafiewicz Y. 15 kwietnia 2021 10:08
          +2
          Cytat z Constanty
          Okazuje się, że „Carly” można było zastosować w praktyce tylko w przypadku długiej statycznej blokady, ze względu na długą i kosztowną pracę – taką jak blokada Leningradu czy być może Sewastopola.

          Myślę, że tak, absolutnie. Z zastrzeżeniem braku środków przeciwbateryjnych i samolotów wroga. OP Karlov wysunięto prawie na linię frontu. Warunki, szczerze mówiąc, powinny być epoką wojen punickich ... powiedzmy oblężenie Syrakuz))
        2. Aleksiej R.A.
          Aleksiej R.A. 15 kwietnia 2021 12:47
          +4
          Cytat z Constanty
          Okazuje się, że „Carly” można było zastosować w praktyce tylko w przypadku długiej statycznej blokady, ze względu na długą i kosztowną pracę – taką jak blokada Leningradu czy być może Sewastopola.

          Pod Leningradem „Karl” mógł być używany tylko w pierwszym roku. Następnie obie strony zagłębiły się w dżunglę kontr-baterii i kontr-kontr-baterii i towarzyszącego im POWIETRZA: rozpoznanie dźwiękowe, fotografia stereofoniczna z kilkukilometrową podstawą, fotografia w wąskim spektrum (naprawianie salwy w SMU) itp. itp.
          A przy strzelnicy "Karla" - moździerze są dla niego niebezpieczne. uśmiech
    2. Paragraf Epitafiewicz Y.
      Paragraf Epitafiewicz Y. 15 kwietnia 2021 09:58
      +4
      Niewybuchowy pocisk Karla na tle opancerzonych wież 30. baterii. Sewastopol.
    3. qqqq
      qqqq 15 kwietnia 2021 10:50
      -2
      Cytat z Constanty
      Kto wie, może braki w amunicji w 1941 roku podczas oblężenia Twierdzy Brzeskiej były wynikiem sabotażu lub złej kontroli w czeskich fabrykach.

      Dlaczego to się stało? Przez całą wojnę Czesi bezinteresownie pracowali na rzecz Rzeszy, w oparciu o udział produkcji przemysłowej w Czechosłowacji można ich śmiało uznać za sojuszników Niemiec.
      1. Konstanty
        Konstanty 15 kwietnia 2021 11:20
        +1
        Dlaczego to się stało?


        Według licznych raportów, w środku znaleziono kartkę z tekstem w języku czeskim z następującą informacją: „Ten pocisk nie wybuchnie ".
      2. Paragraf Epitafiewicz Y.
        Paragraf Epitafiewicz Y. 15 kwietnia 2021 12:00
        +1
        Cytat z qqqq
        można ich śmiało zaliczyć do sojuszników Niemiec.

        Co, nafig, „sojusznicy”? Byli częścią Rzeszy. Reichskommissariat Ukraina też była sojusznikiem, czy co?
        1. qqqq
          qqqq 15 kwietnia 2021 16:39
          0
          Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
          Co, nafig, „sojusznicy”? Byli częścią Rzeszy

          I co to zmienia w fakcie bezinteresownej pracy Czechów na rzecz Rzeszy?
          1. Konstanty
            Konstanty 15 kwietnia 2021 17:03
            +1
            Sojusznik robi to z własnej woli, sługa na podbitych terytoriach robi to siłą lub groźbą. To jest różnica
            1. qqqq
              qqqq 16 kwietnia 2021 08:43
              0
              Cytat z Constanty
              Sojusznik robi to z własnej woli, sługa na podbitych terytoriach robi to siłą lub groźbą. To jest różnica

              Zgadza się, różnica nadal tkwi w ilości i jakości, a tutaj Czesi byli bardzo pracowici.
    4. Władkub
      Władkub 15 kwietnia 2021 17:00
      +2
      Zdarzały się przypadki sabotażu. Wygląda na to, że na Leningrad zrzucono bombę lotniczą, a zamiast lontu był słownik niemiecko-rosyjski. Gdzieś błysnęła infa, że ​​zamiast lontu znaleźli worek z piaskiem.
      Przypadki sabotażu nie zdarzały się często, ale się zdarzały. „Tata” Muller miał wytrwałych pracowników i pilnowali, żeby nie było sabotażu
  11. Konstanty
    Konstanty 15 kwietnia 2021 09:29
    +4
    600-mm moździerz "Karl" i nośnik pocisków na podwoziu czołgu Pz.Kpwf. IV Ausf. E, fot. waralbum.ru


    Ten lotniskowiec to Munitionsschlepper für Karl-Gerät. Każdy z nich mógł przewozić tylko cztery pociski w specjalnym pojemniku z tyłu kadłuba. Samochody wersji Ausf.D, E i F zostały zamienione na lotniskowce pociskowe. Każdemu moździerzowi przydzielono dwa amunicje schlepper für Karl-Gerät
  12. Paragraf Epitafiewicz Y.
    Paragraf Epitafiewicz Y. 15 kwietnia 2021 12:41
    +3
    Ale to jest albo Adam, albo Ewa, sądząc po drodze:

    Moździerze mogły poruszać się i manewrować samodzielnie, osiągając prędkość do 10 km/h.
    Tylko Adam i Ewa. Mieli ośmiokołowe podwozie z bandaże gumowe. Pozostałe 4 Karls miały 11 lodowisk ze stalowymi lodowiskami bez bandaży, „przyspieszały” tylko do 6 km/h.

    Ważący 126 ton kolos napędzany był rzędowym, 12-cylindrowym, chłodzonym cieczą silnikiem wysokoprężnym Daimler-Benz 507. Moc silnika 750 KM. Z. było wystarczająco

    nie, diesle były tylko na Odinie i Thorze. A ich moc nie wynosiła 750, jak się wydaje, ale 580 koni.
    Przy natężeniu przepływu 120 l / h diesel Karl miał rezerwę mocy 60 km.
    Pozostałe 4 Karls miały benzynę MB-503 o tej samej mocy co diesel. Zjadał 175 litrów benzyny na godzinę, a szacowany zasięg wynosił 42 km.
    1. Władkub
      Władkub 15 kwietnia 2021 17:13
      +1
      10 kilometrów na godzinę jak na takiego kolosa to bardzo dobre. W rzeczywistości te 60 km wystarczyło, aby samodzielnie dostać się na stanowisko strzeleckie. W przeciwnym razie byłoby „zabawnie” przeciągnąć takiego „głupca”
  13. Operator
    Operator 15 kwietnia 2021 13:12
    -5
    Dużo czasu i wysiłku wymaga przeniesienie na wschód, a ponadto rozmieszczenie takich potworów artyleryjskich, jak 600-mm "Karl" na pozycjach bojowych bezpośrednio przy granicy sowieckiej. W związku z tym samo to wydarzenie było znakomitym znakiem demaskującym zbliżającą się agresję na ZSRR, a nie jakimś fałszywym przygotowaniem do inwazji na Wyspy Brytyjskie.

    Ze stuprocentowym prawdopodobieństwem tajniak i wywiad lotniczy Okręgu Białoruskiego ujawnił przedwojenne rozmieszczenie „Karla” kilka kilometrów od Twierdzy Brzeskiej i zgłosił się na szczyt, ale w tym przypadku Stalin nie podjął odpowiednich działań.
    1. Aleksiej R.A.
      Aleksiej R.A. 15 kwietnia 2021 15:19
      +1
      Cytat: Operator
      Ze stuprocentowym prawdopodobieństwem tajniak i wywiad lotniczy Okręgu Białoruskiego ujawnił przedwojenne rozmieszczenie „Karla” kilka kilometrów od Twierdzy Brzeskiej i zgłosił się na szczyt, ale w tym przypadku Stalin nie podjął odpowiednich działań.

      Na reakcję było już za późno - "Thor" i "Jeden" przybyli do Terespola na cztery i dwa dni przed rozpoczęciem wojny.
      Pierwszy pociąg z moździerzami przybył na stację rozładunkową wieczorem 18 czerwca. Pierwszy moździerz został złożony w nocy z 19 na 20 czerwca 1941 r. Drugi moździerz został rozładowany w nocy z 20 na 21 czerwca. Oba moździerze zajęły pozycje na południe od Terespola.

      Zgodnie z planem mieli przybyć w ciągu 48 godzin:
      Rozładunek dział miał odbywać się na stacji w Terespolu, montaż bezpośrednio na torach kolejowych. Co więcej, rozładunek i montaż musiały odbywać się niezauważone przez obserwatorów rosyjskich (wieże po drugiej stronie Bugu), robiąc to z dnia na dzień. Niezbędny dla Karlów sprzęt można było rozładowywać w Białej Podlaskiej (gdzie istniały platformy kapitałowe), a następnie potajemnie przenosić na stanowisko strzeleckie. Czas przybycia dźwigów i moździerzy do Terespola, a pozostałych części do Białej Podlaskiej: X - 48 godzin.
      1. Operator
        Operator 15 kwietnia 2021 15:55
        0
        Od dwóch do czterech dni potrzeba na wycofanie żołnierzy na pozycje polowe i doprowadzenie ich do pełnej gotowości bojowej.
        1. Aleksiej R.A.
          Aleksiej R.A. 15 kwietnia 2021 17:43
          +1
          Cytat: Operator
          Od dwóch do czterech dni potrzeba na wycofanie żołnierzy na pozycje polowe i doprowadzenie ich do pełnej gotowości bojowej.

          Podziały państwowe w czasie pokoju? No cóż... uśmiech
          Popatrz, w Dubnie Niemcy dostali łoskot 529. BM - bo w pułku nie było trakcji dla jego B-4.
          1. Operator
            Operator 15 kwietnia 2021 19:56
            -1
            I do diabła z tym, z 529. - najważniejsze jest wprowadzenie dywizji na pozycje (dowolnego stanu): w formacjach bojowych są one wielokrotnością większego sensu.
            1. Aleksiej R.A.
              Aleksiej R.A. 16 kwietnia 2021 11:26
              +1
              Cytat: Operator
              I do diabła z tym, z 529. - najważniejsze jest wprowadzenie dywizji na pozycje (dowolnego stanu): w formacjach bojowych są one wielokrotnością większego sensu.

              Uh-huh ... do diabła z nią z artylerią - najważniejsze jest umieszczenie żołnierzy w okopach.
              Ale bez własnej artylerii nasza piechota w okopach zostanie bezkarnie pogrzebana przez artylerię wroga - tak jak to było w przypadku batalionu kapitana Kima. W czasie pokoju mamy trakcję w pułku artylerii - na dywizję. Nawet jeśli coś wyciągną, to bez manewrowania naszymi działami prosto na ogień w końcu zostaną zakryte. I nie mówię tu o zaopatrzeniu w amunicję z wydatkami wojennymi przez stany zaplecza czasu pokoju.
              1. Operator
                Operator 16 kwietnia 2021 11:43
                +1
                Daj spokój, masz koszmar - w rzeczywistości Niemcy pochowali żołnierzy Armii Czerwonej, których nie wyprowadzono na pole, bezpośrednio w koszarach (w tym w Twierdzy Brzeskiej). Dlatego Armia Czerwona w okopach byłaby znacznie bardziej przydatna.

                Tak samo jest z artylerią sowiecką – na pozycjach polowych z pewnością byłaby osłonięta przez wroga, ale wcześniej mogła wystrzelić n-tą liczbę pocisków we wroga. A w parku sztuki artyleria to tylko trofeum z całą niewykorzystaną amunicją.

                PS Dlaczego próbujesz rzucić wyzwanie oczywistości? śmiech
  14. Castro Ruiz
    Castro Ruiz 19 kwietnia 2021 11:55
    -1
    Kak ne kruti, no eto moshch.
    Zrób takoy dazhe na korabliyakh nedobralis :)
  15. Synoid
    Synoid 4 maja 2021 r. 11:20
    -1
    Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
    Cytat: Sinoid
    broń ludobójstwa

    Jakieś bzdury... Jakie inne ludobójstwo? Czy Karl strzelał do muszli zarodnikami jajnika lub wąglika? Zabił mniej ludzi niż Kar.98. Które z nich są „bronią ludobójstwa”?
    Cytat: Sinoid
    i dla efektu psychologicznego.

    TAk. I w tym udało się Karlowi.

    Czy ogień wycelowany w obszary miejskie nie jest ludobójstwem? Niemcy, Anglosasi w tym pro – eksterminacja ludności cywilnej.
    1. Barona Pardusa
      Barona Pardusa 8 lipca 2021 18:37
      0
      Podchwytliwe pytanie. Co jest bardziej niebezpieczne - żołnierz w okopach, czy robotnik w fabryce zaopatrującej tego żołnierza w amunicję i broń? Co jest bardziej niebezpieczne, żołnierz w okopach czy rolnik, który karmi tego żołnierza?
      Pytanie brzmi, co jest bardziej niebezpieczne - żołnierz w okopach czy kolejarz, który zapewnia temu żołnierzowi mobilność, przywozi amunicję, sprzęt i przekąskę?
      Dopiero w ciągu ostatnich kilku dekad istniały sposoby na zniszczenie rośliny, bez spalenia nią do diabła całego miasta. Na przykład te same Tomahawki. Albo tam Elbrus. (SCUD-D).
      A co robią Anglosasi? Cóż Duc, Czesi zrobili to samo w ZSRR. Zapomniałeś?. „Ojciec został zabity przez złych Czechów”. Węgrzy, Rumuni, Polacy, wcale nie Anglosasi, czy możesz mi przypomnieć, jak się zachowują? Jak Polacy zaszyli żywego kota w brzuch pojmanych żołnierzy Armii Czerwonej, żeby zobaczyć „kto pierwszy umrze”… Ukraińcy też nie są Anglosasami, ale byli znani z tak bestialskiego okrucieństwa, że ​​ich oficerowie SS zostali rozstrzelani za nadmierne okrucieństwo wobec ludności cywilnej i więźniów. (nazwiska szukaj siebie). A to, że ci sami banderowcy zrobili z Rosjanami po wojnie, zwłaszcza w małych wsiach - no cóż, tu "Piła" odpoczywa.
      Czy możesz wyjaśnić różnicę? Różnica poleceń. Sprawdzony raz za razem. Że za niektórych dowódców wojsko przechodzi przez miasto i nie zrywa ani jednego jabłka. Pod rządami innych dowódców TEJ SAMEJ ARMII z miasta nie pozostał „ani ani jeden splądrowany dom, ani jedna zgwałcona dziewczyna”.
  16. llsamsonll
    llsamsonll 24 czerwca 2021 08:02
    0

    Bardzo ciekawy film o KARL-u.
  17. Barona Pardusa
    Barona Pardusa 8 lipca 2021 18:21
    +1
    Więc bez krzyku.
    a) Moździerz nie może strzelać 6 razy z rzędu. To zdecydowanie problem.
    b) Zasięg moździerza wynosi 5 km. Oznacza to, że jest podatny na ogień kontr-baterii. Nawet Zis 3, daleki od superguna, używający amunicji PMV (jak amerykański 75mm) strzela dalej.
    c) Interesujące jest porównanie kosztu moździerza i tego, ile bombowców można zestrzelić za te pieniądze.
    Zapewniam, że bomba OF 1500 kg zrobi nie mniej. EMNIP Yu-87 przeładowywał 1500-1800 kg bomb, była nawet specjalna „łapa”, która zrzucała bombę z samolotu nurkującego.

    Byłoby po prostu ciekawie policzyć. Ile kosztował jeden pistolet i ile Yu88 i Yu87 można było zmyć tymi samymi pieniędzmi. A jednocześnie obliczyć, ile kosztowało szkolenie sług takiej broni, w porównaniu ze szkoleniem kilku pilotów.
    Dopiero wtedy będzie można powiedzieć, czy warto było zrobić taką broń, czy nie.
  18. Synoid
    Synoid 10 lipca 2021 05:24
    0
    Н
    Cytat z Barona Pardusa
    Podchwytliwe pytanie. Co jest bardziej niebezpieczne - żołnierz w okopach, czy robotnik w fabryce zaopatrującej tego żołnierza w amunicję i broń? Co jest bardziej niebezpieczne, żołnierz w okopach czy rolnik, który karmi tego żołnierza?
    Pytanie brzmi, co jest bardziej niebezpieczne - żołnierz w okopach czy kolejarz, który zapewnia temu żołnierzowi mobilność, przywozi amunicję, sprzęt i przekąskę?
    Dopiero w ciągu ostatnich kilku dekad istniały sposoby na zniszczenie rośliny, bez spalenia nią do diabła całego miasta. Na przykład te same Tomahawki. Albo tam Elbrus. (SCUD-D).
    A co robią Anglosasi? Cóż Duc, Czesi zrobili to samo w ZSRR. Zapomniałeś?. „Ojciec został zabity przez złych Czechów”. Węgrzy, Rumuni, Polacy, wcale nie Anglosasi, czy możesz mi przypomnieć, jak się zachowują? Jak Polacy zaszyli żywego kota w brzuch pojmanych żołnierzy Armii Czerwonej, żeby zobaczyć „kto pierwszy umrze”… Ukraińcy też nie są Anglosasami, ale byli znani z tak bestialskiego okrucieństwa, że ​​ich oficerowie SS zostali rozstrzelani za nadmierne okrucieństwo wobec ludności cywilnej i więźniów. (nazwiska szukaj siebie). A to, że ci sami banderowcy zrobili z Rosjanami po wojnie, zwłaszcza w małych wsiach - no cóż, tu "Piła" odpoczywa.
    Czy możesz wyjaśnić różnicę? Różnica poleceń. Sprawdzony raz za razem. Że za niektórych dowódców wojsko przechodzi przez miasto i nie zrywa ani jednego jabłka. Pod rządami innych dowódców TEJ SAMEJ ARMII z miasta nie pozostał „ani ani jeden splądrowany dom, ani jedna zgwałcona dziewczyna”.

    Wiele liter, ale jedna woda. czy usprawiedliwiasz zabijanie cywilów? Zgodnie z twoją logiką obozy koncentracyjne powinny były zostać zbombardowane, a nie wyzwolone – w końcu szyli buty itp.
    Zgadzam się tylko w jednym, że leśni bracia, naziści (wtedy Niemcy, teraz Żydzi), ONU, Anglosasi, Japończycy, USA są jednym i tym samym i byli/są ludobójstwem ludności cywilnej ludności na całym świecie.