Rada wojskowa w Fili i wyjazd z Moskwy

4
Rada wojskowa w Fili i wyjazd z Moskwy

O świcie 27 sierpnia (8 września) armia rosyjska opuściła swoje pozycje pod Borodino i wycofała się za Mozajsk, osiedlając się w pobliżu wsi Żukowka. Aby osłonić odwrót armii, Kutuzow utworzył silną tylną straż pod dowództwem Platowa. Tylna straż obejmowała: korpus kozacki, część 1. korpusu kawalerii Uvarowa, oddział masłowski gen. P.P. Passka, składający się z 3 chasseurów i 1 pułku kozackiego (podczas bitwy pod Borodino znajdował się na końcu prawej flanki pozycji w rzucie koło wsi Masłowo), 4 Dywizja Piechoty z 2 Korpusu i 2 Kompania Kawalerii Artylerii Dońskiej. Siły te pozostawały na pozycji Borodino przez kilka godzin po odejściu armii i około południa zaczęły się wycofywać.

Kiedy Napoleon został poinformowany o wycofaniu wojsk rosyjskich, wiadomość ta nie skłoniła go do energicznych działań. Cesarz był w stanie apatii. Ponadto zdolności ofensywne „Wielkiej Armii” zostały poważnie nadszarpnięte: najlepsze części francuskiej piechoty, które były częścią korpusu Davouta, Neya i Junota, poniosły ciężkie straty podczas uderzeń Siemionowa. Francuska kawaleria poniosła szczególnie ciężkie straty. Dopiero 31 sierpnia Napoleon postanowił poinformować Europę o nowym „genialnym zwycięstwie” (wydano w tym celu osiemnasty biuletyn). Wyolbrzymi skalę swojego „sukcesu”, oświadczy, że Rosjanie mieli przewagę liczebną – 170 tys. ” ). Aby udowodnić swój sukces, Napoleon musiał wkroczyć do Moskwy. Ney zaproponował wycofanie się do Smoleńska, uzupełnienie armii, wzmocnienie łączności. Napoleon odrzucił również propozycję Murata, aby natychmiast wznowić bitwę.

Łatwiej było oszukać europejską opinię publiczną niż armię. „Wielka Armia” postrzegała bitwę pod Borodino raczej jako porażkę, wielu z otoczenia Napoleona odnotowało upadek ducha żołnierzy i oficerów. Armii rosyjskiej nie udało się pokonać w ogólnej bitwie, wycofała się w idealnym porządku, a to groziło nowymi bitwami w niedalekiej przyszłości, straty były straszne.

Kutuzow również nie miał możliwości natychmiastowego przejścia do ofensywy, armia została wykrwawiona. Postanowił wycofać się do Moskwy i otrzymawszy posiłki, stoczyć nową bitwę z wrogiem. Po przybyciu do Możajska Kutuzow nie znalazł posiłków, amunicji, wozów, koni, narzędzi do okopów, o które poprosił gubernatora wojskowego Moskwy Rostopczyna. Kutuzow napisał list do gubernatora, w którym wyraził ogromne zdziwienie i przypomniał, że rozmawialiśmy o „ratowaniu Moskwy”.

W dniach 27-28 sierpnia (8-9 września) 1812 r. Platow stoczył akcję straży tylnej. Nie mógł utrzymać się na zachód od Możajska i pod koniec dnia zaczął się wycofywać pod naporem kawalerii Murata. Okopał się w pobliżu wsi Modenova, a Kutuzow został zmuszony do wzmocnienia straży tylnej dwoma brygadami piechoty z 7. i 24. dywizji, trzema pułkami chasseurów, resztą 1. korpusu kawalerii, 2. korpusu kawalerii i kompanią artylerii. Kutuzow, niezadowolony z działań Platowa, zmienił go na Miloradowicza, który w tym czasie był dowódcą 2 Armii zamiast emerytowanego Bagrationa.

28 sierpnia (9 września) Kutuzow ogłosił wdzięczność wszystkim żołnierzom biorącym udział w bitwie pod Borodino. Rozkaz dla wojska mówił o miłości do ojczyzny, odwadze żołnierzy rosyjskich i wyrażał przekonanie, że „zadawszy wrogowi straszliwą klęskę, zadamy mu z pomocą Boga ostateczny cios. W tym celu nasze wojska idą na spotkanie ze świeżymi oddziałami, płonącymi z takim samym zapałem do walki z wrogiem. W dniach 28-29 sierpnia Kutuzow rozdzielił bojowników milicji między oddziały 1. i 2. armii. D. I. Łobanowa-Rostowskiego, który wraz z wybuchem wojny ojczyźnianej w 1812 r. Został mianowany dowódcą wojskowym na terytorium od Jarosławia do Woroneża, naczelny wódz wydał rozkaz wysłania wszystkich rezerw, którymi dysponuje, do Moskwy. A. A. Kleinmikhel miał dowodzić trzema formowanymi w Moskwie pułkami. Ponadto Kutuzow wysłał rozkaz do generała dywizji Uszakowa w Kałudze o natychmiastowe wysłanie 8 batalionów piechoty i 12 szwadronów kawalerii do Moskwy.

29 sierpnia Kutuzow poinformował cesarza Aleksandra, że ​​bitwa została wygrana, ale „nadzwyczajne straty” i obrażenia „najbardziej potrzebnych generałów” zmusiły go do odwrotu drogą moskiewską. Naczelny wódz powiadomił władcę, że został zmuszony do dalszego odwrotu, ponieważ nie otrzymał posiłków. Kutuzow spodziewał się powiększenia armii o 40-45 tys. bagnetów i szabli. Nie wiedział jednak, że cesarz, nie powiadamiając go, zabronił Łobanowowi-Rostowskiemu i Kleinmichelowi przekazywania rezerw do jego dyspozycji do czasu specjalnego rozkazu. Jeszcze przed rozpoczęciem bitwy pod Borodino cesarz nakazał Łobanowowi-Rostowskiemu wysłać pułki utworzone w Tambowie i Woroneżu do Woroneża, a Kleinmichel do Rostowa, Pietrowa, Perejasławia-Zaleskiego i Suzdala. Ponadto wojska wysłane z Petersburga przeniosły się do Pskowa i Tweru, a nie do Moskwy. Sugeruje to, że Aleksandrowi I bardziej zależało na losie Petersburga niż Moskwy. Jego rozkazy obiektywnie doprowadziły do ​​zakłócenia obrony starożytnej stolicy państwa rosyjskiego. Kutuzow nie wiedział o tych rozkazach i swoje plany oparł na przybyciu wojsk rezerwowych.

28 sierpnia główne siły armii rosyjskiej przeszły ze wsi Zemlino do wsi Kruticy. Tylna straż walczyła za głównymi siłami, wojska rosyjskie walczyły z awangardą Murata. Bitwa trwała od świtu do godziny 5:30, kiedy to rozeszła się wiadomość o pomyślnym wycofaniu wojsk. Do 1 sierpnia armia dokonała nowego przejścia i rozbiła obóz na noc w Nikolsky (Bolshaya Vyazema). Tego dnia straż tylna wycofała się w walce. Kutuzow wysłał szefa inżynierów XNUMX. Armii Zachodniej Christiana Iwanowicza Troussona z narzędziem do prac fortyfikacyjnych poza wieś Mamonowa (gdzie Bennigsen wybrał pozycję do bitwy). Kutuzow wysłał także kilka listów do Rostopchina, powtarzając poprzednie prośby, naczelny wódz zażądał natychmiastowego wysłania całej broni znajdującej się w moskiewskim arsenale, amunicji, łopat i toporów.

Tego samego dnia Kutuzow otrzymał reskrypt Aleksandra z dnia 24 sierpnia, w którym powiedziano, że pułki Łobanowa-Rostowskiego nie zostaną dołączone do armii czynnej, ale zostaną użyte do przygotowania nowego zestawu rekrutów. Cesarz obiecał dostawę rekrutów w miarę ich szkolenia oraz żołnierzy moskiewskich, których liczbę rzekomo Rostopchin zwiększył do 80 tysięcy osób. Był to poważny cios dla planów Kutuzowa, ale wciąż miał nadzieję na obronę miasta. 31 sierpnia armia otrzymała rozkaz ruszenia w kierunku Moskwy i zatrzymania się, zajęcia pozycji trzy mile od niej. Kutuzow poinformował Miloradowicza, że ​​pod Moskwą „musi dojść do bitwy, która zadecyduje o powodzeniu kampanii i losach państwa”.

1 (13 września) wojska rosyjskie zbliżyły się do Moskwy i osiedliły się na pozycji wybranej przez Bennigsena. Prawa flanka pozycji opierała się na zakolu rzeki Moskwy w pobliżu wsi Fili, środek pozycji znajdował się przed wsią Troitskoje, a lewa flanka przylegała do Wzgórz Wróbli. Długość stanowiska wynosiła około 4 km, a głębokość 2 km. Pozycja zaczęła aktywnie przygotowywać się do nadchodzącej bitwy. Ale kiedy Barclay de Tolly i kilku innych generałów zapoznało się z tą pozycją, ostro ją skrytykowali. Ich zdaniem pozycja była wyjątkowo niewygodna do walki. Determinacja Kutuzowa, by dać drugą bitwę „Wielkiej Armii” Napoleona, została zachwiana. Ponadto nadeszły wieści o manewrze objazdowym nieprzyjaciela - znaczne siły francuskie posuwały się w kierunku Ruzy i Medyna. Osłaniający ten kierunek oddział Vintzingerode, z pomocą trzech kozaków, jednego dragona i kilku pułków piechoty, przez kilka godzin powstrzymywał nieprzyjaciela pod Zvenigorodem, po czym został zmuszony do odwrotu.

Kutuzow, nie mogąc oddzielić znacznych sił od armii, aby ruszyć w kierunku korpusu wroga, wykonując manewr okrężny, czekał na podejście obiecanej milicji moskiewskiej (oddział moskiewski). Jednak Rostopchin wysłał milicje do swojej dyspozycji do czynnej armii jeszcze przed bitwą pod Borodino, nie miał już ludzi, gubernator po prostu nie powiadomił o tym naczelnego wodza.



Sobór w Fili i wyjazd z Moskwy

1 (13 września) zebrała się rada wojskowa, która miała zadecydować o losie Moskwy. W Fili zebrali się minister wojny Barclay de Tolly, szef sztabu generalnego 1 Armii Zachodniej Jermołow, kwatermistrz generalny Tol, generałowie Benningsen, Dokhturov, Uvarov, Osterman-Tołstoj, Konovnitsyn, Raevsky, Kaisarov. Miloradowicza nie było na spotkaniu, bo nie mógł opuścić straży tylnej. Kutuzow postawił pytanie, czy czekać na wroga na pozycji i stoczyć z nim bitwę, czy też oddać Moskwę bez walki. Barclay de Tolly odpowiedział, że nie można przyjąć bitwy w pozycji, w której stała armia, dlatego trzeba było wycofać się drogą do Niżnego Nowogrodu, gdzie łączyły się prowincje południowa i północna. Opinię dowódcy 1 Armii poparli Osterman-Tołstoj, Raevsky i Tol.

Generał Bennigsen, który wybrał pozycję pod Moskwą, uznał ją za dogodną do bitwy i zaproponował, że zaczeka na wroga i stoczy z nim walkę. Dokhturov poparł swoje stanowisko. Konovnitsyn, Uvarov i Yermolov zgodzili się z opinią Bennigsena, by walczyć pod Moskwą, ale wybraną pozycję uznali za niekorzystną. Zaproponowali aktywną strategię walki - sami podeszli do wroga i zaatakowali go w ruchu.

Feldmarszałek Kutuzow (Jego Najjaśniejsza Wysokość 30 sierpnia (11 września) został awansowany do stopnia feldmarszałka generalnego) podsumował spotkanie i powiedział, że wraz z utratą Moskwy Rosja i jego pierwszy obowiązek nie zostały utracone, ratować armię, połączyć ze wzmocnieniami. Rozkazał wycofać się drogą riazańską. Kutuzow wziął na siebie pełną odpowiedzialność za ten krok. Biorąc pod uwagę sytuację strategiczną i celowość, był to krok trudny, ale pewny. Każdy nowy dzień prowadził do wzmocnienia armii rosyjskiej i osłabienia sił napoleońskich.

Aleksander nie był zadowolony z decyzji Kutuzowa, ale on sam nie odważył się usunąć go ze stanowiska naczelnego wodza. Sprawę wyjazdu z Moskwy skierował do Komitetu Ministrów. Jednak na posiedzeniu Komitetu Ministrów 10 września (22), na którym omawiano raport Kutuzowa, żaden z ministrów nie podniósł jednak kwestii zmiany naczelnego wodza. Niektórzy generałowie byli również niezadowoleni z działań Kutuzowa. Bennigsen wysłał list do Arakcheeva, w którym wyraził sprzeciw wobec decyzji naczelnego wodza. Stał się centrum wszystkich intryg przeciwko Kutuzowowi. Barclay de Tolly uważał, że generalna bitwa powinna była odbyć się wcześniej - pod Carewem-Zajmiszczem i był pewien zwycięstwa. A w przypadku niepowodzenia konieczne było wycofanie wojsk nie do Moskwy, ale do Kaługi. Swoje niezadowolenie wyraził także Jermołow. Oskarżył Kutuzowa o hipokryzję, wierząc, że „książę Kutuzow przed dotarciem do Moskwy wykazał zamiar stoczenia kolejnej bitwy, by ją uratować… w rzeczywistości w ogóle o tym nie myślał”. Opinia Jermołowa o dwulicowości Kutuzowa jest popularna w historyczny literatury do chwili obecnej.

W nocy z 1 na 2 września francuska awangarda znalazła się na przedmieściach Moskwy. Za nim w odległości 10-15 km szły główne siły armii francuskiej. Rosyjska straż tylna o świcie 2 września znajdowała się 10 km od starej stolicy. Około godziny 9 wojska francuskie uderzyły w wojska Miloradowicza i do godziny 12 zepchnęły go z powrotem na wzgórze Poklonnaya. Miloradowicz zajął linię, na której wcześniej stały główne siły. W tym czasie armia rosyjska przechodziła przez Moskwę. Pierwsza kolumna przeszła przez most Dorogomilovsky i centrum miasta, druga przez most Zamoskvorechye i Kamenny. Następnie obie kolumny skierowały się do placówki Ryazan. Wraz z wojskiem wyjechali mieszczanie (z 270 tys. mieszkańców miasta pozostało nie więcej niż 10-12 tys. osób), konwoje z rannymi - ewakuowano ok. 25 tys. nie udało się wywieźć z miasta). Kutuzow za pośrednictwem Jermołowa przekazał Miloradowiczowi rozkaz powstrzymania wroga wszelkimi środkami do czasu wywiezienia rannych, konwojów i artylerii z Moskwy.

Tylna straż miała trudności z powstrzymaniem wroga. Miloradowicz był szczególnie zaniepokojony faktem, że oddział Winzingerode nie mógł utrzymać wojsk generała Beauharnais, a wróg udał się nad rzekę Moskwę i mógł być w mieście wcześniej niż rosyjska straż tylna. Otrzymawszy od Kutuzowa rozkaz powstrzymania wroga, Miloradowicz wysłał wysłannika rozejmu do Murata - kapitana kwatery głównej Akinfova. Zaproponował królowi Królestwa Neapolu zatrzymanie natarcia francuskiej awangardy na cztery godziny, aby wojska rosyjskie i ludność mogły opuścić miasto. W przeciwnym razie Miloradowicz obiecał walczyć w samym mieście, co może doprowadzić do poważnych zniszczeń i pożarów. Murat zaakceptował stan Miloradowicza i przerwał ofensywę. Miloradowicz poinformował o tym Kutuzowa i zasugerował Muratowi przedłużenie rozejmu do 7 rano 3 września. Francuzi zgodzili się na ten warunek. Najwyraźniej wróg nie chciał zniszczyć miasta, w którym zamierzał się zatrzymać na długi czas i wywołać niepotrzebną irytację wśród Rosjan w przededniu pokoju (Napoleon był pewien, że negocjacje pokojowe wkrótce się rozpoczną). Dzięki temu armia rosyjska mogła spokojnie dokończyć wycofywanie się.

2 (14) września Napoleon przybył na Pokłonną Górę i długo patrzył na miasto przez lunetę. Następnie wydał rozkaz, aby wojska wkroczyły do ​​miasta. Cesarz francuski zatrzymał się przy szybie Kamer-kolleżskim w oczekiwaniu na delegację obywateli z kluczami do Moskwy. Wkrótce jednak poinformowano go, że miasto jest puste. To bardzo zaskoczyło cesarza. Doskonale pamiętał spotkania (przypominające wakacje), jakie urządzano mu w Mediolanie, Wiedniu, Berlinie, Warszawie i innych miastach Europy. Śmiertelna cisza i pustka rozległego miasta były zapowiedzią straszliwego końca „Wielkiej Armii”.


Przed Moskwą. Czekam na delegację bojarów. Napoleona na Wzgórzu Pokłonnym. Wierieszczagin (1891-1892).

Francuska awangarda wkroczyła do miasta w tym samym czasie co rosyjska straż tylna. W tym samym czasie z miasta opuszczały ostatnie jednostki głównych sił armii rosyjskiej. W tym momencie ludzie usłyszeli kilka strzałów artyleryjskich w mieście. Strzały te padły pod bramy Kremla na rozkaz Murata - garstka rosyjskich patriotów osiadła w twierdzy i strzelała do Francuzów. Francuscy strzelcy przedarli się przez bramy, bezimienni obrońcy zginęli. Do końca dnia wszystkie placówki miejskie były zajęte przez wroga.

Rostopchin i rosyjskie dowództwo nie miały czasu na wywiezienie z miasta ogromnych zapasów broń, amunicji i żywności. Udało się ewakuować tylko niewielką część. Udało im się spalić nawet połowę prochu i wysadzić w powietrze amunicję artyleryjską, naboje utonęły w rzece. Zniszczeniu uległy także magazyny z żywnością i paszą (zatopiono barki z chlebem). Mienie wojskowe zostało zlikwidowane za ogromną kwotę - 4,8 miliona rubli. Co najgorsze, prawie wszystkie zapasy broni, które znajdowały się w arsenale Kremla, arsenale, pozostawiono wrogowi. Francuzi otrzymali 156 dział, około 40 tysięcy dobrych dział oraz inną broń i amunicję. Pozwoliło to armii francuskiej na uzupełnienie braków broni i amunicji, których doświadczyli po bitwie pod Borodino.

W Europie wiadomość o wkroczeniu „Wielkiej Armii” do Moskwy została odebrana jako pewny znak klęski Imperium Rosyjskiego w wojnie z napoleońską Francją. Niektórzy dworzanie zaczęli opowiadać się za pokojem z Napoleonem. W szczególności wielki książę Konstanty Pawłowicz przemawiał za pokojem.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

4 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    28 sierpnia 2012 11:17
    Decyzja z pewnością trudna, ale słuszna. Zdobycie Moskwy podkopało psychicznie żołnierzy Wielkiej Armii – wierzyli przecież, że cel został już osiągnięty. Ale nie było pokoju, a najeźdźca miał też chęć kontynuowania wojny. Z drugiej strony, dla każdego rosyjskiego żołnierza wojna nabierała coraz większego znaczenia - zemsty na wrogu.
  2. +2
    28 sierpnia 2012 12:19
    Podobał mi się ten artykuł - wszystko jest jasne, obiektywne, przedstawiono różne punkty widzenia. Zdecydowanie na plus.
    Po raz kolejny potwierdza się pogląd, że przed Borodinem w działaniach armii rosyjskiej panował prawdziwy bałagan. Utrata Moskwy jednoznacznie nie doprowadziła do utraty kraju, a Borodino pokazał, że o wyniku wojny nie rozstrzygnęła jedna bitwa. Stąd wniosek - pierwsza bitwa na dużą skalę musiała odbyć się wcześniej.
    Tak, a jeśli wyobrazisz sobie, co by się stało, gdyby armia rosyjska nie poddała Moskwy, ale zaczęłaby walczyć na ulicach miasta. Czy wtedy Moskwa stałaby się już prawdziwym masowym grobem „Wielkiej Armii”? Chociaż w tym czasie bitwy miejskie były kompletnym nonsensem.
    1. +1
      28 sierpnia 2012 16:57
      Alexander ... tam ktoś wprowadził (wprowadził) spore zamieszanie swoimi decyzjami. Rzeczywiście dziwne, że po wielkiej bitwie nie uzupełniono armii, nie przywieziono amunicji (a potem ich spalono i zatopiono). Wydaje mi się, że Kutuzow również wystąpił tutaj wbrew Aleksandrowi, podkreślając jego przeciętność. Oznacza to, że wina za kapitulację Moskwy spadła całkowicie na burmistrza Moskwy i Aleksandra N-tego. Po tym, jak car całkowicie oddał stery rządów Kutuzowowi, Napoleon był naprawdę skazany na zagładę. Gdyby Aleksander nadal ingerował w zarządzanie, wszystko mogło potoczyć się inaczej.
  3. +3
    28 sierpnia 2012 14:25
    Chata, w której odbywała się rada wojskowa, była popularnie nazywana „Kutuzowskaja izba”. Nadal mieszkała w nim liczna rodzina zmarłego w 1813 r. Michaiła Frołowa. Ostatni naoczny świadek wydarzeń, które miały miejsce w ich chacie, najstarszy syn Frołowa, nazwany, podobnie jak jego ojciec, Michaił, zmarł w 1846 roku. W 1854 roku właściciel wsi Fili, E.D. Naryszkin postanowił przenieść jego mieszkańców bliżej swojej rodzinnej posiadłości, położonej we wsi Pokrovsky
    W chacie Naryszkin osiedlił emerytowanego niepełnosprawnego żołnierza, przyznając mu niewielki zasiłek i pouczając go, aby był dozorcą i stróżem w czymś w rodzaju muzeum. Ale w 1867 r. z nieznanych przyczyn stróż został wyrzucony z chaty. Zabytek pozostawiono bez opieki, następnie splądrowano go, potem wybuchł pożar, który ugaszono, ale budynek poniósł nieodwracalne szkody. Na szczęście podczas gaszenia pożaru uratowano kilka ikon, w tym Archanioła Michała i ławkę, na której siedział Kutuzow podczas soboru. Dowiedziawszy się, że Duma jest zainteresowana pozostałościami chaty, Naryszkin postanowił przenieść je wraz z okolicą do Moskwy. Dalej Towarzystwo Niosących Sztandar Katedry Chrystusa Zbawiciela, w czerwcu 1877 r., po uzyskaniu od władz moskiewskich pozwolenia na odrestaurowanie zabytkowej chaty.
    Już 3 sierpnia odbyło się uroczyste otwarcie chaty Kutuzowa, które odbyło się w obecności władz moskiewskich i wojskowych, duchowieństwa, przy dużym zgromadzeniu ludzi. W budynku utworzono małe muzeum i otwarto dom dla inwalidów wojennych.Po jego otwarciu w ciągu 10 lat odwiedziło go ponad 5 tysięcy osób, co nie było wówczas małą liczbą. Przed I wojną światową obok chaty Kutuzowa zbudowano małą kaplicę i budynek muzeum.
    Obecnie cały kompleks muzealny został rozmieszczony w pobliżu chaty Kutuzowskiej, której centrum stanowi panorama Borodino stworzona przez F.A. RUBO w 1912 r. Muzeum panoramy Bitwy pod Borodino po długiej renowacji i zapomnieniu lat 90. ponownie działa, aw pobliżu czai się niepozorna zabytkowa chata.
  4. +1
    2 lutego 2014 13:15
    Dzięki autorowi nie wiedziałem o takim pijaństwie, które poprzedziło kapitulację Moskwy. To prawda, nie ma większej kary niż szef. Tak, nawet z inicjatywą. „+”.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”