Artyleria Wielkiej Armii Napoleona: taktyka walki artyleryjskiej

62
Francuska artyleria piesza
Francuska artyleria piesza 1810–1812 Obraz Aleksandra Averyanova.
Numer 1 wyczyścił już lufę armaty mokrym sztandarem. 2. numer ładuje armatę; w czasach napoleońskich nie było potrzeby napełniania lufy prochem za pomocą shuflo - ładunki nasadowe były już wszechobecne. Pierwszy numer jest już gotowy do wysłania ładunku do lufy za pomocą łamacza. Tymczasem numer 1 zatyka otwór do wytrawiania palcem w rękawiczce; gdy tylko ładunek znajdzie się w lufie armaty, 4. numer zdejmuje palec i wkłada komodę w otwór, którym później przebije czapkę. Tymczasem czwarta cyfra kieruje działo w pionie, wydając polecenia prawidłowego celowania w poziomie. Piąta i szósta liczba handpiesów kontroluje broń na wózku na broń; Numery 4 i 4 kontrolują łóżko za pomocą reguł. Na polecenie „ogień” trzeci numer przynosi palnik z knotem do nasion.

Właściwie nie było zasad użycia artylerii na polu bitwy. Wszystko zależało od osobistych upodobań dowódcy piechoty lub generała kawalerii i od tego, czy cenił wartość ognia artyleryjskiego, czy też uważał artylerię za niepotrzebne obciążenie przemarszu swoich wojsk. Mimo to większość dowódców chciała mieć do dyspozycji artylerię, zwłaszcza konną. Byli też tacy, którzy sami próbowali dowodzić ogniem artyleryjskim. Ale w większości przypadków nadal trzeba było polegać na doświadczeniu niższych szeregów artylerii, którym dano pełną swobodę działania. A ponieważ artylerzyści w stopniu pułkownika czy generała nie musieli dowodzić wojskami na polu bitwy, to jednocześnie ten stan rzeczy dawał doskonałą okazję do wyróżnienia się młodszym oficerom – kapitanom i dowódcom dywizji czy eskadr.

Ale artyleria była bardzo szanowana przez piechotę. Już na samym początku wojen rewolucyjnych stało się oczywiste, że piechurzy walczyli lepiej, a ich odwaga i wytrzymałość nasiliły się dopiero wtedy, gdy wiedzieli, że w pobliżu stoją na pozycjach ich własne działa. Zniszczenie tych dział lub zabicie strzelców często oznaczało wywołanie paniki w masie piechoty. Żołnierze czuli się wtedy bezbronni bez wsparcia ogniowego artylerii.



W trakcie wojen rewolucyjnych za piechotą podążały lekkie 4-funtowe działa, które były dystrybuowane po kilka luf na pułk, a następnie na półbrygadę. Takie armaty w szczególności wspierały francuską piechotę w bitwie pod piramidami, kiedy jej kwadraty odpierały ataki Mameluków. Napoleon Bonaparte polecił rozstawić armaty na rogach placu, uzyskując w ten sposób doskonały efekt.

Mimo to Napoleon porzucił ten system i próbował połączyć artylerię w większe formacje – po kilka kompanii każda. W czasie wojny z Austrią w 1809 r. zauważył, że piechota, rekrutująca się ze słabo wyszkolonych rekrutów chłopskich, nie wykazała się na polu bitwy hartem ducha. Dlatego po zakończeniu kampanii nakazał, aby każdy pułk piechoty otrzymał dwa 6-funtowe działa. Czasami pułki otrzymywały cztery działa różnych kalibrów. Wzmocniło to hart ducha piechoty, z dobrym skutkiem w ostatnich kampaniach napoleońskich.

Następnie, w 1810 r., artylerię podzielono na artylerię liniową, która została rozdzielona między pułki i dywizje, oraz artylerię rezerwową, pozostającą do dyspozycji dowódców korpusów, a nawet samego cesarza. Ta rezerwowa artyleria, składająca się z 12-funtowych dział, została połączona w „duże baterie”. Artyleria gwardii pozostała „rezerwą gwardii”, to znaczy, że była wprowadzana do boju tylko w nagłych wypadkach, kiedy losy bitwy zostały przesądzone, a wojska liniowe nie mogły odnieść sukcesu samodzielnie.

Artylerii przydzielono różne zadania - niszczenie siły roboczej wroga (piechoty i kawalerii), niszczenie dział, umocnień polowych i stałych, palenie budynków wewnątrz murów miejskich i szerzenie paniki na tyłach armii wroga. Różnorodność zadań determinowała użycie różnych rodzajów broni (armaty, haubice i moździerze), ich kalibrów, amunicji i zasad strzelania. Oficerowie artylerii mieli z reguły solidne wykształcenie techniczne i duże doświadczenie bojowe. Wybierając pozycje dla swoich dział kierowali się terenem, ponieważ ten czynnik mógł znacząco wpłynąć na wynik bitwy. Za najlepszy teren uznano teren płaski o twardym podłożu, najlepiej z lekkim nachyleniem w kierunku wroga.

Rodzaje ognia artyleryjskiego


Główny rodzaj ostrzału artyleryjskiego był płaski, stosowany właśnie w płaskim terenie o twardym podłożu, co gwarantowało rykoszetowanie jąder. Kula armatnia wystrzelona z 6-funtówki przeleciała około 400 metrów, gdzie po raz pierwszy zetknęła się z ziemią. Dzięki płaskiemu torze lotu rykoszetował i przeleciał kolejne 400 metrów. Tam po raz drugi zetknął się z ziemią i jeśli ziemia była jeszcze wystarczająco płaska i twarda, rykoszet mógł się powtórzyć, ale w odległości nie większej niż 100 metrów, po czym rdzeń toczył się po ziemi, stopniowo traci swoją bezwładność. Cały czas od momentu strzału rdzeń leciał na wysokości nieprzekraczającej dwóch metrów, zmiatając wszystkie żywe istoty na swojej drodze: czy to pieszo, czy konno. Jeśli piłka trafiła w kolumnę piechoty (a żołnierze na polu bitwy spędzali w takich kolumnach długie godziny), była w stanie zabić dwie lub trzy osoby stojące jedna za drugą. Zdarzają się przypadki, gdy jeden rdzeń zabił i okaleczył (najczęściej łamiąc nogi) do 20, a nawet do 30 osób.

Strzał „przez metal” wyglądał inaczej. Produkowany był pod większym kątem elewacji i z większej odległości niż przy ogniu płaskim. Rdzeń przeleciał około 700 metrów przed pierwszym kontaktem z ziemią, po czym odbił się rykoszetem przez 300 metrów i tam z reguły uderzył w ziemię. Tor lotu w tym samym czasie był wyższy niż w przypadku pożaru płaskiego. I mogło się zdarzyć, że rdzenie przeleciały nad głowami żołnierzy wroga. Ogień „przez metal” służył głównie do rażenia celów w odległości do 1000 metrów lub w trudnym terenie.

Do trafienia ukrytych celów, na przykład za murami, ziemnymi wałami lub lasami, stosowano ogień konny, który wymagał strzelania pod dużym kątem elewacji. W tym samym czasie rdzeń leciał po stromej trajektorii i spadając na ziemię, nie rykoszetował. Do ognia konnego używano haubic i moździerzy.

Strzelanie odbywało się za pomocą żeliwnych kul armatnich. Nie pękły, jak to zwykle bywa w hollywoodzkich produkcjach filmowych, ale mimo to ich akcja była straszna. Ich energia kinetyczna była tak wysoka, że ​​jądra, nawet małych kalibrów, były w stanie przebić się przez człowieka lub konia. W Muzeum Bitwy pod Waterloo widziałem dwie połówki kirysu, a raczej to, co z niego zostało po przebiciu się kuli armatniej; Wolę nie myśleć o tym, co zostało z kawalerzysty, który go nosił… W wielu miejscach, gdzie toczyły się bitwy, wciąż można zobaczyć żeliwne kule armatnie mocno wbite w ceglane ściany twierdz, kościołów czy budynków mieszkalnych. Często można zobaczyć pęknięcia powstałe podczas uderzenia.

Różnorodnymi rdzeniami były tak zwane brandkugels do podpalania łatwopalnych przedmiotów w oblężonych miastach lub konwojach wroga. Większość baterii artyleryjskich była wyposażona w przenośne piece artyleryjskie lub po prostu żeliwne kosze do ogrzewania rdzeni. Po rozgrzaniu rdzeni do wymaganej temperatury wyciągano je z ognia szczypcami i umieszczano w lufie działa. Strzał pochodził z zapłonu prochu strzelniczego w kontakcie z rozgrzanym do czerwoności rdzeniem. Zachowały się dowody na to, że takie brandkugel można było kilkakrotnie zanurzać w wodzie, a mimo to zachowały swoje właściwości palne.

Brandkugle były szczególnie niebezpieczne, jeśli utknęły w drewnianych dachach kościołów, pałaców czy wysokich budynków mieszkalnych. Oblężeni zawsze stawiali wartowników, których obowiązkiem było pilnować, gdzie spadają brandkugel i rzucać je na ziemię, gdzie można je przysypać piaskiem lub mokrymi szmatami.

Do strzelania do kawalerii używano specjalnych pocisków w postaci dwóch rdzeni lub dwóch połówek rdzenia połączonych łańcuchem. Takie muszle, tocząc się po równym, twardym podłożu, łamały końskie nogi; Oczywiście były też niebezpieczne dla piechoty.

Śrut był używany do strzelania do siły roboczej wroga na odległość do 300-500 metrów. Były to kartonowe pudła (od których wzięła się nazwa tego typu amunicji) wypełnione ołowianymi kulkami lub kawałkami metalu. Przestrzeń między metalem była wypełniona prochem. Po wystrzeleniu śrut przeleciał na wysokość kilku metrów i tam eksplodował, zasypując żołnierzy piechotą swoim nadzieniem. Śrut z reguły nie zabijał żołnierzy na miejscu, ale zadawał ciężkie rany. W muzeach europejskich można zobaczyć wiele ówczesnych kirysów z licznymi wgnieceniami i rysami pozostawionymi przez śrut.

W 1784 angielski porucznik Henry Shrapnel (1761-1842) ulepszył śrut. Nowy typ pocisku otrzymał nazwę szrapnel od jego nazwiska. Istotą jego wynalazku jest to, że śrut został umieszczony w blaszanym pudełku, dostarczając mu zdalną tubę. Shrapnel po raz pierwszy użył swoich pocisków w 1804 roku podczas walk w Gujanie Holenderskiej. W Europie Brytyjczycy użyli odłamków dopiero w 1810 roku w bitwach pod Busacu w Hiszpanii i pięć lat później pod Waterloo. Już w 1808 roku zaproponowano Napoleonowi przyjęcie tego nowego typu pocisku na uzbrojenie francuskiej artylerii, ale cesarz odrzucił propozycje „jako niepotrzebne”.

Innym angielskim wynalazkiem były tak zwane rakiety Congreve, nazwane na cześć Williama Congreve (1772-1828). Te dość prymitywne rakiety były rodzajem ognie. Brytyjczycy użyli ich po raz pierwszy w bitwach morskich w 1806 roku pod Boulogne oraz w 1807 roku pod Kopenhagą, gdzie spalili flotę duńską. W brytyjskich siłach lądowych już w 1805 roku powstały dwie kompanie rakietowców. Pojawili się jednak na polu bitwy dopiero pod koniec wojen napoleońskich: w 1813 pod Lipskiem, w 1814 w południowej Francji iw 1815 pod Waterloo. Francuski oficer o nazwisku Belaire, który był świadkiem użycia rakiet Congreve przez Brytyjczyków podczas oblężenia twierdzy Seringapatam, uporczywie sugerował Napoleonowi, aby ten wynalazek został przyjęty przez armię francuską. Napoleon tym razem również porzucił innowacje, choć eksperymenty z rakietami prowadzono jeszcze w 1810 roku w Vincennes, Sewilli, Tuluzie i Hamburgu.

Usługa


Służba w artylerii była trudna i niebezpieczna. Przede wszystkim wymagał ogromnej siły fizycznej i we wszystkich manewrach z bronią. Działa były bardzo ciężkie, niektóre lufy mogły ważyć półtorej tony, a masa wózków z bronią dochodziła do dwóch ton. Małe działa musiały być zaprzęgane przez 4 konie, a duże przez 8, a nawet 10 koni. Na polu bitwy konie często ginęły od trafień kulami armatnimi lub wybuchów śrutu lub granatów. Nie zawsze można było je zastąpić końmi zaprzężonymi z boksów załadunkowych lub wozów. W warunkach tamtych czasów, kiedy drogi pozbawione były twardej nawierzchni, nawet przemarsz artylerii był poważnym problemem, zwłaszcza wiosną lub jesienią. Kampania 1806-1807 weszła do legendy Wielkiej Armii. w Polsce, gdzie armaty i wozy tonęły w błocie aż po osie. Zjeżdżając z drogi na pozycje strzeleckie, zwłaszcza na grząskim terenie, kanonierzy musieli wytężać siły, a nawet wezwać pomoc przechodzących piechoty do rozstawienia dział.

Według Napoleona, działa armii europejskich były zbyt ciężkie jak na warunki wojny mobilnej. Jedynymi wyjątkami były lekkie 3-funtowe działa artyleryjskie konne, które zostały rozpoznane przez większość dowódców. Ale byli też dowódcy, którzy nie chcieli tych dział, bo rezultaty ich ostrzału nie spełniały oczekiwań, a ryk tych dział - jak twierdzili - był zbyt słaby i nie napawał strachu wrogim żołnierzom.

Ale francuskie pistolety nie były wyjątkiem w europejskiej praktyce. Nie pozwalali liczyć na szybką obsługę. Szczególnie trudny był manewr połączenia ramy lawety z liną, w którą zaprzęgano konie. Od tego połączenia - trzeba było wykonać go w jak najkrótszym czasie - mogło zależeć samo życie strzelców, zwłaszcza jeśli byli pod ostrzałem i trzeba było opuścić zagrożoną pozycję.

Jeśli trzeba było przesunąć działa o kilkadziesiąt lub kilkaset metrów w terenie płaskim, nie łączono ich z wąsami, lecz stosowano tzw. przedłużki, czyli liny o długości 20 metrów, składane na pół lub nawet cztery razy i owinięty wokół osi dział. Część strzelców wyciągnęła przedłużenia, podczas gdy reszta podniosła ramę karetki i pchnęła działo do przodu. I w ten sposób, co wymagało ogromnego wysiłku fizycznego, broń przetoczyła się na nową pozycję.

Wiele problemów spowodowała naprawa kół. Teoretycznie koła dział wykonano z drewna starzonego przez 30 lat. Ale do 1808 r. zapasy takiego drewna we Francji wyschły. I musiałem użyć drewna najgorszej jakości. W rezultacie koła dział pękały podczas marszu, a kowale artylerzyści musieli nieustannie naprawiać je kawałkami drewna lub metalu. Jeśli nie mieli na to czasu podczas odwrotu, broń trzeba było pozostawić wrogowi.

Służba w artylerii wymagała nie tylko siły fizycznej, ale także wytrzymałości psychicznej. Przeciwnicy Francuzów, Austriaków i Prusaków, Rosjan i Brytyjczyków, wiedząc, jakie niebezpieczeństwo stanowią dla nich francuskie baterie, próbowali je stłumić na samym początku bitwy. Gdy tylko baterie francuskie znalazły się w zasięgu ognia wroga, natychmiast ostrzelano je żeliwnymi kulami armatnimi, które mogły złamać powozy lub ich koła i zrzucić działa z powozów. Wielu strzelców zginęło pod takim ostrzałem.

Bardzo duża część żołnierzy i oficerów artylerii – nie tylko w armii Napoleona, ale we wszystkich armiach jego czasów – stanowili ludzie dosłownie poszarpani przez te mordercze kule, o rozmiarach od dużego jabłka do piłki do koszykówki. Względni szczęściarze uciekli ze złamaniami nóg, które często trzeba było amputować. Amputacje oznaczały koniec kariery wojskowej i nie do pozazdroszczenia życie osoby niepełnosprawnej w życiu cywilnym, w najlepszym razie na tyłach służby.

Kanonierzy w ferworze walki nie mogli zwracać uwagi na przelatujące piłki. Ale znacznie gorzej było dla jeźdźców, którzy byli gotowi w każdej chwili zaprzęgnąć działa i przetoczyć je do nowej pozycji. Zgodnie z kartą mieli siedzieć plecami do pola bitwy. Tak więc słyszeli tylko świst kul armatnich. I wydaje się, że każdy z nich poleciał dokładnie tam, gdzie jeźdźcy trzymali konie.

Pudła z ładunkami zostały umieszczone w kończynach, ale był to niewielki zapas, wystarczający na kilka minut intensywnego ognia. Aby uniknąć przerw w dostawach amunicji, zastosowano skrzynki ładujące z bateriami w tempie co najmniej dwóch na każdą broń. Stanowili dodatkowe niebezpieczeństwo dla załóg dział, bo wystarczyło trafić jednym brandkugelem lub jednym granatem w skrzyni wypełnionej prochem, a cała bateria wyleciała w powietrze. Zdarzało się to szczególnie często podczas oblężeń miast, kiedy baterie zajmowały stałe pozycje ogniowe, a oblężeni mogli w końcu do nich strzelać.

Ponieważ w tamtych czasach działa mogły prowadzić tylko ogień celowany na krótkich dystansach, a działa systemu Gribeauval ponadto nie były w stanie strzelać nad głowami własnych żołnierzy, musiały być ustawione tak, aby nie było własnych oddziałów między działami a wrogiem. Dlatego kanonierzy byli stale narażeni na ostrzał piechoty wroga (już z odległości 400 metrów) i zawsze istniało niebezpieczeństwo utraty dział. Aby uzyskać jak najlepszy efekt ostrzału artyleryjskiego, niektórzy dowódcy przesunęli działa na odległość 200, a nawet 100 metrów od linii piechoty wroga. Rekord w tym sensie należy do niejakiego majora Duchampa z artylerii Gwardii Konnej, który w bitwie pod Waterloo ostrzeliwał pozycje brytyjskie z odległości 25 metrów.

Wystarczyło kilka strzałów, aby baterie artylerii zniknęły w gęstym obłoku czarnego prochu, przez co nie było widać, co dzieje się na polu bitwy. W kłębach dymu strzelcy strzelali na oślep, kierując się słuchem lub rozkazami przełożonych. Przygotowanie pistoletu do strzału trwało około minuty. Tym razem kawaleria wroga pokonała dystans 200 lub 300 metrów. I dlatego ich życie zależało od szybkości działania strzelców. Jeśli działa nie były ładowane z maksymalną prędkością, a w międzyczasie nieprzyjacielska kawaleria przystąpiła do ataku, los strzelców był praktycznie przesądzony.

Francuscy kanonierzy byli uzbrojeni w karabiny modelu z 1777 roku, a czasem w karabinki kawaleryjskie - krótsze, a przez to nie przeszkadzające tak bardzo w utrzymaniu broni. Ponadto artylerzyści dysponowali tasakami, które jednak były używane bardziej jako narzędzia niż broń.

Artylerzyści francuscy ubrani byli w tradycyjne granatowe mundury z czerwonym urządzeniem, a artylerzyści konni w ciemnozielone. Te ostatnie, zapożyczające wiele z umundurowania huzarów, uważane były za jedne z najpiękniejszych w armii napoleońskiej.

Innowacje


Podczas Rewolucji Francuskiej i Pierwszego Cesarstwa francuska artyleria doświadczyła wielu innowacji. Jednym z nich była artyleria konna, dostępna już w tym czasie w Rosji i Stanach Zjednoczonych. Projekt sformowania artylerii konnej zaproponował generał Gilbert Joseph Lafayette w 1791 roku, co oznacza, że ​​był pod wpływem doświadczeń wojny o niepodległość Stanów Zjednoczonych. W szczególności Lafayette podkreślał, że artyleria konna uzbrojona w lekkie działa lepiej nadaje się do wspólnych operacji z kawalerią niż artyleria piesza, co ogranicza mobilność formacji kawalerii.

Z czasem w armii francuskiej sformowano 6 pułków artylerii konnej, w 1810 r. dołączył do nich siódmy, utworzony w Holandii. Od 15 kwietnia 1806 r. istniał również Pułk Artylerii Gwardii Konnej. Pułk artylerii składał się z sześciu kompanii artyleryjskich i kompanii konserwacyjnej. W 1813 r. do pierwszych trzech pułków dołączono siódme kompanie. Każda kompania liczyła 25 artylerzystów pierwszej i drugiej klasy oraz rekrutów; wraz z oficerami i sierżantami kompania liczyła 97 osób.

Kolejną innowacją było ustanowienie konwojów artyleryjskich na mocy dekretu Bonapartego z 3 stycznia 1800 r. Do tej pory w artylerii pieszej i konnej żołnierzami byli tylko artylerzyści, podczas jazdy konnej, noszący amunicję, a czasem i samą broń, cywilami. W tym czasie istniały całe prywatne przedsiębiorstwa zajmujące się „dostarczaniem broni na pozycje”. Kiedy jednak działa były już ustawione na stanowiskach strzeleckich, tacy jeźdźcy, nie czując się dostatecznie ani żołnierzami, ani bohaterami, po prostu odjeżdżali z teatru działań, pozostawiając działa na pastwę losu. W rezultacie działa wpadły w ręce wroga, ponieważ w krytycznych momentach bitwy nie było pod ręką koni, które mogłyby je wyprowadzić z niebezpiecznego obszaru.

Za czasów Napoleona wozy stały się częścią zdyscyplinowanej masy żołnierzy, zmuszonych pod groźbą śmierci do walki z wrogiem. Dzięki tej organizacji liczba dział, które wpadły w ręce wroga, została zauważalnie zmniejszona, a jednocześnie ustanowiono nieprzerwane dostawy amunicji do armii. Początkowo sformowano 8 batalionów konwojowych po 6 kompanii. Stopniowo ich liczba rosła i dochodziła do 14, a w czasie wojny sformowano bataliony rezerwowe „bis”, tak że faktycznie Wielka Armia składała się z 27 batalionów bagażowych (batalion o numerze 14-bis nie został sformowany).

Na koniec, jeśli chodzi o innowacyjność, warto wspomnieć o pomyśle Napoleona o połączeniu dział artyleryjskich w tzw. „duże baterie”, co pozwoliło mu skoncentrować ogień artyleryjski na decydującym polu bitwy. Takie „duże baterie” pojawiły się najpierw w pobliżu Marengo, Preussisch-Eylau i Friedland, a następnie we wszystkich większych bitwach. Początkowo liczyły 20-40 dział, Wagram miał ich już 100, a pod Borodino - 120. W latach 1805-1807, kiedy „duże baterie” były naprawdę innowacją, dały Napoleonowi znaczną przewagę nad wrogiem. Następnie, począwszy od 1809 roku, jego przeciwnicy również zaczęli stosować taktykę „wielkich baterii” i zniweczyli tę przewagę. Potem były (np. w bitwie pod Borodino) huraganowe pojedynki artyleryjskie, w których jednak mimo krwawych poświęceń Francuzi nie zdołali zadać wrogowi decydującej porażki.

JC Quennevat. Les vrais soldats de Napoleon. Sekwoja-Elsevier, 1968.
J. Tulard, redaktor. Słownik Napoleona. Fayard, 1989. B. Cazelles, artyleria.
M Głowa. Francuska artyleria napoleońska. Almark Publishing Co. z oo, 1970.
Ph. Haythornthwaite'a. Broń i wyposażenie wojen napoleońskich. Cassella, 1999.
J. Boudet, redaktor. Histoire Universelle des armées., tom 3: Temps modernes. 1700/1914. De Pierre le Grand a Moltke. Soldats du fusil et du canon. Laffonta, 1966.
Mądry. Wyposażenie artyleryjskie wojen naoleońskich. Bloomsbury USA, 1979.


Kończąc się być...
62 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 10
    16 kwietnia 2021 19:04
    Podziękowania dla autora za ciekawą wieczorną lekturę, poza tym, że zdjęć jest za mało)))
    1. 0
      17 kwietnia 2021 16:48
      Cóż, Amerykanie i dzieci patrzą na zdjęcia. dorośli czytają tekst.
  2. + 10
    16 kwietnia 2021 19:07
    Podobno autor artykułu mówił o tej zbroi.

    1. +4
      16 kwietnia 2021 22:01
      W Internecie, w Zen, znalazłem nawet artykuł o właścicielu tego kirysu. Z imieniem, nazwiskiem, pułkiem. Facet prawie miał swoją pierwszą walkę ...
  3. +8
    16 kwietnia 2021 19:11
    Dzięki za artykuł. Jakby sam odwiedził baterię tamtych czasów.
    1. +8
      16 kwietnia 2021 20:09
      Trudno znaleźć takie teksty niepiśmienne, nieco przepisane z Wikipedii, nawet na dzisiejszej stronie.
      Śrut był używany do strzelania do siły roboczej wroga na odległość do 300-500 metrów. Były to kartonowe pudła (od których wzięła się nazwa tego typu amunicji) wypełnione ołowianymi kulkami lub kawałkami metalu. Przestrzeń między metalem była wypełniona prochem.

      Po pierwsze, w opisywanych czasach nie było kartonów. Po drugie, śrut w opisywanym okresie był cynowym szkłem z drewnianą paletą (która jednocześnie pełniła rolę spiegla), wypełnionym żeliwnymi trocinami posypanymi rosyjskim żelazem lub francuskimi kutymi kulami żelaznymi.
      W 1784 angielski porucznik Henry Shrapnel (1761-1842) ulepszył śrut. Nowy typ pocisku otrzymał nazwę szrapnel od jego nazwiska. Istotą jego wynalazku jest to, że śrut został umieszczony w blaszanym pudełku, dostarczając mu zdalną tubę.

      Granat strzelbowy zaprojektowany przez Henry'ego Shrapnela był w rzeczywistości rdzeniem, w którym znajdowały się pociski i ładunek prochu, odpalany przez zdalnie sterowaną rurę.
      1. +5
        16 kwietnia 2021 20:12
        Trudno znaleźć takie niepiśmienne pisma, przepisane w jakiś sposób z Wikipedii, nawet na dzisiejszej stronie.
        Uprzejmość została już odwołana? A może chcesz sam poczytać Samsonowa?
        1. +5
          16 kwietnia 2021 20:14
          A gdzie widziałeś we mnie nieuprzejmość? Czy użyłem wyrażeń nieliterackich? A gdzie jest Samsonow?
          1. +4
            16 kwietnia 2021 20:19
            Podziękować autorowi, nawet jeśli artykuł nie jest w ogóle genialny - dzięki uprzejmości. Jeśli wszystko nazywa się piśmiennictwem niepiśmiennym, na stronie pozostanie tylko Samsonow od autorów.
            1. +5
              16 kwietnia 2021 20:24
              A w jaki sposób Samsonow jest gorszy od Aruszewa pod względem cnoty? Obaj są autorami. Na podstawie Twojego komentarza wszystkim autorom należą się podziękowania. Mam kilka innych kryteriów.
              1. +3
                16 kwietnia 2021 20:28
                wszyscy autorzy zasługują na podziękowania
                Tak, ale możemy uzupełniać i poszerzać dyskusję, krytykować góry, a nie autorytatywnie deklarować pisma z Wikipedii.
                A co jest gorsze niż Samsonov
                Nazywa Stalina rosyjskim cesarzem waszat
                1. +3
                  16 kwietnia 2021 20:34
                  Jeden w artykule o historii nazywa cesarza Stalina, inny w artykule o artylerii opisuje odłamki jako tekturowe pudełko z kawałkami metalu posypanymi prochem strzelniczym.
                  Nie widzę zasadniczej różnicy.
        2. +1
          17 kwietnia 2021 03:11
          Cytat: Przecinak do śrub
          Uprzejmość została już odwołana? A może chcesz sam poczytać Samsonowa?


          Cholera, opis stołu bufetowego, parku artyleryjskiego, knipel, szrapneli i brandkugilów, plus instrukcja jak zabić załogę strzelając rozpaloną kulą armatnią !!! Dosłownie mnie zabiła. Więc jestem w pokłonie - łuski się zacięły.
        3. +3
          17 kwietnia 2021 03:22
          Cytat: Przecinak do śrub
          Uprzejmość została już odwołana?



          Co ma z tym wspólnego uprzejmość, gdy wiele osób jest wprowadzanych w błąd, podając nieprawdziwe lub wątpliwe informacje?
          „Platon jest moim przyjacielem, ale prawda jest droższa”… oto przykład racjonalnego myślenia „przodków”!
      2. +3
        16 kwietnia 2021 20:31
        Wyszliśmy do przodu.
      3. +5
        17 kwietnia 2021 00:26
        Masz rację, wydaje się, że autor w dziwny sposób pomylił opis szrapnela i granatu śrutowego. Dzieje się w parku. waszat
        1. 0
          17 kwietnia 2021 00:46
          W żaden sposób nie chcę urazić autora, ale przy obfitości materiałów na ten temat, które są nawet swobodnie dostępne, napisanie takiego artykułu to hack.
      4. +4
        17 kwietnia 2021 01:56
        Cytat z Undecim
        Trudno znaleźć takie teksty niepiśmienne, nieco przepisane z Wikipedii, nawet na dzisiejszej stronie.

        Masz rację! Dzisiejszy „artykuł” jest bardziej niż kiedykolwiek „przepełniony” Absurdami! Tu i „kartonowy” śrut, i „wybuchający” śrut, i strzelanie knippalami do kawalerii, i rozgrzane do czerwoności kule armatnie, które kładziono bezpośrednio na proch strzelniczy… cóż jeszcze jest z „perełek” absurdów? Tak, rzeczywiście, w Internecie pojawiają się wątpliwe wypowiedzi, które Autor drukuje! Ale są też wątpliwe, bo znajdują się w "samotności"... dlaczego Autor tak bardzo ciągnie do pojedynczych (wątpliwych) stwierdzeń, kiedy "w pobliżu" jest wiele "opinii internetowych", które obalają lub nie potwierdzają (nie wspominając ) takie "pojedyncze" wiadomości? Jak możesz czytać tego Autora?
        PS Nawiasem mówiąc, panuje „jedyna” opinia (prawie!), że Francuzi nie produkowali markowych kugel dla swojej artylerii… chyba, że ​​używali przechwyconych… ale używali granatów zapalających!
        1. +4
          17 kwietnia 2021 06:33
          Trzeba umieć opisać śrut w taki sposób, robiąc z niego podszrapnel. Autor, śrut jest nadal używany jako najskuteczniejszy sposób na pokonanie piechoty. Nawet Abramsowie mają amunicję w kanistrze. I nie ma słów o wyraźnym skoku rdzenia na 400 metrów.
      5. +4
        17 kwietnia 2021 11:55
        Kiedy autor twierdzi, że brandkugel = utwardzona kula armatnia, a nawet deklaruje, że w czasie wojen napoleońskich nie było bomb i granatów (a były tylko solidne żeliwne kule armatnie), traci się zainteresowanie dalszą lekturą.
        1. 0
          17 kwietnia 2021 12:09
          tracisz zainteresowanie dalszą lekturą.

          Jednak sądząc po reakcji pewnej części odbiorców, choć anonimowych z jednym wyjątkiem, niektórzy mają odmienne zdanie i uważają artykuł za interesujący i pouczający.
      6. -2
        17 kwietnia 2021 16:57
        słowo „śrut” pochodzi od niemieckiego „kartätsche”, tj. karton. tak projekt śrutu jest opisany w książce „das feuerwerkbuch” ne 1432. chociaż rzeczywiście z czasem tekturę zastąpiono lnianym czepkiem przymocowanym do drewnianej palety. Szkło cynowe to angielski wynalazek z XIX wieku.
        1. +1
          17 kwietnia 2021 17:29
          Niemiecki Kartätsche - patron. Kartusz francuski, cartoccio włoski - wiązka.
          W XV wieku nie było kartonu, był papier.
          W XVII wieku przeszli na pojemnik metalowy, żelazny lub cynkowy. Opisujesz XIX wiek. Śrut z dzianiny i cyny.
          Za wcześnie na pisanie, trzeba dużo czytać, czytać i czytać. Wszystkiego najlepszego.
  4. +4
    16 kwietnia 2021 19:19
    Tym razem autor postanowił w ogóle zrezygnować z ilustracji. Po raz pierwszy widzę artykuł o broniach bez nich, tj. -- zero. ujemny
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +4
      16 kwietnia 2021 21:44
      O.V. Sokolov w „Armii Napoleona” szczegółowo omówił procedurę przygotowania broni do strzału, rozmieszczenia baterii, charakterystyki działania broni itp. itp. Dziwne, że autor ilustracji i opisu stamtąd nie kopiował i wklejał.
      1. +4
        16 kwietnia 2021 22:37
        Ogólnie rzecz biorąc, bardzo trudno jest zrobić coś lepszego niż Sokołow w tym samym tomie.
    3. -3
      17 kwietnia 2021 16:58
      w rzeczywistości artykuły są poświęcone armii Napoleona, a nie broni. dorośli czytają tekst; zdjęcia oglądają dzieci i Amerykanie.
      1. +2
        17 kwietnia 2021 17:36
        Bardzo przepraszam, ale oprócz obrazków dla dzieci i Amerykanów są też schematy i rysunki, Obrazki i fotografie, zazwyczaj oglądają je dorośli.
        Ale jeśli nie ma ochoty, nie musisz się przejmować, zawsze znajdą się na stronie ludzie, którzy wypełnią ilustracyjną lukę, w tym przypadku Siergiej Phil zrobił to znakomicie, za co mu dziękuję. żołnierz
    4. +3
      18 kwietnia 2021 21:07
      Kostya hi
      Tym razem autor postanowił w ogóle zrezygnować z ilustracji. Po raz pierwszy widzę artykuł o broniach bez nich

      Prawdę mówiąc, jest jeszcze jedna ilustracja.
      Ale co! Pokazanie nowego sposobu ładowania broni za pomocą kuli armatniej - do tyłu śmiech

      A sam artykuł, jako analfabetyzm, jest w 100% zgodny z tą ilustracją.
      Dzięki autorowi - rozbawił mnie swoją "wiedzą"
  5. +8
    16 kwietnia 2021 19:35
    Podziękowania dla autora za artykuł Ciekawe, ale… owszem bez ilustracji coś jest jakoś nie tak. puść oczko




    1. +5
      16 kwietnia 2021 20:06
      I trochę więcej.



      1. +3
        16 kwietnia 2021 20:10
        I dalej!


        Naprawdę zazdroszczę tym ludziom, dla których dziecięca zabawa w żołnierzyki przerodziła się w prawdziwe kolekcjonerstwo!I epoka napoleońskich wojowników, obfitość mundurów!Ich piękno i różnorodność!
        Przestrzeń! dobry
        1. +3
          16 kwietnia 2021 23:58
          Cytat: Phil77
          I dalej!

          "Och, jeszcze raz... jeszcze raz... wiele, wiele razy!" (Żartuję! Ale ogólnie, pochwalam cię! tak )
    2. +5
      16 kwietnia 2021 20:44
      Cóż, problem ilustracji został rozwiązany!)))
      Seryozha, jak zawsze jesteś na szczycie.
  6. + 10
    16 kwietnia 2021 19:37
    brandkugels do podpalania łatwopalnych przedmiotów w oblężonych miastach lub konwojach wroga. Większość baterii artyleryjskich była wyposażona w przenośne piece artyleryjskie lub po prostu żeliwne kosze do ogrzewania rdzeni. Po podgrzaniu rdzeni do wymaganej temperatury wyciągano je z ognia szczypcami i umieszczano w lufie działa. Strzał pochodził z zapłonu prochu strzelniczego w kontakcie z rozgrzanym do czerwoności rdzeniem.

    To są rozpalone do czerwoności rdzenie, a nie brandkugels. Brandskugel to pusta bomba zapalająca.
    Do strzelania do kawalerii używano specjalnych pocisków w postaci dwóch rdzeni lub dwóch połówek rdzenia połączonych łańcuchem.

    Knippela.
    1. +7
      16 kwietnia 2021 20:15
      A poza tym przy wystrzeleniu rozgrzanym do czerwoności rdzeniem ładunek zapalał się w normalny sposób. Aby ładunek nie zapalał się od rdzenia, zastosowano dodatkowe przybitki i powłokę z surowej gliny. Gdy spróbujesz strzelać w sposób opisany przez Autora, broń pęknie.
      1. +4
        16 kwietnia 2021 21:25
        Raczej taki, który przykleja do niego rozgrzany do czerwoności rdzeń i odleci jak Munchausen...
      2. +3
        17 kwietnia 2021 02:02
        Cytat z Mik13
        aby zapobiec zapaleniu się ładunku z rdzenia, zastosowano dodatkowe zwitki i powłokę z surowej gliny. Gdy spróbujesz strzelać w sposób opisany przez Autora, broń pęknie.

        Raczej… „ten, który wbija na niego rozgrzany do czerwoności rdzeń i odlatuje jak Munchausen…” (cytat… Andy)
    2. +3
      17 kwietnia 2021 02:33
      Cytat z Avis
      Brandskugel to pusta bomba zapalająca.

      Nie do końca… strukturalnie, mogłyby być podobne, a przecież brandkugel i granat zapalający to nieco inna amunicja!
      Cytat z Avis
      Knippela.

      "Kontrowersyjna" opinia! Knippel po rosyjsku oznacza „klub”… to dlatego, że oryginalne knippele były „hantlem”! Okazały się one bardzo nieefektywne i zostały zastąpione jądrami łańcuchowymi (dwa jądra lub pół jądra połączone łańcuchem). Możesz spotkać nazwę „łańcuch knippel”; ale nie jestem pewien, czy jest to „oficjalna” („ustawowa”) nazwa! Być może jest to „termin” wprowadzony przez „historyków artylerii” poprzez swoje prace (ale to moja osobista opinia)… sprzęt przewożący żeglarskie "uzbrojenie"! Chociaż w niektórych pracach „historycznych” pojawia się (okazjonalnie!) wzmianka o strzelaniu do piechoty kajdanami, bardzo trudno jest znaleźć udokumentowane dowody na te fakty! (Istnieją na przykład dowody z dokumentów, że w 1631 r. w Magdeburgu strzelano knippels…) Powodem jest to, że lot knippeli (strzały łańcuchowe) na mniej lub bardziej znaczący dystans jest nieprzewidywalny! (Artyleria morska strzelała knippelami z bliskiej odległości do dużych celów (duże okręty)! Na „ziemi” bardziej celowe jest użycie śrutu z bliskiej odległości!
      1. +1
        17 kwietnia 2021 06:12
        Cytat: Nikołajewicz I

        Brandskugel i granat zapalający to nieco inna amunicja!

        Granat to pusty pocisk. Brandskugel to wydrążony pocisk artyleryjski wypełniony mieszanką zapalającą. Brandskugel to granat. Co więcej, Brandskugel nie jest gorącym rdzeniem.

        "Kontrowersyjna" opinia!

        Na litość Boską.
        pierwotnie knippeli był "hantlem"! Okazały się one bardzo nieefektywne i zostały zastąpione rdzeniami łańcuchowymi (dwa rdzenie lub półżyły połączone łańcuchem).

        Dlaczego ty mnie piszesz to? Wiem, czym jest Brandskugel. Poprawiłem autora, który szczegółowo je opisuje i błędnie nazywa. A o ich skuteczności na lądzie nic nie napisałem.
        1. +1
          17 kwietnia 2021 06:47
          Cytat z Avis
          Granat to pusty pocisk. Brandskugel to wydrążony pocisk artyleryjski wypełniony mieszanką zapalającą. Brandskugel to granat.

          Mówiłem ci... strukturalnie są podobne! (Brandskugels i granaty zapalające...) Ale są różnice! 1. Do produkcji Brandskugel wzięto wydrążoną żeliwną kulę, jak pod granat, ale nie z jednym „punktem”, ale z kilkoma ... Kula została wypełniona kompozycją zapalającą ... „zapłon " kubki były ułożone w "okularach"... Kiedy Brandskugel trafił do celu, to: a) płonąca "skroplona" kompozycja zapalająca wypłynęła przez otwory w korpusie kuli; b) lub (może mogło być więcej często...) był wyrzucany z kuli przez otwory w korpusie pod ciśnieniem gazów powstających podczas spalania kompozycji zapalającej (efekt miotacza ognia odłamkowo-burzącego), ale celem nie było złamanie markikugel ! Dlatego nazywanie Brandskugel granatem nie jest do końca słuszne!
          2. Granat zapalający był wypełniony prochem i „kawałkami” kompozycji zapalającej… miał jeden „punkt” jak zwykły „odłamek odłamkowo-wybuchowy” lub granat śrutowy (szrapnel) i „kawałki” kompozycji zapalającej zostały rozrzucone podczas wybuchu granatu, jak śrut odłamkowy !
          1. +1
            17 kwietnia 2021 07:43
            Cholera... Chęć schodzenia na dno jest duża, ale w okolicy jest kilka filarów? Cóż, zagłębić się w siebie i dojść do sedna, jak długo może wytrzymać.
            Cytat: Nikołajewicz I
            Cytat z Avis
            Granat to pusty pocisk. Brandskugel to wydrążony pocisk artyleryjski wypełniony mieszanką zapalającą. Brandskugel to granat.

            Mówiłem ci ... są strukturalnie podobne! (Brandskugels i granaty zapalające...) Ale są różnice! 1. Do produkcji marek zabrano kugel pusta kula żeliwna

            Chodzi o to.
            GRANAT
            (Powłoka) pusty pocisk kaliber mniejszy niż 150 mm. Są przeciwpancerne, wybuchowe i praktyczne.
            Słownik morski Samoilov KI. - M.-L.: Państwowe Wydawnictwo Marynarki Wojennej NKWD ZSRR, 1941 r.

            BRANDSKUGEL (ist.) - zapalający pocisk artyleryjski gładkolufowy, który był pusty rdzeń
            Tam.

            Wszystko. Podświetlony klucz.
            Pusty rdzeń to granat.
            Brandskugel to pusty rdzeń.
            Brandskugel to granat.
            Brandskugel jest przeznaczony do zapłonu.
            Technicznie rzecz biorąc, Brandskugel to granat zapalający. A nie monolityczny, rozgrzany do czerwoności rdzeń, który nie ma wnęki. Granat ogłuszający nie ma efektów odłamkowych ani odłamkowych. Nawet jeśli są fragmenty, służą tylko do siniaków. Ale to granat. Ponieważ ona: pusty, ur. Z farszem. Jak również Brandskugel. W przeciwieństwie do rozgrzanego do czerwoności rdzenia. Jeśli chcesz dotrzeć do dna kogoś, ale nie dają ci filaru, dostań się do dna autora, jego rozpalony rdzeń nazywa się brandkugel, a nie mój.
            1. +1
              17 kwietnia 2021 10:10
              Cytat z Avis
              . Jeśli chcesz się z kimś skontaktować...

              Skąd wziąłeś „przemoc” „kapryśnego chłopca”? zażądać
              1. 0
                18 kwietnia 2021 07:39
                Cytat: Nikołajewicz I
                Cytat z Avis
                . Jeśli chcesz się z kimś skontaktować...

                Skąd wziąłeś „przemoc” „kapryśnego chłopca”? zażądać

                Nie wiem. Przypuszczam, że z Twojej pasji do substancji zmieniających postrzeganie otaczającego świata.
        2. -3
          17 kwietnia 2021 17:15
          brandkugel, tak poprawny w języku niemieckim. Oxford-duden deutsches wörterbuch wyraźnie zauważa, że ​​brandkugel to błąd zwany rusyzmem.
          1. 0
            18 kwietnia 2021 07:38
            Cytat: Była osoba marynarki wojennej
            brandkugel, tak poprawny w języku niemieckim.

            A „brandskugel” jest poprawne po rosyjsku. Mimo to dotarli na dno „polundry” lub do ukraińskiego imienia „Hanna”…
            „artis magnae artilleriae” Kazimierza Semenowicza wymienia wiele różnych rodzajów brandkugel ze zdjęciami.

            ... a co, nazywa rozgrzanym do czerwoności rdzeniem „brandskugel? śmiech
            Pamiętam, że przychodzi mi na myśl coś bardzo nieprzyzwoitego...

            Nie jestem zaskoczony. Każdy rozumie do stopnia swojej deprawacji. Zwłaszcza jeśli pomylisz rozgrzany rdzeń z brandkugelem i nazwiesz linę liną. „Lina” to lina o obwodzie > 13 cali, czyli 4 cale (~10 cm) grubości. Wstydzę się zapytać, co tam jest i gdzie prosi o słowo „clipper” lub imię „Erasmus”.
    3. 0
      17 kwietnia 2021 17:09
      „Artis magnae artilleriae” Kazimierza Semenowicza wymienia wiele różnych rodzajów brandkugel. Ze zdjęciami. i dzięki za knippel - zupełnie mi wyleciał z głowy. Pamiętam tylko, że przychodzi mi na myśl coś bardzo nieprzyzwoitego...
  7. +3
    16 kwietnia 2021 20:29
    Taktyka artylerii polowej Napoleona jest odpowiednim tematem na ten dzień, a także moim ulubionym. Byłem obserwatorem artylerii (tytuł zawodowy: wsparcie ogniowe) w Afganistanie. Dodałem link do tego artykułu do moich aktualnych informacji na temat sytuacji na granicy Ukrainy z Ukranazistami. Wszyscy są tam bezpieczni!
    https://readingjunkie.com/2021/04/16/biden-declares-national-emergency-live-updates/
    1. +2
      16 kwietnia 2021 21:39
      Rzuciłem okiem na twoje artykuły. Fajne rzeczy, panie Kummer, dzięki. Przeczytam więcej, gdy będę miał więcej czasu.
      1. +1
        27 kwietnia 2021 00:23
        Witaj Alex, właśnie odpowiedziałem na twój e-mail. Byłem na chwilę wylogowany. Nie zdawałem sobie sprawy, że słowo to "przecinak do śrub" - automatyczny tłumacz mojej przeglądarki pomylił się!
  8. +3
    16 kwietnia 2021 20:55
    Ten był trochę zaskakujący:

    artylerzyści byli stale narażeni na ostrzał piechoty nieprzyjaciela (już z odległości 400 metrów) i zawsze istniało niebezpieczeństwo utraty dział.


    Ale co z Fizylierami? Te, które miały chronić działa przed przechwyceniem przez piechotę wroga? Czy taka jednostka nie była dołączona do akumulatora?
    1. -2
      17 kwietnia 2021 17:17
      człowiek proponuje, ale Bóg rozporządza... w środku bitwy wszystko może się zdarzyć.
  9. RAM
    -4
    16 kwietnia 2021 21:06
    Postscriptum nie zaszkodziłoby tytułowi: Wielka Armia Napoleona, którą pokonała niezbyt wielka armia rosyjska, tak na wszelki wypadek, żeby nie zapomnieć o kimś o ścisłej pamięci.
    1. +2
      17 kwietnia 2021 02:58
      Nie potrzebujemy dodatków, dodatków i innych napisów na płocie, co i kiedy zrobili nasi przodkowie. Ogrodzenie zawali się pod ciężarem bazgrołów, a my zawstydzimy przechodnie dziewczyny.

      Problem jest inny. Kiedy piszczysz na jakiś temat, dążysz do jakiegoś celu lub zadania. Nie jest to dzieło szanowanego Autora. Jest tekst, są litery, emocje – obserwujemy, inaczej. Nawet bez „niespodzianki papierową czapką jak podano w opisie pojedynczej ilustracji” (patrz w armii rosyjskiej przyjęta przez Szuwałowa pół wieku przed opisywanymi wydarzeniami, o innych innowacjach jak: rozpalone do czerwoności kule armatnie, opis odłamków itp.) rozumiesz, że prezentowana praca to "politologiczny opis działania silnika spalinowego". Wszystko wydaje się proste, ale czytelnik bywa zaskoczony.
      Zatrzymaj się. Nie chciałem obrazić Autora ani ciebie. Jaki jest sens szumu? Łapać polubienia?
      Można się spierać, Dostojewski i Tołstoj nie wszyscy się rodzą. Niech więc będzie tak, jak będzie, Autor nie wie o „dzianej śrutze”, ale chce się złapać „plus” za „oczywistość”. Dziś „spełnią się” Twoje marzenia. Wrócę i dam wszystkim plusy, depcząc gardło moim zasadom.
      Z poważaniem, Twój Kote!
    2. 0
      17 kwietnia 2021 17:18
      tak, tak, a front ukraiński powstał z Ukraińców. Czy wy trolle nie macie nic wspólnego z samoizolacją?
      1. +1
        17 kwietnia 2021 20:24
        Cytat: Była osoba marynarki wojennej
        tak, tak, a front ukraiński powstał z Ukraińców

        Mówisz poważnie
        1. +1
          17 kwietnia 2021 22:45
          to nie dla ciebie, to RAM-y.
  10. +4
    16 kwietnia 2021 21:41
    Właściwie nie było zasad użycia artylerii na polu bitwy.

    I tak i nie... Istniała instrukcja "Konserwacja i manewry dział polowych", która określała obowiązki obliczeń liczbowych. W podręczniku Gassendiego znajdował się rozdział „Manewry z bronią polową”. Co więcej, mówi: „Manewry dział nie są regulowane przepisami. Wszystko, co opiszemy, to nic innego jak techniki stosowane w wielu pułkach lub te, które proponujemy użyć”.
    Do strzelania do kawalerii używano specjalnych pocisków w postaci dwóch rdzeni lub dwóch połówek rdzenia połączonych łańcuchem.

    O ile wiem, to było używane tylko w marynarce wojennej ...
    Ale znacznie gorzej było dla jeźdźców, którzy byli gotowi w każdej chwili zaprzęgnąć działa i przetoczyć je do nowej pozycji. Zgodnie z kartą mieli siedzieć plecami do pola bitwy.

    Podczas przebudowy z kolumny marszowej na linię działa zainstalowano w odległości około 8 m od siebie. Po odczepieniu dział każda drużyna okrążyła działa lewą stroną i odjechała na tyły na 15-20 metrów i tam zawróciła, bo na komendę zmiany pozycji trzeba było szybko wrócić do dział, i nie rozpoczynaj tury. Jaki jest sens siedzenia plecami do wroga? Skrzynki ładujące zostały umieszczone w odległości 30-40 metrów.
    Mimo to Napoleon porzucił ten system i próbował połączyć artylerię w większe formacje – po kilka kompanii każda.

    Tak, w kompanii artylerii pieszej - 8 dział, na koniu - po 6. Razem z kompanią konwojową tworzyli dywizję. Kompania została podzielona na oddziały dwóch dział.
    Przygotowanie pistoletu do strzału trwało około minuty.

    Normalna szybkostrzelność to 3-4 strzały na minutę.
    Artylerzyści francuscy ubrani byli w tradycyjne granatowe mundury z czerwonym urządzeniem, a artylerzyści konni w ciemnozielone.

    Naprawdę?, Na wszystkich obrazach, w tym. aw Letin konni kanonierzy w niebieskich mundurach.

    Napisz artykuł o organizacji obsługi centrali. Oto temat, który prawie nigdy nie jest brany pod uwagę, a jest tam wiele ciekawych rzeczy ...
    1. -1
      17 kwietnia 2021 17:21
      o siedzibie? i tak, będzie.
  11. +7
    17 kwietnia 2021 00:34
    Jeszcze kilka ilustracji do sterty:

    Czy wszyscy zwrócili uwagę na zdjęcie tytułowe artykułu? I jest bardzo ciekawa! Na przykład możesz nagle zauważyć, że ładowniczy na tym zdjęciu, w samym środku, pilnie wkłada ładunek do armaty do góry nogami! Głęboki rdzeń i proch strzelniczy na zewnątrz śmiech

    Och, ten artysta Averyanov ... Mówią też, że dziewczęta-projektanci pojawili się dopiero w XXI wieku. Tutaj są! Podziwiać! Jest artystą, tak to widzi! waszat

    Ale ogólnie dobry przegląd napoleońskich. Są błędy, a nawet za dużo, ale generalnie temat jest ciekawy i ogólne znaczenie poprawne. Autorowi radzi się uważniej czytać teksty ze względu na oczywistą niezdarność, jak pomieszanie śrutu i szrapnela. :)
    1. -1
      17 kwietnia 2021 17:23
      dlaczego zamieszanie? śrut i szrapnel to różne rodzaje amunicji, choć o podobnej zasadzie działania.
      1. +1
        18 kwietnia 2021 21:02
        Cytat: Była osoba marynarki wojennej
        dlaczego zamieszanie? śrut i odłamki - różne rodzaje amunicji

        Zamieszanie jest w twoim artykule w opisie tych dwóch amunicji. Opisz jedno zamiast drugiego.

        Były to kartonowe pudła (od których wzięła się nazwa tego typu amunicji) wypełnione ołowianymi kulkami lub kawałkami metalu. Przestrzeń między metalem była wypełniona prochem. Po wystrzeleniu śrut przeleciał na wysokość kilku metrów i tam eksplodował, zasypując piechotą swoim nadzieniem.

        Oto opis odłamków, a nie śrutu. To prawda, zapomnieli powiedzieć, że w przypadku eksplozji na wysokości kilku metrów w pudełku musi znajdować się odległa rura. śmiech

        W 1784 angielski porucznik Henry Shrapnel (1761-1842) ulepszył śrut. Nowy typ pocisku otrzymał nazwę szrapnel od jego nazwiska. Istotą jego wynalazku jest to, że śrut został umieszczony w blaszanym pudełku, dostarczając mu zdalną tubę.

        Ale to hybryda z opisem śrutu, do którego z jakiegoś powodu wsadzili zdalną tubę. Są też problemy z rokiem, ale gdzieś pod koniec XVIII wieku zaczęto wkładać żeliwny śrut do pudełka z miękkiej blachy, jak okrągłe wiadro, które po strzale rozpada się na dwie połowy, aby nie zepsuć brązowe lufy dział polowych twardymi żeliwnymi kulami śrutowymi.