Przegląd wojskowy

Najlepsze karabiny XX wieku. Wybór „Odkrycie”

155


Indywidualny karabin z długą lufą broń z gwintowaną lufą jest główną bronią żołnierza w każdej armii. Amerykański kanał telewizyjny „Discovery” ponownie ucieszył świat kolejną oceną broni, według której wybrano najlepszy karabin XX wieku. Mimo pewnych uprzedzeń i zaangażowania programów Military Channel uważam, że zawsze warto zapoznać się z obcym spojrzeniem na interesujący nas temat.

Każdy model został oceniony przez wojskowych ekspertów pod względem celności ognia, skuteczności bojowej, oryginalności konstrukcji, łatwości obsługi i niezawodności. Prezentowane modele broni powstawały przez cały XX wiek, co w ogóle nie przeszkadzało ekspertom – ich zdaniem dobra broń strzelecka jest używana w regularnej armii od dziesięcioleci, a potem dostaje drugie życie w konfliktach regionalnych, których obfituje XX wieku. Aby przekonać się o słuszności tych słów, wystarczy przypomnieć model Mosina „trójwładcy” z 1891 roku, karabin szturmowy Kałasznikowa czy legendarny Colt M1911 – indeks mówi sam za siebie, ale nawet po 100 latach broń nie wydaje się być anachronizmem i jest nadal szeroko stosowany na całym świecie.

Nawiasem mówiąc, to chyba jedyna ocena z całkowicie przewidywalnym zakończeniem.

10. miejsce - Karabin, bijąc na miejscu.
Karabin automatyczny M14
Kaliber: 7,62 mm
Prędkość wylotowa: 850 m/s
Szybkostrzelność: 700-750 strz./min.
Pojemność magazynka: 20 nabojów



Podczas II wojny światowej armia amerykańska stanęła przed poważnym problemem: każdy pluton piechoty używał trzech rodzajów broni strzeleckiej o różnej amunicji: standardowego karabinu półautomatycznego M1 Garand (kaliber 0.30-06), pistoletu maszynowego Thompson kaliber .45 oraz ręczny karabin maszynowy „Browning” M1918 (7,62 x 63 mm). Efektem prac na temat "uniwersalna broń strzelecka" było stworzenie karabinu automatycznego M14, broń została wprowadzona do służby w 1957 roku (w komplecie z granatnikiem podlufowym M76). M14 używał pełnowymiarowego naboju kalibru 7,62 (ładunek prochu 1,5 razy większy niż w AK-47), dzięki czemu karabin miał duży zasięg skuteczny i wysoką śmiertelność amunicji.
Najlepsze karabiny XX wieku. Wybór „Odkrycie”

Jednak w praktyce nowy karabin okazał się mało przydatny w operacjach wojskowych: niezwykle potężna amunicja nie pozwalała na strzelanie seriami bez użycia dwójnogów - na odległość 100 metrów trzeci pocisk w kolejce padł 3 metrów nad początkowym punktem celowania. Większość karabinów została wydana żołnierzom z usuniętym tłumaczem trybu ognia - seria strzelania z M10 była niczym innym jak marnowaniem amunicji. Po kilku latach cierpienia z powodu M14 Amerykanie przyjęli nową broń automatyczną z nabojem o niskim impulsie. W 14 roku zakończyła się kariera bojowa M1964 jako głównego karabinu armii, ale duża moc i doskonała celność tej nieudanej maszyny pozwoliły stworzyć na jej podstawie linię specjalnych karabinów - samopowtarzalny karabin snajperski M14, wysoki -precyzyjna broń dla sił specjalnych - Wzmocniony karabin bojowy M21, karabin snajperski TEI M14 -SR dla Sił Obronnych Izraela, karabin dla Sił Zbrojnych Litwy itp.

9 miejsce - Pierwszy karabin szturmowy
Automatyczny karabin szturmowy Sturmgewehr 44
Kaliber: 7,92 mm
Prędkość wylotowa: 650 m/s
Szybkostrzelność: 500 strz./min.
Pojemność magazynka: 30 nabojów



Tak wyjątkowa broń, że jej stworzenie zostało ukryte nawet przed Hitlerem. W połowie II wojny światowej na pomysł wpadł Wehrmacht
stworzenie nowej broni strzeleckiej, łączącej wysoką szybkostrzelność pistoletu maszynowego i moc długolufowego karabinu. Niemieccy projektanci znaleźli genialne rozwiązanie - wkład pośredni 7,92 x 33 mm. Teraz odrzut nie wyrwał karabinu maszynowego z rąk, jednak skuteczny zasięg i zabójcza moc amunicji były całkiem zgodne z klasycznym długolufowym karabinem. A ze względu na zmniejszenie masy naboju zwiększył się ładunek amunicji do noszenia.

Niestety, na drodze do udanego projektu stanął sam wujek Adolf - na szczęście dla naszych żołnierzy Hitler nie docenił zalet naboju pośredniego i zamknął projekt. Ale ogromna siła ognia karabinów maszynowych wywarła takie wrażenie na wojsku, że w 1943 roku rozpoczęto ich masową produkcję pod „lewicowym” oznaczeniem MP-43. Podczas jednej z wizyt inspekcyjnych przywódca narodu niemieckiego był zaskoczony prośbą żołnierzy - potrzebują więcej karabinów szturmowych. Pomimo ujawnionego oszustwa Hitler niezależnie wymyślił dźwięczną nazwę dla nowej „wunderwaffe” - Sturmgewehr 44 („karabin huraganowy”).

Pomimo prymitywnego projektu, niemiecki karabin szturmowy jest słusznie chwalony za swoją innowacyjną konstrukcję - wciąż trwa debata, czy legendarny karabin szturmowy Kałasznikow był inspirowany StG 44.

8 miejsce - amerykański stuletni
Karabin śrubowy Springfield M1903
Kaliber: 7,62 mm
Prędkość wylotowa: 820 m/s.
Szybkostrzelność: 10 strz./min.
Pojemność klipsa: 5 rund



Karabin amerykański z początku XX wieku, jeden z wielu udanych projektów powstałych w tym czasie. Dokładna i niezawodna broń.
W 1941 roku amerykańscy żołnierze ruszyli do boju z tymi samymi karabinami, co ich ojcowie 20 lat wcześniej. Nowe karabiny M1 Garand po prostu nie wystarczały, a marines musieli używać w bitwie Springfield M1903, ale obiektywnie karabin w tym czasie wcale nie był przestarzały, przewyższając wszystkie japońskie modele pod względem podstawowych cech. Był również używany w Wietnamie jako specjalny karabin snajperski („Co tam było, w tym Wietnamie!” Czytelnik wykrzyknie i będzie miał rację – walczyła tam broń z całego świata, z różnych okresów). Dziś Springfields są starannie przechowywane w wielu amerykańskich rodzinach.
Dobra broń, ale moim zdaniem twórcy przeniesienia mogli znaleźć ciekawsze rzeczy do rankingu. Amerykanie oddali hołd swoim tradycjom, ich ocena jest słuszna.

7 miejsce - Powrót do przodu
Karabin automatyczny Steyr SIE
Kaliber: 5,56 mm
Prędkość wylotowa: 940 m/s
Szybkostrzelność: 650 strzałów/min
Pojemność magazynka: 30 lub 42 naboje

Egzotyczny design i technologia austriackiego karabinu Steyr AUG stały się prawdziwym wyzwaniem dla tradycji wojskowych. Kompleks broni ręcznej Armee Universal Gewehr, który pojawił się w 1977 roku, był nowym kierunkiem w projektowaniu broni ręcznej - karabinów szturmowych typu bullpup, w których magazynek i zespół zamka znajdują się za uchwytem kierowania ogniem i spustem. Dało to karabinowi lekkość i zwartość, a także zwiększyło celność ognia. Wśród innych ciekawych cech Steyr AUG: zestaw szybkowymiennych luf o różnych długościach (wymiana zajmuje kilkanaście sekund), wbudowany celownik optyczny o małym powiększeniu, brak translatora trybu ognia (wybór trybów odbywa się poprzez głębokość wciśnięcia spustu), wybór kierunku wyrzutu łusek – po raz pierwszy broń została przystosowana dla praworęcznych i leworęcznych.

Ale pomimo swoich wybitnych właściwości technicznych i doskonałej austriackiej jakości, Steyr nie jest powszechnie używany na świecie - oprócz armii austriackiej jest produkowany na licencji w Australii, używany w niektórych krajach arabskich i w amerykańskiej Straży Przybrzeżnej. Niezwykły wygląd maszyny odstraszył większość potencjalnych klientów.


Nawiasem mówiąc, eksperci się mylili - pierwszym karabinem automatycznym zbudowanym według schematu bullpup był karabin szturmowy Korovin, stworzony w 1945 roku. Niestety niedokończony projekt i ogólnie niski poziom osiągów technicznych nie pozwoliły mu pomyślnie przejść testów.

6. miejsce - ulubiony karabin Hitlera
Karabin śrubowy Mauser K98k
Kaliber: 7,92 mm.
Prędkość wylotowa: 860 m/s.
Szybkostrzelność: 10-15 strzałów/min
Pojemność magazynka: 5 nabojów

Przyjęty przez Reichsheera w 1898 roku karabin Mauser K98 wchłonął najbardziej obiecujące osiągnięcia ówczesnej nauki o broni. Należą do nich proch bezdymny, klipsy z nabojami, które można po prostu włożyć do magazynka, czy wreszcie obrotowy zamek błyskawiczny - szybki i prosty, wciąż używany w większości karabinów myśliwskich.

Nic dziwnego, że karabin spodobał się młodemu kapralowi A. Hitlerowi. W 1935 roku skrócona wersja Mausera K98 została przyjęta przez armię Wehrmachtu, otrzymując nazwę Mauser K98k.

W 1943 r., przygotowując zamach na Hitlera (planowano wysadzić dwóch elitarnych snajperów w rejonie alpejskiej rezydencji Hitlera), przed brytyjskim wywiadem pojawiło się pytanie: jakiego karabinu użyć w operacji. Odpowiedź była jasna: tylko Mauser M98k, dzięki swojej wysokiej celności. Stopniowo sytuacja się zmieniała, a wraz z nią zmieniały się plany zlikwidowania wąsatego Führera. W 1944 roku Brytyjczycy całkowicie odwołali operację: Hitler swoimi głupimi rozkazami wyrządził Niemcom więcej szkody niż pożytku.

9 maja roku 1945 historia Trzecia Rzesza się skończyła, ale historia Mausera K98k trwała dalej. Karabin koszerny stał się główną bronią strzelecką Sił Obronnych Izraela (choć Amerykanie są przebiegli - we wczesnych latach IDF jego broń strzelecka była mieszanką z całego świata, a Mauser był daleki od głównej, ale nie ostatni).

5 miejsce - Prawa ręka wolnego świata
Karabin automatyczny FN FAL
Kaliber: 7,62 mm
Prędkość wylotowa: 820 m/s.
Szybkostrzelność: 650-700 strzałów/min
Pojemność magazynka: 20 nabojów

Karabin szturmowy FN FAL stał się symbolem walki cywilizacji zachodniej o ideały wolności i demokracji – broń trafiła do 70 krajów świata i nadal jest produkowana w USA. „Big Belgian Barrel” została pierwotnie zaprojektowana do amunicji skróconej, ale ze względu na standaryzację broni w ramach bloku NATO została przerobiona na potężny amerykański nabój 7,62 x 51 mm. Mimo nadmiernej mocy inżynierom Fabrique Nacional udało się osiągnąć mniej lub bardziej akceptowalną celność ognia w trybie ognia automatycznego. Rezultatem był ciężki klasyczny karabin o wielkiej śmiercionośnej mocy, niezawodny i łatwy w obsłudze.



FN FAL był główną bronią strzelecką Sił Obronnych Izraela podczas wojny sześciodniowej, był używany w dżunglach Wietnamu przez jednostki armii kanadyjskiej i australijskiej, gdzie okazał się lepszy od amerykańskiego M16. Zabawne zakłopotanie wydarzyło się podczas konfliktu o Falklandy - brytyjscy marines i argentyńscy żołnierze strzelali do siebie z FN FAL.

4 miejsce - Broń zwycięzców II wojny światowej
Karabin półautomatyczny M1 "Garand"
Kaliber: 7,62 mm
Prędkość wylotowa: 860 m/s
Szybkostrzelność: do 30 strzałów na minutę.
Pojemność klipsa: 8 rund


Prawdziwa legenda, symbol tego wielkiego pokolenia Amerykanów. Żołnierz uzbrojony w M1 czuł w dłoniach prawdziwą moc – półautomatyczny ośmiostrzałowy karabin był wówczas najlepszą bronią piechoty na świecie.
M1 Garand, nazwany na cześć kanadyjskiego inżyniera Johna Garanda, wszedł do służby w 1936 roku i pozostał głównym karabinem armii amerykańskiej do 1957 roku.

Plakat II wojny światowej - flaga USA ma 48 gwiazdek (brak Alaski i Hawajów)


Kiedy miliony amerykańskich żołnierzy wyruszyły do ​​walki na zagranicznych brzegach, karabin M1 miał nagle ciekawą wadę: aby zwiększyć szybkostrzelność, John Garand zastosował automatyczne wyrzucenie pustego opakowania w swojej broni - po ósmym wystrzale zabrzmiał magazynek natychmiast wyleciał z mechanizmu zamka karabinu z brzękiem. Bardzo wygodna funkcja w czasie pokoju, ale żołnierze wroga szybko zorientowali się, co oznacza ten konkretny dźwięk - amerykański żołnierz jest nieuzbrojony. Ale nie wszystko jest takie proste – być może sprytny marine nacisnął zapasowy klips na rygiel i rzucił paczkę na ziemię, czekając, aż oszukany Japończyk podniesie głowę zza osłony.

Mówiąc poważnie, M1 „Garand” sprawdził się najlepiej w różnych warunkach klimatycznych – w dżungli tropikalnych wysp, piaskach Sahary czy zaspach Ardenów. Nie było żadnych skarg na niezawodność karabinu. „Garand” był prosty, mocny i miał doskonałą celność strzelania. Żołnierze uzbrojeni w M1 walczyli na wszystkich frontach II wojny światowej, karabin był używany w Korei i pomimo oficjalnego przeniesienia do rezerwy, często błysnął w wietnamskich dżunglach.

III miejsce - W służbie Imperium
Karabin śrubowy Lee Enfield SMLE
Kaliber: 303 brytyjski (7,7 mm)
Prędkość wylotowa: 740 m/s
Szybkostrzelność: 20-30 strzałów/min
Pojemność magazynka: 10 nabojów


Afgańscy mudżahedini z Lee-Enfield SMLE, prowincja Kunar, 1985

Jak na karabiny nieautomatyczne, Lee-Enfield SMLE miał po prostu przerażającą szybkostrzelność ze względu na udaną konstrukcję zamka i magazynek o dużej pojemności, który może pomieścić 10 nabojów (w tym wskaźniku Lee-Enfield SMLE był w prowadzić przez całą pierwszą połowę XX wieku). Wyszkolony strzelec mógł oddać z niego do 30 strzałów w ciągu minuty, zamieniając cel w sito na odległość 200 m. „Szalona minuta” była jedną z najbardziej spektakularnych liczb podczas pokazowych popisów armii brytyjskiej.

Gęstość ognia Lee-Enfield SMLE jest porównywalna z nowoczesnymi półautomatycznymi karabinami i karabinkami. Nic dziwnego, że ta broń przeszła dwie wojny światowe i przez długi czas była używana na całym świecie, chroniąc interesy Imperium Brytyjskiego. W latach 1907-1975 wyprodukowano 17 milionów tych zabójczych karabinów.

2. miejsce - Czarny karabin
Automatyczny karabin szturmowy M16
Kaliber: 5,56 mm
Prędkość wylotowa: 1020 m/s.
Szybkostrzelność: 700-950 strzałów/min
Pojemność magazynka: 20 lub 30 naboi

W 2003 roku z okupowanego Iraku zaczęły napływać niepokojące doniesienia, że ​​zbyt wielu irackich żołnierzy zostało zabitych strzałami w głowę. Widoczne są skutki licznych brutalnych represji wobec więźniów. Ale dlaczego ciała zmarłych leżą wszędzie, czy doświadczeni skazani nawet nie zadali sobie trudu, aby usunąć dowody, przynajmniej dla przyzwoitości, w obliczu licznych międzynarodowych obserwatorów? Żołnierze iraccy strzelili w głowę w miejscu, w którym zajęli ostatni bastion, wychylając się z włazów czołgi i okna domów, w okopach i na barykadach. Często w ekwipunku iz bronią w rękach.

Dowództwo sił koalicyjnych tłumaczyło ten paradoks doskonałą celnością karabinów M-16 i doskonałym wyszkoleniem amerykańskich snajperów. Tysiące ludzi na całym świecie przestało oddychać dzięki M16.

Komiks dla żołnierzy amerykańskich: jak prawidłowo wyczyścić i rozebrać M16, lata 60. Urządzone ze smakiem
.


Od 50 lat M16 jest nieodzownym atrybutem amerykańskiego żołnierza. Pomimo niższej energii lufy, moc niskopulsowego naboju 5,56 x 45 mm była wystarczająca, aby zatrzymać człowieka, często po uderzeniu w ciało pocisk zaczął przewracać się w niewyobrażalny sposób, dodatkowo zwiększając kanał rany. Jednocześnie zmniejszył się odrzut i wzrosła celność strzelania. Konstrukcja karabinu automatycznego wykonana jest z tworzywa sztucznego i stopowego aluminium, dzięki czemu M16 miał minimalną wagę - tylko 2,88 kg bez magazynka.

„Czarny karabin” to przydomek nadany M16 przez amerykańskich żołnierzy w Wietnamie, ale pomimo stylowego wyglądu, było wiele problemów z nową bronią. Mechanizm maszyny nie tolerował brudu i piasku. Problem został rozwiązany przez uszczelnienie karabinu, na przykład okno wyrzutowe zamykane jest sprężynową przesłoną. Jednym słowem, musisz postarać się o brud wewnątrz M16.

Amerykanie przyznają, że M16 ma doskonałą celność ognia, ale ta „zabawka” wymaga również od właściciela ostrożnego obchodzenia się z nim. Amerykański karabin szturmowy nie nadaje się do oddziału partyzanckiego, jest stworzony dla armii zawodowej, w której czyszczenie i oliwienie broni to codzienny obowiązek każdego żołnierza. Zamiast tego M16 umożliwia strzelanie w głowę przeciwnika z odległości 500 m.

1 miejsce - Trzydzieści ładunków rock and rolla. Broń złych facetów.

Automatyczny karabin szturmowy AK-47
Kaliber: 7,62 mm
Prędkość wylotowa: 710 m/s.
Szybkostrzelność: 600 strzałów/min
Pojemność magazynka: 30 nabojów

Wszechstronna maszyna do zabijania, najbardziej śmiercionośna broń kiedykolwiek stworzona przez człowieka – według statystyk liczba osób zabitych przy użyciu karabinu szturmowego Kałasznikowa znacznie przewyższa liczbę ofiar bombardowań atomowych lub zabitych w jakikolwiek inny sposób. 1/5 wszystkich światowych zapasów broni strzeleckiej to karabiny szturmowe Kałasznikowa. Niezliczone klony i modyfikacje, 60 lat służby wojskowej we wszystkich gorących zakątkach planety. Pod względem liczby armii, które przyjęły tę broń, Kałasznikow może konkurować tylko z FN FAL. AK-47 widnieje na fladze narodowej Mozambiku.

Jak Rosjanom udało się osiągnąć tak imponujący wynik? Amerykańscy eksperci uśmiechają się i wzruszają ramionami – to chyba jedyny przypadek, kiedy Ameryka przegrała na strzępy ze Związkiem Radzieckim. Powodem szalonej popularności „Kalasha” jest taniość, łatwość konserwacji, niezawodność, niezawodność i jeszcze raz NIEZAWODNOŚĆ.


Osama Bin Laden i jego Kałasznikow


Pokryty rdzą i brudem, zakopany w piasku lub rzucony z całych sił na ziemię - karabin szturmowy Kałasznikowa strzela w każdych warunkach. Wszystko, czego potrzebujesz, aby go utrzymać, to palec i szmata. To nie przypadek, że strzelanie z Kalasha eksperci porównywali do gry w rock and rolla: ten sam napęd, to samo lekkomyślne rubilovo bez zatrzymywania się. To prawda, że ​​eksperci znaleźli „wadę” w legendarnym karabinie szturmowym - niezbyt atrakcyjnym projekcie (ale z jakiegoś powodu brzydki wygląd karabinu szturmowego Kałasznikowa w ogóle nie wpłynął na jego światowy sukces komercyjny). Dzięki swojej prostocie i skuteczności w każdych warunkach „Kalash” stał się wiernym towarzyszem bandytów, partyzantów i terrorystów na całym świecie. „Kalash” był promowany z całych sił w Stanach Zjednoczonych – Hollywood specjalnie pracowało nad stworzeniem swojego negatywnego wizerunku: jednoznacznie „Kalash” to broń złych ludzi.


Ta sama ocena. AK-47 ponownie na pierwszym miejscu:


Uwaga: Wiele zwrotów i stwierdzeń w tym tekście może wydawać Ci się dziwnych. Autor przetłumaczył tylko najbardziej zabawne prace ekspertów kanału wojskowego.
Autor:
155 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. leon-iv
    leon-iv 28 sierpnia 2012 09:33
    +6
    Gdzie jest 81/30?
    Co tu robią UG Garant i M-14?
    1. minister
      minister 28 sierpnia 2012 10:47
      +9
      już niedługo w ich programie i Saiga zajmie pierwsze miejsce
      1. Civil
        Civil 28 sierpnia 2012 11:29
        + 18
        w niektórych miejscach głośno rżał)))) jeśli weźmiesz pod uwagę m4 (m16) w porównaniu przynajmniej do H&K g36 no cóż w ogóle nic... a m14 to porażka autorów...

        To prawda, że ​​eksperci znaleźli „wadę” w legendarnym karabinie szturmowym - niezbyt atrakcyjnym projekcie (ale z jakiegoś powodu brzydki wygląd karabinu szturmowego Kałasznikowa w ogóle nie wpłynął na jego światowy sukces komercyjny)


        no cóż, bez komentarzy
        1. Oddział
          Oddział 28 sierpnia 2012 11:53
          +4
          Jakoś zdarzyło mi się wziąć udział w....powiedzmy pojedynku...przez trzcinową ścianę chaty...przeciwnik ma czternastego... no chyba trzy razy kto wygrał...plusy...
          1. Fizruk
            Fizruk 28 sierpnia 2012 13:13
            +2
            Cytat: oddział
            Jakoś zdarzyło mi się wziąć udział w.... powiedzmy pojedynku... przez trzcinową ścianę chaty... przeciwnik ma czternasty... no chyba trzy razy kto wygrał...


            Grałeś na komputerze czy na konsoli Dendy?
            Zdarzyło mi się wziąć udział śmiech marzyciel
        2. Cezar_001
          Cezar_001 28 sierpnia 2012 13:10
          +8
          W naturze, gdzie jest G-36?
          1. loft79
            loft79 29 sierpnia 2012 00:28
            +1
            Tak, to dziwne, że nie ma niemieckiego? z wyjątkiem szturmowca. a sks wydaje się być zapomniany
        3. Igorboss16
          Igorboss16 29 sierpnia 2012 22:01
          +2
          Cóż mogę powiedzieć kapitaliści, to wszystko
    2. Maks.111
      Maks.111 28 sierpnia 2012 19:54
      +5
      Ak-47 to najlepszy wynalazek XX wieku (oficjalnie). Kalash przewyższył nawet lot kosmiczny, odkrycie atomu i tak dalej i tak dalej.
      1. Wiruz
        Wiruz 29 sierpnia 2012 08:08
        +3
        Coś podobnego też słyszałem. Był pewien rodzaj oceny, na przykład trzy najlepsze rzeczy (odkrycia) XX wieku, to penicylina, bomba atomowa i karabin szturmowy Kałasznikowa.
        1. sanches
          sanches 30 sierpnia 2012 09:22
          0
          Wiruz Wczoraj, 08:08
          Coś podobnego też słyszałem. Był pewien rodzaj oceny, na przykład trzy najlepsze rzeczy (odkrycia) XX wieku, to penicylina, bomba atomowa i karabin szturmowy Kałasznikowa.
          Penicylina – tak, ale zamiast bomby atomowej i kałasza, które nie mają innej funkcji niż zabijanie ludzi, proponuję uznać za najlepsze wynalazki XX wieku satelitę kosmicznego i automatyczną pralkę facet
    3. PSih2097
      PSih2097 28 sierpnia 2012 21:58
      +4
      Cóż, nie ekscytowałeś się zbytnio M1 „Garand” ... Karabin naprawdę nie jest zły, teraz robi go dla niego TYUN - idzie na poziomie naszego SCS. (dla strzelców wyborowych).
      Nawiasem mówiąc, jeśli chodzi o M-14, oni (Amerykanie) mają taką strategię - żołnierz powinien wypuścić nie więcej niż dwa sklepy, reszta powinna zostać uzupełniona (lub Wykonana) przez lotnictwo i artylerię oraz czołgi z helikopterami ...
      Więc nie musisz nazywać UG-ohm bronią bez znajomości taktyki jej używania ... IMHO
      1. loft79
        loft79 29 sierpnia 2012 00:32
        +3
        Cytat z PSih2097
        Nawiasem mówiąc, jeśli chodzi o M-14, oni (Amerykanie) mają taką strategię - żołnierz powinien wypuścić nie więcej niż dwa sklepy, reszta powinna zostać uzupełniona (lub Wykonana) przez lotnictwo i artylerię oraz czołgi z helikopterami ...


        Tam jest odwrotnie. Najpierw „lotnictwo i artyleria i czołgi z helikopterami”, a potem żołnierz)
  2. Diesel
    Diesel 28 sierpnia 2012 09:36
    + 20
    Jak zawsze nieodpowiednia ocena....

    A ostatnie zdanie zabiło mnie na miejscu


    Jak Rosjanom udało się osiągnąć tak imponujący wynik? Amerykańscy eksperci uśmiechają się i wzruszają ramionami – to chyba jedyny przypadek, kiedy Ameryka przegrała na strzępy ze Związkiem Radzieckim

    1. Cezar_001
      Cezar_001 28 sierpnia 2012 13:18
      +6
      To chyba jedyny przypadek, kiedy Ameryka przegrała na strzępy ze Związkiem Radzieckim.

      Ludzie wiedzą, jak się rozweselić rano dobry
    2. drapieżnik
      drapieżnik 28 sierpnia 2012 15:53
      + 10
      Wielkie podziękowania dla Michaiła Timofiejewicza za AK!
      1. loft79
        loft79 29 sierpnia 2012 00:38
        0
        Zgadzam się. Broń nie zabija.
    3. loft79
      loft79 29 sierpnia 2012 00:37
      +5
      Cytat z Diesel
      A ostatnie zdanie zabiło mnie na miejscu


      A zdanie zabiło mnie na miejscu:

      „najbardziej śmiercionośna broń kiedykolwiek stworzona przez człowieka – według statystyk liczba osób zabitych od karabinu szturmowego Kałasznikowa wielokrotnie przewyższa liczbę ofiar bombardowań atomowych”

      Musisz to jakoś uzasadnić. Nie dobrze, zbombardowaliśmy, ale Kalash dodał więcej.

      Hipokryzja i hipokryzja są po prostu irytujące.
      1. orfo
        orfo 3 września 2012 19:08
        0
        Tak, od tylu lat biegnie...
    4. Basarewa
      Basarewa 17 listopada 2013 15:56
      0
      Zapomnieli o naszych nuklearnych lodołamaczach - nikt oprócz nas ich nie ma.
  3. żartowniś
    żartowniś 28 sierpnia 2012 09:48
    + 11
    Cóż, co za niezbyt ocena, jeśli mam być szczery. Mosin chciałby zobaczyć uśmiech
    1. Cześć
      Cześć 28 sierpnia 2012 10:37
      + 11
      Amerzy po prostu mają niewielkie doświadczenie z komarami, w rzeczywistości jest to ocena najlepszych karabinów, z którymi mieli do czynienia.
      1. lok.bejenari
        lok.bejenari 28 sierpnia 2012 20:08
        -3
        mają doświadczenie - część interwencjonistów na północy w wieku 19 lat była uzbrojona w Mosinki wydane w USA z rozkazu królewskiego
        ale bądźmy szczerzy, to jest wałek w porównaniu do K98
        dlatego nie może być uwzględniony w żadnej ocenie
        1. loft79
          loft79 29 sierpnia 2012 00:40
          +1
          Co jest nie tak z 3 wierszami? były karabiny
    2. tatarski
      tatarski 28 sierpnia 2012 10:47
      +3
      Mosin, broń z XIX wieku, mimo że nadal jest w użyciu. To zależy od tego, jakie zasady uwzględnić w rankingu.
    3. czarny Orzeł
      czarny Orzeł 28 sierpnia 2012 11:06
      +7
      Jaka Mosinka?))))) Mają broń M1 jakiegoś rodzaju zwycięzców !!!))))) Zwycięzcy czego? Szczerze mówiąc do końca, gdzie jest G3 ??? za to karabin, który stał w służbie najwyżej 3 lata mają legendę, to oczywiście M14 !!!
      1. Esso
        Esso 28 sierpnia 2012 19:40
        0
        Według wersji Discovery lepiej przejść obok, a nie obiektywną ocenę, Amerykanie chwalą tylko swoją, lepiej strzelajmy o przyrodzie, nie wskakujmy w broń, oni tego nie rozumieją!
        1. loft79
          loft79 29 sierpnia 2012 00:45
          0
          Rozumieją broń, po prostu flaga „gwiazd i pasków” nie przyczynia się do ich obiektywności. są bardzo szanowani.
      2. s1n7t
        s1n7t 29 sierpnia 2012 12:32
        0
        Tak, G-3 i L1A1 też.
        1. banzi
          banzi 29 sierpnia 2012 15:23
          +3
          Jeśli się nie mylę, L1A1 to ten sam FN FAL, ale jest w rankingu.
    4. Basarewa
      Basarewa 17 listopada 2013 15:58
      0
      Rzeczywiście, broń PRAWDZIWYCH zwycięzców II wojny światowej po prostu musi być
  4. GG2012
    GG2012 28 sierpnia 2012 09:51
    +4
    Kałasznikow… jest też w Afryce Kałasznikow!
    1. Wiruz
      Wiruz 28 sierpnia 2012 18:04
      +2
      Mówią, że w niektórych krajach afrykańskich miejscowi bojownicy rewolucyjni nadali swoim synom imię „Kalash”.
  5. Baron Wrangel
    Baron Wrangel 28 sierpnia 2012 10:08
    +3
    Zgadzam się, że sama ocena jest błędna!
    Cieszę się, że wygrał Kałasznikow! Ale wiele rodzajów broni jest wątpliwych!
    1. tuts
      tuts 28 sierpnia 2012 18:40
      0
      tak, w rankingu strzelb maszyna wygrała
      1. Diesel
        Diesel 29 sierpnia 2012 12:56
        0
        Cytat: Tuts
        automatyczny


        Mamy karabin maszynowy, oni mają karabin szturmowy
        1. Basarewa
          Basarewa 17 listopada 2013 15:59
          0
          Co prawda tylko nazwy są inne, ale istota jest taka sama.
  6. AK-74-1
    AK-74-1 28 sierpnia 2012 10:22
    +1
    Ocena jest co najmniej imponująca. Nie dziwi uznanie AK. Dziwny jest brak SVT-40 i SVD, a także najnowsze osiągnięcia dużego kalibru dla kalibru 12.7 / 14.5 / 20 mm.
    1. Jurij3005
      Jurij3005 28 sierpnia 2012 10:50
      +3
      SWD nie jest karabinem szturmowym. W przeciwnym razie nic dziwnego, że proamerykański ranking, nawet stawiając Kalasha na pierwszym miejscu, nie przegapił okazji do wygłoszenia kilku ostrych uwag na jego temat. A fakt, że wojownicy Amerów w Afganistanie i Iraku masowo ponownie wyposażają się w Kalash zamiast swoich M14 i M16, pominęli to uśmiech
      1. leon-iv
        leon-iv 28 sierpnia 2012 14:34
        0
        A fakt, że wojownicy Amerów w Afganistanie i Iraku masowo ponownie wyposażają się w Kalash zamiast swoich M14 i M16, pominęli to
        Rukalitso.zhpg
    2. loft79
      loft79 29 sierpnia 2012 00:47
      0
      To wszystko w złej ocenie, z wyjątkiem SVT
  7. pribolt
    pribolt 28 sierpnia 2012 10:31
    +2
    Nie można spierać się z Kałasznikowem, a FN FAL prawdopodobnie umieściłbym na drugim miejscu, jest wiele innych dobrych nowych modeli karabinów szturmowych, które dopiero zaczynają swoją podróż, jak Heckler Koch
    1. DYMITRY
      DYMITRY 28 sierpnia 2012 11:41
      +3
      Przy okazji mogliby wspomnieć dla uczciwości, że FN FAL to zmodyfikowany ABC-36. Ale najwyraźniej 2 rosyjskie próbki to już za dużo dla laika. Jeśli spojrzysz na amerykańskiego geniusza broni, przestaną wierzyć.
      1. Demon_Ex
        Demon_Ex 28 sierpnia 2012 13:08
        +6
        Nie ABC-36, ale SVT-40. Migawka i mechanizm wylotu gazu są jeden do jednego!
        1. DYMITRY
          DYMITRY 29 sierpnia 2012 07:29
          0
          To ABC-36 skopiowało całą linię. Karabin samopowtarzalny, snajper, lekki karabin maszynowy. Na tym polega wyjątkowość ABC, że po raz pierwszy na świecie powstała jedna linia broni strzeleckiej o dużym ujednoliceniu. Chociaż możliwe, że coś jest pobierane z SVT.
          1. Demon_Ex
            Demon_Ex 29 sierpnia 2012 09:11
            0
            Rozebrałeś ABC? Pewnie nie, ale rozgryzłem to. Tam żaluzja jest zablokowana klinem! A w SVT i FN migawka jest przekrzywiona. Przynajmniej spójrz w Internecie! Znajdź zdjęcia ich mechanizmów!
            1. DYMITRY
              DYMITRY 29 sierpnia 2012 12:53
              0
              W 1941 r. Ogromna liczba ABC przybyła do Niemiec jako trofea, niektóre z nich zostały przekazane belgijskim rusznikarzom do badań i służyły jako prototypy do stworzenia FN FAL. Całkiem możliwe, że grupa śrub została przejęta z SVT, nie dyskutuję z tym, ale głównym składem jest ABC. Nawiasem mówiąc, sami Belgowie wspominali o tym w niektórych artykułach poświęconych FN FAL.
  8. Jonny T
    Jonny T 28 sierpnia 2012 10:34
    +2
    Moim zdaniem ocena nie jest prawdziwa ........ amerykański kanał promuje i reklamuje amerykańską broń ..... jak zwykle (((
    1. loft79
      loft79 29 sierpnia 2012 00:52
      0
      Kiedy oceny kanałów były zgodne z rzeczywistością? ).

      Cytat z Jonny
      Amerykański kanał promuje i reklamuje amerykańską broń… jak zwykle


      Amerowie prawdopodobnie mają to we krwi. Cóż, trochę posmarować Brytyjczyków)
  9. Dubler
    Dubler 28 sierpnia 2012 10:35
    +4
    O kolejności miejsc za Kałasznikowem można dyskutować do woli… w zależności od osobistych upodobań. Ale kierownictwo naszej „maszyny” jest niepodważalne nie tylko dla nas, ale także dla naszych „przyjaciół”. Osobiście byłem bardzo zadowolony z tej oceny. :o)))
    1. Komentarz został usunięty.
  10. Czukczań
    Czukczań 28 sierpnia 2012 10:49
    0
    Czy ktoś wie, czym karabinek różni się od karabinu)))
    1. czarny Orzeł
      czarny Orzeł 28 sierpnia 2012 11:11
      +2
      przeznaczony dla kawalerii karabinek, wyróżniający się skróconą lufą w stosunku do podstawowej wersji karabinu
      1. loft79
        loft79 29 sierpnia 2012 00:55
        0
        Jeśli pamięć mnie zapamiętuje, lufa smoka jest krótsza niż karabinka
    2. olej rycynowy
      olej rycynowy 28 sierpnia 2012 14:03
      +2
      Wszędzie klasyfikują się inaczej, ale według wspólnych cech skrócone wersje karabinów nazywane są karabinkami, z bardziej stromym stopniem cięcia lufy (konieczne jest skompensowanie mniejszej prędkości pocisku większą stabilnością żyroskopową ze względu na obrót).
      1. Yemelya
        Yemelya 28 sierpnia 2012 20:47
        +1
        Nie tylko karabiny - karabinki pojawiły się w erze gładkolufowych ładowarek i umożliwiały ładowanie bez schodzenia z konia, niektóre miały jeszcze lufę na końcu, jak pistolety Barmaleya, dzięki czemu można było ładować drganiami w siodle.
  11. Lazer
    Lazer 28 sierpnia 2012 10:49
    +2
    Miłośnicy głośnych i pretensjonalnych epitetów.
    to jedyny przypadek, kiedy Ameryka przegrała na strzępy ze Związkiem Radzieckim.

    Musisz jakoś usprawiedliwić swojego prosera w Wietnamie.
  12. CVV
    CVV 28 sierpnia 2012 10:49
    +1
    Na zdjęciu nie 47, ale setna seria moim zdaniem, ale fakt, że AK zajmuje jej miejsce, jest bezdyskusyjny.
    1. Wiruz
      Wiruz 28 sierpnia 2012 18:00
      0
      Na pewno nie ma 47. Sklep to nie to samo.
      1. s1n7t
        s1n7t 29 sierpnia 2012 12:46
        0
        śmiech Tam nie jest taki sam!
    2. Astronauta
      Astronauta 30 sierpnia 2012 09:29
      +2
      AK-47 nie istnieje, jest AK.
  13. andrey903
    andrey903 28 sierpnia 2012 10:51
    +2
    Karabiny nieautomatyczne amerykańskie i angielskie to ten sam Mauser
    1. lok.bejenari
      lok.bejenari 28 sierpnia 2012 20:10
      0
      tak, wszystkie są wykonane na jego podstawie, a Springfield to tylko wykupiona licencja
  14. maksiv1979
    maksiv1979 28 sierpnia 2012 10:53
    +7
    Zamiast tego M16 umożliwia strzelanie w głowę wroga z 500 m.

    )) fajna bajka, zwykły żołnierz, nie daj Boże, z 500m by dostać się do klatki piersiowej poruszającej się osoby z karabinu snajperskiego, a oni w głowę
  15. borysst64
    borysst64 28 sierpnia 2012 10:59
    + 14
    4 miejsce - Broń zwycięzców II wojny światowej
    Karabin samopowtarzalny M1 "Garand"

    Stworzenia bezwstydne!!! Są zwycięzcami!!!
    1. Focker
      Focker 28 sierpnia 2012 11:28
      0
      Nawet nie zauważyłem!)
      Tak działają)) Szybko przejrzałem wszystkie zachodnie próbki i przeczytałem tylko opis rosyjskiej broni + pierwsze miejsce. (na szczęście pasowali) Jest też prawdopodobne, że Amerykanie słuchają/czytają tylko opis swojej broni, a także kto zajął pierwsze miejsce. I oczywiście zauważą to zdanie)) Znajdowanie w nim potwierdzenia tego, czego, jak mówią, uczy się w szkole.
      Diabeł tkwi w szczegółach.
    2. Nubia2
      Nubia2 28 sierpnia 2012 18:32
      -2
      Czy tak nie jest?
      A ZSRR i USA i Wielka Brytania ..
      nawet Francja i Polska są zwycięzcami.
      Nie widzę powodu, żeby sikać na to wrzątkiem.
      1. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 28 sierpnia 2012 23:05
        +2
        Cytat z Nubii2
        A ZSRR i USA i Wielka Brytania ..
        nawet Francja i Polska są zwycięzcami.

        ZSRR jest krajem zwycięskim. Reszta to kraje na wieszaku! Gdyby ZSRR nie złamał kręgosłupa hitlerowskiego faszyzmu, gdzie byliby ci sami Francuzi, których Wehrmacht pokonał w paradnym szyku w dwa tygodnie, i Polska, która nie stawiała żadnego oporu.
        1. Nubia2
          Nubia2 29 sierpnia 2012 13:14
          -7
          Patrzę na mapę.
          Widzę USA, Niemcy, Wielką Brytanię, Francję a nawet Polskę i Belgię..))
          Nie widzę ZSRR.
        2. Nubia2
          Nubia2 30 sierpnia 2012 06:01
          0
          Cytat z lewerlin53rus
          Francuzi, których Wehrmacht w dwa tygodnie podbił w paradzie, oraz Polskę, która nie stawiała żadnego oporu.

          Historia, widzę, wcale nie uczyłeś))
  16. Rebus
    Rebus 28 sierpnia 2012 11:02
    +4
    4 miejsce - Broń zwycięzców II wojny światowej
    Karabin samopowtarzalny M1 "Garand"

    Zawsze wydawało mi się, że bronią zwycięzców był mod do karabinu Mosin. 1891/30, a wszystko inne od złego... Cieszę się, że AK-47 jest na pierwszym miejscu, choć na zdjęciu jest AK-74. Generalnie odkrycia w swoim stylu nie cierpią na obiektywizm.
    1. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 28 sierpnia 2012 11:25
      +2
      Podczas wypełniania posta i walki z internetem spóźniłem się, wyprzedziłem, ale cieszę się, że ludzie mają takie samo zdanie jak ja puść oczko
      Nie ulega wątpliwości, że ocena jest kontrowersyjna, choć prezentowana w niej broń jest w pełni zasłużona i można poczynić pewne przypuszczenia dotyczące technicznej strony oceny. Ale oto stwierdzenie:
      4 miejsce - Broń zwycięzców II wojny światowej

      To nie jest kontrowersyjne, jest prowokacyjne. Broń zwycięzców II wojny światowej to karabin Mosin oraz karabiny szturmowe PPSh i PPS (choć nie pasują do klasyfikacji jak pistolety maszynowe)
  17. Zmicer
    Zmicer 28 sierpnia 2012 11:11
    +7
    ranking został skompilowany głupio dla Amerykanów głupio żujących popcorn przed telewizorami. nawet zbyt leniwy, by komentować tę „ocenę”. Dziwne też jest to, że od 2 do 10 miejsca znalazło się miejsce na broń nieamerykańską, choć to samo pole spinnfield, nieco przerobione przez Mausera. Można więc nazwać Kalash American, ale tam są produkowane repliki.
  18. lefterlin53rus
    lefterlin53rus 28 sierpnia 2012 11:28
    +1
    Broń złych facetów.

    I zawsze wydawało mi się, że bronią złych ludzi są pistolety maszynowe Uzi i Ingram. waszat
    1. scrabbler
      scrabbler 28 sierpnia 2012 12:54
      0
      Pistolety maszynowe
      1. lefterlin53rus
        lefterlin53rus 28 sierpnia 2012 23:00
        0
        Cytat od scrabblera
        Pistolety maszynowe

        Właściwie to wiem. żołnierz PPSh i PPS to także pistolety maszynowe. Tyle, że w filisterskim stylu wszystkie automatyczne bronie ręczne nazywa się karabinami maszynowymi (a na clave szybciej się napełnia mrugnął )
  19. Prometeusz
    Prometeusz 28 sierpnia 2012 11:48
    0
    Powiedz mi, kto wie w związku z czym jednak porzucili kaliber 7,62 i przerzucili się na 5,56 NATO i 5,45 nasz? W końcu wydaje się, że 7,62 ma więcej śmiercionośnej mocy, czy nie? Słyszałem wersję, że obrali ścieżkę zmniejszenia kalibru podczas wojny w Wietnamie, kiedy żołnierze zaczęli narzekać, że pocisk 7,62 zadał mniejsze obrażenia, gdy trafił człowieka (po prostu przebił lub pozostawił ładną dziurę). Następnie projektanci zaproponowali odciążenie pocisku, aby po uderzeniu w przeszkodę nie tylko wszedł, ale zboczył z trajektorii, powodując większe uszkodzenia. Eksperymentowali, zobaczyli, że kula mniejszego kalibru faktycznie powoduje poważniejsze obrażenia i zaadoptowali ją. Jednak siła penetracji i celność została narażona na szwank. Tak czy nie?
    1. Czukczań
      Czukczań 28 sierpnia 2012 12:49
      +5
      Było to wynikiem dobrych chęci zmniejszenia odrzutu - zwiększenia celności dzięki nabojowi o niskim impulsie. Tak, i zwiększ amunicję.
      Jednak nie wszystko okazało się takie proste:

      KRÓTKI PRZEGLĄD TYPOWYCH MISJI DOTYCZĄCYCH BRONI PALNEJ

      http://www.cneat.ru/bullet-2.html
  20. Indygo
    Indygo 28 sierpnia 2012 11:50
    +3
    Ze względu na swoją prostotę i skuteczność w każdych warunkach „Kalash” stał się wierny towarzysz bandytów, partyzantów i terrorystów na całym świecie
    - a oto beczka smoły w łyżce miodu...
    1. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 28 sierpnia 2012 23:03
      0
      Cytat: Indygo
      Dzięki swojej prostocie i skuteczności w każdych warunkach „Kalash” stał się wiernym towarzyszem bandytów, partyzantów i terrorystów na całym świecie.
      - a oto beczka smoły w łyżce miodu...

      Tyle, że ci obywatele potrzebują prostej, niezawodnej i skutecznej broni, a nie tego, co lobby militarno-przemysłowe narzuca amerykańskiej armii
    2. Basarewa
      Basarewa 17 listopada 2013 16:10
      0
      Ale mimo wszystko dobrze, że nawet marne społeczeństwa rozumieją, że AK jest najlepszym z karabinów maszynowych.
  21. Liaseński
    Liaseński 28 sierpnia 2012 11:51
    0
    Ocena Discovery, jeśli spojrzysz, to tylko z ciekawości, nie ma tam obiektywności (czołgi, samoloty, coś jeszcze), spojrzałem i zapomniałem. Jak wspomniano powyżej - reklama produktów amerykańskich. Na zdjęciu mam kochanego AK-74 w rękach, jak bardzo go opiekuję, ile biegałem, ale nadal jest dobry, nigdy nie zawiódł, chociaż był już stary, zawsze strzelał perfekcyjnie.
  22. Prometeusz
    Prometeusz 28 sierpnia 2012 11:55
    +1
    A ocena jest naprawdę krzywa. Chociaż Amerykanie nie mogli nie rozpoznać „zasług” AK-47, który wypił dużo ich krwi. Nawiasem mówiąc, w jednej z zagranicznych transmisji pokazali prawdziwy incydent, który miał miejsce w Los Angeles pod koniec lat 1990-tych. Tam dwóch rabusiów bankowych uzbrojonych w AK-47 trzymało na dystans policję tej metropolii przez 3 godziny! Policjanci bali się tylko wychylać ze swoich kryjówek, gdy dowiedzieli się, że bandyci są uzbrojeni w AK-47. Ci kretyni mogli bezpiecznie opuścić miasto, ale wspięli się na szał. W rezultacie zostali zatrzymani tylko przez specjalnie zwany oddział sił specjalnych.
    1. lok.bejenari
      lok.bejenari 28 sierpnia 2012 20:13
      0
      nie ze strachu przed AK, ale dlatego, że jakiś idiota z kierownictwa policji nie uzbroił swoich podwładnych w nic potężniejszego niż strzelba
      film dostępny z helikoptera
      jest tylko cyrk - bando w ciężkich kamizelkach kuloodpornych, a skurwiele z policji, jak karaluchy w szczelinach lub z pistoletami ze 100 metrów, próbują się do nich dostać
  23. Slavakharitono V
    Slavakharitono V 28 sierpnia 2012 12:02
    0
    Tradycyjnie suche porównanie z odkrycia, gdzie jest wiele mało znanych amerykańskich próbek, ale AK-47 jest na pierwszym miejscu, ale jako jedyny pochodzi z Rosji.
  24. tekinoralny
    tekinoralny 28 sierpnia 2012 12:23
    +2
    G 3 też nie jest zły, ale nie w rankingu
  25. EJIEKTPOBO3
    EJIEKTPOBO3 28 sierpnia 2012 12:28
    +2
    Pendo z ich M16 wylądowało w ich grubym, bękarcim tyłku razem z hamburgerami sojowymi
  26. Chicot 1
    Chicot 1 28 sierpnia 2012 12:31
    +2
    Jak zawsze cud „Odkrycie” zmieszał dar Boży z jajecznicą… Minus, minus i znowu minus. Te oceny nie zasługują na więcej ... IMHO
    1. Chicot 1
      Chicot 1 28 sierpnia 2012 13:08
      +1
      Szkoda, że ​​nie dało się wlutować wszystkich tych trzech minusów do tej pseudo-oceny... ujemny ujemny ujemny Och jaka szkoda!!!
  27. Rus_87
    Rus_87 28 sierpnia 2012 12:48
    +4
    Pomimo ujawnionego oszustwa Hitler niezależnie wymyślił dźwięczną nazwę dla nowej „wunderwaffe” - Sturmgewehr 44 („karabin huraganowy”).

    Cóż, po pierwsze, fakt, że sam Hitler wymyślił nazwę, jest tylko legendą, a po drugie, Sturmgewehr jest tłumaczony dość banalnie - karabin szturmowy, a nie huragan.
    1. Basarewa
      Basarewa 17 listopada 2013 16:15
      0
      Należy również pamiętać, że Sturmgever nie jest pierwszym karabinem szturmowym.Pierwszy karabin maszynowy został wykonany przez Fiodorowa w przededniu I wojny światowej
  28. Santa Fe
    28 sierpnia 2012 13:35
    -7
    Bardzo dziwna obserwacja socjologiczna: większość miejscowych mieszkańców śmiertelnie nienawidzi Stanów Zjednoczonych i jest dość lojalna wobec Niemiec.

    Wydawało się, że Rosjanie zapomnieli, kto jest ich prawdziwym wrogiem, a nie fantomem wymyślonym przez kierownictwo ZSRR w celu zastraszenia ludności. Kto tak naprawdę palił rosyjskie wsie? Kto zagłodził miliony Rosjan w obozach koncentracyjnych? Kto krzyczał „Kurczak, mleko, jajka”, zgwałcony, zbombardowany i zastrzelony?
    Rosjanin ma krótką pamięć.

    Cała nienawiść patriotów skierowana jest tylko w jednym kierunku - Pendostan, choć nigdy w życiu nie widzieli ani jednego Amerykanina, nie mówiąc już o wycieczce do USA. Jednocześnie wzmianka o Niemczech nie budzi nienawiści. wręcz przeciwnie – Niemcy to nawet super, dobry sprzęt, dobre karabiny G3 i G36, dobrzy żołnierze iw ogóle nawet jakoś po bratersku.
    Kto przyniósł ci więcej żalu - Niemcy czy Amerykanie siedzący po drugiej stronie Ziemi? Krótka pamięć u Rosjanina.
    1. Prometeusz
      Prometeusz 28 sierpnia 2012 14:12
      +5
      Pewnie dlatego, że nadal nienawidzą państwa reprezentowanego przez elitę rządzącą, a nie samych ludzi. To, co Niemcy robili w czasie wojny, Rosjanie kojarzą się z faszyzmem, a nie z samym narodem. Tak jest w przypadku Stanów Zjednoczonych, w rzeczywistości większość naszych obywateli jest lojalna wobec Amerykanów jak wobec mieszkańców miasta, ale stosunek do państwa jest zupełnie inny.
      1. Santa Fe
        28 sierpnia 2012 15:46
        0
        Cytat z Prometey
        To, co Niemcy robili w czasie wojny, Rosjanie kojarzą się z faszyzmem, a nie z samym narodem.

        To nie prawda. W Rosji Niemiec to synonim faszysty, każda rodzina ma zamordowanego dziadka lub pradziadka - wojna z Niemcami na zawsze pozostaje w pamięci ludzi
        Cytat z Prometey
        większość naszych obywateli jest lojalna wobec Amerykanów co do mieszkańców, ale stosunek do państwa jest zupełnie inny.

        To też nieprawda – wystarczy przeczytać komentarze tutaj: głównymi tematami są geje i „grube głupie pendo”

        To podwójnie dziwne, dlaczego Rosjanie żywią taką nienawiść do przywództwa USA. Jednocześnie (mimo milionów zabitych rodaków!!!) stosunek do Niemców jest bardziej lojalny. Mimo że pod kierunkiem niemieckiego kierownictwa i za ogólną aprobatą narodu niemieckiego zorganizowano ludobójstwo narodu rosyjskiego („Kwestia słowiańska”, wieś Chatyń, milion zagłodzonych w Leningradzie). I wszystko jedno: miejscowi traktują Niemców znacznie lepiej niż Amerykanów.
        1. Prometeusz
          Prometeusz 28 sierpnia 2012 17:58
          +2
          SŁODKA SZESNASTKA,
          Cytat od SWEET_SIXTEEN
          To nie prawda. W Rosji Niemiec to synonim faszysty, każda rodzina ma zamordowanego dziadka lub pradziadka - wojna z Niemcami na zawsze pozostaje w pamięci ludzi

          To znaczy wzywasz do nienawiści wszystkich Niemców. Mój pradziadek walczył, a po wojnie na Uralu mieszkał u boku Niemców, z którymi utrzymywał normalne stosunki sąsiedzkie. Osobiście moja opinia - Niemcy i faszyzm - nie jest synonimem. Niemcy faktycznie już pokutowali za swoje zbrodnie. Przypomnijmy sobie sowieckie hity „Siedemnaście chwil wiosny”, „Tarcza i miecz” – istnieje wyraźny podział na niemiecki faszyzm i naród niemiecki.
          Ogólnie rzecz biorąc, nienawiść to los niewolników, a nie wolnych ludzi.
          1. Santa Fe
            28 sierpnia 2012 19:01
            0
            Cytat z Prometey
            To znaczy wzywasz do nienawiści wszystkich Niemców.

            O nic nie wołam. To twoja głupia logika.
            Cytat z Prometey
            Osobiście uważam, że Niemcy i faszyzm to nie synonimy

            To jest twoja osobista opinia. Wszyscy pamiętają tę wojnę. A żołnierze niemieccy (czyli niemieccy) będą jeszcze długo pamiętani.
            Cytat z Prometey
            Niemcy faktycznie już pokutowali za swoje zbrodnie.

            I za co powinni żałować. Wykosili połowę Rosji i wszystkie sprawy. Przeprosiny tu nie pomogą.

            Kolejne pytanie: ani Niemcy, ani Stany Zjednoczone nigdy nie były najlepszymi przyjaciółmi Rosji. Ale jeśli Stany Zjednoczone ograniczyły się do skandali szpiegowskich i wzajemnych oskarżeń, to Niemcy potwierdziły swoje słowa czynami - Niemcy skosili 40% terytorium ZSRR i zabili 15 milionów Rosjan, którzy znaleźli się pod okupacją.
            Niemniej jednak wszyscy miejscowi są wściekle wściekli na Stany Zjednoczone, a Niemcy mają tu duży szacunek - uczciwi żołnierze (zabili 2 razy więcej Rosjanek niż rosyjskich żołnierzy na froncie), dobre karabiny. Nawiasem mówiąc, Niemcy są najważniejszym członkiem NATO od momentu jego powstania.
            Moim zdaniem Rosjanie mają więcej powodów, by nie lubić Niemiec niż USA. Czyż nie?

            Cytat z Prometey
            Ogólnie rzecz biorąc, nienawiść to los niewolników, a nie wolnych ludzi.

            Większość odwiedzających witrynę zaciekle nienawidzi Stanów Zjednoczonych - nie ma sensu kwestionować tego. Czy sugerujesz, że większość odwiedzających witrynę to niewolnicy?
            Więc uważaj na swoje znaczki.
            1. Kars
              Kars 28 sierpnia 2012 19:08
              +4
              Cytat od SWEET_SIXTEEN
              nienawidzę USA

              Niemcy byli tam dawno temu i pokonaliśmy ich.
              A Amerykanie byli jak sojusznicy (dla których jednak dzięki nim szczególnie na antybiotyki)
              ale zrobili wszystko, aby ZSRR przelał więcej krwi.


              A potem zadali mi traumę moralną jako dziecko.
              Dawno, dawno temu - postanowiłem po raz pierwszy udać się do wideoteki, pamiętasz?
              Przekazałem butelki i, ściskając rubel, poszedłem do filmu akcji - nie miałeś szczęścia - to był Rimbaud 3)))))), więc nie będą czekać na moją miłość.
              1. Gumka
                Gumka 28 sierpnia 2012 20:39
                +1
                „Rimbaud 3” O tak, wydaje się, że scenariusz został napisany w dziale propagandy. śmiech Na szczęście pierwszym filmem akcji, który obejrzałem był Predator, tam oczywiście byli też Sowieci, ale przynajmniej nie tak źli.
            2. Karisz
              Karisz 28 sierpnia 2012 19:11
              -4
              Cytat od SWEET_SIXTEEN
              Moim zdaniem Rosjanie mają więcej powodów, by nie lubić Niemiec niż USA. Czyż nie?

              Świetne słowa i bardzo dobrze powiedziane.
              Wielu tutaj jest gotowych całować stopy Niemców, fajnych żołnierzy, cudowną armię, niemiecką myśl wojskową itp. . chociaż pierwszy i drugi świat - byli naszymi wrogami. Jeszcze jako młody student praktykował we wsi Syastroj w obwodzie leningradzkim. Tam Niemcy i Brytyjczycy ustawili linie na celulozie (w różnych warsztatach 0). Więc w każdą sobotę Brytyjczycy upijali się i szli walczyć z Niemcami. Powiedzieli - Nie możemy zapomnieć, że nas zbombardowali. Wokół niemieckiego schroniska nieustannie pasły się gliny.
              A w Rosji wydaje się, że zapomnieli, kto kogo bombardował i kto pomagał.
              Dla mnie na zawsze pozostaną faszystami, dziećmi faszystów, wnukami faszystów.
              1. loft79
                loft79 29 sierpnia 2012 02:05
                +1
                Cytat: Karish
                Tak więc w każdą sobotę Brytyjczycy upijali się i szli walczyć z Niemcami. Powiedzieli - Nie możemy zapomnieć, że nas zbombardowali


                Nie wierz mi. Większość Rosjan po upiciu jest gotowa iść z Rosjanami do walki. A Brytyjczycy są prawdopodobnie najbardziej podejrzanym i podstępnym narodem na świecie. moim zdaniem
            3. loft79
              loft79 29 sierpnia 2012 01:58
              0
              Cytat od SWEET_SIXTEEN
              I za co powinni żałować. Wykosili połowę Rosji i wszystkie sprawy. Przeprosiny tu nie pomogą.


              Brad jest kompletny. Przypomnijmy sobie Anglików, Francuzów, Polaków, Tatarów Mongolskich. I Krzyżacy z Młyna. Lista jest długa.

              Niemcy zdały sobie sprawę, że angażowanie się w konflikty jest dla niej droższe. Dlatego niechętnie wysyła wojska na przygody NATO. a UWB jest łatwe i wszędzie.
        2. Trzeźwy
          Trzeźwy 28 sierpnia 2012 19:13
          +2
          Cytat od SWEET_SIXTEEN
          To nie prawda. W Rosji Niemiec to synonim faszysty, każda rodzina ma zamordowanego dziadka lub pradziadka - wojna z Niemcami na zawsze pozostaje w pamięci ludzi


          Tak, no cóż, kto jest Niemcem związanym z nazistami ???!!! jeśli mówimy konkretnie o II wojnie światowej, to słowo niemiecki oznacza faszystę, a jeśli mówimy tylko o Niemcach, to nic takiego! i nikt nawet nie pamięta II wojny światowej, nazistów i całego tego brudu!


          Cytat od SWEET_SIXTEEN
          To też nieprawda – wystarczy przeczytać komentarze tutaj: głównymi tematami są geje i „grube głupie pendo”

          Prawda, prawda! osobiście nie mam nic przeciwko Amerykanom, ale agresywna polityka tego kraju, tj. ich moc jest negatywna! I tak myśli większość ludzi! Amerykanie to zwykli ludzie, ale ich autorytety to ******* i ***** i ***, ale to, że są grubi, no to się dzieje, bo tak i mają dużo geje .. tak jest, to nie jest wymyślone)))


          dlaczego tak rządowi amerykańskiemu? ponieważ to jest teraz prawdziwe, to nie przeszłość, ale naziści to przeszłość! Ameryka zniknie, zostanie zapomniana i będzie rzadko wspominana, jak nazistowskie Niemcy! ale na razie jest realne i bliższe. przyszłość, dlatego takie jest nastawienie! wszystko jest proste!
        3. loft79
          loft79 29 sierpnia 2012 01:45
          +1
          Może dlatego, że Niemcy, których wróg jest widoczny, próbują cię zabić, ty próbujesz zabić. A z UWB wszystko jest inne. "Jesteśmy dobrzy, coś jest z tobą nie tak."
          Niemcy (Fritz, Hans) Jako dziecko pewnie też bawiłeś się w wojnę.Hyundai hoch. Są bardziej bezpośrednie. A hipokryzja mnie denerwuje (bardzo mocno) IMHO
        4. DYMITRY
          DYMITRY 29 sierpnia 2012 07:41
          +3
          Cytat od SWEET_SIXTEEN
          To podwójnie dziwne, gdzie Rosjanie żywią taką nienawiść do przywództwa USA.

          Może dlatego, że liberałowie jeszcze nie każdemu zrobili pranie mózgu? I wiele osób wie, KTO pielęgnował Hitlera i faszyzm. KTO go uzbroił i wysłał na Związek Radziecki. Nie przyszło ci to do głowy? I pod tym względem Niemcy są tymi samymi ofiarami Anglosasów co my. Ponadto w mentalności narodu rosyjskiego nie ma nienawiści do pokonanych. Ale dla tchórzliwych, chciwych, nikczemnych i pozbawionych zasad nienawiść jest nieodłączna na poziomie genetycznym.
        5. Basarewa
          Basarewa 17 listopada 2013 16:17
          0
          Niemcy przynajmniej uczciwie walczyli twarzą w twarz, a nie podle milczeli za granicą
      2. mistrz_rem
        mistrz_rem 28 sierpnia 2012 16:23
        +1
        a Niemcy już za wszystko odpowiedzieli i pokutowali
    2. Zmicer
      Zmicer 28 sierpnia 2012 14:43
      0
      ach, Bóg jeden wie, że nie chciałem dotykać tego tematu. czuć i na próżno go podniosłeś, ponieważ absolutnie nie dotyczy tego artykułu. Fakt, że tutaj są ostracyzmowani przez Amerykanów, jest powodem ich prawdziwej głupoty, połączonej z pretensjonalną świadomością samozadowolenia, że ​​są Amerykanami i „wyższością” nad resztą ludzi na planecie Ziemia. Chcesz wiedzieć, kto zawsze był głównym wrogiem narodu rosyjskiego - Ukraińców i Białorusinów? Moskali! to plemię ludów ugrofińskich, Mari razem z Tatarami.. ale ostrzegałem. śmiech
    3. Zmicer
      Zmicer 28 sierpnia 2012 14:56
      -7
      Cytat od SWEET_SIXTEEN
      Wydaje się, że Rosjanie zapomnieli, kto był ich prawdziwym wrogiem, a nie fantomem wymyślonym przez kierownictwo ZSRR
      ach, Bóg jeden wie, że nie chciałem dotykać tego tematu. i na próżno go podniosłeś, ponieważ absolutnie nie dotyczy tego artykułu. Fakt, że tutaj są ostracyzmowani przez Amerykanów, jest powodem ich prawdziwej głupoty, połączonej z pretensjonalną świadomością samozadowolenia, że ​​są Amerykanami i „wyższością” nad resztą ludzi na planecie Ziemia. Chcesz wiedzieć, kto zawsze był głównym wrogiem narodu rosyjskiego - Ukraińców i Białorusinów? Moskali! to plemię ludów ugrofińskich, Mari zmieszane z Tatarami… ale ostrzegałem. śmiech I to jest fakt historyczny.
      1. loft79
        loft79 29 sierpnia 2012 02:13
        0
        Cóż, o Moskali jest fajnie.
        Cytat od Zmitsera
        Finno-Finowie, Mari zmieszane z Tatarami


        Nie będę wdawał się w kontrowersje. Może ktoś tam jest, ale jakoś to nie wystarczy. A na Białorusi, jak rozumiem, wszyscy Białorusini od 0000
    4. SMUTIAN
      SMUTIAN 28 sierpnia 2012 15:52
      +4
      Tyle, że przynajmniej otwarcie walczyliśmy z Niemcami…

      A Kąty i ty naprawdę nękałeś nas przed oczami, jak ostatnia szumowina ...

      Taka jest ich zgniła polityka wobec nas...

      I mamy z nimi spory tylko w kwestii ziemi,
      Kto kogo pochowa w ziemi... waszat
      1. Santa Fe
        28 sierpnia 2012 16:09
        +1
        Cytat od SMUTIAN
        Tyle, że przynajmniej otwarcie walczyliśmy z Niemcami…
        A Kąty i ty naprawdę nękałeś nas przed oczami, jak ostatnia szumowina ...

        To nie jest prawda. 15 mln Ludność radziecka zginęła w strefie okupacji niemieckiej. W tym czasie na froncie zginęło 8,6 mln naszych żołnierzy – dwa razy mniej. Wygląda na to, że Niemcy byli wielkimi fanami walki z nieuzbrojonymi ludźmi i gazowania bezbronnych kobiet i dzieci.

        Cytat od SMUTIAN
        A Kąty i ty naprawdę nękałeś nas przed oczami, jak ostatnia szumowina ...

        Co jest lepsze od Fritza - zapytaj brutalnie torturowanych chłopaków i dziewczęta z "Młodej Gwardii" (Krasnodon, 1943).
        1. REZMovec
          REZMovec 29 sierpnia 2012 21:36
          +1
          Co jest lepsze od Fritza - zapytaj brutalnie torturowanych chłopaków i dziewczęta z "Młodej Gwardii" (Krasnodon, 1943).
          SŁODKA SZESNASTKA!

          Informuję, że Młoda Gwardia została złapana na stepie, torturowana i wrzucona do dołu nie przez Niemców - Kozaków Dońskich, tobisz - Rosjan !!! Jakoś mieszkam w tych stronach i komunikuję się z żywymi świadkami tamtych wydarzeń.
          To jest dla Ciebie, dla Twojej informacji.
          PS I zaciekle nienawidzę amers - za wszystkie ich okrucieństwa przeciwko ludzkości z ich DERMOKRACJĄ! Upadek Unii to ostatnia kropla... Dobry Amerykanin to martwy Amerykanin. I sami to wymyślili, nie ja ...
          1. Basarewa
            Basarewa 17 listopada 2013 16:28
            0
            I nikt nie pamięta okrucieństw Amerykanów na Indianach, którzy nie chcieli nikomu krzywdy, tylko odparli inwazję na ich ziemię.
    5. przechodząc obok
      przechodząc obok 28 sierpnia 2012 19:40
      +5
      SWEET_SIXTEEN, wszystko jest w porządku z pamięcią Rosjan (no, z wyjątkiem bezmózgowych skórek) i wszystko jest o wiele łatwiejsze do wytłumaczenia: Rosjanie mają tak starożytną właściwość - protekcjonalnie wybaczają pokonanym i jednocześnie przyjmują to, co najlepsze osiągnięć i vice versa, szczerze nienawidzę następnego oczywistego pretendenta do agresji i krótkowzrocznej pogardy, aby ignorować jego silne cechy.
      Wystarczy przypomnieć historię: Horda została pokonana - i do tej pory Kazachowie i Tatarzy są naszymi najlepszymi przyjaciółmi, Napoleon został pokonany - miłość i naśladownictwo w kulturze, naziści zostali zabici, a Niemcy nie są nikczemnymi wrogami, ale punktem zwrotnym w organizacji i technologia. Wtedy dotrzemy do Waszyngtonu, wtedy Amerykanie nie staną się cynicznymi i aroganckimi Pindosami, ale zdrowym rozsądnym narodem, od którego można i nauczyć się robić iPhone'y. puść oczko
      1. Fizruk
        Fizruk 28 sierpnia 2012 23:20
        -2
        Cytat: Przechodząc
        a przy tym adoptować jego najlepsze osiągnięcia

        A wziąłeś dużo?
        Gdzie jest rosyjski Mercedes, a przynajmniej Carl Zeiss?
        Cytat: Przechodząc
        szczerze nienawidzę kolejnego oczywistego pretendenta do agresji

        Czy idziesz na wojnę z USA? Cóż, bęben jest w twoich rękach.
        Cytat: Przechodząc
        a przecież Kazachowie i Tatarzy to nasi najlepsi przyjaciele

        Pytasz dziesiątki tysięcy rosyjskich uchodźców z Azji Środkowej w latach 90.

        Nie będę komentował reszty twoich żartów, protekcjonalnie wybaczając ci twój śmieszny humor i jawną ignorancję
        1. przechodząc obok
          przechodząc obok 29 sierpnia 2012 13:45
          +1
          Cytat: Fizruk
          A wziąłeś dużo?

          Dużo. Wiele. Pociski przeciwlotnicze, pociski manewrujące, pociski balistyczne, granatniki przeciwpancerne, karabiny szturmowe na naboje pośrednie, granatniki podlufowe, łodzie podwodne typu XXI, silniki odrzutowe, silniki turbośmigłowe do Tu-95. Co więcej, nie chodzi tu o głupie małpowanie, ale o przejmowanie pomysłów na poziomie.
          Cytat: Fizruk
          Gdzie jest rosyjski Mercedes, a przynajmniej Carl Zeiss?

          Z optyką w ZSRR wszystko było w porządku, prawdopodobnie wyciągnęli fabrykę lub dwie na reparacje. Mercedes to bardzo drogi samochód dla ograniczonego kręgu bogatych, zarówno wtedy, jak i teraz. Proletariat tego nie potrzebuje, ale "powóz ludowy" Żuk był bardziej ideologicznie odpowiedni, dlatego odrodził się w osobie garbatego Zaporożec. puść oczko
          Jeśli chcesz bardziej znaczących i niekwestionowanych osiągnięć opartych na niemieckich pomysłach, to proszę - pierwszy satelita, pierwszy załogowy lot w kosmos, AKM, RPG. Więcej niż wystarczająco IMHO. I znacznie ważniejszy niż jakiś Mercedes w połączeniu z Carlem Zeissem.
          Cytat: Fizruk
          Czy idziesz na wojnę z USA? Cóż, bęben jest w twoich rękach.

          Nieuważnie przeczytałeś mój post, przeczytaj go jeszcze raz – Stany Zjednoczone będą walczyć (oczywiście nie teraz), więc nam się to podoba, czy nie, będziemy musieli zająć Waszyngton. Jednocześnie zwrócimy utraconą Alaskę jej właścicielowi. puść oczko
          Cytat: Fizruk
          Pytasz dziesiątki tysięcy rosyjskich uchodźców z Azji Środkowej w latach 90.

          „Zmielenie” trwa wieki, stosunkowo niedawno Azja Środkowa i Kaukaz znalazły się pod naszym wpływem.
          Cytat: Fizruk
          protekcjonalnie wybaczając ci śmieszny humor i jawną ignorancję

          Nie udaję do laurów Petrosjana (no dobra, dobra, marzę o tym po cichu czuć), ale o ignorancję zwracam tobie roszczenie. Argumenty powyżej.
        2. amikan
          amikan 29 sierpnia 2012 14:44
          +5
          Zebrali się tutaj zabawni prowokatorzy!
          Mówią, że kochamy Niemców, nie lubimy Amerykanów.
          Kochamy nie kochamy.

          Jak słusznie zauważył jeden z członków forum - nienawidzimy
          władcy, ale nie ludzie.

          Nienawidzimy Hitlera i jego ludobójczej polityki.

          Nienawidzę Anglosasów reprezentowanych przez najwyższych dostojników Anglii i Ameryki.

          Przypomnijcie, kto finansował Hitlera, Hitlera, który stał się projektem Zachodu mającym na celu zniszczenie ZSRR. A może zapomniałeś, jak Niemcy, zubożałe i głodne Niemcy, bez sprawnej gospodarki, obciążone potwornym długiem, nagle w kilka lat zdobyły potężną i nowoczesną broń?
          Albo jak wytłumaczyć, że chory karabin maszynowy Adolf odniósł w Niemczech wielkie zwycięstwa polityczne, stając się głową państwa bez niczyjej pomocy?
          A może zapomniałeś o zdjęciach czołowych amerykańskich bankierów i przemysłowców odznaczonych Krzyżem Niemieckim? Wygoogluj go, a znajdziesz Henry'ego Forda, który uśmiecha się radośnie podczas ceremonii wręczenia nagród. Tysiące z nich...

          Nienawidzę całkowitej hipokryzji „sojuszników” w najtrudniejszych dla Związku latach 1941-1943, spekulujących jako ostatni handlarze o ludzkim życiu...
          Dlaczego miałbym je kochać?
          Nienawidzę ich!

          Kow, który tańczył na kościach naszych żołnierzy, moich i waszych dziadów i pradziadków.

          kov, którzy nazywają siebie ZWYCIĘZCAMI!

          kov, który zbombardował Jugosławię, Libię, Wietnam!

          sikanie na zmarłych i palenie świętych ksiąg!

          kov krzyczy o demokracji po drodze, sadząc ludzi i zabijając ludzi bez procesu i śledztwa!

          kov, który stworzył obozy koncentracyjne takie jak Guantanamo w swoim nowoczesnym, demokratycznym kraju!

          NIENAWIDZĘ ICH!
          1. SMUTIAN
            SMUTIAN 2 września 2012 17:15
            +1
            WIĘC TRZYMAJ ZIEMIĘ facet
        3. SMUTIAN
          SMUTIAN 2 września 2012 16:54
          +1
          Cytat: Fizruk
          Pytasz dziesiątki tysięcy rosyjskich uchodźców z Azji Środkowej w latach 90.


          I dziesiątki tysięcy kolejnych „uchodźców” uciekło z powrotem
          pani do Azji Środkowej, w XNUMX roku.

          Bo daleko od większości stąd uciekali
          najlepsze okazy narodowości rosyjskiej, a czego nie jeść,
          skrajnie przestraszony nietolerancyjny (w stosunku do sąsiadów).
          Teraz myśleli, że Kałmucy udusią wszystkich Rosjan.

          Osobiście jestem Rosjaninem, mieszkam w Kazachstanie od urodzenia, a jak było wszystko
          świetnie i tak już pozostaje.

          Najważniejsze, żeby traktować się nawzajem jak ludzie i nie poddawać się. napoje
      2. loft79
        loft79 29 sierpnia 2012 02:23
        0
        To albo przekomarzanie się, albo nonsens.
    6. loft79
      loft79 29 sierpnia 2012 01:32
      0
      Tak, nie nienawidzę ich, na próżno jesteś taki. Mam tam kuzyna i wujka. Obłuda i hipokryzja praw doprowadza mnie do szału. UWB) A także, jak przedstawiana jest historia. Jeśli chodzi o Niemców, to można je zrozumieć (mam na myśli TYLKO POCZĄTEK WOJNY I MILITARYZACJI. Resztę trudno wybaczyć). Po upokorzeniu z pokojem wersalskim.
    7. Granica K
      Granica K 29 sierpnia 2012 11:18
      0
      Ach, od 1918 roku. słyszałem wspomnienia bezprawia Amera
      1. Jeździec
        Jeździec 29 sierpnia 2012 17:12
        -2
        Cytat: Granica K
        Ach, od 1918 roku. słyszałem wspomnienia bezprawia Amera


        Mówisz o amerykańskiej pomocy humanitarnej w latach 20., która uratowała życie milionom obywateli ZSRR?
  29. pulchny
    pulchny 28 sierpnia 2012 13:39
    0
    wszystko zostało zebrane razem. i magazynek i szturmowy i jednostrzałowy… chociaż mają tam własną klasyfikację i nie ma pojęcia „automat”.
  30. olej rycynowy
    olej rycynowy 28 sierpnia 2012 14:06
    0
    SVD w rankingu to zdecydowanie za mało!
  31. Kamilla
    Kamilla 28 sierpnia 2012 14:58
    +2
    Kalash to naprawdę doskonały karabin maszynowy !! jest niezawodny, wieczny, wysokiej jakości… można go porównać z Merkiem… który też jest wieczny… „Najlepsze albo nic” – takie hasło trafia do Kalasha dobry
  32. Suworow000
    Suworow000 28 sierpnia 2012 15:03
    0
    Na zdjęciu, na którym odbywa się strzelanina FN FAL, wszyscy strzelcy mają zatyczki do uszu, po co to jest? zawodnik na zakręcie powinien przyzwyczaić się do strzałów nad uchem, aby w walce nie rozpraszał się i nie spłoszył
    1. Tiumeń
      Tiumeń 28 sierpnia 2012 16:20
      0
      Psy nie są szkolone do polowania. Na strzelnicy po co się zacinać?
  33. SMUTIAN
    SMUTIAN 28 sierpnia 2012 15:38
    +2
    Wróciła łza.

    tak

    Chwała rosyjskiej broni!!!

    Taki Rock-n-Roll nie był wykonywany nawet w Stanach!!! tyran
  34. VaKo
    VaKo 28 sierpnia 2012 16:41
    +2
    Postawiłem + tylko ze względu na AK na pierwszym miejscu......
  35. Kobra66
    Kobra66 28 sierpnia 2012 16:45
    +1
    Przepraszam, ale czy Ak-47 był produkowany seryjnie?
    O ile mi wiadomo, do serii trafił indeks AK GRAU - 56 A 212
    1. czarny Orzeł
      czarny Orzeł 28 sierpnia 2012 17:47
      0
      Bardzo dobrze! Prawidłowo zauważono, że AK-47 nie został przyjęty do służby! Swoją drogą M-16 to AR-15))))) plus zdecydowanie
      1. PSih2097
        PSih2097 28 sierpnia 2012 22:10
        +1
        Swoją drogą, a M-16 to AR-15

        AR-15
        AR-15 to amerykański karabin samopowtarzalny o kalibrze 5,56x45mm. Produkowana od 1963 roku, trafia do sprzedaży jako cywilna broń do samoobrony - nie mylić z M-16, czyli wojskową, w końcu została wyliczona. Jak mówią, ZSRR i USA miały inną taktykę używania broni piechoty.
    2. Wiruz
      Wiruz 28 sierpnia 2012 17:57
      0
      O ile mi wiadomo, w USA każdy karabin szturmowy Kałasznikowa nazywa się AK-47. Ale w rzeczywistości tak, w żadnym oficjalnym dokumencie nie ma nazwy „AK-47”.
      1. Kobra66
        Kobra66 28 sierpnia 2012 20:20
        +2
        Dla USA każdy Ak-Ak-47, a różnica między M-16 i Ar-15, jeśli się nie mylę, to tylko odpowiednio producenci Colt i Armalite
        1. czarny Orzeł
          czarny Orzeł 28 sierpnia 2012 20:40
          +1
          W 1959 roku Armalite sprzedaje prawa do projektu tego karabinu firmie Colt's Patent Firearms Manufacturing Company, która rozpoczyna produkcję komercyjną z planami sprzedaży do Indii i Malezji.
          Masz absolutną rację. Amerykanie nie mają idei narodowej, nawet w broni, tylko biznes, gdyby ZSRR zapłacił, to zostałyby sprzedane ZSRR
    3. Basarewa
      Basarewa 17 listopada 2013 16:38
      0
      I słusznie - w przeciwnym razie wielu nazywa każdy karabin szturmowy Kałasznikowa AK-47
  36. siczewik
    siczewik 28 sierpnia 2012 17:24
    0
    Szczerze mówiąc, zawsze śmiałem się z ocen Discovery Channel. A teraz się śmiałem. Zwłaszcza nad karabinem zwycięzców II wojny światowej. Jakoś „zwycięzcy” zaczęli „wygrywać” w tej wojnie jakoś za późno… Wojna rozpoczęła się w 1940 roku, a „zwycięscy bohaterowie” zaczęli brać udział w naprawdę poważnych działaniach wojennych w 1944 roku. kiedy zrozumiano. które mogą być spóźnione na zwycięstwo...
    Wojownicy-dupki Ponieważ byli dupkami, pozostali...
    1. Wiruz
      Wiruz 28 sierpnia 2012 17:56
      +3
      Wojna rozpoczęła się w 39 roku. Nie?
    2. Kobra66
      Kobra66 28 sierpnia 2012 20:29
      0
      Myliliście się II wojna światowa rozpoczęła się 2 września 1 r. i zakończyła 1939 września 2 r., Swoją drogą sami Amerykanie uważają kampanię na Pacyfiku za ważniejszą niż europejska
      1. siczewik
        siczewik 29 sierpnia 2012 11:03
        +2
        Drodzy Aleksiej i Gleb, przepraszam za największy błąd. Bardzo się wstyd. Właśnie napisałem komentarz o emocjach. Dzięki za naprawienie tego. Ale moim zdaniem, i pozwolę sobie stwierdzić, zdanie wielu milionów ludzi --- wynik II wojny światowej został przesądzony nie w kampanii na Pacyfiku, ale w Europie. Gdyby armia radziecka nie zniszczyła najpotężniejszej nazistowskiej machiny wojskowej, nie wiadomo, jaki byłby wynik wojny. A nasze oddziały pokonały milionową Armię Kwantung w ciągu dwóch tygodni. A przez ile lat zagraniczni „wojownicy-zwycięzcy” walczyli z Japonią?

        Z poważaniem Władysław.
        1. Jeździec
          Jeździec 29 sierpnia 2012 16:39
          -1
          Cytat z sichevika
          A nasze wojska pokonały milionową Armię Kwantung w ciągu dwóch tygodni

          A w Cieśninie Cuszimskiej Japończycy w ciągu kilku godzin zatopili 2. rosyjską rosyjską eskadrę Pacyfiku. 30 statków bojowych i pomocniczych na dno. Straty Japonii - 3 niszczyciele

          Cytat z sichevika
          Nasze oddziały pokonały milionową Armię Kwantuńską w ciągu dwóch tygodni. A przez ile lat zagraniczni „wojownicy-zwycięzcy” walczyli z Japonią?

          Lotnictwo „potężnej” Armii Kwantung nie dokonało ani jednego wypadu. To jest cały sens mówienia. To była niekompetentna banda, a nie armia.
          I nikt nikogo nie pokonał - wojna zakończyła się kilka dni po wejściu ZSRR do Mandżurii - w rzeczywistości działania wojenne zakończyły się 15 sierpnia. 2 września delegacje oficjalnie przybyły do ​​Tokio.


          Krótko mówiąc, Władysławie, nadal zadziwiaj odwiedzających forum swoją ignorancją i brakiem wykształcenia
      2. Basarewa
        Basarewa 17 listopada 2013 16:41
        +1
        I jakoś milczą, że dopiero wejście ZSRR do wojny z Japonią doprowadziło do zwycięstwa. Nawet dwa ataki atomowe nie złamały japońskiego ducha. Po bombardowaniach atomowych nastrój do walki „do ostatniego Japończyka” był bardzo silny .
  37. Wiruz
    Wiruz 28 sierpnia 2012 17:55
    0
    Dostałem się na drugie miejsce, myślę, że to tyle - na pewno jakiś amerykański bzdura na pierwszym miejscu, a potem legendarne AK! Zadowolony. Naprawdę nie rozumiem, dlaczego AK jest nieatrakcyjne?
    1. Kobra66
      Kobra66 28 sierpnia 2012 20:29
      +2
      Najprawdopodobniej ze względu na modułowość, myślę, że wszystko zostanie naprawione w ak-12
  38. Robin_3ON
    Robin_3ON 28 sierpnia 2012 18:00
    0
    WSZYSTKO TO JEST CAŁKOWITE BRAK, bo to broń i z niej się zabija... jakie oceny są takie same jak porównanie szubienicy czy żelatyny i innych rodzajów morderstw.
  39. Czarny pułkownik
    Czarny pułkownik 28 sierpnia 2012 18:50
    0
    Coś Discovery wreszcie działa przez rękawy. Na zdjęciu nie AK-47, ale AK-74M, Osama ma AK-74U. Odbijają się!!!
    1. Kobra66
      Kobra66 28 sierpnia 2012 20:32
      +3
      Popełniłeś mały błąd z Osamą AKS74U
      1. KORESZ80
        KORESZ80 29 sierpnia 2012 14:09
        0
        Cóż, wszystkie mają składane tyłki. A na zdjęciu jest m4, a nie m16, ale nie jest to wina Discovery.
        1. Kobra66
          Kobra66 29 sierpnia 2012 14:25
          +1
          M4 późnej modyfikacji, ponieważ zaczęli robić zdejmowany przenośny uchwyt, najwyraźniej Discovery tak szybko zrobiło tę ocenę z bzdur
  40. Trzeźwy
    Trzeźwy 28 sierpnia 2012 18:59
    0
    Discovery to banda Trolli))
    ale fakt, że AK jest tu najlepszy, nie ma co się spierać, a nie chodzi tu nawet o patriotyzm! w taniości, prostocie, niezawodności i działaniu w walce! wszystkie główne wskaźniki i wszystkie są na topie.. są też wady na tle emki, ale nie są to podstawowe i nieistotne.. co oznacza, że ​​emka jedzie przez las.. a kaliber 5.45 jest lepszy niż 5.56, co niejako od dawna zostało udowodnione przez praktyków, a nie teoretyków! jednostki policji (miasto) zostałyby ponownie wyposażone w coś innego, w przeciwnym razie rykoszetowałyby)))
  41. Woin sveta82
    Woin sveta82 28 sierpnia 2012 21:13
    +1
    broń ... od wieków ....)))
  42. Licz
    Licz 28 sierpnia 2012 21:29
    +1
    Jak ci Amerykanie się rozwścieczają, jeśli zrobisz ocenę broni, to przynajmniej musisz zrobić to ze wszystkich broni, w przeciwnym razie pokazali na podstawie własnych, jak w ogóle dostała się do oceny ??? M16 jest nadal gównianie zawodny, często się klei, wymaga delikatnego obchodzenia się z codziennym czyszczeniem, a nawet kruchy itp. tak, wiele sowieckich modeli go przewyższa, a inne kraje też mają się czym pochwalić. Ale moim zdaniem w czasach sowieckich powstało wiele dobrej jakości i niezawodnej broni !!!
  43. mroczny70
    mroczny70 28 sierpnia 2012 23:17
    +3
    AK-47 Trzydzieści ładunków rock and rolla. Broń złych facetów.

    Cóż .. Dawno się tak nie śmiałem.)))
    Więc ja też byłem złym facetem.)))
    1. staser
      staser 29 sierpnia 2012 01:39
      +3
      Ja też =)
      ale z tym nie miałbym nic przeciwko byciu na co dzień =)
      1. loft79
        loft79 29 sierpnia 2012 02:33
        0
        W tym miejscu STE tak. I seria lub jednostka. instancja? Sądząc po oknie, jeden (
        1. staser
          staser 29 sierpnia 2012 12:03
          0
          Dlaczego singiel? Widziałem, że wiele osób ma taki, jak gdzieś widziałem instrukcje, jak je złożyć =)
          1. loft79
            loft79 12 września 2012 22:46
            0
            Zmysłowa kobieta. Sen poety
  44. loft79
    loft79 29 sierpnia 2012 01:03
    0
    Dobry film o 3-linii

    http://www.youtube.com/watch?v=rmVJYB3uDkc
  45. bazylia
    bazylia 29 sierpnia 2012 09:35
    +2
    Och, to odkrycie!
    Pierwszą rzeczą, która rzuca się w oczy, jest porównanie karabinów ręcznych, samopowtarzalnych i automatycznych (zwanych dalej karabinami automatycznymi) pod względem parametrów użytkowych. Zwykły karabin przegrywa z samopowtarzalnym pod względem szybkostrzelności, ale wygrywa pod względem celności i niezawodności. Karabin szturmowy przegrywa z dwoma pierwszymi pod względem skutecznego zasięgu - limit dla karabinu szturmowego to 400 m (czyli bez optyki itp.), natomiast dystans ten nie sprawia problemów karabinom.
    Należało porównać przynajmniej karabiny i karabiny samopowtarzalne w jednej klasyfikacji, a karabiny maszynowe w drugiej. W przeciwnym razie, jeśli nie odróżnisz próbek od oceny według ich
    gatunków, wówczas PP powinien być uwzględniony w tej samej ocenie.
    Gdzie jest G-3, który służy w ponad 50 krajach na całym świecie?
    Gdzie są SVT-40 i Mosin, których naziści chętnie używali razem z PPSz, ponieważ są zarówno bardziej niezawodne, jak i wygodniejsze.
    Gdzie jest SCS, w który uzbrojony był co drugi chiński „ochotnik”?
  46. Dark
    Dark 29 sierpnia 2012 11:13
    -1
    Normalna ocena, AK została umieszczona na pierwszym miejscu, nie pamiętam, że Rosjanie zrobili coś takiego, woleliby sikać wrzącą wodą i mówić frazy, nie ma analogów ... unikalne cechy.
    To nie jest kontrowersyjne, jest prowokacyjne. Broń zwycięzców II wojny światowej to karabin Mosin oraz karabiny szturmowe PPSh i PPS (choć nie pasują do klasyfikacji jak pistolety maszynowe)
    I co kontrowersyjne, USA walczyły tymi karabinami z Japończykami i nazistami, faszyzm i Japonia wygrały (nie mówię, że USA zrobiły to same), ale są jednym ze zwycięzców, stąd zdanie
    Broń zwycięzców II wojny światowej
    Kto nie lubi oceny, biegnij, aby zrobić własną, chętnie przeczytam Twój obiektywizm.
  47. Nickita Dembelnulsa
    Nickita Dembelnulsa 29 sierpnia 2012 13:08
    +1
    Fakt, że .AK jest najlepszy, nie spieram się. Ale dlaczego jest bronią złego faceta? Jest raczej bronią Rewolucji i Wolności.
  48. KORESZ80
    KORESZ80 29 sierpnia 2012 14:02
    +1
    s1n7t
    Tak, G-3 i L1A1 też.
    ,
    L1A1 - to praktycznie FN FAL, ale G3 powinien być w rankingu, ponieważ. był również używany przez połowę świata.
  49. Kapitanie
    Kapitanie 29 sierpnia 2012 16:16
    +1
    to jedyny przypadek, kiedy Ameryka przegrała ze Związkiem Radzieckim na drobne kawałki

    To po prostu śmieszne.
  50. Kapitan45
    Kapitan45 29 sierpnia 2012 16:45
    +5
    Mam na oku:
    M 16 - Tyłek topi się pod lupą
    AK 47 - Pod lupą widać wietnamski brud nadal działający zamiast smarowania
    Trzy linijka - Pod lupą widać KREW, która zmoczyła drzewo
    ***
    M 16 - Klin po zabrudzeniu
    AK 47 - Działa po zabrudzeniu
    Trzech władców - nie był czysty od czasu wydania wojskom w 1932 r.
    ***
    M 16 - Setki ruchomych części połączonych dziesiątkami śrub i wkrętów
    AK 47 - Kilkadziesiąt ruchomych części połączonych garścią nitów i brzydkich szwów przez pijanego rosyjskiego spawacza
    Linijka trzy - trzy ruchome części, dwie śruby.
    ***
    M 16 - Wolisz zginąć niż złamać swój drogi karabin w walce wręcz
    AK 47 – Twój karabin maszynowy może dobrze walczyć w walce wręcz
    Władca trzech - Twój karabin to fajna włócznia z możliwością strzelania
    ***
    M 16 - jeśli nabijak pęknie, karabin wysyłasz do fabryki na gwarancji
    AK 47 - jeśli napastnik się złamie, kupujesz nowy
    Linijka z trzema linijkami - Jeśli napastnik się złamie, przekręć go o kilka obrotów dalej w śrubę
    ***
    M 16 - Trudniejszy do wyprodukowania niż wiele samolotów
    AK 47 - Używany przez kraje, które nie mają pieniędzy na samoloty
    Władca trzech - zestrzelono z niej samoloty
    ***
    Ulubiony napój właściciela:
    M 16 - whisky
    AK 47 - Wódka
    Trzylinijka — płyn hamulcowy spuszczony na zamarznięty złom
    ***
    M 16 - Robi małą dziurkę, wszystko schludnie, zgodnie z Konwencją Genewską
    AK 47 - Robi wielką dziurę, czasem odrywa kończyny, nie jest zgodny z Konwencją Genewską
    Trzech władców - Jeden z powodów powstania Konwencji Genewskiej
    ***
    M 16 - doskonale strzela do małych gryzoni
    AK 47 - doskonale strzela do wrogów rewolucji
    Linijka trzy - doskonale strzela lekkim sprzętem

    ***
    M 16 - raz w rzece przestaje działać
    AK 47 - raz w rzece nadal strzela
    Linijka z trzema linijkami - w rzece zwykle służy jako wiosło
    ***
    M 16 - Granatnik jest ciężki, ale może umieścić granat w oknie na 200 metrów
    AK 47 - Jeśli już, granat z granatnika można wyrzucić ręką przez okno
    Władca trzech - Granat przez okno? Uderzając w ścianę, nabój przebija prawie metr cegły
    ***
    M 16 - Można włożyć tłumik, mały nabój nie daje dużo dźwięku
    AK 47 - W zasadzie można założyć tłumik, ale lepiej po prostu przygniatać wrogów do ziemi ciągłym ogniem
    Trzylinijka - W FIG, tłumik, gdy po pierwszym strzale wszyscy w jakiś sposób ogłuszają?
    ***

    M 16 - Broń do obrony

    AK 47 - Broń do ataku

    Trzech władców - Broń Zwycięstwa!
    1. Jeż
      Jeż 29 sierpnia 2012 20:37
      +1
      jestem pod stołem
      1. Nubia2
        Nubia2 29 sierpnia 2012 20:54
        0
        Jak mało potrzebujesz.
    2. Nubia2
      Nubia2 29 sierpnia 2012 20:54
      0
      Co za bzdury.