Przegląd wojskowy

„Według programu wyposażenia NAPL”: Flota Północna otrzyma okręty podwodne z silnikiem diesla

27

Flota Północna otrzyma nowe okręty podwodne z napędem spalinowo-elektrycznym w ramach państwowego zamówienia obronnego. Dostawa powinna się zakończyć do 2027 roku. To jest zgłaszane РИА Новости w odniesieniu do źródła w OPK.


Według źródła problem z zapewnieniem sił flota okręty podwodne diesel-elektryczne zostaną rozwiązane do 2027 roku. Do tego czasu flota otrzyma co najmniej cztery okręty podwodne w ramach programu wyposażenia personelu bojowego w niejądrowy komponent okrętu podwodnego.

Jednocześnie źródło podkreśliło, że w przeciwieństwie do Floty Pacyfiku, która otrzyma okręty podwodne typu 636.3 Warszawianka, do Floty Północnej trafią okręty podwodne typu 677 Łada. Mowa o okrętach podwodnych w budowie w Stoczni Admiralicji.

Dwie łodzie podwodne projektu Łada, Kronsztad i Wielkie Łuki, są obecnie w budowie w Petersburgu. Okręty podwodne są pierwszym i drugim w produkcji po wiodącej łodzi podwodnej St. Petersburg. Kronstadt jest już na wodzie, Velikie Luki zostanie zwodowany w 2022 roku. Umowa na budowę trzeciego i czwartego okrętu podwodnego projektu została podpisana, ale układanie nie jest jeszcze planowane. Seria jest konstrukcją długoterminową ze względu na wprowadzanie usprawnień do projektu, a także rozwój VNEU.

Okręty podwodne projektu 677 typu Łada należą do czwartej generacji okrętów podwodnych z silnikiem Diesla. Różnią się niskim poziomem hałasu. Prędkość podwodna - 21 węzłów, załoga - 35 osób. Głównym uzbrojeniem jest KR „Kaliber”. Wiodącą łodzią projektu 677 jest „St. Petersburg”, przekazany do floty w 2010 roku i nadal jest w eksploatacji próbnej.
27 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. biznes
    biznes 15 kwietnia 2021 17:38
    +2
    Przyjaciele, którzy są w temacie, proszę o wyjaśnienie przyczyny tak długiej operacji próbnej! Interesujące jest również zapotrzebowanie floty na takie okręty podwodne. W artykule nie ma o tym ani słowa.
    1. władimir1155
      władimir1155 15 kwietnia 2021 17:41
      +2
      Niejądrowe okręty podwodne rozwiązują szeroki zakres zadań związanych z kontrolowaniem obszaru wodnego wokół baz atomowych okrętów podwodnych i są w stanie zapewnić osłonę atomowym okrętom podwodnym, gdy opuszczają bazy, podczas gdy są o rząd wielkości tańsze niż atomowe okręty podwodne, decyzja nie wysłać je na Bałtyk, gdzie są bezsensowne, jest słuszne, atomowe okręty podwodne są ważniejsze niż lotniskowce i pancerniki = niszczyciele
      1. biznes
        biznes 15 kwietnia 2021 17:43
        +1
        Krótko i wyraźnie! Dziękuję Ci! dobry
      2. Piramidon
        Piramidon 15 kwietnia 2021 17:56
        +8
        Cytat: vladimir1155
        decyzja o niewysyłaniu ich nad Bałtyk, gdzie są bez znaczenia, jest słuszna

        Czy mógłbyś to sprecyzować? Niemcy i Polacy mają "sensowne", a my nie?
        1. Alex777
          Alex777 15 kwietnia 2021 18:27
          +5
          Czy mógłbyś to sprecyzować? Niemcy i Polacy mają "sensowne", a my nie?

          Niemcy i Polacy nie muszą rozwiązywać problemu zapewnienia wyjścia SSBN na Północ. hi
          Dla nas to najważniejsze zadanie. A łódź podwodna - jedna lub dwie i przeliczona... Niestety.
          Rozwiążemy problemy Floty Północnej, zajmiemy się Bałtykiem. MOIM ZDANIEM.
          1. Piramidon
            Piramidon 15 kwietnia 2021 18:30
            0
            Cytat: Alex777
            Czy mógłbyś to sprecyzować? Niemcy i Polacy mają "sensowne", a my nie?

            Niemcy i Polacy nie muszą rozwiązywać problemu zapewnienia wyjścia SSBN na Północ. hi
            A dla nas to najważniejsze zadanie. A łódź podwodna - jedna lub dwie i przeliczona... Niestety.

            Więc nie zrozumiałem twojego komentarza
            decyzja o niewysyłaniu ich nad Bałtyk, gdzie są bez znaczenia, jest słuszna

            Potrzebujesz łodzi podwodnych na Bałtyku, czy nie?
            1. Alex777
              Alex777 15 kwietnia 2021 18:34
              0
              Więc nie zrozumiałem, twój komentarz ... czy łodzie podwodne są potrzebne na Bałtyku, czy nie?

              Osobiście dla Ciebie Stepan powtórzę:
              Rozwiążemy problemy Floty Północnej, zajmiemy się Bałtykiem. MOIM ZDANIEM.

              Co może być tutaj niejasne?
        2. władimir1155
          władimir1155 15 kwietnia 2021 20:53
          +3
          Wąskie gardło Zatoki Fińskiej uniemożliwia odpływ łodzi podwodnych i okrętów wojennych, które w czasie II wojny światowej Niemcy zablokowali sieciami. Samo morze jest wąskie, a małe floty wszystkich krajów bałtyckich nic nie znaczą, Bałtijsk jest zniszczony z Gdyni pociskami NATO w 10 minut, te pociski już tam zostały przygotowane. Flota Północna jest dalej od wybrzeży i lotnisk wroga, gdzie jest możliwe i konieczne posiadanie floty i kontrolowanie całego Morza Barentsa do granicy lodowej i zapewnienie powrotu SSBN.
      3. aleks26
        aleks26 15 kwietnia 2021 18:01
        +3
        Cytat: vladimir1155
        NNS rozwiązują szeroki zakres zadań, aby kontrolować obszar wodny wokół baz atomowych okrętów podwodnych i są w stanie zapewnić osłonę atomowym okrętom podwodnym, gdy opuszczają bazy

        Głównym uzbrojeniem jest KR „Kaliber”.

        Jak rozumiem, powinni oni chronić się głównie przed atomowymi okrętami podwodnymi Amera, to dlaczego GŁÓWNA broń kalibru, a nie torpedy?
        1. Andrzej Korotkow
          Andrzej Korotkow 15 kwietnia 2021 18:15
          +3
          Cytat od: alex26
          Cytat: vladimir1155
          NNS rozwiązują szeroki zakres zadań, aby kontrolować obszar wodny wokół baz atomowych okrętów podwodnych i są w stanie zapewnić osłonę atomowym okrętom podwodnym, gdy opuszczają bazy

          Głównym uzbrojeniem jest KR „Kaliber”.

          Jak rozumiem, powinni oni chronić się głównie przed atomowymi okrętami podwodnymi Amera, to dlaczego GŁÓWNA broń kalibru, a nie torpedy?

          Z torpedami jest źle, kalibry wystrzeliwane są z wyrzutni torped, podczas gdy to one są głównym uzbrojeniem tak
        2. Berberys25
          Berberys25 15 kwietnia 2021 18:18
          +4
          ponieważ broń rakietowa jest kalibru, podobnie jak 6 pocisków i 12 torped
          1. Niko
            Niko 15 kwietnia 2021 21:37
            0
            Cytat: Berberys25
            ponieważ broń rakietowa jest kalibru, podobnie jak 6 pocisków i 12 torped

            Pociski są wystrzeliwane z wyrzutni torpedowych, czyli w rzeczywistości albo-albo
            1. Berberys25
              Berberys25 15 kwietnia 2021 21:39
              +1
              BC 18 jednostek-6 pocisków-standard dla BC
              1. Niko
                Niko 15 kwietnia 2021 21:44
                0
                Cytat: Berberys25
                BC 18 jednostek-6 pocisków-standard dla BC

                To zrozumiałe, jest tylko 6 urządzeń.
                1. Berberys25
                  Berberys25 15 kwietnia 2021 22:00
                  +1
                  3 sztuki na TA..dlatego potrzebujemy zmodernizowanego Amur-950...coś jak Amur-2130
    2. Berberys25
      Berberys25 15 kwietnia 2021 18:17
      +2
      złożoność sprzętu - brak funduszy, przez długi czas rodzili nowe VNEU i nie rodzili
  2. Andrzej Korotkow
    Andrzej Korotkow 15 kwietnia 2021 17:39
    +4
    I znowu VNEU smutny , rozwój jest trudny.
    1. Vladimir Mashkov
      Vladimir Mashkov 15 kwietnia 2021 18:12
      0
      W rzeczywistości 6 krajów ma okręty podwodne z VNEU: Francja, Szwecja, Niemcy, Japonia, Hiszpania i Chiny. Różne typy VNEU. Ale nie słychać nic specjalnego. Widzisz, każdy ma problemy. Wygląda na to, że w zeszłym roku pisali o wypadku na japońskiej łodzi.
      1. Andrzej Korotkow
        Andrzej Korotkow 15 kwietnia 2021 18:29
        +2
        Cytat: Władimir Maszkow
        W rzeczywistości 6 krajów ma okręty podwodne z VNEU: Francja, Szwecja, Niemcy, Japonia, Hiszpania i Chiny. Różne typy VNEU. Ale nie słychać nic specjalnego. Widzisz, każdy ma problemy. Wygląda na to, że w zeszłym roku pisali o wypadku na japońskiej łodzi.

        hi Tak, oczywiście, że mają, są bardzo różne – jak dwa różne (Boję się popełnić błąd), NAPL powinna być z VNEU, wypadkami ? z którymi tak się nie dzieje.
        1. Vladimir Mashkov
          Vladimir Mashkov 15 kwietnia 2021 18:32
          +1
          Wypadek był z silnik/akumulatory.
  3. Magiczny Łucznik
    Magiczny Łucznik 15 kwietnia 2021 18:15
    +2
    A Szwedzi, na przykład, zainstalują trzecią generację silników Sterlinga na nowych okrętach podwodnych… Nie rozumiem, czy jesteśmy głupi, czy Szwedzi są bardzo sprytni. A Japończycy obiecują swoje kolejne okręty podwodne na poziomie atomowych okrętów podwodnych pod względem autonomii ... Pozostajemy w tyle ... I och, jak bardzo
  4. Berberys25
    Berberys25 15 kwietnia 2021 18:18
    0
    Łada to dobra rzecz.. ale Amur-1650 lub a la Amur-2000 byłby ciekawszy..
  5. Kurtka w magazynie
    Kurtka w magazynie 15 kwietnia 2021 18:35
    -1
    VNEU nie jest.
    Nie ma mocnych baterii.
    Nie ma torped.
    Odważnie pójdziemy do bitwy, ale jako jeden zginiemy...
    Smutek.
  6. Pavel57
    Pavel57 16 kwietnia 2021 10:17
    0
    Wskaźniki dla tych łodzi nie są głównym zadaniem. PLO jest ważniejsza.
    1. Alex777
      Alex777 16 kwietnia 2021 23:14
      +1
      Dlaczego odpowiedź KR na PL Ci nie odpowiada?
  7. S. Wiktorowiczu
    S. Wiktorowiczu 17 kwietnia 2021 18:45
    0
    Bez nowej energii łodzie te nie są potrzebne. Tylko cele. Tak, a „Kaliber” w takich liczbach jest bez znaczenia.
  8. przecinarka benzynowa
    przecinarka benzynowa 18 kwietnia 2021 19:07
    0
    Możesz stukać okularami w aktualnych klasyfikacjach okrętów podwodnych. Jednakże.
    Wygląda na to, że istnieją dwie klasy okrętów podwodnych - silniki wysokoprężne i jądrowe ...
    Co to jest NAPL...
    Przypuszczalnie nie atomowe okręty podwodne.
    Dlaczego nie napisać - projekt łodzi podwodnej z napędem spalinowo-elektrycznym taki a taki zostanie przyjęty do testów państwowych innego dnia / nie zostanie przyjęty do testów. Z powodu braku gotowości do tych testów. Ze względu na to, że nie ma potrzeby, aby znać szerokie grono fanów.