Przegląd wojskowy

Czy blogi i portale społecznościowe w Rosji będą kontrolowane przez służby specjalne?

74
Czy blogi i portale społecznościowe w Rosji będą kontrolowane przez służby specjalne?Według gazety „Kommiersant”, rosyjska Służba Wywiadu Zagranicznego ogłosiła na początku tego roku trzy przetargi na opracowanie systemów zdolnych do monitorowania blogosfery i sieci społecznościowych w celu zidentyfikowania pewnych trendów publicznych i opracowania narzędzi wpływających na opinię publiczną. Takie przetargi podobno zostały zamknięte, ale dziennikarzom Kommiersantu, z pomocą nienazwanych źródeł, udało się zdobyć takie informacje, a także poznać koszt projektów. Koszt ten wynosi ponad 30 milionów rubli, z czego prawie 5 milionów powinno zostać przeznaczone na prace badawcze nad tajną kontrolą w sieci globalnej (projekt Monitor-3), 4,41 miliona rubli - na prace badawcze nad inteligencją różnych centrów sieciowych (projekt " Spór ”) i wreszcie najdroższa część - projekt „Storm-12” kosztujący około 23 miliony rubli, który ma na celu promowanie specjalnych informacji przez Internet.

Poinformowano, że opracowane systemy oprogramowania będą nie tylko podążać za trendami sieciowymi pod względem informacji, które w taki czy inny sposób dotyczą interesów Rosji, ale także będą starały się oferować zainteresowanym grupom ludzi punkt widzenia na określone wydarzenie to jest korzystne dla Służby Wywiadu Zagranicznego, a tym samym dla państwa. Programy będą starały się omijać bariery spamowe, a następnie podejmować działania mające na celu ukształtowanie stabilnej opinii w ramach jednego konglomeratu społecznego. Jako konkretny przykład można przytoczyć następującą sytuację: w jednej z grup serwisów społecznościowych poruszany jest temat obniżenia oceny politycznej danego urzędnika, do dyskusji włącza się coraz więcej osób, które zapoznając się z komentarze tych, którzy już przemówili, mimowolnie podpadają pod pewien mentalny stereotyp. Ci nowi przybysze, często nie zdając sobie z tego sprawy, zaczynają wspierać promowany pomysł. W tym momencie, powiedzmy, bot SVR interweniuje w dyskusję, która stwierdza, że ​​temat jest naciągany, nic takiego się nie dzieje, w rzeczywistości lepiej przejść do omówienia tematu obecności życia Na Marsie. I kierując się prawami psychologicznymi, można śmiało powiedzieć, że nawet jedna trzecia uczestników dyskusji poprze pomysł bota i zacznie dyskutować na inne tematy w innych grupach. Inni mogą za nimi pójść... W efekcie grupa się rozpada, jej twórcy robią co w ich mocy, aby temu zapobiec, ale jest już za późno. Bot wykonał swoje zadanie, bot może odejść...

Z oczywistych względów oficjalni przedstawiciele Służby Wywiadu Zagranicznego Rosji nie dają żadnych komentarzy, a zbyt naiwnością byłoby oczekiwać, że ktoś z tego wydziału (np. dyrektor Służby Wywiadu Zagranicznego Michaił Fradkow) nagle pojawi się na froncie dziennikarzy i mówią, że mówią, że tak jest; wszystkie materiały dotyczące zlecenia na realizację projektu monitorowania i zarządzania portalami społecznościowymi i blogami są prawdziwe. Jednocześnie sama publikacja w gazecie „Kommiersant”, która mówi, że Służba Wywiadu Zagranicznego będzie prowadzić „edukacyjną” pracę w najpopularniejszych segmentach Internetu w celu ukształtowania pewnej opinii publicznej opartej na kontrolowanym nadziewaniu, wygląda jak rodzaj farszu sam w sobie. Nie, nikt nie będzie kwestionował profesjonalizmu personelu i wiarygodności kanałów wspomnianych mediów, ale dzisiejszy świat jest taki, że biały nie zawsze jest biały, a czarny nie zawsze jest czarny. A mówiąc o tym, że SVR zamierza przełamać bariery spamowe sieci społecznościowych, aby spamować tam na prawo i lewo dla własnych celów, musisz zrozumieć, że dla kogoś nawet te słowa mogą wyglądać jak rodzaj spamu który jest kompilowany przez przeciwników państwowego monitoringu Internetu.

Dziś sytuacja w przestrzeni informacyjnej jest taka, że ​​nawet doświadczeni specjaliści czasami nie potrafią odróżnić opinii realnej osoby od opinii formułowanej przez program, w przeciwieństwie do pewnej logiki. Dyskusja na dowolny temat w tej perspektywie wygląda na to, że w pełni odpowiada współczesnym standardom komunikacyjnym, ale nietrudno zrozumieć, kto udziela informacji – zwykły rozmówca czy rozmówca grający według reguł spamowych.

Okazuje się, że sam omawiany temat o ewentualnym rozwoju programów na zlecenie Służby Wywiadu Zagranicznego do kontrolowania portali społecznościowych i blogów może okazać się niewspierany, poza słowami o obecności pewnych „kompetentnych źródeł”, które , niestety (lub na szczęście) nikt nie potrafi wymienić…

Z drugiej strony, jeśli Służba Wywiadu Zagranicznego zdecydowała się na podjęcie tego rodzaju pracy, czy może to wyglądać na sensację? Jedyne, co nieco tu dziwi, to pytanie, dlaczego SVR zdecydował się na powierzenie „faszerowania informacyjnego”. Wydaje się, że do realizacji takich celów lepiej nadaje się Federalna Służba Bezpieczeństwa. Ale tutaj ponownie warto przypomnieć, że nie ma potwierdzonych informacji o zleceniu projektu w imieniu SVR. Podejmowane są próby przeprowadzenia dziennikarskiego śledztwa w sprawie weryfikacji obecności pewnej jednostki wojskowej nr 54939, która rzekomo działała jako klient Dispute, Monitor-3 i Storm-12. Nie przedstawiono dotychczas żadnych dowodów z dokumentów w tym zakresie.

Jednak pytanie nie dotyczy nawet tego, jaki dział będzie zaangażowany w „sondowanie” internautów, ale na ile taka praca mieści się w ramach działalności państwa. Na to pytanie można odpowiedzieć po prostu, jeśli zdamy sobie sprawę, że każde państwo (nieokiełznane liberalne, autorytarne lub totalitarne, demokratyczne lub teokratyczne) potrzebuje własnych środków ochrony. O ile wcześniej takie środki były wyłącznie tarczą i mieczem w dosłownym tego słowa znaczeniu, to dziś możemy śmiało dodać tu składnik informacyjny, bo czasami atak informacyjny lub obrona ma większe znaczenie niż sto wystrzelonych kul i pocisków.

Seria tzw. „Facebookowych” rewolucji, która przetoczyła się przez Afrykę Północną i Bliski Wschód, może być jednym z powodów uruchomienia projektu stworzenia skutecznego cybersystemu, który miałby przeciwdziałać kształtowaniu się opinii publicznej, która nie odpowiada interesom autorytety. Komuś może się to spodobać, ktoś z samej wzmianki o takiej możliwości władz zacznie wyrywać sobie włosy i krzyczeć, że długie ręce Kremla dotarły do ​​jego osobistego bloga lub jego strony w sieci społecznościowej.

Jeśli jednak przyjrzeć się opisanemu modelowi kontroli wewnątrzsieciowej przez służby specjalne, to jest to nic innego jak przejaw kampanii informacyjnej, która wcześniej była prowadzona po prostu innymi metodami. Nie zaszło tak daleko historia czasy, kiedy audycje nadawane w języku rosyjskim przez zagraniczne rozgłośnie radiowe próbowały zasiać swoje ziarno w glebie życia publicznego zwykłych obywateli sowieckich. A ci ludzie, którzy po doniesieniach z pól, nieoczekiwanie natrafili na obce fale, nagle odkryli, że w Związku Radzieckim nie ma dość chleba, i kupowali go w Kanadzie. Oni (obywatele sowieccy) w większości oczywiście sami rozumieli, że cena chleba wzrosła z jakiegoś powodu, ale gdy takie informacje są wyrzucane gdzieś z zewnątrz, to kuszą nie tylko, aby wzmocnić ich podejrzenia wobec władz , ale także mówić o usłyszanych przez towarzyszy.
Zgadzam się, że metoda kształtowania opinii publicznej za pomocą mediów jest odległym wynalazkiem, po prostu została przekształcona w znacznie skuteczniejsze narzędzie oddziaływania dzięki Internetowi.

Nawiasem mówiąc, wojny informacyjne toczyły się nie tylko przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Często Związek Radziecki próbował zwrócić tę samą monetę swoim, jak to obecnie mówi się, zachodnim partnerom. W trzewiach KGB ZSRR znajdowały się całe „kreatywne” grupy, które pracowały nad osłabieniem zdolności bojowej armii potencjalnego wroga. W szczególności, jeśli mówimy o armii amerykańskiej, to tutaj wypracowano idee podziału rasowego i religijnego. Wykorzystano teorię niezgodności poglądów religijnych wśród bojowników tej samej armii, z której miała wyrosnąć konfrontacja na dużą skalę. Wygląda to na jakąś fantasmagorię, ale w rzeczywistości takie próby były podejmowane w ZSRR. To prawda, zagraniczne służby wywiadowcze miały szczęście do informacyjnego zwycięstwa nad swoimi przeciwnikami, niestety dla ciebie i dla mnie dużo więcej… 1991 to potwierdzenie.

Biorąc pod uwagę, że dziś portale społecznościowe gromadzą nie tylko ludzi bezczynnych, możliwość kontrolowania pojawiających się tu treści może dać tym samym służbom specjalnym doskonałą dźwignię do przeciwdziałania próbom destabilizacji sytuacji w kraju. Ale tutaj nie można zapominać, że oprócz programistów pracujących w Służbie Wywiadu Zagranicznego czy KGB, jest też ogromna liczba „wolnych artystów”, którzy swoim masowym charakterem i obecnością osobistej kreatywności potrafią odwrócić pomysł „państwa państwowego” w miraż (za to wszystko być może ich osobisty szacunek dla Służby Wywiadu Zagranicznego, FSB i innych departamentów). Zdarza się, że pewien uczeń lub student z miasta N, dla zabawy, włamuje się do poczty struktury państwowej ...

Można więc mówić o wojnie w cyberprzestrzeni jako obiektywnej rzeczywistości, a o projektach SVR (jeśli rzeczywiście istnieją) jako o kolejnej próbie przeprowadzenia wyprzedzającego, a nawet kontrataku na potencjalnego lub realnego wroga. Czy ten kontratak będzie skuteczny, czas pokaże.

PS Boty nie brały udziału w tworzeniu przeczytanego artykułu.
Autor:
74 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. sv-sakhi
    sv-sakhi 29 sierpnia 2012 08:36
    + 21
    Czy chcesz dokonać masowych egzekucji cywilów przez szalonych fanatyków, a potem dowiedzieć się, że ten szalony fanatyk donosi o tym na wszystkich blogach w kraju już od roku?
    A co z próbami upadku całego państwa za pomocą sieci społecznościowych?
    Każda decyzja ma pozytywne i negatywne konsekwencje.
    Jeśli świat rzeczywisty musi być kontrolowany i regulowany, to dlaczego świat wirtualny może pozostać niekontrolowany?
    Tak, i głupio jest myśleć, że teraz się tego nie robi.
    Tyle, że teraz oficjalnie dają na to zgodę
    1. Ezaw
      Ezaw 29 sierpnia 2012 08:45
      + 11
      Zgadzam się, że metoda kształtowania opinii publicznej za pomocą mediów jest wynalazkiem dalekim od dzisiaj, po prostu została przekształcona w znacznie skuteczniejsze narzędzie oddziaływania dzięki Internetowi.

      Aleksiej nazwał coś, czego liberalni heroldowie ostrożnie unikają w swoich zaklęciach - kontrolę nad środkami komunikacji - wynalazek, który powstał pod koniec średniowiecza, tylko w bardziej prymitywnych formach, w zależności od poziomu środków.
      I mój kolega ma rację. sv-sakhi,
      Powiedziawszy to
      Cytat z: sv-sakh
      Każda decyzja ma pozytywne i negatywne konsekwencje.

      Dlatego bardzo chciałbym wierzyć, że chcąc zachować integralność naszego społeczeństwa i chronić je przed zachodnim zgniłym światopoglądem, nie dotrzemy do haseł: „Dziś tańczy zhdaz, a jutro sprzeda swoje ojczyzna!"
      Kontrola nad mediami jest potrzebna, ale bardzo przemyślana, nie naruszająca godności ludzkiej i mająca na celu ochronę zdrowia moralnego społeczeństwa.
      1. Klimpopowa
        Klimpopowa 29 sierpnia 2012 08:56
        +7
        Pozdrowienia! Nie da się całkowicie zapanować nad Internetem, bez względu na to, jak mówię wam jako osoba w sferze IT, wszelkie próby kontrolowania treści od razu znajdują wiele sposobów przeciwdziałania, tutaj rząd zawsze będzie w roli łapania w górę, więc takie wieści nie wywołują u mnie nic poza uśmiechem))) Infa dwa dni temu nawet wrzuciłem link gdzieś w komentarzach.
        1. Ezaw
          Ezaw 29 sierpnia 2012 09:11
          +2
          Klimpopowa,

          Witam ponownie, Klim. Tak, w rzeczywistości wszyscy rozumieją, że całkowite wepchnięcie Internetu pod czapkę nie będzie działać, ale będzie można znacznie powalić ten snop taniej, zepsutej paplaniny.
        2. Dmitriy69
          Dmitriy69 29 sierpnia 2012 09:13
          +5
          Cytat z klimpopov
          tutaj rząd zawsze będzie w roli nadrabiania zaległości

          Prawda. Potrzeba obecnego systemu pojawiła się kilka lat temu, a teraz odbywają się tylko przetargi.
          1. 1 tankista
            1 tankista 29 sierpnia 2012 09:48
            0
            Cytat: Dmitrij69
            Potrzeba obecnego systemu pojawiła się kilka lat temu, a teraz odbywają się tylko przetargi

            Zgadzam się, Dmitrij. Potrzeba systemu jest już dawno spóźniona. Nie mogę powiedzieć z całą pewnością, że organy ścigania nie robią nic w zakresie bezpieczeństwa informacji, ale wygląda na to, że patriotyczni obywatele toczą wojnę informacyjną w Internecie, którzy teraz jednoczą się w celu skuteczniejszej walki.
            Niemniej jednak fakt, że państwo w końcu się obudziło i zaczyna podejmować konkretne kroki w celu przeciwdziałania propagandzie informacyjnej, jest dużym plusem.

            Cytat z esaul
            Chciałbym wierzyć, że chcąc zachować integralność naszego społeczeństwa i chronić je przed zgniłym światopoglądem Zachodu, nie dotrzemy do haseł: „Dziś tańczy zhdaz, a jutro sprzeda ojczyznę!” Kontrola nad mediami jest potrzebna, ale bardzo przemyślana, nie naruszająca godności ludzkiej i mająca na celu ochronę zdrowia moralnego społeczeństwa.


            Pozdrowienia, Valery. Oczywiście masz rację. Odważę się rozwinąć Twój pomysł i uzupełnienie. Całkowita kontrola przyniesie odwrotny skutek. Wystarczy spojrzeć w naszą przeszłość i przyjrzeć się doświadczeniu totalnej kontroli telewizji i gazet. Myślę, że biorąc pod uwagę doświadczenia minionych lat, kontrola nad sieciami i blogosferą nie przyniesie tego samego efektu. W końcu potrzebujemy nie tylko pochwał, ale także konstruktywnej krytyki. Potrzebujemy dialogu.
            1. Klimpopowa
              Klimpopowa 29 sierpnia 2012 10:03
              +2
              Wszystkie zbanowane strony, z którymi zaczęliśmy walczyć)) dawno temu w sieciach i.2.p, ci, którzy wiedzą, mają tam dostęp, abym mógł ukryć się przed wszechwidzącym okiem starszego brata wystarczająco torusa, i to wszyscy tak, zgadzam się, że kontakt i jeż z nimi trzeba kontrolować, a przede wszystkim chronić przed wszystkimi zboczeńcami, dziećmi, ale z prawdziwymi opozycjonistami nic w ten sposób nie da się zrobić))
              1. Janus
                Janus 29 sierpnia 2012 11:21
                +3
                Cytat z klimpopov
                Wszystkie zbanowane strony, z którymi zaczęliśmy walczyć)) dawno temu w sieciach i.2.p, ci, którzy wiedzą, mają tam dostęp, abym mógł ukryć się przed wszechwidzącym okiem starszego brata, wystarczy torus

                Och, ci informatycy… Wszyscy, których dotykasz, są profesjonalistami, znają słowo proxy i są na Habré.

                Informacje dla szczególnie „agresywnych” informatyków, cytat z jednego z przepisów francuskich:
                - wprowadzenie odpowiedzialności karnej za używanie fałszywego adresu IP przy dostępie do Internetu (sankcja: kara pozbawienia wolności do 1 roku oraz kara do 15 tys. euro);

                cześć toru i tak dalej)))
                Czy uważasz, że będziemy mieli problem z uchwaleniem podobnego prawa?))
            2. Ezaw
              Ezaw 29 sierpnia 2012 10:05
              +1
              Cytat od 1 tankista
              Pozdrowienia, Valery


              Pozdrawiam Aleksandra. Dodatki, a nawet bardziej rozsądne, zawsze się cieszę, kolego. Dziękuję. Plus napoje
            3. nikoli25
              nikoli25 29 sierpnia 2012 11:12
              0
              postaw plus
        3. Latawiec
          Latawiec 29 sierpnia 2012 10:50
          +2
          Pamiętajcie, jak aktywne były boty, rozpowszechniając na forach bezmyślne repliki „pzhiv”, „cholerne gówno”, pamiętajcie też, że Departament Stanu sześć miesięcy temu uznał przydział środków dla departamentów pracujących w Internecie. Czy te działania można pozostawić bez odpowiedzi? Trzeba szukać środków do blokowania botów wroga, do prowadzenia naszej pracy propagandowej z ludźmi.
      2. sv-sakhi
        sv-sakhi 29 sierpnia 2012 09:01
        +2
        Opinię społeczeństwa trzeba pielęgnować (sztucznie kształtować i pielęgnować), gdyż samo społeczeństwo nie ma tej kompletności informacji, a często niezbędnego do tego wykształcenia czy kwalifikacji, aby właściwie oceniać rzeczywistość. Tego używają internetowi sabotażyści i to trzeba rozpoznać i powstrzymać, ale wszędzie potrzebny jest środek.
        ...
        Często te same wiadomości, prezentowane z innej perspektywy. powoduje zupełnie sprzeczne opinie wśród ogółu społeczeństwa… Jak mówią „jaki jest temat – takie są opinie”.
        ...
        Czym różniła się formacja ZSRR od USA? fakt, że ZSRR przygotował ludzi zdolnych do samodzielnego myślenia, analizowania i konstruowania informacji. Ale najstraszliwszą bronią jest informacja... Poinformowani ludzie są trudni do zarządzania, a Rosja postanowiła pójść w ślady Stanów Zjednoczonych.
        A Stany Zjednoczone przygotowują i przygotowują bioroboty, które posłusznie wierzą w podawaną im przez media gumę do żucia i powoli wydają pieniądze.
        Dlaczego to robię? A do tego, że to same władze rosyjskie są winne temu, że „roi się w pierdzie”, bo oświata upadła trochę bardziej niż całkowicie. Popularna opinia kształtowana jest zgodnie z metodą amerykańską.
        Kogo winić? Kaczor, co za różnica... Teraz musimy przywrócić ludziom świadomość, ale gdy to się robi, trzeba starannie chronić ludzkie umysły przed naciskiem prowokatorów.
      3. aleksng
        aleksng 29 sierpnia 2012 09:47
        0
        A gdzie poszli szarzy pasterze? A może nie są zadowoleni z innowacji na stronie?
    2. wadimus
      wadimus 29 sierpnia 2012 08:59
      +7
      Nie wolno nam zapominać o tych wszystkich pedofilskich serwisach, które nie tylko należy zamykać, ale i rozstrzeliwać twórców takiego bzdur. A ile takich łusek jest w sieci? Czy powinno wymknąć się spod kontroli?
      1. Dmitriy69
        Dmitriy69 29 sierpnia 2012 09:40
        +5
        Cytat od Vadimusa
        musisz zastrzelić twórców tego gówna

        Pierwsze wirusy szkodziły programom i zawartości komputera,
        potem pojawiły się wirusy zdolne do pieprzenia samego sprzętu,
        kolejnym logicznym krokiem powinny być wirusy, które strzelają do użytkowników.
        1. Bismark
          Bismark 29 sierpnia 2012 09:55
          0
          Rozczaruję Cię, istnieją od dawna i to w dość dużej ilości i różnorodności! Internet jest jak żywa baza danych, która dzięki nam jest na bieżąco aktualizowana i posiada własne archiwum!
        2. Klimpopowa
          Klimpopowa 29 sierpnia 2012 10:07
          0
          Cóż, jeśli to żart)) to się śmiałem)))
          Zadania wirusów są dość specyficzne, po pierwsze uzyskanie dostępu do danych, po drugie sterowanie komputerem, teraz siedzisz przy komputerze i możesz nawet nie zdawać sobie sprawy, że kiedy piszę tę wiadomość, Twój komputer już jest część największej sieci botnet. co? dowiesz się z wiadomości))))), a nawet jeśli jest program antywirusowy i tak dalej))), a twoje dane absolutnie mnie nie interesują) jak tylko zaczniesz pisać następujący komentarz, w twoim imieniu i z twojego IP, największa wysyłka spamowa tego drania Putina)))
          1. Bismark
            Bismark 29 sierpnia 2012 10:27
            0
            Jest to możliwe tylko wtedy, gdy na moim komputerze jest trojan. Jeśli licencjonowany i płatny program antywirusowy jest widoczny, a nie ściągnięty z Internetu, to bardzo wątpię, aby spam był wysyłany z mojego nazwiska, a tym bardziej z mojego adresu IP. Obawiam się, że mnie nie zaskoczyłeś. Od wojska przyzwyczaiłem się do studiowania techniki, z jaką pracuję w najdrobniejszych szczegółach.
            Tyle, że dzisiaj panuje tendencja do tego, że technologie stają się coraz bardziej zaawansowane, a ludzie stają się coraz głupsi, w szczególności na co cierpią.
            1. Klimpopowa
              Klimpopowa 29 sierpnia 2012 10:36
              +1
              Głęboko się mylisz, otwórz przynajmniej habrahaba, codziennie publikowane są tam dziesiątki schematów, tutaj nie podam. Każda gra shkolot może ściągnąć nawet mniej poważnego antywirusa (który, nawiasem mówiąc, daje tylko 20 procent bezpieczeństwa), znowu masz zwykłego, który tylko sprawdza sygnatury i je aktualizuje. A licencja na nic nie wpływa (8 mówię ci to w tajemnicy, małe miękkie czapki już dla mnie zostawiły), wtedy wyjściem jest albo linux, albo makentosh, ogólnie dowolny system posix. teraz istnieją botnety (no cóż, nie same botnety, ale ich część kliencka), które zbierają kod wykonywalny z plików instalowanych przez dystrybucje (no cóż, napisałem to bardzo niegrzecznie), więc nie baw się (mówię uprzejmie) to niemożliwe aby czuć się bezpiecznie w sieci, antywirus jest iluzją
              A czy od dłuższego czasu przyglądasz się procesom swojego systemu? Chociaż nie zawsze jest tam widoczny))) Pochodzi z twojego adresu IP, czy słyszałeś kiedyś o podszywaniu się?)

              PS Tak, jestem Linuxoidem, chociaż przerzuciłem się na mak)))
              1. Klimpopowa
                Klimpopowa 29 sierpnia 2012 10:52
                +1
                Przy okazji siły specjalne z wakacjami!
              2. Bismark
                Bismark 29 sierpnia 2012 11:00
                +1
                Rozumiem twój tok myślenia. Ale jest to możliwe tylko wtedy, gdy sam im pomogę i zlekceważę zasady bezpieczeństwa.
                Ale nie mówię, że program antywirusowy, zwłaszcza zwykły, może chronić twoje informacje i oprogramowanie. Mówię o tym, że nie trzeba instalować na niezweryfikowanym oprogramowaniu, ponieważ różne rodzaje wirusów mogą być ukryte w niezweryfikowanym oprogramowaniu, program antywirusowy ich nie znajdzie, ponieważ są po prostu zamaskowane jako pliki systemowe lub programowe. Mam na myśli, że nie trzeba instalować oprogramowania pobranego z nieznanych stron, a jedynie licencjonowanego. Oczywiście nie ochroni nas to całkowicie, ale przynajmniej niewielka lista zasad, które pozwolą nam odizolować się od niewielkiego rodzaju woli wirusa. Generalnie nie wszystkie myśli, które tu wyraziłem, jeśli chcesz, napisz do premiera.
                1. Klimpopowa
                  Klimpopowa 29 sierpnia 2012 11:12
                  +1
                  Teraz to zdecydowany plus, wszystko zostało napisane poprawnie, ale w poprzednim poście trochę źle napisałeś))) Rzeczywiście, są pewne zasady korzystania z sieci, na imprezy domowe i firmowe są to oczywiście różne rzeczy, ale znaczenie jest takie samo. Tyle tylko, że nie ma sensu ustawiać proxy w domu, a jednocześnie w bazie produkcyjnej to nie działa. Temat bezpieczeństwa jest BARDZO duży w trzech postach, nie da się w żaden sposób zainwestować))) Na tym myślę, że pytanie można zamknąć, ale wszyscy zrozumieli)))

                  1. Bismark
                    Bismark 29 sierpnia 2012 11:13
                    +1
                    Całkowicie się z tobą zgadzam! dobry
                    1. Klimpopowa
                      Klimpopowa 29 sierpnia 2012 11:19
                      0
                      Chcę tylko powiedzieć, że znajomi siedzą w Internecie z konta z ograniczonymi prawami, to oszczędza dużo czasu, od administratora generalnie lepiej nie wchodzić do sieci)))))
    3. Awenturyn
      Awenturyn 29 sierpnia 2012 12:03
      0
      Cytat z: sv-sakh
      Tak, i głupio jest myśleć, że teraz się tego nie robi.

      Mówię o moim przykładzie. Od dłuższego czasu czytam od czasu do czasu stronę (podobno dość młodzieńczą) jednej z republik Północnokaukaskiego Okręgu Federalnego. Artykuły na stronie były dość agresywne (i wiele więcej) i pozwalały na bieżąco śledzić ogólne nastroje w niektórych kręgach ludności tej republiki. Do zrozumienia wielu rzeczy – bardzo się przydała.
      W sieci VKontakte w jednej z grup aktywnie dyskutowano o stosunkach międzyetnicznych. Aby zilustrować przesłanie jednego z dyskutujących, wyrzuciłem link do artykułu z tej strony.
      Kilka godzin później zaczęły pojawiać się odpowiedzi, że link się nie otworzył. Kiedy próbowałem ponownie odwiedzić tę stronę, przeglądarka uprzejmie poinformowała mnie, że nie może otworzyć tej strony.
      1. Klimpopowa
        Klimpopowa 29 sierpnia 2012 12:08
        0
        Cóż, blokowanie strony jest jak leczenie raka tynkami musztardowymi, jutro będzie na innym hoście))
        1. Awenturyn
          Awenturyn 29 sierpnia 2012 12:11
          0
          Tak, to zrozumiałe tak . Istotą mojego poprzedniego przykładu jest to, że media społecznościowe są bezsprzecznie kontrolowane.
          Chociaż wielu uważa, że ​​tak nie jest.
          Nawiasem mówiąc, nie znalazłem jeszcze miejsca, w którym poszła ta strona. Wyszukiwarki wciąż go znajdują, a przeglądarki uparcie odmawiają jego otwarcia ...
          1. Klimpopowa
            Klimpopowa 29 sierpnia 2012 13:17
            0
            Oczywiście są kontrolowane, pytanie jak skuteczne)
    4. Kamaz
      Kamaz 29 sierpnia 2012 15:26
      0
      Tak, cenzura internetowa jest zdecydowanie potrzebna! Tak ona jest! Po prostu nazywa się - EDYCJA! Nic się w tym względzie nie zmieniło od czasów Związku Radzieckiego. Wyodrębnili tylko kanały, dla których montaż został wykonany w słabszy sposób - TNT i STS! To dla ciebie wolność słowa!
  2. wadimus
    wadimus 29 sierpnia 2012 08:37
    +3
    Najważniejsze, żeby nie przesadzić. Kontrola jest z pewnością potrzebna, ale nie da się też całkowicie wyciszyć głosu ludu. W przeciwnym razie biurokratyczne bezprawie wymknie się spod kontroli…
    1. POCHOWAĆ
      POCHOWAĆ 29 sierpnia 2012 08:41
      +2
      Można powiedzieć, że do dziś nie był kontrolowany śmiech
      1. Septugijczyk
        Septugijczyk 29 sierpnia 2012 09:05
        +2
        Ja też już się śmiałem, że będą tylko kontrolować!To chyba na naiwnych ludziach, którzy myślą, że Internet to czysta dziedzina! hi
    2. sv-sakhi
      sv-sakhi 29 sierpnia 2012 08:43
      +5
      A dziś biurokratyczne bezprawie jest pod kontrolą? asekurować śmiech ahaha śmiech +1 za żart))
  3. Deniska999
    Deniska999 29 sierpnia 2012 08:50
    +1
    Powinna być kontrola, ale nie całkowita.
    1. stary człowiek od rakiety
      stary człowiek od rakiety 29 sierpnia 2012 10:08
      +2
      Cytat z Deniski999
      Powinna być kontrola, ale nie całkowita.

      Faktem jest, że potrzebna jest całkowita kontrola, inaczej nie będzie skuteczna.
      I ta potrzeba jest już dawno spóźniona i realizuje się wbrew „wrogom”.
      I zaczęły się okrzyki „protestów”, bo kończy się czas anonimowości, pod którego przykrywką tak wygodnie było oblewać błotem swój kraj i, nie boję się wydawać pompatyczny, swój lud. am
      1. Klimpopowa
        Klimpopowa 29 sierpnia 2012 10:15
        0
        Jak wyobrażasz sobie całkowitą kontrolę nad siecią?
  4. Dmitrij Desniański
    Dmitrij Desniański 29 sierpnia 2012 08:57
    +4
    Przejdź do taśmy, na której kłamię. Setki botów. Tak, a tu się spotykają
    1. Filer
      Filer 29 sierpnia 2012 09:50
      0
      Zgadzam się z taśmą, podobnie jest z ramblerem.
  5. Isk1984
    Isk1984 29 sierpnia 2012 08:59
    +2
    Tak, lepiej monitorować, gdzie i przez kogo wypłacane są pieniądze państwowe, w przeciwnym razie szukamy wrogów w niewłaściwych miejscach ....
  6. wypełnić
    wypełnić 29 sierpnia 2012 09:13
    +2
    Nie ma żadnych zalet i wad jako takich. Istnieją funkcje, które są określone dla każdej konkretnej sytuacji w zestawie zalet i wad
  7. Dmitrij.V
    Dmitrij.V 29 sierpnia 2012 09:13
    +3
    Ideałem jest wyeliminowanie wieców zbieranych przez portale społecznościowe, więc nie można powiedzieć z całą pewnością, czy będzie walka z pedofilią, czy próba ograniczenia wolności.
  8. Oddział
    Oddział 29 sierpnia 2012 09:25
    0
    Kiedyś był film... Trzy dni kondora... chodzi o kontrolę i to, co czasem z tego wynika... ale wyszukiwarki można oszukać stosunkowo prostymi środkami... więc kto musi się ukrywać. ... a kto nie ... no, komu ich potrzeba ... i kształtowanie opinii publicznej przez Internet ... to nie zadziała w Rosji ... minus
    1. Dmitrij.V
      Dmitrij.V 29 sierpnia 2012 13:49
      0
      farsz w vfvayyvayavyavyv
  9. Volkan
    Volkan 29 sierpnia 2012 09:26
    +2
    Drodzy Administratorzy

    A co z nami… słowa FSB, SVR i kontrwywiad są w serwisie zabronione?
    Dlaczego nie mogę dodać komentarza?
    1. Smirnow Wadim
      Smirnow Wadim 29 sierpnia 2012 09:31
      0
      A co z nami… słowa FSB, SVR i kontrwywiad są w serwisie zabronione?

      Jak to napisałeś? Gdyby było to zabronione, to pytanie nie zostałoby napisane tymi słowami ... uśmiech
      1. Volkan
        Volkan 29 sierpnia 2012 09:39
        0
        Cytat: Smirnov Vadim
        Jak to napisałeś? Gdyby było to zabronione, to pytanie nie zostałoby napisane tymi słowami ...


        Dowiedziałem się już metodą naukowego szturchania, że ​​zakaz nie był spowodowany tymi słowami, ale o dziwo na słowie „nadzienie” śmiech
      2. Jan z USA
        Jan z USA 29 sierpnia 2012 10:34
        +1
        TAk.
        Słowa FSB, SVR są zabronione, nie bez powodu - teraz pułkownik FSB czyta te wiersze, złości się i ...
    2. vorobey
      vorobey 29 sierpnia 2012 12:08
      +1
      Cytat z wulkanu
      słowa FSB, SVR i kontrwywiad są zabronione na stronie


      Cóż, dla kogoś to wygląda nieprzyzwoite, dla kogoś to obraźliwe słowa.
  10. Brummbara
    Brummbara 29 sierpnia 2012 09:27
    +8
    Zgadza się, towarzyski. Sieci są od dawna wykorzystywane przez wszelkiego rodzaju pseudoprzyjaciół Rosji. Państwo musi mieć środki obrony.
  11. Volkan
    Volkan 29 sierpnia 2012 09:30
    +2
    ok, spróbuję jeszcze raz

    Wydaje mi się, że to bzdura.
    Ponieważ SVR nie działa na terytorium Rosji
    A wydarzenia w kraju, w tym te opisane w artykule, to kontrwywiad, a to jest chleb FSB


    SVR można do tego dołączyć… cóż, choćby w odniesieniu do zagranicznych serwerów, ale znowu mówimy o rosyjskich internautach i wydarzeniach, które mają się odbyć na terytorium Rosji i znowu, jak rozumiem , w domenie .ru
    1. stary człowiek od rakiety
      stary człowiek od rakiety 29 sierpnia 2012 10:16
      +1
      Cytat z wulkanu
      Ponieważ SVR nie działa na terytorium Rosji

      Zgadza się, po prostu pozycje wydatków SVR NIE są SZCZEGÓŁOWE w budżecie i dlatego trudno je ujawnić, a dzielenie się z FSB nie stanowi problemu. napoje
    2. Ascetyczny
      Ascetyczny 29 sierpnia 2012 10:53
      +4
      Cytat z wulkanu
      Ponieważ SVR nie działa na terytorium Rosji


      A na czyim terytorium znajdują się właściciele i firmy zarządzające tymi samymi sieciami społecznościowymi?
  12. Szulz-1955
    Szulz-1955 29 sierpnia 2012 09:31
    +5
    Nieważne jak się okazało, że chcieli jak najlepiej, ale okazało się, jak zawsze uciekanie się
    1. Bismark
      Bismark 29 sierpnia 2012 09:48
      0
      Tyle, że nie trzeba było krzyczeć o tym na całą wioskę, ale zrobić to po cichu. Wtedy nie byłoby hałasu!
      1. OstGS
        OstGS 29 sierpnia 2012 11:26
        +1
        Całkowicie się z Tobą zgadzam. Ta informacja jest przedstawiana jako kolejna prowokacja, powodująca rozłam w społeczeństwie, podnosząca stopień niezadowolenia społecznego. W takich sprawach nie powinno być szumu. A po takich wiadomościach pojawia się kilkanaście innych artykułów, w których „Rosja po raz kolejny depcze demokratyczne wolności i wartości swoich obywateli, ograniczając wolność słowa w Internecie”.
  13. Filer
    Filer 29 sierpnia 2012 09:36
    +2
    „Jednocześnie sama publikacja w gazecie „Kommiersant”, która mówi, że SWR zamierza prowadzić „edukacyjną” pracę w najpopularniejszych segmentach Internetu w celu ukształtowania pewnej opinii publicznej opartej na kontrolowanym nadziewaniu, wygląda jak rodzaj farszu sam w sobie." A co, może być. Postanowili zasugerować mówiąc: „Nie martwcie się obywatele, my też uczestniczymy w wojnie informacyjnej” I wydaje mi się naiwne, że wcześniej specjaliści nie próbowali monitorować internetu do tej pory, przynajmniej w niewielkiej części korespondencji dotyczącej głównych zasobów.
  14. Isk1984
    Isk1984 29 sierpnia 2012 09:48
    +1
    Ha, pisałem o tym, że tylko w tym roku z Rosji wywieziono ponad 50 miliardów nie naszych rubli, więc ktoś postawił minus, zebrali się do monitorowania, i że większość służb państwowych i miejskich ma strony internetowe na hoście gdzieś za granicą, aby monitorować tu nie chcę i że wszystkie wyszukiwarki też nie są nasze, tylko zagraniczne i nie ma zagrożenia ze strony blogów, to takie bzdury, jak w kraju wszystko jest w porządku nikt nie czyta starców i tak pojawienie się walki .... zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego nie są bagna i ich blogi, ale permisywizm i arbitralność aparatu państwowego ....
    1. Tan0472
      Tan0472 29 sierpnia 2012 10:01
      0
      Dlaczego boty SVR - czy można korzystać z przeszkolonych ludzi? Przynajmniej częściowo.
    2. Z.A.M.
      Z.A.M. 29 sierpnia 2012 11:38
      0
      Isk1984

      Cytat z Isk1984
      a więc pojawienie się walki .... zagrożeniem dla bezpieczeństwa narodowego nie są bagna i ich blogi, ale permisywizm i arbitralność aparatu państwowego ....

      Popieram Cię. +
  15. To
    To 29 sierpnia 2012 09:49
    0
    W jakiejś formie potrzebna jest kontrola, aby odciąć zachodni program. Jak zachować złoty środek, to jest trudne. Człowiek jest słaby.
  16. Menedżer
    Menedżer 29 sierpnia 2012 09:50
    +2
    Ludzie, którzy nie mają złych zamiarów i chorej wyobraźni, a także nie mają rewolucyjnego ducha, nie mają się czego obawiać. I myślę, że słuszne jest kontrolowanie sieci społecznościowych. Na przykład istnieją grupy młodzieżowe, które od 2 lat odnoszą spore sukcesy w sieciach społecznościowych, wyłapując pedofilów, reprezentujących np. 11-letnie dziewczynki. Potem idą na spotkanie i kręcą tych dziwaków na kamerach. Nie mają podstawy prawnej, dlatego ich nie zatrzymują, a nawet nie biją. Po prostu umieścili wideo w Internecie. Co jest złego w tym, że ta praca zostanie teraz podjęta przez władze prawne?
  17. Samsebenaume
    Samsebenaume 29 sierpnia 2012 09:54
    +7
    Uważam ten pomysł za nieskuteczny. Po pierwsze, trzeba to robić po cichu, a nie trąbić światu. Po drugie, środki zaradcze zostaną natychmiast znalezione i nie jest to tajemnicą. Ale ustanowienie całkowitej kontroli nad Internetem to tylko utopia, z wyjątkiem paplaniny gospodyń domowych w sieciach społecznościowych.
    A opinię ludzi muszą kształtować nie boty, ale troska państwa o każdego mieszkańca kraju i obietnice nie tylko dawania, ale także dotrzymywania. To najbardziej niezawodna opcja.
    1. obcy595
      obcy595 29 sierpnia 2012 10:39
      +5
      najmądrzejszy komentarz tutaj
      1. Z.A.M.
        Z.A.M. 29 sierpnia 2012 11:42
        +4
        obcy595

        Cytat z: strannik595
        najmądrzejszy komentarz tutaj


        Jeden z wielu. Samsebenaumejak zawsze bardzo troskliwy.
    2. Ascetyczny
      Ascetyczny 29 sierpnia 2012 11:13
      +3
      Cytat: Samsebenaume
      Ale ustanowienie całkowitej kontroli nad Internetem to tylko utopia, z wyjątkiem paplaniny gospodyń domowych w sieciach społecznościowych.


      Stany Zjednoczone przejmują całkowitą kontrolę nad Internetem. „Wielki Brat” 2.0
      Monitorowanie Internetu i sieci społecznościowych byłoby trudnym zadaniem bez interakcji z liderami w dziedzinie technologii komputerowych. Forbes napisał w związku z tym, że najwyraźniej MNS ma pewne umowy z firmami takimi jak Google, Facebook, Twitter i inne, które pozwalają dostęp do niektórych sekcji oprogramowania i surfowanie po Internecie w czasie zbliżonym do rzeczywistego.
      W ubiegłym roku spory rozgłos zyskało śledztwo Wall Street Journal, zgodnie z którym Google i Apple, jak się okazało, gromadzą informacje o lokalizacji swoich klientów nie tylko za pomocą gadżetów mobilnych, ale także za pomocą komputerów osobistych.
      Moja strona internetowa



      Ameryka przejmuje kontrolę nad internetem. Amerykańska ustawa o cyberbezpieczeństwie: całkowita kontrola nad Internetem
      To tłumaczenie, z komentarzem, podsumowuje punkty zawarte w projekcie National Internet Security Act z 2009 roku, przedłożonym do Senatu USA przez Jaya Rockefellera.
      Moja strona internetowa
    3. Region 71
      Region 71 29 sierpnia 2012 17:35
      +1
      Zgadzam się całkowicie, nie wiem, ile masz lat i kim jesteś w życiu, ale czytam Twoje komentarze tak, jakby napisał je sam Stalin. Zawsze wyważone i rozsądne.
  18. Kuźmicz
    Kuźmicz 29 sierpnia 2012 09:57
    +4
    artykuł jest nonsensem, wszystko od dawna jest kontrolowane i oglądane w razie potrzeby, programy, o których napisano artykuł, były tam od dłuższego czasu i w znacznie bardziej globalnej formie.
    1. Rezun
      Rezun 29 sierpnia 2012 10:42
      0
      Całkowicie się zgadzam.
      W rzeczywistości problem wygląda bardziej imponująco.
      Na przykład programy antywirusowe są amerykańskie i zachodnioeuropejskie Jakie raporty „łączą” podczas aktualizacji?
      Jedno się cieszy – jeśli w mediach nie ma konkretnych informacji, praca już jest wykonywana.
  19. Tan0472
    Tan0472 29 sierpnia 2012 10:02
    +1
    Dlaczego boty SVR - czy można korzystać z przeszkolonych ludzi? Przynajmniej częściowo.
    1. Oddział
      Oddział 29 sierpnia 2012 10:43
      +3
      Cicho szeleści powoli dachem... Wiesz, ale wydaje mi się, że większość z tych ludzi jest tutaj... plus... żart...
  20. Sasza 19871987
    Sasza 19871987 29 sierpnia 2012 10:54
    0
    hmm, znowu podobno nie będzie wolności słowa....
  21. AK-74-1
    AK-74-1 29 sierpnia 2012 11:01
    +1
    Działania państwa są prawidłowe. Lepiej późno niż wcale zająć się problemem przeciwdziałania „prawdziwym zachodnim informacjom”.
    A przecież każda WOLNOŚĆ to przede wszystkim odpowiedzialność, a przede wszystkim moralna i etyczna, a dopiero potem być może przestępcza.
  22. Vanek
    Vanek 29 sierpnia 2012 11:17
    +1
    PS Boty nie brały udziału w tworzeniu artykułu, który czytasz.

    Już szczęśliwy.
  23. baltika-18
    baltika-18 29 sierpnia 2012 11:20
    +3
    Nie ma w tym nic złego: księgowość i kontrola, będą więzić, my będziemy służyć.
    1. Oddział
      Oddział 29 sierpnia 2012 12:41
      0
      No, teraz już nie pamiętam kto to napisał... jak przyszli po Żydów... milczałem... jak przyszli po komunistów... milczałem... jak oni przyszli po komunistów socjaliści ... milczałem ... jak przyszli po mnie ... nikt się nie wstawiał ... nikogo już tam nie było ... jakby strzelali ... leżeć ... plus ... próbować Zgadnij dlaczego ...
  24. Slevinst
    Slevinst 29 sierpnia 2012 12:56
    0
    Jeśli ludzie nie potrafią się kontrolować, to inni powinni ich kontrolować i niech to będzie nasze państwo, a nie obce! Jestem za! Nie mam nic do ukrycia i nie mam przed kim się ukryć
  25. Patriot
    Patriot 29 sierpnia 2012 14:09
    +1

    A tak przy okazji, wiadomości dnia!

    http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/08/29/n_2505289.shtml

    „Niezawisimaya”: PE ukarze krytyków władz w Internecie, zmieniając ustawę o zniesławieniu
    Jedna Rosja przygotowuje poprawki do ustawy o zniesławieniu, które pozwolą ukarać krytyków rządu w Internecie – pisze Niezawisimaja Gazieta.

    „Kreml jest zaniepokojony szerzeniem się w Internecie ostrej, ale bezpodstawnej krytyki władz. Dziennikarze, którzy są zmuszeni do przestrzegania prawa na łamach swoich mediów, a w Internecie przekraczają granice tego, co dozwolone, również pozwalają sobie na takie wypowiedzi” – powiedział gazecie źródło bliskie administracji prezydenta.

    Tymczasem w Dumie powiedziano, że sprawa jest szersza. Zdaniem wiceprzewodniczącego Dumy Państwowej i członka niższej komisji ds. kultury Siergieja Żelezniaka sprawa zostanie rozwiązana „poprzez zmiany w ustawie, które pozwolą na identyfikację tych, którzy ukrywając się za anonimowością, popełniają przestępstwa w sieci. "

    „Jeśli obywatel wymieni konkretną partię lub konkretną osobę, może zostać oskarżony. Na przykład, jeśli wspomina o „partii oszustów i złodziei” i mówi, jaką strukturę ma na myśli. Internet nie powinien pozostać strefą bezprawia. Teraz wykonujemy właśnie tę pracę ”- powiedział Zheleznyak. „Gazeta.Ru”

    Generalnie stwierdzam, że kraj zmierza w kierunku jeszcze większego (niż w totalitarnym ZSRR) totalitaryzmu i całkowitego braku wolności słowa i demokracji oraz wszystkich innych śmieci, którymi nas uwiodło i za które wymieniliśmy nasz kraj



    Ogólnie rzecz biorąc, jest to bardzo podobne do agonii obecnego reżimu kompradorskiego.
    Ale, jak mówią, jest już za późno. Gang Putina miał ponad 10 lat na odrodzenie kraju. Zamiast tego on i jego koledzy oligarchowie napełnili kieszenie pieniędzmi i wywieźli je za granicę.
    A nadchodzące 40-60 dolarów za baryłkę ropy w końcu znokautuje tę bandę złodziei z Kremla.
    1. Samsebenaume
      Samsebenaume 29 sierpnia 2012 16:09
      +3
      Jak delikatnie mówiąc… powstaje inny, całkiem legalny, sposób na pociągnięcie do odpowiedzialności tych, którzy krytykują władze. Wszystko byłoby w porządku, możliwe jest oszczerstwo, ale czy nie zadziałałoby to według Czernomyrdina: „Chcieliśmy jak najlepiej ...”
      Przecież zgodnie z tym prawem możesz pozwać każdego ... Za dużo napisałem w sercu i tyle, przygotuj krakersy - jesteś przestępcą ...
      Jakoś mi się to wszystko nie podoba... Kiedyś mieliśmy "wrogów ludu", potem "dysydentów albo dysydentów", czyli jedno i to samo. Przeszedł. Ale ZSRR i tak został zniszczony i tylko ci, od których się ich nie spodziewano. Pierwsza osoba.
      Jak...
    2. nycsson
      nycsson 30 sierpnia 2012 09:04
      0
      Cytat: Patriota
      Jedna Rosja przygotowuje poprawki do ustawy o zniesławieniu, które pozwolą ukarać krytyków rządu w Internecie – pisze Niezawisimaja Gazieta.

      Tak! To dla Ciebie wolność słowa! Najpierw ustawa o rajdach, teraz zajęły się Internetem! Kopią własny grób, mocniej dokręcają nakrętki, a nić pęknie ......
  26. Odłącz
    Odłącz 29 sierpnia 2012 14:42
    +2
    I niech przegląd wojskowy będzie również kontrolowany. Może w ten sposób nasze słowa, jęki, ból za ojczyznę szybciej dotrą do rządu i jednostek. Tak, i wyeliminuj Internet z szumowin.
  27. Patriot
    Patriot 29 sierpnia 2012 16:24
    -1
    Cytat z Delink
    I niech przegląd wojskowy będzie również kontrolowany. Może w ten sposób nasze słowa, jęki, ból za ojczyznę szybciej dotrą do rządu i jednostek. Tak, i wyeliminuj Internet z szumowin.


    NIE CHCIAŁBYM CIEBIE ZGŁADZIĆ, ALE ONI, TE OSOBY WYGLĄDAJĄ JAK LUDZIE I JEGO JĘKI I BÓL NA....WOJU.
    Bo są zajęci wypompowywaniem zasobów z kraju.
  28. andrei332809
    andrei332809 29 sierpnia 2012 17:20
    0
    tutaj ten analny skarży się, że znowu wszystko mu włamano.Mówią, że z niemieckiego adresu IP. ukryj kto jest pod niemiecką flagą, przecież nie masz zamiłowania do wartości demo - jesteś podejrzany
  29. sazyckinie
    sazyckinie 29 sierpnia 2012 18:13
    0
    Najwyższy czas to zorganizować.
    Amerykanie stosują podobne programy już od ponad roku, efekt jest znany wszystkim – na przykład rewolucje, które przetoczyły się przez kraje arabskie.
  30. Patriot
    Patriot 29 sierpnia 2012 18:21
    -1
    Przy okazji, ludzie. Ponieważ mówimy tam o różnych zachodnich wrogach Rosji - masowo, Kasparowie, o terenach bagiennych itp. Powiedz mi. A jaką umowę podpisał Putin w 2007 roku? Słyszałem, że w 2007 roku prezydent Władimir Putin podpisał ustawę N 99-FZ, zezwalającą wojskom NATO na okupowanie Rosji bez walki.

    http://www.dal.by/news/89/30-03-12-29/
    http://www.genocid.net/news_content.php?id=1323
    http://forum-msk.org/material/news/4523734.html

    A o nim słyszałam tylko z kącika ucha. Może któryś ze zwolenników Putina opowie ci o nim dokładniej i szczegółowo?
    Oto coś, co znalazłem w sieci. Chciałbym zobaczyć oryginalne źródło na rządowej stronie internetowej.
    Ale jeśli tak jest, to po raz kolejny musimy stwierdzić, że w naszym kraju po prostu nie ma osobowości bardziej prozachodniej, antyrosyjskiej i skorumpowanej niż Wowa Putin.

    O TAK. W ŚWIETLE OSTATNICH WYDARZEŃ BĘDZIE TO UWAŻANE PRZEZ HONORÓW PUTINA JAKO „ZŁO SZLAM”. CZYŻ NIE?
    1. Alex28
      Alex28 30 sierpnia 2012 00:04
      0
      I MÓWISZ "Kontrola nie jest konieczna" Przejrzałem wszystkie 3 linki, kompletne bzdury, nie ma nawet śladu normalnych źródeł. Możliwości daj mi w ucho (prawda, jeśli naprawdę nie jesteś gejem)
  31. Kapitan45
    Kapitan45 29 sierpnia 2012 19:17
    0
    Artykuł o kontroli w sieci „Big Brother's Salary” pod linkiem http://www.kommersant.ru/doc/1800370 był na stronie internetowej Kommersant w grudniu zeszłego roku.
  32. lok.bejenari
    lok.bejenari 30 sierpnia 2012 01:29
    0
    naiwnie myślisz, że wcześniej nic nie było kontrolowane, ale teraz wygląda na to, że coś się stanie
    tak, cały Internet od dawna jest pod maską, a sieci społecznościowe są właśnie tworzeniem usług specjalnych, aby wiedzieli wszystko o naiwnych frajerach zamieszczających zdjęcia swoich samochodów w sieci
    Co sądzisz, że Facebook jak dwóch utalentowanych Żydów właśnie stworzył i wypromował?
    ha ha
    a o laboratorium Kaspesky piszą zwykłym tekstem, że jest to biuro, które umieszcza trojany na twoim komputerze, za pomocą których wszystkie informacje są scalane na ich serwerze
    więc pociąg już dawno odjechał
  33. Skavron
    Skavron 30 sierpnia 2012 10:31
    0
    Orwell „1984” ... wkrótce w Rosji!
    1. Rezun
      Rezun 30 sierpnia 2012 11:54
      0
      to raczej Orwell "1984".rus w odpowiedzi na „licencjonowanie”...