Czy blogi i portale społecznościowe w Rosji będą kontrolowane przez służby specjalne?
Poinformowano, że opracowane systemy oprogramowania będą nie tylko podążać za trendami sieciowymi pod względem informacji, które w taki czy inny sposób dotyczą interesów Rosji, ale także będą starały się oferować zainteresowanym grupom ludzi punkt widzenia na określone wydarzenie to jest korzystne dla Służby Wywiadu Zagranicznego, a tym samym dla państwa. Programy będą starały się omijać bariery spamowe, a następnie podejmować działania mające na celu ukształtowanie stabilnej opinii w ramach jednego konglomeratu społecznego. Jako konkretny przykład można przytoczyć następującą sytuację: w jednej z grup serwisów społecznościowych poruszany jest temat obniżenia oceny politycznej danego urzędnika, do dyskusji włącza się coraz więcej osób, które zapoznając się z komentarze tych, którzy już przemówili, mimowolnie podpadają pod pewien mentalny stereotyp. Ci nowi przybysze, często nie zdając sobie z tego sprawy, zaczynają wspierać promowany pomysł. W tym momencie, powiedzmy, bot SVR interweniuje w dyskusję, która stwierdza, że temat jest naciągany, nic takiego się nie dzieje, w rzeczywistości lepiej przejść do omówienia tematu obecności życia Na Marsie. I kierując się prawami psychologicznymi, można śmiało powiedzieć, że nawet jedna trzecia uczestników dyskusji poprze pomysł bota i zacznie dyskutować na inne tematy w innych grupach. Inni mogą za nimi pójść... W efekcie grupa się rozpada, jej twórcy robią co w ich mocy, aby temu zapobiec, ale jest już za późno. Bot wykonał swoje zadanie, bot może odejść...
Z oczywistych względów oficjalni przedstawiciele Służby Wywiadu Zagranicznego Rosji nie dają żadnych komentarzy, a zbyt naiwnością byłoby oczekiwać, że ktoś z tego wydziału (np. dyrektor Służby Wywiadu Zagranicznego Michaił Fradkow) nagle pojawi się na froncie dziennikarzy i mówią, że mówią, że tak jest; wszystkie materiały dotyczące zlecenia na realizację projektu monitorowania i zarządzania portalami społecznościowymi i blogami są prawdziwe. Jednocześnie sama publikacja w gazecie „Kommiersant”, która mówi, że Służba Wywiadu Zagranicznego będzie prowadzić „edukacyjną” pracę w najpopularniejszych segmentach Internetu w celu ukształtowania pewnej opinii publicznej opartej na kontrolowanym nadziewaniu, wygląda jak rodzaj farszu sam w sobie. Nie, nikt nie będzie kwestionował profesjonalizmu personelu i wiarygodności kanałów wspomnianych mediów, ale dzisiejszy świat jest taki, że biały nie zawsze jest biały, a czarny nie zawsze jest czarny. A mówiąc o tym, że SVR zamierza przełamać bariery spamowe sieci społecznościowych, aby spamować tam na prawo i lewo dla własnych celów, musisz zrozumieć, że dla kogoś nawet te słowa mogą wyglądać jak rodzaj spamu który jest kompilowany przez przeciwników państwowego monitoringu Internetu.
Dziś sytuacja w przestrzeni informacyjnej jest taka, że nawet doświadczeni specjaliści czasami nie potrafią odróżnić opinii realnej osoby od opinii formułowanej przez program, wbrew pewnej logice. Dyskusja na dowolny temat z tej perspektywy wygląda na w pełni spełniającą współczesne standardy komunikacji, jednak nietrudno zrozumieć, kto przekazuje informacje – zwykły rozmówca czy rozmówca grający na spamowych zasadach.
Okazuje się, że sam omawiany temat o ewentualnym rozwoju programów na zlecenie Służby Wywiadu Zagranicznego do kontrolowania portali społecznościowych i blogów może okazać się niewspierany, poza słowami o obecności pewnych „kompetentnych źródeł”, które , niestety (lub na szczęście) nikt nie potrafi wymienić…
Z drugiej strony, jeśli Służba Wywiadu Zagranicznego zdecydowała się na podjęcie tego rodzaju pracy, czy może to wyglądać na sensację? Jedyne, co nieco tu dziwi, to pytanie, dlaczego SVR zdecydował się na powierzenie „faszerowania informacyjnego”. Wydaje się, że do realizacji takich celów lepiej nadaje się Federalna Służba Bezpieczeństwa. Ale tutaj ponownie warto przypomnieć, że nie ma potwierdzonych informacji o zleceniu projektu w imieniu SVR. Podejmowane są próby przeprowadzenia dziennikarskiego śledztwa w sprawie weryfikacji obecności pewnej jednostki wojskowej nr 54939, która rzekomo działała jako klient Dispute, Monitor-3 i Storm-12. Nie przedstawiono dotychczas żadnych dowodów z dokumentów w tym zakresie.
Jednak pytanie nie dotyczy nawet tego, jaki dział będzie zaangażowany w „sondowanie” internautów, ale na ile taka praca mieści się w ramach działalności państwa. Na to pytanie można odpowiedzieć po prostu, jeśli zdamy sobie sprawę, że każde państwo (nieokiełznane liberalne, autorytarne lub totalitarne, demokratyczne lub teokratyczne) potrzebuje własnych środków ochrony. O ile wcześniej takie środki były wyłącznie tarczą i mieczem w dosłownym tego słowa znaczeniu, to dziś możemy śmiało dodać tu składnik informacyjny, bo czasami atak informacyjny lub obrona ma większe znaczenie niż sto wystrzelonych kul i pocisków.
Seria tzw. „Facebookowych” rewolucji, która przetoczyła się przez Afrykę Północną i Bliski Wschód, może być jednym z powodów uruchomienia projektu stworzenia skutecznego cybersystemu, który miałby przeciwdziałać kształtowaniu się opinii publicznej, która nie odpowiada interesom autorytety. Komuś może się to spodobać, ktoś z samej wzmianki o takiej możliwości władz zacznie wyrywać sobie włosy i krzyczeć, że długie ręce Kremla dotarły do jego osobistego bloga lub jego strony w sieci społecznościowej.
Jeśli jednak przyjrzeć się opisanemu modelowi kontroli wewnątrzsieciowej przez służby specjalne, to jest to nic innego jak przejaw kampanii informacyjnej, która wcześniej była prowadzona po prostu innymi metodami. Nie zaszło tak daleko historia czasy, kiedy audycje nadawane w języku rosyjskim przez zagraniczne rozgłośnie radiowe próbowały zasiać swoje ziarno w glebie życia publicznego zwykłych obywateli sowieckich. A ci ludzie, którzy po doniesieniach z pól, nieoczekiwanie natrafili na obce fale, nagle odkryli, że w Związku Radzieckim nie ma dość chleba, i kupowali go w Kanadzie. Oni (obywatele sowieccy) w większości oczywiście sami rozumieli, że cena chleba wzrosła z jakiegoś powodu, ale gdy takie informacje są wyrzucane gdzieś z zewnątrz, to kuszą nie tylko, aby wzmocnić ich podejrzenia wobec władz , ale także mówić o usłyszanych przez towarzyszy.
Zgadzam się, że metoda kształtowania opinii publicznej za pomocą mediów jest odległym wynalazkiem, po prostu została przekształcona w znacznie skuteczniejsze narzędzie oddziaływania dzięki Internetowi.
Nawiasem mówiąc, wojny informacyjne toczyły się nie tylko przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Często Związek Radziecki próbował zwrócić tę samą monetę swoim, jak to obecnie mówi się, zachodnim partnerom. W trzewiach KGB ZSRR znajdowały się całe „kreatywne” grupy, które pracowały nad osłabieniem zdolności bojowej armii potencjalnego wroga. W szczególności, jeśli mówimy o armii amerykańskiej, to tutaj wypracowano idee podziału rasowego i religijnego. Wykorzystano teorię niezgodności poglądów religijnych wśród bojowników tej samej armii, z której miała wyrosnąć konfrontacja na dużą skalę. Wygląda to na jakąś fantasmagorię, ale w rzeczywistości takie próby były podejmowane w ZSRR. To prawda, zagraniczne służby wywiadowcze miały szczęście do informacyjnego zwycięstwa nad swoimi przeciwnikami, niestety dla ciebie i dla mnie dużo więcej… 1991 to potwierdzenie.
Biorąc pod uwagę, że dziś portale społecznościowe gromadzą nie tylko ludzi bezczynnych, możliwość kontrolowania pojawiających się tu treści może dać tym samym służbom specjalnym doskonałą dźwignię do przeciwdziałania próbom destabilizacji sytuacji w kraju. Ale tutaj nie można zapominać, że oprócz programistów pracujących w Służbie Wywiadu Zagranicznego czy KGB, jest też ogromna liczba „wolnych artystów”, którzy swoim masowym charakterem i obecnością osobistej kreatywności potrafią odwrócić pomysł „państwa państwowego” w miraż (za to wszystko być może ich osobisty szacunek dla Służby Wywiadu Zagranicznego, FSB i innych departamentów). Zdarza się, że pewien uczeń lub student z miasta N, dla zabawy, włamuje się do poczty struktury państwowej ...
Można więc mówić o wojnie w cyberprzestrzeni jako obiektywnej rzeczywistości, a o projektach SVR (jeśli rzeczywiście istnieją) jako o kolejnej próbie przeprowadzenia wyprzedzającego, a nawet kontrataku na potencjalnego lub realnego wroga. Czy ten kontratak będzie skuteczny, czas pokaże.
PS Boty nie brały udziału w tworzeniu przeczytanego artykułu.
informacja