Jądrowy niejądrowy „Delfin”: ostatni składnik triady Izraela

110

Morze Śródziemne jest zasadniczo zbiornikiem wodnym nie mniej gorącym niż Zatoka Perska. Tylko gorącą wodą, a nie wrzącą wodą, ale wydarzenia, które mogą zacząć się rozgrywać na Morzu Śródziemnym, mogą z łatwością ogrzać cały świat.

Głównym awanturnikiem w regionie jest Turcja na czele z Erdoganem, której politykę bardzo trudno skalkulować i spokojnie zaakceptować. Zarówno u siebie, jak i w Syrii toczą się osobliwe gry z Kurdami, a także coś więcej niż napięte stosunki z Grekami i uchylane spojrzenia na Izrael. Plus taniec zarówno w NATO, jak i z Rosją.



Ale jeśli Kurdowie są problemem niemal wewnętrznym, Turcja jest członkiem NATO wraz z Grecją od 1952 roku, co oznacza, że ​​stosunki między światem muzułmańskim na Bliskim Wschodzie a Izraelem są odwiecznym tematem rozmów.

Naszym dzisiejszym programem jest Izrael i jego flota łodzi podwodnych.

Tak, dzisiaj z magazynka państw „wielbiących” Izrael wyciągnięto dwa naboje: Libię i Syrię. Jednak na pewno nie jest to powód do relaksu. A w Izraelu, gdzie ludzie są nie tylko pragmatyczni, ale także mądrzy, w dalszym ciągu poświęcają czas i budżet na swoje zdolności obronne.

Na ziemi, w niebie i na morzu


Z ziemią i niebem wszystko jest mniej więcej jasne. Morze jest bardzo interesujące. Izraelska marynarka wojenna nie może pochwalić się dużą liczbą okrętów, ale jeśli oszacować i porównać to ze skalą kraju, jest to bardzo znaczące. Trzy korwety, tuzin łodzi rakietowych, pięćdziesiąt łodzi patrolowych – cóż, jeśli coś się stanie, można coś zrobić w zakresie ochrony wybrzeża.

I pięć łodzi podwodnych.

Jest jeszcze interesująca kwestia, na którą zwracają uwagę niektórzy eksperci, tacy jak Kyle Mizokami z The National Interest.

Strona niemiecka zgodziła się na budowę trzech kolejnych okrętów podwodnych klasy Dolphin. Fakt ten wprowadza bardzo interesujący niuans do równowagi sił w regionie Morza Śródziemnego i na Bliskim Wschodzie.

Jądrowy niejądrowy „Delfin”: ostatni składnik triady Izraela

Ogólnie przyjmuje się, że najbardziej wytrwała gałąź triady nuklearnej znajduje się w tych krajach, które ją posiadają broniezazwyczaj ma komponent morski składający się z atomowych łodzi podwodnych. Okręty podwodne mogą spokojnie pozostawać na pozycjach w głębinach oceanu przez tygodnie, a nawet miesiące, praktycznie niezauważone, po prostu czekając na rozkaz uderzenia wroga.

Bardzo dobra opcja odstraszania, gdyż gwarantuje atak odwetowy.

Morze Śródziemne nie jest najlepszym obszarem wodnym dla atomowych łodzi podwodnych, ale Izrael nie ma nuklearnych łodzi podwodnych. Są jednak modele z silnikiem Diesla i elektryką, które strona izraelska wykorzystuje w pełnym zakresie jako dobry atut.

Kim są delfiny i dlaczego znów się o nich mówi?



Pierwsze trzy łodzie zbudowano w latach dziewięćdziesiątych, ale do eksploatacji wprowadzono je dopiero na przełomie lat 1999-2000. Są to „Delfin”, „Lewiatan” i „Tekumah”. Są to łodzie pierwszej generacji delfinów i w jakim stopniu mogą być nośnikami broni nuklearnej, której, jak się wydaje, Izrael nie ma.

W rzeczywistości, mając do dyspozycji broń nuklearną Izraela, wszystko jest dość osobliwe. "Nie mamy tego. Zupełnie nie. Ale jeśli mówimy o istnieniu samego państwa Izrael i jego narodu, to zastosujemy to.” To tak, jeśli zsumujemy wszystkie wymijające odpowiedzi strony izraelskiej.

Jesteśmy zdania, że ​​Izrael posiada broń nuklearną. I tutaj dalsze rozważania na temat sytuacji z okrętami podwodnymi będą przebiegać dokładnie w tym duchu.

Dolphin to seria niemieckich okrętów podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym, znanych również jako Typ 800. Jest to modyfikacja łodzi podwodnej typu 212 stworzona specjalnie dla Izraela.


Dwie łodzie drugiej generacji („Tanin” i „Rahav”) mają niezależną od powietrza elektrownię, co, jak rozumiesz, zwiększa zarówno niewidzialność, jak i autonomię łodzi. Zasięg przelotu „delfina” z VNEU szacuje się na 8 000 mil na powierzchni i 4 mil w zanurzeniu.

Łodzie wyposażone są oczywiście w najwyższej klasy elektronikę pokładową: izraelskie lokalizatory Elta, systemy rozpoznawcze Elbit i niemieckie sonary firmy Atlas Electronics.

Ale główną atrakcją jest broń. A dokładniej wyrzutnie torpedowe i to, co można do nich załadować.

Dziesięć wyrzutni torpedowych. Sześć z nich ma standardowy kaliber 533 mm, a cztery mają kaliber 650 mm (Izraelczycy twierdzą, że wszystkie 10 mają kaliber 533 mm, ale my wierzymy Niemcom). Wyrzutnie torpedowe są wyposażone w hydromechaniczne urządzenia wyrzutowe do wymuszonego wystrzeliwania podwodnych rakiet przeciwokrętowych i min Harpoon; torpedy klasycznie opuszczają wyrzutnie. Standardowy ładunek amunicji składa się z 16 torped i 5 rakiet.

Nawiasem mówiąc, Izrael nabył najbardziej zaawansowane torpedy - niemiecką „SeaHake mod.4ER” o zasięgu do 140 km.


Duże wyrzutnie torpedowe służą również jako śluzy powietrzne dla podwodnych pływaków.

Nie interesują nas jednak urządzenia 650 mm jako bramki. Ponieważ oprócz pływaków bojowych można za ich pośrednictwem wypuścić coś bardziej interesującego i ważącego. Na przykład rakieta manewrująca. I może to nie będzie przeciwokrętowy UGM-84 „Harpoon” do podwodnego startu, ale na przykład Gabriel MkXNUMX. Albo LORA.


Rakieta przeciwokrętowa „Gabriel”

Choć warto oddać hołd izraelskim inżynierom, to z łatwością mogą sobie pozwolić na przerobienie wszystkiego pod swoje potrzeby, nawet tego samego „Harpona”. I nie ma co do tego wątpliwości, oni wiedzą jak.

Zdaniem ekspertów „Gabriel” i „Harpoon” nadają się do dostarczenia taktycznej głowicy nuklearnej o mocy około 200 kiloton. Ale nawet połowa liczby jest już powodem do refleksji.

Naturalnie nie ma bezpośrednich danych na ten temat. To prawda, że ​​w 2000 roku wywiad USA wykrył wystrzelenie rakiety... I znowu fakt, że rakieta przeleciała, według amerykańskich ekspertów, ponad 900 km, nie oznacza, że ​​jest to izraelska, prawda?

Chociaż 900 mil to całkiem niezła liczba. Można to osiągnąć także w Teheranie, nowoczesnym bastionie motywów antyizraelskich na Bliskim Wschodzie.

Dziś Izrael ma trzy łodzie podwodne zdolne do potajemnego zajęcia pozycji uderzeniowej i wystrzelenia takiego pocisku w cele w Iranie lub Turcji.

A dzięki niemieckim stoczniowcom w Kilonii będzie ich sześciu.

Po pierwsze, umożliwi to wymianę trzech łodzi pierwszej generacji, a po drugie, sześć okrętów podwodnych, z których każdy może spędzić pod wodą do trzech tygodni bez wynurzania się, jest cichy i przenosi na pokład rakiety manewrujące z głowicami nuklearnymi, zdolne do przelotu na odległość do tysiąca kilometrów - Czyż nie jest to w pełni przyzwoity sposób na odstraszenie jakiejkolwiek agresji skierowanej na kraj?

Zwłaszcza wobec takiego jak Izrael.

Kiedy mówimy o środkach odstraszających, zwykle mamy na myśli broń nuklearną. Izrael ani nie zaprzecza, ani nie potwierdza posiadania broni nuklearnej. Jednak informacje zarówno rosyjskiej Służby Wywiadu Zagranicznego, jak i dane Federacji Naukowców Amerykańskich wskazują, że Izrael posiada broń nuklearną.

Tak, z tej samej opery pochodzi także stworzenie serii rakiet Jericho-3, które są w stanie przelecieć minimum 6 km, a według niektórych źródeł maksymalny zasięg rakiety może wynosić nawet 500 11 km.

Strona izraelska twierdzi, że Jericho-3 to wyłącznie rakieta nośna do wystrzeliwania satelitów na orbitę, ale... ale dopiero niedawno obchodziliśmy 60. rocznicę rozpoczęcia ery kosmicznej i nie musimy już odświeżać pamięci o tym, co wystrzeliło pierwsze (drugie) na orbitę, a trzecie) satelity i statki.

„Jericho” jest w stanie dostarczyć ładunek nuklearny na dość przyzwoitą odległość. Pierwszy element normalnej triady nuklearnej. Wypróbowane i przetestowane.

F-15I Ra'am, 18 z tych, które służą w izraelskich siłach powietrznych, jest wyposażonych w kontenery dla tych samych Gabrielów - drugi element.


Cóż, jako kraj, który na co dzień dba o swoje bezpieczeństwo, Izrael nie mógł zignorować stworzenia trzeciego komponentu – morskiego.

Sześć niemieckich okrętów podwodnych w zupełności wystarczy.

Biorąc pod uwagę, że różne źródła (w tym Służba Wywiadu Zagranicznego Rosji) zgadzają się, że Izrael może posiadać od 150 do 200 głowic nuklearnych, liczba ta w zupełności wystarczy, aby wyposażyć wszystkie trzy elementy triady odstraszania.

„Jericho” jest w stanie unieść 2-3 bloki ładunków, pozwala na to jego nośność wynosząca 750 kg. Nie ma danych na temat liczby Jerycho trzeciej generacji, ale jeśli Izrael będzie ich potrzebował, na pewno będą rakiety.

F-15 może przenosić dwa pociski Gabriel. Czyli 36 sztuk.
Dolphin będzie mógł zabrać na pokład co najmniej 5 rakiet ze specjalną amunicją. 30 zarzutów.

Ogólnie rzecz biorąc, okazuje się, że wraz z wejściem do służby okrętów podwodnych klasy Dolphin Izrael staje się właścicielem pełnoprawnej triady odstraszania nuklearnego.

Biorąc pod uwagę obecność „przyjaciół” w regionie, Izrael może usprawiedliwić utworzenie pełnoprawnych sił odstraszania nuklearnego. Kolejnym pytaniem jest, czy zapewni to pokój i stabilność w regionie?

Zwłaszcza biorąc pod uwagę ambicje niektórych krajów, np. Turcji i Iranu, które nie posiadają broni nuklearnej, ale rości sobie prymat w regionie.

I tutaj może być wiele różnych układów.

Jako przykład warto przypomnieć wojnę w Zatoce Perskiej w 1991 r., kiedy Izrael w ogóle nie miał z nią nic wspólnego; w konflikcie między Irakiem a koalicją na rzecz Kuwejtu wojsko irackie, korzystając z okazji, wysłało cztery tuziny radzieckich rakiet R-17 na terytorium Izraela, zgodnie z klasyfikacją NATO SS-1c „Scud B” i „El-Hussein”, czyli te same „Scuds”, ale wyprodukowane w Iraku.

W naszym przypadku Izrael robi kolejny krok w kierunku zostania jednym z kluczowych graczy w regionie. Można zignorować fakt, że nie przypadnie to do gustu innym graczom. Zwłaszcza Iran.

Ale, niestety, nie ma nic do zrobienia. Środki odstraszające muszą po prostu charakteryzować się maksymalną elastycznością i możliwością przetrwania, szczególnie w kraju o tak małym terytorium.
110 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    20 kwietnia 2021 05:16
    Myślę, że Iran też wkrótce stworzy broń nuklearną, ma systemy przenoszenia, więc prędzej czy później wystrzeli swoje rakiety w cele, zamieniając Bliski Wschód w strefę wykluczenia.
    1. -13
      20 kwietnia 2021 05:25
      Pesymista 22 – mają broń nuklearną, po co tworzyć coś, co na razie leży w skrytce. Najprawdopodobniej przygotowali także miejsce na swoich statkach nawodnych do zainstalowania kontenerów z rakietami nośnymi na ładunki nuklearne. Jednak taka broń zostanie umieszczona na rzeźbach „w ostateczności”.
      1. +6
        20 kwietnia 2021 06:00
        Przeczytaj uważnie mój komentarz jeszcze raz, a stanie się dla ciebie jasne, o którym kArvets mówiłem.
    2. + 14
      20 kwietnia 2021 06:15
      Ciekawa i zabawna jest sama możliwość wystrzelenia przez Islamską Republikę Iranu broni nuklearnej w kierunku islamskich świątyń w Izraelu... Najciekawsze jest to, że biorąc pod uwagę izraelski wielopoziomowy system obrony przeciwrakietowej, Iran najprawdopodobniej stanie się strefą wykluczenia, co doprowadzi do upadku cywilizacji perskiej.
      1. +7
        20 kwietnia 2021 06:56
        Cytat z Bobwingsa.
        Iran najprawdopodobniej stanie się strefą wykluczenia, co doprowadzi do upadku cywilizacji perskiej.

        Upadek już się rozpoczął, od chwili obalenia szacha i przejęcia władzy przez obskuranckich islamistów.
    3. +5
      20 kwietnia 2021 06:52
      Cytat: Pesymista22
      Myślę, że Iran też wkrótce stworzy broń nuklearną, ma systemy przenoszenia, więc prędzej czy później wystrzeli swoje rakiety w cele, zamieniając Bliski Wschód w strefę wykluczenia.

      Z tego powodu Izrael zyskał triadę. A także F-35I. Oczywiście nie są one świetne w zwrotnej walce na krótkich dystansach, ale latanie niezauważone tam, gdzie trzeba i zrzucanie tego, czego potrzebujesz, z wymaganą celnością, to dokładnie to, co już robią regularnie. Cóż, lokalnych agentów też nie należy skreślać na straty. Eksplodował raz w Natanz, co oznacza, że ​​może eksplodować ponownie. Gdyby więc przyjmowali zakłady, obstawiłbym, że ajatollahowie woleliby raczej pozyskać pełen zestaw dziewic (ile prorok im przepowiedział – 72?) niż broń nuklearną. Musimy patrzeć na takie rzeczy bardziej optymistycznie. mrugnął
    4. +7
      20 kwietnia 2021 07:03
      1. Pięć łodzi za darmo to super.
      2. Izrael będzie istniał tylko tak długo, jak będzie mógł się bronić. Gdy tylko ustąpi, Arabowie natychmiast zaczną go ścierać z powierzchni Ziemi.
      1. + 12
        20 kwietnia 2021 07:59
        Cytat: Cywilny
        Gdy tylko ustąpi, Arabowie natychmiast zaczną go ścierać z powierzchni Ziemi.

        Które to są? Syrii i Egipcie? Syrii jako takiej nie można wymazać samodzielnie, ale wydaje się, że Egipt nie ma problemów z Żydami. Podobnie jak Saudyjczycy i Emiraty. Liban? Kraj, w którym w nocy nie włącza się świateł w stolicy, raczej nie rozpocznie wojny.
        1. -4
          21 kwietnia 2021 21:22
          Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
          To tak, jakby sama Syria nie została wymazana,

          Spóźniłeś się o 6 lat. W 2015 roku Syria była na skraju całkowitego zniszczenia. A teraz musimy spróbować wymazać grupę rosyjską razem z Syrią. Amerykanie są słabi, nie próbują już rzucać swoimi starymi toporami. A izraelskie orły powietrzne są zagrożone; w pewnym momencie znudzą nam się ich śmiałe loty do Syrii.
          1. +1
            21 kwietnia 2021 21:59
            Cytat: Sarboz
            w pewnym momencie znudzą nam się ich śmiałe loty do Syrii.

            Dla kogo jest to „my”? Syryjska obrona powietrzna? To, czy obecność „grupy rosyjskiej” w Syrii ma sens, czy nie, to osobna kwestia, ale w każdym razie w SAR nie są po to, żeby wyciągać kasztany z ognia dla okulisty, kochanie. I nie po to, żeby zginąć pod żydowskimi, tureckimi, amerykańskimi czy Bóg wie jakimi innymi bombami, osobiście chroniąc swój tyłek.
            1. 0
              21 kwietnia 2021 22:28
              Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
              To, czy obecność „grupy rosyjskiej” w Syrii ma sens, czy nie, to osobna kwestia, ale w każdym razie w SAR nie są po to, żeby wyciągać kasztany z ognia dla okulisty, kochanie.

              Dla Rosji nie ma co do tego żadnych wątpliwości. Pytanie brzmi: dlaczego ludzie tacy jak ty tworzą na tej stronie antyrosyjskie dodatki? Dlaczego zaszczepiasz defetystyczne uczucia w jakimkolwiek temacie?
              1. +2
                21 kwietnia 2021 22:39
                Ja nie
                Cytat: Sarboz
                czy zaszczepiasz nastroje defetystyczne?

                i powstrzymam twoje szowinistyczne konwulsje spowodowane uzależnieniem od Kanału Pierwszego. To podstawowa detoksykacja, moja droga. I żadnej rusofobii ani czegokolwiek innego, co wymyślił twój telewizyjny guru. Odwoływanie się do twojego rozsądku jest niestety bezużyteczne, próbowałem.
                1. 0
                  21 kwietnia 2021 22:46
                  Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
                  i powstrzymam twoje szowinistyczne konwulsje spowodowane uzależnieniem od Kanału Pierwszego. To podstawowa detoksykacja, moja droga.

                  A ja, mój przyjacielu, nawet nie oglądam telewizji. Jeszcze w ZSRR zaszczepiono mnie przeciwko infekcji dysydenckiej. Dlatego nie znoszę owoców takich jak ty.

                  Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
                  Odwoływanie się do rozumu, niestety, jest bezużyteczne, próbowałem.

                  Kiedy to zrobiłeś i gdzie? Który z Twoich pseudonimów znajduje się na stronie? Czy to ty, Iron? Nie poznaję Cię w makijażu.
                  1. -1
                    22 kwietnia 2021 07:33
                    Cytat: Sarboz
                    A ja, mój przyjacielu, nawet nie oglądam telewizji. Jeszcze w ZSRR zaszczepiono mnie przeciwko infekcji dysydenckiej.

                    Tak, widzę, że oni też otrzymali zastrzyk z odchodów słowika. Jak dokładnie – jest mi to zupełnie obojętne. Tylko nie myj manty.
                    Cytat: Sarboz
                    Czy to ty, Iron? Nie poznaję Cię w makijażu.

                    Jestem nowy na tej stronie i nie wiem, jakie są Twoje relacje ze sprzętem AGD ani kim w ogóle jesteś. I szczerze mówiąc, jest mi to obojętne. Nie jesteś interesujący. Do widzenia.
      2. AUL
        + 11
        20 kwietnia 2021 08:38
        Cytat: Cywilny
        . Izrael będzie istniał tylko tak długo, jak będzie mógł się bronić.

        Dotyczy to każdego stanu, w którym można na czymś zarobić.
        1. +4
          20 kwietnia 2021 12:22
          Cytat z AUL
          Dotyczy to każdego stanu, w którym można na czymś zarobić.

          Na czym Persowie chcą zyskać w Izraelu? Falafel i ryba w Kinneret?
          1. 0
            20 kwietnia 2021 18:13
            Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
            Cytat z AUL
            Dotyczy to każdego stanu, w którym można na czymś zarobić.

            Na czym Persowie chcą zyskać w Izraelu? Falafel i ryba w Kinneret?

            Również Khamsin))
      3. + 10
        20 kwietnia 2021 08:53
        Cytat: Cywilny
        Pięć łodzi za darmo to świetna sprawa.

        Pierwsze dwa zostały przekazane Izraelowi przez rząd niemiecki w 1997 r. w ramach rekompensaty po ujawnieniu roli Niemiec w uzbrojeniu Saddama Husajna.
        Cała reszta – 700 milionów zielonych każdy – została zapłacona z budżetu obronnego bezpośrednio firmie ThyssenKrupp Marine Systems. Niemcy wniosły kolejne 150 własnych środków. Są bogaci, nie będzie ich brakować. Następnie naostrzyliśmy każdy kolejnymi pilnikami o wartości 150-200 milionów i wyszliśmy z całkiem przyzwoitymi łódkami. Często można je zobaczyć prosto z plaży.
        1. +2
          20 kwietnia 2021 17:36
          Ujawniono rolę Niemiec w uzbrojeniu Saddama Husajna

          Co ci się nie podobało w Saddamie?
          Według danych wywiadowczych, zajęli Irak!!!
          Skąd Pourquois otrzymuje reparacje od kraju, który w latach 1936-1945 NIE istnieje!!!!!!!!!!!!
          Gdzie stałeś w pobliżu???
    5. +6
      20 kwietnia 2021 07:34
      Cytat: Pesymista22
      Myślę, że Iran też wkrótce stworzy broń nuklearną, ma systemy przenoszenia, więc prędzej czy później wystrzeli swoje rakiety w cele, zamieniając Bliski Wschód w strefę wykluczenia.

      Zbyt apokaliptyczne)
      Nawet Koreańczycy z Północy, obrażeni na cały świat, nie spieszą się z rzucaniem swojej broni nuklearnej. Ale oni robią śmieszne filmy.
      Broń nuklearna jest wyłącznie elementem statusu i środkiem szantażu.
    6. -1
      22 kwietnia 2021 00:29
      W tym przypadku powinieneś ich wyprzedzić. Iran po prostu potrzebuje nowej Operacji Opera, ponieważ takim draniom nie można ufać w kwestii broni nuklearnej. Izrael - to możliwe, jest to cywilizowany i w miarę miłujący pokój kraj, który nie zagraża światu.
    7. 0
      19 maja 2021 r. 19:52
      nie stworzy, Izrael nie pozwoli
  2. +5
    20 kwietnia 2021 05:22
    Podwodny start Gabriela? Hm co
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +6
      20 kwietnia 2021 06:58
      Popeye Turbo, zasięg 1500 km
      1. +4
        20 kwietnia 2021 09:03
        Cytat z Krasnodaru
        Popeye Turbo, zasięg 1500 km

        Najprawdopodobniej
        1. +3
          20 kwietnia 2021 09:20
          Powstał, bo... Amerykanie odmówili sprzedaży tomahawków śmiech
  3. +3
    20 kwietnia 2021 05:26
    Izrael trzeba zrozumieć! Chcą go zniszczyć. Izrael broni jedynie prawa do życia!
    1. -1
      20 kwietnia 2021 20:22
      Cytat: Kholuy T.O
      Izrael trzeba zrozumieć! Chcą go zniszczyć. Izrael broni jedynie prawa do życia!

      Musimy każdego zrozumieć.. Każdy broni prawa do istnienia swoich państw... Tak naprawdę każde państwo ma wrogów... Bronimy się aż do zagłady planety Ziemia... Mam już tego wszystkiego dość pobrzękiwanie szabelką... Nadszedł czas, aby planeta się rozbroiła.
  4. + 13
    20 kwietnia 2021 05:41
    Sześć niemieckich okrętów podwodnych w zupełności wystarczy.
    To jest argument, zgodzę się - łódki są bardzo dobre.
    1. +1
      20 kwietnia 2021 07:39
      Cytat: CO JEST
      To jest argument, zgodzę się - łódki są bardzo dobre.

      Jest to modyfikacja łodzi podwodnej Typ 209 stworzona specjalnie dla Izraela.
      Artykuł tak fajny, że od razu pomyślałem, że to koszerna łódź podwodna... specjalna modyfikacja. waszat
  5. + 14
    20 kwietnia 2021 06:28
    1. Laura nie jest rakietą manewrującą.
    2. Zdjęcie nie przedstawia Jerycha, ale przeciwrakietową Strzałę, czyli Hetz po hebrajsku.
    3. A gdzie Turcja? zażądać
    1. -2
      20 kwietnia 2021 06:33
      Profesorze - o Turcji w Stambule (Konstantynopol, czy Konstantynopol) Nie chcą o Turkach pamiętać do zmroku lol
      1. +8
        20 kwietnia 2021 06:42
        Cytat: Oszczędny
        Profesorze - o Turcji w Stambule (Konstantynopol, czy Konstantynopol) Nie chcą o Turkach pamiętać do zmroku lol

        Głównym awanturnikiem w regionie jest Turcja na czele z Erdoganem, której politykę bardzo trudno skalkulować i spokojnie zaakceptować. Zarówno u siebie, jak i w Syrii toczą się osobliwe gry z Kurdami, a także coś więcej niż napięte stosunki z Grekami i uchylane spojrzenia na Izrael. Plus taniec zarówno w NATO, jak i z Rosją.

        Ale jeśli Kurdowie są problemem niemal wewnętrznym, Turcja jest członkiem NATO wraz z Grecją od 1952 roku, co oznacza, że ​​stosunki między światem muzułmańskim na Bliskim Wschodzie a Izraelem są odwiecznym tematem rozmów.



        A potem Roma zapomniała o Turcji. W ogóle. uciekanie się
        1. -1
          20 kwietnia 2021 17:39
          Głównym awanturnikiem w regionie jest Turcja na czele z Erdoganem, której politykę bardzo trudno skalkulować i spokojnie zaakceptować.

          I niech zniszczona zostanie produkcja wojskowa Turcji…
      2. -2
        20 kwietnia 2021 06:54
        Cytat: Oszczędny
        Tutaj nie chcą pamiętać o Turkach przed zapadnięciem zmroku

        Dlaczego są marnowani przez pianie koguta, jak wszystkie inne złe duchy i nieumarli? lol
    2. + 20
      20 kwietnia 2021 07:56
      Artykuł składa się z niepowiązanych ze sobą akapitów. To tak, jakby wzięli długi artykuł i wycięli połowę tekstu.
      Dlaczego Türkiye tutaj jest? Dlaczego Laura? Gabriela? Gdzie są informacje o Popeye Turbo SLCM? Zaczęli liczyć zarzuty, potem nagle o Iraku itd.
  6. +3
    20 kwietnia 2021 06:58
    Izrael to mądre państwo. Wszystko jest obliczone i obliczone)
  7. 0
    20 kwietnia 2021 07:19
    . Wyrzutnie torpedowe są wyposażone w hydromechaniczne urządzenia wyrzucające, służące do wymuszonego wystrzeliwania podwodnych rakiet przeciwokrętowych i min Harpoon; torpedy klasycznie opuszczają wyrzutnie.

    Czy to jest jak - „siebie”? Silnik napędowy uruchamia się bezpośrednio w rurze??? W moim rozumieniu „klasycznie” oznacza wyrzucenie torpedy z wyrzutni za pomocą sprężonego powietrza. Albo nie?
    1. +1
      20 kwietnia 2021 07:24
      Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
      W moim rozumieniu „klasycznie” oznacza wyrzucenie torpedy z wyrzutni za pomocą sprężonego powietrza.
      Jest też „samodzielne wyjście”, szukanie szczegółów.
    2. +1
      20 kwietnia 2021 16:17
      Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
      Czy to jest jak - „siebie”? Silnik napędowy uruchamia się bezpośrednio w rurze??? W moim rozumieniu „klasycznie” oznacza wyrzucenie torpedy z wyrzutni za pomocą sprężonego powietrza. Albo nie?


      Torpedy (podobnie jak torpedy rakietowe) wylatują z wyrzutni torpedowych pod ciśnieniem wody (jeśli mówimy o łodziach według SABZHU)
  8. +4
    20 kwietnia 2021 07:25
    I może to nie będzie przeciwokrętowy UGM-84 „Harpoon” do podwodnego startu, ale na przykład Gabriel MkXNUMX. Albo LORA.

    Mk. 3?! Zatem Gabriel 5 jest wykorzystywany z całą mocą. Finowie kupili to dla siebie, a Brytyjczycy najwyraźniej idą. Co w ogóle ma z tym wspólnego Laura?
  9. +3
    20 kwietnia 2021 09:41
    Izrael Erdogana potrafi ciągnąć swoje „wąsy" nie tylko łodziami podwodnymi. Niedawno podpisali kontrakt z Grecją (ponad 1 miliard) na szkolenie greckich pilotów w Izraelu. Erdoganowi prawdopodobnie bardzo się to podobało. Czasami Żydzi robią dobre rzeczy. Dlaczego Izrael w Bliski Wschód, żeby Erdogan nie zapadł w drzemkę. W przeciwnym razie rozumiecie, że Ze „całuje dziąsła”. Dziś mam rozejm z Izraelem. napoje
  10. -3
    20 kwietnia 2021 09:49
    Tak, tak, kompaktowa głowica nuklearna o mocy 200 kt, pochodząca z kraju, który przeprowadził (i nawet wtedy miał wątpliwości) tylko jedną próbę nuklearną ponad 40 lat temu. Czy autor przynajmniej w minimalnym stopniu sprawdza fakty?
    1. -3
      20 kwietnia 2021 16:23
      Testów nikt już dawno nie prowadzi, ale trwają prace nad głowicami nuklearnymi o mocy 100-150 kt, ale nie o to chodzi. Moc i obecność konkretnych głowic w Izraelu nie została przez nikogo potwierdzona.
      1. -2
        20 kwietnia 2021 20:59
        Jak można potwierdzić coś, co nie istnieje? Umiejętność zagęszczania głowic nuklearnych zależy bezpośrednio od liczby przeprowadzonych testów nuklearnych. Za pomocą jednej rzeczy zrobisz maksymalny analog „Grubasa” o odpowiedniej wadze i wymiarach
        1. -2
          20 kwietnia 2021 21:02
          Zgadza się, nie mamy tego. śmiech
  11. +1
    20 kwietnia 2021 11:32
    Czytamy: w Izraelu „ludzie są pragmatyczni i mądrzy”. Pytanie: czy to jest nacjonalizm czy rasizm?
    Cytując Thatcher: „W Anglii (rzekomo) nie ma antysemityzmu, ponieważ Brytyjczycy nie uważają, że Żydzi są mądrzejsi od Anglików”.
    1. 0
      20 kwietnia 2021 12:23
      Cytat z iouris
      Czytamy: w Izraelu „ludzie są pragmatyczni i mądrzy”. Pytanie: czy to jest nacjonalizm czy rasizm?

      To jest stwierdzenie faktu, nic więcej.
  12. -10
    20 kwietnia 2021 12:43
    Zamiana 200 izraelskich ładunków taktycznych na eksplozję termiczną/jądrową 2 izraelskich reaktorów za pomocą 300 ton paliwa jądrowego to doskonała opcja dla Iranu i Turcji.
    1. +1
      20 kwietnia 2021 13:09
      Czego użyją Turcy i Irańczycy do ataku? Jakiej broni dalekiego zasięgu potrzebują, aby dotrzeć do reaktorów i pokonać 4-poziomowy system obrony przeciwrakietowej? Czy twój chciał zostać potwierdzony przynajmniej przez coś z ich arsenału ataku?
      1. -9
        20 kwietnia 2021 14:46
        Iran posiada pełną gamę modeli rakiet średniego zasięgu, w tym pod względem ilościowym, do pokonania izraelskiego systemu obrony przeciwrakietowej poprzez przeciążenie przy użyciu wabików.

        Türkiye może uderzyć w izraelskie reaktory rakietami dalekiego zasięgu S-400.

        Izraelskie poddźwiękowe rakiety manewrujące PS, opracowane we Francji w 1900 roku, oparte na okrętach podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym, są zestrzeliwane z procy – czyli przez większość systemów obrony powietrznej na wyposażeniu Iranu i Turcji.
        Izraelskie nośniki broni nuklearnej F-15 świecą na ekranach radarów niczym choinki, a także są przechwytywane przez S-400 jeszcze przed dotarciem do linii wystrzelenia rakiet powietrze-ziemia.
        Izraelskie rakiety balistyczne Jericho wymagają wielu godzin przygotowań przed wystrzeleniem, ponieważ wystrzeliwują je tak samo, jak konwencjonalne rakiety – wymagają wjazdu na przyczepie z podziemnego magazynu, podniesienia ich i zainstalowania na platformie startowej. Nasz kompleks S-500, planowany do oddania do użytku, będzie wykrywał i przechwytywał głowice Jericho w bezpiecznej odległości od celów (ponieważ nie ma sensu strzelać rakietami w naszym kierunku) lub nie przechwytywał, jeśli szacowany obszar lotu głowice bojowe kończą się na terytorium państwa NATO, Turcji tyran
        1. -1
          20 kwietnia 2021 16:21
          Zdaniem rosyjskich analityków wcale nie tak dużo, a celność tych rakiet nie pozwala jeszcze na to, aby były naprawdę niebezpieczne przy użyciu konwencjonalnych głowic bojowych. Pojawienie się rakiet dalekiego zasięgu jest bardziej niebezpieczne.

          Nie ma powodu zachwycać się atakami na Izrael przy użyciu systemów obrony powietrznej. Jordańscy chłopi już usuwali fragmenty syryjskiego C-200 ze swoich ogrodów po spotkaniu z Hetz-2. Po co szkodzić jordańskim chłopom?

          PS Izrael nie ma w swoim arsenale francuskiej broni, dosłownie żadnej. Powtórzę: trzeba zachwycać się mądrze. I widzieliśmy już nie raz, jak izraelskie systemy obrony przeciwrakietowej schodzą na manowce. Wszyscy zostali zestrzeleni, cele uległy uszkodzeniu, a następnie zdjęcia satelitarne ukazały pustkę ze śladami śmiertelnych zniszczeń.
          F-15I może przenosić rakiety wystarczająco długie, ale może nie na tyle długie, aby uniknąć ognia, ale F-35I mogą poprzedzać ich pojawienie się rakietami przeciwradarowymi, a ich zasięg wystrzeliwania jest wyraźnie większy niż zasięg wykrywania F-35I. XNUMXI.
          Kompleksy takie jak Jerycho nie są nigdzie rozmieszczone, nie mają zewnętrznych stanowisk startowych, ale mają podgórskie punkty startowe, do których dostarczany jest pocisk gotowy do wystrzelenia, podobnie do tego, co Iran właśnie zaczął budować, ale Izrael od dawna to organizował dla siebie , wykorzystując naturalne możliwości w pobliżu Jerozolimy i północnych regionów kraju oraz ugruntowane od dawna podziemne pozycje w bazie Palmachim. Po pierwsze, S-500 nie przeszedł jeszcze nawet pełnych testów, a po drugie, nie będzie sprzedawany za granicą, więc nie jest jasne, dlaczego Izrael miałby się tego obawiać.
          1. 0
            1 maja 2021 r. 16:52
            I widzieliśmy już nie raz, jak izraelskie systemy obrony przeciwrakietowej schodzą na manowce. Wszyscy zostali zestrzeleni, cele uległy uszkodzeniu, a następnie zdjęcia satelitarne ukazały pustkę ze śladami śmiertelnych zniszczeń.
            Dziś w Syrii odbył się pogrzeb załogi S-300, która skutecznie odparła atak izraelskich sił powietrznych.
            1. +1
              2 maja 2021 r. 13:12
              Cóż, tak, pomyślał, ale z jakiegoś powodu cele zostały trafione. Nie C-300, ale C-200. Gdy jeden z pocisków przeleciał aż do Negewu, dwie baterie C-200 zostały zabite przez zwierzę futerkowe. Izrael wielokrotnie ostrzegał Syrię: nie wtrącajcie się, nie strzelamy do was, ale wspinajcie się, nie narzekajcie.
        2. 0
          21 kwietnia 2021 09:06
          Ach, rozumiem. Znowu opowieści ludowe, o rzeczach, których nie znam, nie widziałem, nie słyszałem.
      2. -1
        20 kwietnia 2021 16:35
        To bzdura, a nie myślenie życzeniowe. Generalnie atakowanie czegokolwiek tam nie ma sensu. Sorek praktycznie nie jest wcale niebezpieczny, a jednocześnie ma takie nakładanie się na siebie, że tylko kraj z najbardziej zaawansowaną, precyzyjną bronią mógłby się przedrzeć, a Dimona to ciężka woda, brutalnie chroniona i odległa na pustyni i 34 razy mniej wydajny niż blok energetyczny w Czarnobylu!
    2. 0
      20 kwietnia 2021 15:42
      Cytat: Operator
      Zamiana 200 izraelskich ładunków taktycznych na eksplozję termiczną/jądrową 2 izraelskich reaktorów za pomocą 300 ton paliwa jądrowego to doskonała opcja dla Iranu i Turcji.

      Dlaczego tak cię swędzi, gdy ciągle powtarzasz to samo?
      Cytat: Operator
      Specjalnie dla Izraela „brudne” (radiologiczne) bomby nie są potrzebne – sam umieścił już na swoim terytorium dwie takie bomby w postaci reaktorów jądrowych

      Już ci odpowiedziałem, cóż, jeśli nie rozumiesz, powtórzę.
    3. 0
      20 kwietnia 2021 16:29
      Nie ma 300 ton paliwa nuklearnego, nie ma zagrożenia dla Izraela, jest to po prostu kolejny analfabetyczny nonsens. Jeden reaktor w Sorek nie jest wcale niebezpieczny i nie jest nawet ciężką wodą. A teren Dimona jest mały, dobrze chroniony i oddalony od obszarów zaludnionych, z wyjątkiem jednego niezbyt dużego miasta. Bardzo trudne i zupełnie nieadekwatne cele.
      1. 0
        23 kwietnia 2021 08:54
        Błagam, nie denerwuj go, to dobry człowiek. i pisze tak dobrze, żałośnie
        1. -2
          24 kwietnia 2021 23:14
          To żałosne... Już dawno się tak nie uśmiałem... lol
    4. 0
      27 kwietnia 2021 14:43
      Turcja w zasadzie nie potrzebuje wojny z Izraelem nawet w koszmarze, zwłaszcza takim, w którym spadają bomby atomowe, sprzeczności występują wyłącznie na poziomie chwytów dyplomatycznych i legalnej sprzedaży broni wrogim krajom, szkody są nieporównywalne z korzyści nawet w fantastycznym scenariuszu zwycięstwa.
      Iran w zasadzie nawet dla samego Izraela, biorąc pod uwagę pełnomocników w osobie Hmzzbala i Hamasu, jest przeciwnikiem wątpliwym, o ile wojna toczy się wyłącznie przeciwko jednemu celowi, ponieważ jedna z najbardziej zaawansowanych i wyszkolonych armii oraz służby wywiadowcze spotykają się z bardzo wątpliwie przygotowanymi i pozbawionymi znaczącej historii sukcesami militarnymi żołnierzy głównego uzbrojenia floty z końca XX wieku, a nawet lat 70-tych.
  13. +3
    20 kwietnia 2021 14:36
    „Delfiny” są oczywiście dobre, ale „dziecinne”, jak to zwykli mawiać
    W I. Lenina. puść oczko
    Czas, aby Izrael przeszedł na wersję dla dorosłych – „wersję angielską”.
    Kup porządny atomowy okręt podwodny i wyposaż go w 8-12 normalnych IRBM-ów.
    I trzymaj go na Oceanie Indyjskim. W razie czego.
    1. -1
      20 kwietnia 2021 15:55
      Czy za te pieniądze będzie nas na to stać?
    2. -1
      20 kwietnia 2021 16:25
      Cytat z: voyaka uh
      I trzymaj go na Oceanie Indyjskim. W razie czego.

      Widziałem w mediach, że nadal trzymają 1-2 łodzie na Oceanie Indyjskim.
  14. -2
    20 kwietnia 2021 15:54
    LORA to naziemny pocisk balistyczny krótkiego zasięgu, którego nie można wystrzelić z łodzi podwodnej. Pociski przeciwokrętowe Gabriel-5 mogą, ale czy mogą przenosić taktyczną broń nuklearną? Pytanie. A jego zasięg nie nadaje się do ataków strategicznych. W Internecie krążą pogłoski o istnieniu Popeye Turbo o zasięgu >900 mil, a także informacja, że ​​Izrael nie otrzymawszy pozwolenia na zakup siekier, powiadomił Stany Zjednoczone, że stworzy własne samochody dostawcze o porównywalnej mocy. zasięgu, jest ich kilka. Z najnowszych informacji w Internecie na temat Jericho-3, które przeczytałem, wynika, że ​​rakieta z nowym silnikiem przeleciała 6400 km z ładunkiem 1250 kg, co jest porównywalne z obciążeniem bojowym rakiety Yars, ale zasięg jest odpowiednio mniejszy. 11500 km to najprawdopodobniej interpolacja z obliczeń ładunku <500 kg.
    1. -1
      20 kwietnia 2021 17:55
      Cytat z ironii
      Jericho-3 o którym czytałem, że rakieta z nowym silnikiem przeleciała 6400 km z ładunkiem 1250 kg,

      Oto tłumaczenie
      Międzykontynentalny pocisk balistyczny Jericho III wszedł do służby w styczniu 2008 roku [159] [160], a niektóre raporty sugerują, że rakieta może przenosić głowice bojowe MIRV. [161] Jerycho III ma maksymalny zasięg 11500 1000 km przy ładunku 1300 100–1 162 kg (do sześciu małych głowic nuklearnych o mocy 163 kt każda lub jedna głowica nuklearna o mocy XNUMX megatony), [XNUMX] [XNUMX] i brana jest pod uwagę jego celność wysoki
      Krótko po udanym starcie Isaac Ben-Israel, emerytowany generał i profesor Uniwersytetu w Tel Awiwie, powiedział izraelskiej stacji telewizyjnej Channel 2:
      Każdy może wykonać obliczenia i zrozumieć, że liczy się to, że za pomocą silnika rakietowego możemy dotrzeć do dowolnego punktu na świecie.
      A w zeszłym roku był taki komunikat
      Izrael testuje system napędu rakietowego, który podobno pracuje na Jericho 4.
      1. +2
        20 kwietnia 2021 18:36
        Nigdy nie widziałem, żeby Jericho-3 nazywał się międzykontynentalnym rakietą balistyczną. uciekanie się
        Mimo to jest to klasyczny IRBM.
        1. -1
          20 kwietnia 2021 19:10
          Cytat z: voyaka uh
          Mimo to jest to klasyczny IRBM.

          Różne publikacje podają różne informacje, ale myślę, że prawdziwej prawdy nigdzie nie można znaleźć.
          http://www.military-today.com/missiles/jericho_3.htm
          https://military.wikia.org/wiki/Jericho_(missile)#Jericho_III
        2. -3
          20 kwietnia 2021 19:23
          W końcu ICBM to ICBM.
          1. -1
            20 kwietnia 2021 21:23
            Zwykle piszą o Jerycho jako IRBM (pocisk balistyczny średniego zasięgu).
            1. -3
              21 kwietnia 2021 16:40
              Wszystko, co ostatnio czytałem o 3, to międzykontynentalny pocisk balistyczny.
      2. -4
        20 kwietnia 2021 19:22
        Taki maksymalny zasięg przy maksymalnym obciążeniu jest niezwykle wątpliwy. Masę rakiety można łatwo przeanalizować. Shavit opisywany jest jako rakieta nośna o masie od 30 do 70 ton. Jarsy - 50T. Oznacza to, że taki rozrzut nie wyjaśnia, ile paliwa znajduje się w rakiecie. Myślę, że to celowe wprowadzenie w błąd. I znowu Yars z podobnym ładunkiem unosi czwartą głowicę bojową o mocy 4–100 kt, a Topol-M jedną głowicę o masie 150–0.8 Mt. Te. Możliwych jest również 1 głowic, ale jest to dość optymistyczne.
        1. +2
          20 kwietnia 2021 23:33
          Yars niesie 4 podczas obowiązywania Traktatu Nowy START. Pełny ładunek - 6. No cóż, w żydowskich MRBM-ach nie ma MIRVów z głowicami nuklearnymi i nie może ich być. To wymaga doświadczenia, dużego doświadczenia. I wiele testów nuklearnych. Jedynym miejscem, gdzie Izrael może zdobyć mniej lub bardziej nowoczesne głowice do MRBM, są Stany Zjednoczone, ale oni sami planują mieć problem z głowicami
          1. Komentarz został usunięty.
          2. -3
            21 kwietnia 2021 17:34
            Mam świadomość, że pełne obciążenie wynosi 6, jeśli 100-150Kt. Ani ty, ani ja nie możemy wiedzieć, jakie głowice bojowe może przenosić Jericho-3, ponieważ w otwartych źródłach nie ma o tym informacji. W Izraelu jest bardzo mało doświadczenia w tworzeniu precyzyjnych głowic rakietowych, ale bardzo mało jest informacji na temat międzykontynentalnych międzykontynentalnych rakiet balistycznych. Do wytworzenia zapalników nuklearnych o mocy 5-6 Kt wystarczą informacje z testów w Republice Południowej Afryki i ich pierwszych pięciu bomb nuklearnych, które później porzucili, a do stworzenia głowic termojądrowych z takimi zapalnikami, modelując w reaktorach badawczych z dokładnością plus lub minus wystarczy. Aby uzyskać maksymalne zyski z amunicji megatonowej, potrzebne są testy, ale Izrael raczej nie będzie nimi zainteresowany.
            Izrael nie może otrzymać od Stanów Zjednoczonych niczego w zakresie technologii nuklearnej o charakterze wojskowym, co stanowi naruszenie traktatu o nieproliferacji. Nawet nie sprzedali Siekier do Izraela.
            1. +2
              21 kwietnia 2021 17:38
              Ja wiem. Nic.
          3. Komentarz został usunięty.
            1. +2
              21 kwietnia 2021 17:40
              Jest to znane i zrozumiałe dla każdego, kto choć trochę śledzi temat
              1. -3
                21 kwietnia 2021 17:44
                To dziwne, ale jak przeprowadziłeś wywiady ze wszystkimi, którzy śledzą ten temat? A co tam było tak fatalnego opublikowanego, tylko potwierdzonego nie z żółtych źródeł?
                1. +2
                  21 kwietnia 2021 18:14
                  Wcale go nie o to pytałem. I co?
                  1. -3
                    21 kwietnia 2021 19:46
                    Skąd więc wiesz to, co wiedzą wszyscy?
                    1. +2
                      21 kwietnia 2021 19:50
                      Wszyscy kto śledzi temat
                      1. -3
                        21 kwietnia 2021 20:48
                        Będziesz się kręcił w kółko czy wyjaśnisz skąd wziąłeś te bzdury?
                      2. +2
                        21 kwietnia 2021 21:21
                        Montaż ostatniego pakietu fizycznego w 1992 roku? Planujecie wznowienie produkcji głowic w latach 2033-2035? Likwidacja 150–250 głowic rocznie? Zatrzymanie publikacji na temat liczby głowic od 2018 roku? Co dokładnie trzeba wyjaśnić?
                      3. -3
                        25 kwietnia 2021 00:15
                        Dlaczego mieliby teraz pobierać nowe opłaty, skoro dotychczasowych nie ma w magazynie? Laboratorium Narodowe Los Alamos dobrze współpracuje z już istniejącymi, w tym tworzy nowe wersje w oparciu o już istniejące. Podobnie jak W76, W88 i B61. Budżet 3.43 miliarda dolarów na 21. Lawrence Livermore National Laboratory, odpowiednio W80 i W87. Budżet 2.02 miliarda dolarów na 21. Czy umorzą stare opłaty? Chwalebny. Zostało ich wiele, które nigdy nie zostaną nigdzie wykorzystane. Nie są potrzebne. Konieczność zwiększenia produkcji porcji plutonu do celów wojskowych, przeznaczonych do wsparcia obecnie znajdujących się na wyposażeniu głowic bojowych, pojawi się dopiero około 30. roku życia, istnieje już plan tego zwiększenia i przydzielono środki budżetowe. Strategia wznowienia produkcji trytu do roku 30 jest nadal w fazie opracowywania. Trzeba wyjaśnić, dlaczego mieliby się spieszyć, aby zawczasu wydać jeszcze więcej pieniędzy?
                      4. +2
                        25 kwietnia 2021 07:10
                        ich istniejące są przez dach


                        2017 głowice dostępne od 3822 r już nie wystarczyło, aby w pełni wyposażyć wszystkie międzykontynentalne rakiety balistyczne i SLBM. Teraz wszystko jest wyraźnie jeszcze smutniejsze. Jądrowe AGM-86B też nie wystarczą na choćby jedną pełną salwę.

                        Czy umorzą stare opłaty? Chwalebny


                        Tak. Łatwiej będzie nam przeprowadzić operację odwetową na przełomie lat 2030. i XNUMX. XX w.

                        Jest ich jeszcze mnóstwo i nigdzie nie zostaną wykorzystane.


                        Zostały spisane jeszcze wcześniej. Teraz W76, W88, W78, W87, W80 są odpisywane. Bomby nuklearne, takie jak B-83, również są skreślane, ale najważniejsze są rzeczywiste głowice bojowe.

                        Konieczność zwiększenia produkcji porcji plutonu do celów wojskowych w celu wsparcia głowic bojowych w służbie pojawi się dopiero do 30.

                        Kiedy przy takim tempie „wzrostu” zostanie niecałe 1,5-2 tys. opłat bieżących. Gygymon ma wszelkie szanse spełnić żądanie ChRL przystąpienia do Traktatu Nowy START w postaci ograniczenia liczby głowic do ich poziomu. To prawda, że ​​​​nie z własnej woli.

                        istnieje już plan i budżet przeznaczony na tę rozbudowę


                        Dawno, dawno temu chcieli wznowić produkcję głowic w 2017 roku. Było to odkładane i przekładane, a obecnie lata 2033-2035 wydają się wielu zbyt optymistyczne. Oznacza to, że plany nic w tym przypadku nie znaczą.
                      5. -1
                        25 kwietnia 2021 13:38
                        Czy są to tylko głowice z niewykorzystanego zapasu i czy brakuje ich? To jest z ~1800 wdrożonym w ramach START-3? Skąd masz taką krzaczastą trawę? Też chcę jednego!

                        Jaka inna zemsta? Czy Wy też zachwycacie się Topolą? Jestem pewien, że nie pozwolą ci się do niego zbliżyć.

                        Nikt nie spisuje bieżących opłat, to czysty nonsens. Nieaktualne wersje opłat są odpisywane.

                        Czy to jakiś sen? No cóż, nikt nie zabraniał marzyć i nie ma zgody co do ograniczania snów.

                        Wznowić poziom produkcji plutonu do celów wojskowych do 30. roku życia, a plany wznowienia są podobne do trytu. Biorąc pod uwagę nieistotność megadzieci, problemy tam występujące mają bardziej charakter ekonomiczny i polityczny niż faktyczny. Ale biorąc pod uwagę najnowsze wydarzenia polityczne, problemy Federacji Rosyjskiej i Chin
                      6. +2
                        25 kwietnia 2021 18:31
                        Czy są to tylko głowice z niewykorzystanego zapasu i czy brakuje ich?

                        Jest to łączna liczba głowic bojowych, rozmieszczonych i nierozmieszczonych.
                        Czy Wy też zachwycacie się Topolą?

                        Operacja zostanie przeprowadzona innymi metodami.
                        Nikt nie spisuje bieżących opłat, to jest pierdolony nonsens

                        Kiedy mają ponad 30 lat, są skreślani.
                        Czy to jakiś sen?

                        To jest obiektywna rzeczywistość.
                        Biorąc pod uwagę nieistotność megabab, występujące tam problemy mają raczej charakter gospodarczy i polityczny

                        Są tam problemy technologiczne. Możliwość produkcji nowych głowic nie będzie dostępna przez kolejne 12-14 lat.
                        Ale biorąc pod uwagę najnowsze wydarzenia polityczne, problemy Federacji Rosyjskiej i Chin

                        Poniżająca broń nuklearna i broń nuklearna Stanów Zjednoczonych są problemem samych Stanów Zjednoczonych
                      7. -1
                        25 kwietnia 2021 19:03
                        Nie jest to jednak rzecz ogólna, o której w Internecie można znaleźć jasne i jednoznaczne informacje.

                        Tak, spod kanapy bojowej, uruchamiając garnek bojowy.

                        Po raz kolejny przestarzałe wersje są usuwane. Ani W87-1, ani W88, ani W76-1 nie są spisywane ani montowane. Użycie W78 budzi wątpliwości ze względu na START.

                        Obiektywizm nie istnieje, a rzeczywistość jest niezrozumiała.

                        Zdecydowanie nie potrzebują nowych ładunków przez co najmniej kolejne 10 lat, potrzebują jedynie materiałów do celów wojskowych, aby wesprzeć te już istniejące.

                        Nie mają tego problemu, wszystkie trzy elementy triady są zaplanowane do wymiany, każdy w swoim czasie i środki zostały rozdzielone, a w dwóch przypadkach na trzy zostały już zaangażowane.
                        To Federacja Rosyjska ma obecnie problemy z modernizacją lotnictwa i wymianą komponentów morskich, zarówno pod względem finansowym, jak i czasowym.
                      8. +2
                        25 kwietnia 2021 21:04
                        w Internecie dostępna jest jasna i jednoznaczna informacja publiczna

                        Dowody.
                        Ani W87-1, ani W88, ani W76-1 nie są spisywane ani montowane

                        Zgadza się, pozwól im wyjść.
                        Zdecydowanie nie potrzebują nowych ładunków przez co najmniej kolejne 10 lat, potrzebują jedynie materiałów do celów wojskowych, aby wesprzeć te już istniejące.

                        Oznacza to, że nie ma potrzeby modernizacji strategicznych sił nuklearnych, wymiany zdegradowanych głowic nuklearnych ani prób wznawiania produkcji. OK OK.
                        wszystkie trzy elementy triady mają zostać wymienione

                        Dla niektórych jest już zaktualizowany w 80%.
                        To Federacja Rosyjska ma obecnie problemy z modernizacją lotnictwa i wymianą komponentów morskich, zarówno pod względem finansowym, jak i czasowym

                        W twoim równoległym świecie jest to możliwe. A oto modernizacja floty lotniczej dalekiego zasięgu, masowe zakupy X-102, 4 SSBN 4. generacji wyposażonych w Buławę. Problemy mają USA, gdzie Ohio zacznie się spisywać na straty w 2026 r., AGM-86B ma fizycznie ponad 30 lat, B-52H jest zbierany ze składowiska
                      9. 0
                        25 kwietnia 2021 21:29
                        Znajdź i przeczytaj dokumenty dotyczące raportów komisji Kongresu. Nie są sklasyfikowane.

                        Wymieniłem już dla Was laboratoria odpowiedzialne za utrzymywanie tych głów w gotowości bojowej, a nawet napisałem budżet.

                        Planowana aktualizacja została upubliczniona, a budżet został przyznany. Laboratoria obsługują niezbędne głowice, przyniosłem je tobie.

                        Ten naziemny jest zaktualizowany o 80%, wydaje się, że to prawda. Ale ten powietrzny... ile Tu-160 zostało zmodernizowanych do M? Ile wyprodukowano M2? Ile nowych łodzi stanowiących komponenty marynarki wojennej jest w stanie operacyjnym? Oto odpowiedź, gdzie powinni się spieszyć.

                        Tego właśnie chcesz w swoim świecie. Masowe zakupy X-102 są według amerykańskich standardów niewielkie. Obecnie masz jeden pełnoprawny SSBN 4. generacji, być może wkrótce będą dwa, pierwsze trzy z naciągiem można uznać za generację 3.5, mimo że Buława nawet nie osiągnęła możliwości D5 LTE, a planowane E6 jest w trakcie wypuszczania nowych Kolumbii. Cóż, zgadza się, projekt Columbia rozpoczyna się za 21 lat, za 5 lat spadnie pierwszy, pierwsze Ohio można spisać na straty. Niech Bóg obdarzy Rosję takim składowiskiem Tu-160, z którego będzie można wydobyć bombowiec i skierować go do realnej służby bojowej. O kanibalizacji odpowiednich części zamiennych nawet nie mówię.

                        PS LRSO do 86-go zastąpi atomowy 30, a konwencjonalny już jest zastępowany przez JASSM-ER.
                      10. +2
                        25 kwietnia 2021 22:45
                        Znajdź i przeczytaj dokumenty dotyczące raportów komisji Kongresu

                        Cóż, pokażesz to, jeśli nie jest to tajne.
                        Planowana aktualizacja została upubliczniona, a budżet został przyznany.

                        Kiedyś planowano rozpocząć w 2017 roku. Wiele osób ma już wątpliwości co do lat 2033-2035.
                        Laboratoria obsługują niezbędne głowice, przyniosłem je tobie

                        I oni też je skreślają. Natomiast „konserwacja” polega na przerzucaniu, tam gdzie to możliwe, materiału rozszczepialnego pomiędzy głowicami nuklearnymi.
                        Ile Tu-160 zmodernizowano do wersji M?

                        Do M „pierwszego etapu” – myślę, że przynajmniej połowa.
                        Masowe zakupy X-102 są według amerykańskich standardów niewielkie

                        Zatem od półtora do dwustu rocznie – mała ilość? OK. Tak, nawet stu – Amerykanie mogą tylko marzyć o takim tempie produkcji rakiet manewrujących z rakietami nuklearnymi dla lotnictwa dalekiego zasięgu. I to tylko jeden typ CRBD, z wyłączeniem Kh-55SM, 3M14, 9M728 i 9M729. Tam całkowity koszt wyraźnie wynosi setki rocznie, ale w ogóle nie można znaleźć informacji o kosztach nuklearnych.
                        Obecnie masz tylko jeden pełnoprawny numer SSBN czwartej generacji

                        Jak ustaliłeś, czy jesteś pełnoprawny, czy niepełnosprawny?
                        Mace nigdy nawet nie osiągnął możliwości D5 LTE

                        Aż do rzeczywistych z rzeczywistymi konfiguracjami obciążenia - doskonale konkuruje.
                        za 5 lat odpadnie pierwszy

                        Cel został już przesunięty co najmniej na rok 2031. Na przełomie lat 2030. i 3. XX w. pojawią się 4-XNUMX gotowe do walki SSBN, które będą zmuszone kręcić się jak wiewiórka w kole i jeszcze szybciej wysysać pozostałe zasoby.
                        Niech Bóg obdarzy Rosję takim składowiskiem Tu-160, z którego będzie można zabrać bombowiec i wysłać go do prawdziwej służby bojowej

                        Po pierwsze, odpowiednikiem B-52H jest Tu-95MS(M). Po drugie, jest ich już więcej.
                        LRSO zastąpi nuklearny 86. również do 30

                        Sądząc po tym, że AGM-86B nie wystarczy już na pełną salwę, biorąc pod uwagę likwidację głowic nuklearnych, ich liczba będzie bardzo ograniczona.

                        Zabawnie jest czytać, jak wszystko rzekomo jest schrzanione z Amerykanami, kiedy broń nuklearna jest w dupie, głowice nuklearne mają ponad 30 lat i są piłowane w ilości 150-250 rocznie, międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne mają 40-45+, SSBN mają 24 +, bombowce mają ponad 60 lat, rakiety manewrujące z rakietami nuklearnymi mają ponad 30 lat, terminy przesuwają się w prawo. A w naszym kraju wszystko to, z wyjątkiem bombowców, jest aktywnie produkowane i aktualizowane. Amerykanie też próbują, ale ich głównymi problemami jest brak produkcji głowic i ich aktywna likwidacja, a także brak produkcji nośników
                      11. 0
                        26 kwietnia 2021 17:35
                        Nie piłem z tobą podczas BruderShaft. W ciągu około 20 minut znalazłem kilka dokumentów w domenie publicznej, nie martw się zbytnio, nie jestem twoją sekretarką.

                        Wiele osób tak ma? Czytaj dokumentację, a nie analityków w mediach. Wszystko jest tam z budżetami i planami według roku.

                        Wspomniałem już, które są skreślane, a które wspierane. Nie widzę sensu powtarzania tego.

                        Czy myślisz lub wiesz? Według otwartych danych na służbie bojowej jest ich zaledwie 16. Wiem, ile zostało zaktualizowanych do M na podstawie otwartych danych, ale wygląda na to, że nie.

                        Setki i pół roku marzeń. Mokry i bardzo erotyczny. Są to średnie zdolności produkcyjne w USA, do których Federacja Rosyjska wciąż musi rosnąć i rosnąć.

                        Łatwo ustalić, że pierwsze trzy SSBN zostały zbudowane z rezerw kadłubów łodzi innych typów i czysto technicznie nie mogły spełnić wymagań dla 4. generacji. To ulepszona generacja 3+. O czym, nawiasem mówiąc, pisze także wielu rosyjskich obserwatorów wojskowych, wśród tych, którzy nie są zarażeni ujadaniem.

                        Nie wiem, jakie są prawdziwe, ale znam otwarte dane producentów i mówią coś przeciwnego. Ograniczenia START dotyczące liczby głowic nie mówią o możliwościach, mówią o tym, ile głowic pełni służbę bojową.

                        Columbia nie ruszyła się i oczekuje się, że wyruszy na swój pierwszy pełnoprawny patrol bojowy w 31 roku. Te. 30. zakończą się wszystkie testy, łódź zostanie oddana do użytku, a wyposażenie łodzi zostanie uzupełnione o wszystkie niezbędne rodzaje broni. To. jeśli łódź zostanie zwodowana 26-go, planują spędzić 4 lata na wszystkim innym. Biorąc pod uwagę zazwyczaj dłuższy czas realizacji pierwszej łodzi, jest to normalne. Zwłaszcza jeśli los jest taki, że pierwsze Ohio zostanie spisane na straty w roku 29, twoje wynalazki są tylko twoimi wynalazkami.

                        44 państwa członkowskie są już przestarzałe, a jedynie 16 państw członkowskich zostało zmodernizowanych. Ilu mają zmodernizowanych, gotowych do walki Amerykanów H? 76 i kolejnych 18 znajduje się w magazynie i można je zmodernizować i przywrócić do eksploatacji. Program wymiany silników na nowe również ma dofinansowanie do 24-go.

                        Nie wiem, kogo brakuje Ameryce, ale Federacji Rosyjskiej na pewno brakuje lotnictwa strategicznego ze zmodernizowanymi samolotami do służby bojowej. A jeśli tak dalej pójdzie, to w najlepszym wypadku do 30 roku będzie latać 4 tuziny samolotów, czyli tj. mniej niż połowę tego, co będą latać Amerykanie i jest to scenariusz optymistyczny.

                        No cóż, kto jest winien takiego opóźnienia technologicznego, jeśli amerykańskie SSBN zostały pierwotnie zaprojektowane tak, aby przetrwać ponad 40 lat, rosyjskie będą w opłakanym stanie jeszcze przez jakiś czas, a nowe będą pojawiać się z tą samą prędkością co Amerykanie budują lotniskowce. Nawet po tylu latach morskie międzykontynentalne międzykontynentalne międzykontynentalne rakiety balistyczne D5 LTE są mocniejsze pod względem parametrów użytkowych od nowej Buławy do tego stopnia, że ​​nowy E6 będą produkowane w samym środku premiery Columbii. Amerykanie mają w służbie prawie całe lotnictwo strategiczne poprzednich generacji i ze zmodernizowaną awioniką, a jednocześnie 20 samolotów więcej typu stealth i nowa generacja jest już montowana w pierwszych egzemplarzach, a Federacja Rosyjska ma aż dwa nośniki rakiet zmodernizowane do M1 i jeden eksperymentalny model M2 w fazie wdrażania oraz modernizacja kule poprzedniej generacji na obu nogach. Problemem Amerykanów jest nagromadzenie materiałów przed rozpoczęciem produkcji i przekroczenie budżetu, ale kiedy już coś wprowadzą na rynek... Federacja Rosyjska może tylko marzyć o takim natężeniu przepływu, jakie ma produkcja amerykańska.
                      12. +1
                        26 kwietnia 2021 22:51
                        Ciężar dowodu spoczywa na zatwierdzającym. No dalej, Fatimo
                      13. 0
                        27 kwietnia 2021 11:26
                        Niczego Ci nie udowadniam, przekazuję wiedzę na temat dostępności informacji. Fatima jest twoją żoną?
                      14. +1
                        26 kwietnia 2021 23:37
                        Najwyraźniej 76 gotowych do walki B-52 znajduje się w tym samym miejscu, co 62 gotowe do walki B-1. To znaczy nigdzie. W służbie jest 36 twierdz, o 60-70 nie można mówić. Oraz ich modernizację, głównie w kierunku rozbudowy możliwości konwencjonalnych

                        Normalny człowiek zrozumie, że skoro nawet biedni Mahmudowie na pustyni nie zawahali się wypuścić ponad 150 najnowszych rakiet, to przynajmniej z wypuszczeniem CRBD wszystko jest w porządku.

                        Początkowo wypuszczenie pierwszej Columbii do BS planowano na rok 2030 i nie ma gwarancji, że jeszcze się nie ruszy. Cóż, zanim Amerykanie opuszczą głowy, będziemy mieli już kilka 955A. Cholerni Rosjanie też tu są przed nami, co zrobisz.

                        Doskonałe właściwości Tridenta, które występują w różnych lokalizacjach, są nieosiągalne w żadnej rzeczywistej konfiguracji. Istnieją albo 4 kulki o mocy 100 kt na 11300 7800 km, albo maksymalna PN na 9800 km. Żadna z tych konfiguracji nie jest używana. Prawdziwy Trident leci ~1,3 z 1,6 toną ładunku. No bo jak by to było, Bulava jest 1150 razy lżejsza, a dzięki zagęszczeniu YaBZ 6 kg wystarczy na 250 kulek po XNUMX kt każda i na porządny system obrony przeciwrakietowej KSP
                      15. 0
                        27 kwietnia 2021 12:04
                        Po wycofaniu ze służby jest 1 gotowych do walki B-45B, 33, a następnie 17. Ale nie są częścią triady nuklearnej i na mocy 91. traktatu zostali pozbawieni systemów kontroli broni nuklearnej. To jest również w otwartych źródłach. Ale prawdopodobnie nigdzie na twojej liście życzeń. To ma niewiele wspólnego z rzeczywistością.

                        Znowu na twojej liście życzeń, ale z jakiegoś powodu PKB mówił o 112 celach osiągniętych w całym okresie uruchamiania. Federacja Rosyjska musiała odpowiednio przetestować nową broń i to zrobiła. Stany Zjednoczone wystrzeliły połowę wszystkich waszych rakiet w kierunku Syrii w jednym uderzeniu. Nie mówiłem, że produkcja Calibre nie jest ustalona, ​​ale do takiej produkcji strumieniowej jak w Stanach nadal bardzo daleko.

                        Nie wiem, kiedy Twoim zdaniem było to planowane, ale położenie pierwszego zaplanowano na ten rok, a drugiego na 24 i nic się jeszcze nie zmieniło. Do czasu ukończenia serii 10 Borejczyków wydaje się, że Amerykanie również ukończyli lub przynajmniej zbudowali znaczną część Kolumbii, biorąc pod uwagę znacznie bardziej zaawansowane technologicznie Ohio, które pierwotnie miały służyć przez ponad 40 lat, niż wasze Delfiny, które wkrótce staną się niebezpieczne i przedłużą ich żywotność, praktycznie nie mają nowoczesnych środków i możliwości, w służbie bojowej SSBN macie znacznie więcej problemów niż oni.

                        Triedent D5 LTE wyposażony w sześć głowic W76-1/2 jest w stanie razić cele w odległości do 13 tysięcy kilometrów, a jego maksymalne obciążenie wynosi albo 8 jednostek W88, albo 14 W76-0/1/2 przy 7600-. 8500 km, w zależności od głowicy. Nawiasem mówiąc, jest to również dość przydatna informacja. Buzdygan z 6 blokami o mocy 100-150 kt, w najlepszym przypadku leci na 9000 km (maksymalny zasięg 9300 km) i przy maksymalnym obciążeniu 10 bloków na 8300 km. W tym samym czasie celność W76-1 została zwiększona do 90 m, a W76-2 do 70 m. Buława nie może się niczym takim pochwalić. Głowice bojowe o mocy 250kt są także owocem Waszych życzeń, a nie rzeczywiście istniejącego zjednoczenia z bronią nuklearną. I to nie przez próbę przejęcia dorobku Topola, do którego rodziny należy YaRS.
                      16. +1
                        27 kwietnia 2021 22:21
                        Do roku 2030 Amerykanie będą mieli problemy z BS. Czy kilkaset KRBD rocznie to „bardzo mało”? Amerykanie mają takie same wolumeny. Trident już dawno nie miał konfiguracji na 14 BB. Po prostu nie ma BB. A na 13 BB nie przeleci ani 11, ani nawet 6 tys. km.
                        Buława nie może się niczym takim pochwalić

                        Po prostu znasz prawdziwe CQUO RSM-56 BB SLBM, tak. :)
                        Głowice bojowe o mocy 250kt są także owocem Waszych życzeń

                        Prawdziwa moc naszych głowic nie została nigdzie ujawniona, a kamień milowy 0,7 kg/1 kt został osiągnięty już dawno temu. To prawda, że ​​​​przy 6 kt BB nie pozostanie ciężar dla systemu obrony przeciwrakietowej, ale w zasadzie nie ma nic nieosiągalnego w takiej mocy
                      17. -1
                        27 kwietnia 2021 22:37
                        O problemach Amerykanów słyszę już nie pamiętam w którym roku, ale u nich wszystko w porządku, dają sobie radę, nie bez swoich problemów i kłopotów, ale w sumie się trzymają. Nie setki, ale tysiące na raz. Jak dojdziesz do cytryn to zadzwoń, inaczej nie będzie ciekawie. czuć

                        Tak, jak w dowcipie, mojego nie widzisz, ale on tam jest. Maksymalne konfiguracje nie pełnią służby bojowej ze względu na START, ale dzieje się to również w przypadku Federacji Rosyjskiej w tym samym duchu. Nie, ona nie lata, w ogóle nie potrafi latać. Teleportuje się na 3 metry, nie więcej, więcej niż to nie jest patriotyczne. Choć panuje opinia, że ​​z 4 ładunkami standardowej służby bojowej zgodnie z umową, uderza w dowolny punkt globu z dowolnego miejsca, ale rozumiem, że to nie jest patriotyczne. puść oczko

                        Ja osobiście nie wiem, ale ci, którzy oglądają starty testów z przeciwnej strony, wiedzą i okresowo ujawniają swoje niepatriotyczne opinie przed pewną grupą odbiorców w anglojęzycznym sektorze sieci, ale ja umiem czytać. puść oczko

                        Może nie jest to nieosiągalne, ale głowice nie są tanie w produkcji i jest chęć zjednoczenia, choć nie taka jak u Amerykanów, ale kierunek jest słuszny. Poza tym znowu są ludzie z przeciwnej strony, którzy prognozują, z czym będą mieli do czynienia i publikują część tych prognoz, pozbawieni reklam i nadbudówek politycznych. Są okresowo interesujące do przeczytania. uśmiech
                      18. +1
                        27 kwietnia 2021 23:14
                        Nie setki, ale tysiące na raz. Jak dojdziesz do cytryn to zadzwoń, bo inaczej nie będzie ciekawie

                        O, zaczęła się hiperbola. :)
                        Maksymalne konfiguracje nie pełnią służby bojowej ze względu na START

                        I z powodu przecięcia zgniłych głowic. 6-8 – maksymalnie.
                        panuje opinia, że ​​przy 4 ładunkach standardowej służby bojowej zgodnie z umową może trafić w dowolny punkt globu z dowolnego miejsca

                        Wykonanie dwóch orbit wokół Ziemi, tak.
                        Nie, ona nie lata, w ogóle nie potrafi latać. Teleportuje się na 3 metry, nie więcej, więcej niż to nie jest patriotyczne

                        Zabawnie jest patrzeć, jak przeciwnik, przekonany, że obalenie przeze mnie poszczególnych aspektów jest równoznaczne z zaprzeczeniem cech jako całości, zaczyna popadać w hiperbolizm i sprzeciw.
                        istnieje pragnienie zjednoczenia, choć nie tak wielkie jak w przypadku Amerykanów

                        A co z Amerykanami? Mamy zunifikowany MIRV ze zunifikowanymi głowicami bojowymi dla Yars i Bulava. Co z nimi?
                      19. 0
                        27 kwietnia 2021 23:28
                        Cóż, nie było już dokąd iść dalej, już tam dotarłeś.

                        No tak, a w magazynie są jeszcze 3 ładunki... przejdźmy lepiej do hiperboli, krótko powiem.

                        To nie jest to, co Sarmat zrobi trzy obroty, w przeciwnym razie po co ogrodzić rurę 200T. Czy pomników jest za mało...

                        Cóż, zabawne i OK. Osobiście, gdy czytam o tempie modernizacji i odnowy dwóch z trzech elementów tradycji Federacji Rosyjskiej, popadam w hiperbolię, ty jesteś w szoku, każdy wybiera swoje podejście.

                        Mają unifikację dla komponentu morskiego na służbie – dwie głowice bojowe i dla komponentu naziemnego – dwie głowice, ale najprawdopodobniej będzie jedna. Masz także dwie głowice bojowe dla YaRS. Jest tylko jedno ujednolicenie - mała moc.
          4. Komentarz został usunięty.
          5. Komentarz został usunięty.
  15. Mvg
    +4
    20 kwietnia 2021 23:05
    Czytałem jakieś bzdury. Przeskakuje z piątej na dziesiątą, a materiał jest spóźniony o 5-7 lat... Do tego balistyka na okrętach podwodnych z napędem spalinowo-elektrycznym przez wyrzutnię torpedową... a majówka jeszcze się nie zaczęła.. Horror zbyt łagodny, by mówić
    1. -3
      21 kwietnia 2021 19:47
      No tak, o LORZE napisano bzdury. O możliwościach przekształcenia rakiet przeciwokrętowych w nuklearne. To prawda.
      1. Mvg
        0
        21 kwietnia 2021 20:51
        och, LORA, to nonsens

        I nie tylko o balistycznym OTR Laura. Nonsens w przypadku Jerekhona 3, niekompletne dane na temat dieslowo-elektrycznego okrętu podwodnego Dolphin... choć pochodzi z lat 1999-2011. a artykuł został po prostu narysowany bez jasnego planu. Ani słowa o Papayo
  16. -1
    20 kwietnia 2021 23:27
    Kurczę, jakie bajki od wujka Chaima są w komentarzach. Izraelska taktyczna broń nuklearna, międzykontynentalne rakiety balistyczne, prawie triada nuklearna, rakiety przeciwokrętowe z głowicami nuklearnymi, rakiety dalekiego zasięgu… „Ale tak naprawdę, synu, mamy dwie dziwki i starego robala” (c)
    1. +1
      21 kwietnia 2021 17:53
      Autor przytoczył niesamowite cechy VNZU
      „Zasięg przelotu «delfina» z VNEU szacuje się na 8 000 mil na powierzchni i 4 mil pod wodą”.
      4500 mil, czyli około 1.5 miesiąca pod wodą z prędkością 4 węzłów, jak Eni udało się to osiągnąć?
      1. -2
        21 kwietnia 2021 21:08
        Bez VNEU -> ponad 400 mil morskich.
    2. -3
      21 kwietnia 2021 19:50
      Nikt tak naprawdę nie wie nic o izraelskiej broni nuklearnej. Założenia oparte na strzępach informacji z otwartych źródeł oraz danych na temat zasobów uranu i plutonu do celów wojskowych. Test systemu rakietowego z odległości 900 mil stał się publiczny niemal przez przypadek.
      1. +1
        21 kwietnia 2021 20:25
        O czym nie ma nic i nic nie będzie wiadomo. I w ogóle, jeśli chodzi o produkty izraelskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego, warto pamiętać przytoczoną powyżej anegdotę o różnicy między „potencjalnie” a „faktycznie”
        1. 0
          21 kwietnia 2021 20:51
          Rzeczywistość jest niezrozumiała, a produkty izraelskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego są albo znane z otwartych źródeł, albo nie są znane, tj. sklasyfikowany. Omówiliśmy tutaj wiele spekulacji opartych na fragmentach tego, co wiadomo. Ale to nie są produkty izraelskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego.
  17. +2
    16 czerwca 2021 15:00
    Brawo Izraelczycy.
  18. 0
    18 lipca 2021 13:24
    „Izrael jest pokojowym krajem, który nie zagraża swoim sąsiadom”????!!
    Skąd to się wzięło? Regularnie latają do Syrii i bombardują, co im się podoba. Nawet jeśli na terytorium Syrii są i są siły antyizraelskie, nie jest to powód do bombardowania sąsiedniego kraju. To, co zrobili w Libanie, jest absolutnie koszmarem.
    Zatem to zagrożenie jest realne, a ci ludzie mają niski próg tolerancji. Nie tak jak u nas. Problem dla całego świata, konflikt między Żydami a Arabami.
    Oczywiście broń nuklearna, która bardzo dobrze się stabilizuje. Mam nadzieję, że nigdy do tego nie dojdzie. Ale jeśli u gatunku o żółtych ostrzach pojawi się broń nuklearna, będzie to cyna.