Przegląd wojskowy

„Sami Rosjanie ujawnili informacje”: Zachód ogłosił „pierwszego klienta” haubicy Msta-S kalibru NATO

67

155 mm "Msta-S"



Zachód bacznie obserwuje dostawy sprzętu wojskowego z Federacji Rosyjskiej za granicę, zazdrosny o poszerzanie listy użytkowników rosyjskich produktów obronnych.

Nowe funkcje Msta-S


Sami Rosjanie ujawnili informację [o nowym nabywcy] demonstrując zagranicznemu klientowi samobieżną haubicę Msta-S, która została przystosowana do armaty kalibru 155 mm zgodnie ze standardem NATO

- wskazany w prasie zachodniej przez polskiego autora Rafała Surdackiego (wydanie Defence24).

Речь идёт о недавней демонстрации возможностей боевой платформы при совместной работе с БПЛА «Орлан-10Е». Как официально утверждается, «был показан отличный результат взаимодействия»: при получении координат цели с warkot, боевая система в автоматическом режиме наводила орудие. По заявлению производителя, таким способом можно успешно вести огонь на дальности в 40 км.

Jednocześnie nie wiadomo, dla kogo zorganizowano tę demonstrację. Istnieje tajemnicze odniesienie do „zagranicznego kontrahenta”. Jednocześnie kaliber 155 mm wskazuje, że odbiorcami zmodernizowanego Msta-S mogą być kraje Afryki, Azji Południowo-Wschodniej i Bliskiego Wschodu, które do tej pory korzystały z zachodnich systemów artyleryjskich.

Należy jednak zaznaczyć, że obecnie jedynym odbiorcą eksportowym systemu Orlan-10E jest Birma, która ma w swoim arsenale również 155-mm haubice Nora B-52 [Serbia] i NORINCO SH-1 [ChRL]

- wyjaśniają w polskim wydaniu, wskazując rzekomego "pierwszego klienta" haubicy Msta-S kalibru NATO.


155 mm "Msta-S"


Konsument rosyjskich systemów


Według wielu analityków na Zachodzie Mjanma znalazła się w strefie wpływów Moskwy, która nasiliła się szczególnie po niedawnym wojskowym puczu (który według zachodnich analityków nie był wspierany przez Chiny). W związku z tym modernizacja armii odbywa się według rosyjskich „wzorów”, wraz z zakupem sprzętu z Federacji Rosyjskiej.

W ostatnich latach Birma pozyskała śmigłowce szturmowe Mi-24 i Mi-35P, myśliwce MiG-29, samolot szkolny Jak-130, systemy rakiet przeciwlotniczych S-125 Peczora-2M [z Białorusi] oraz opancerzone BRDM-2MS transportery osobowe [ten ostatni darowany bezpłatnie]. Ponadto w styczniu 2021 r. podpisano umowę na dostawę zestawów rakietowych obrony przeciwlotniczej Pancyr-1S oraz wspomnianych systemów rozpoznania Orlan-10E.

Wersja eksportowa Msta-S, przystosowana do standardowej amunicji NATO, została zaprezentowana publiczności w 2020 roku. Nowa modyfikacja ma na celu znaczne poszerzenie listy potencjalnych nabywców rosyjskiej haubicy. Obecnie wersja 152 mm jest używana przez siedmiu operatorów, nie licząc Federacji Rosyjskiej. Należą do nich Azerbejdżan (18 jednostek), Białoruś (12), Etiopia (12), Gruzja (1), Ukraina (40), Wenezuela (57) i Maroko (liczba nieznana).

Wykorzystane zdjęcia:
Rostec
67 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Władimir_2U
    Władimir_2U 21 kwietnia 2021 04:57
    + 10
    po otrzymaniu współrzędnych celu z drona system walki automatycznie wycelował broń.
    To bardzo wysoki poziom zarówno systemów pozycjonowania, jak i dział samobieżnych.
    1. Zaurbek
      Zaurbek 21 kwietnia 2021 09:07
      +8
      Zrobiono to również na starszych haubicach, tylko centralnie, za pomocą pojazdu dowodzenia ..... Nie ma znaczenia, skąd masz współrzędne. Zaletą jest zasięg i fakt, że niektóre UAV mogą nadal wyróżniać Krasnopoli.
      1. Władimir_2U
        Władimir_2U 21 kwietnia 2021 09:18
        +1
        Cytat z Zaurbeka
        Zrobiono to również na starszych haubicach, tylko centralnie
        Działa samobieżne też kierowały się same? Niech nie wierzę.
        1. Zaurbek
          Zaurbek 21 kwietnia 2021 09:23
          + 12
          Nawet w shakich czasach działa samobieżne posiadały transmisję danych od dowódcy baterii i był jeden dowódca MTLB z wyposażeniem na 6 sztuk dział samobieżnych. Wszystkim ufano. Była centralna lokalizacja topograficzna, potem jakoś rozprzestrzeniła się na ACS i do każdego ACS przychodziły komendy korekcyjne (biorąc pod uwagę jego współrzędne). przy 152mm wszystko się odwróciło.
          1. Władimir_2U
            Władimir_2U 21 kwietnia 2021 09:40
            0
            Cytat z Zaurbeka
            Było centralne położenie topograficzne
            To nie jest nowość. Wiadomość jest taka, że ​​omijanie wszystkich linków poleceń system walki automatycznie wycelował broń , bez rozpraszania się z wozu dowodzenia i być może w ogóle bez położenia topograficznego, na te same współrzędne Glonassa skierowano jedno działo samobieżne, bez udziału załogi.

            Cytat z Zaurbeka
            wszystko odwróciło się na 152mm
            Uchwyty strzelca, prawda?
            1. Zaurbek
              Zaurbek 21 kwietnia 2021 10:00
              +8
              Nie, wszystkie napędy są elektryczne. Wszystko wymyślono od dawna, tylko postęp idzie w parze z rozwojem elektroniki. To, co wcześniej potrafiło zrobić tylko KM, teraz potrafi każde działo samobieżne. I wszystko jest szybsze. A BSP pozwala szybciej uzyskać współrzędne (bez tańczenia z kompasem, rozwiązywania problemu odwróconego TG itp. i widzi luki w czasie rzeczywistym i natychmiast je koryguje. W rezultacie para haubic może całkowicie rozwiązać problemy z baterią ... Jeśli nie jest to misja ogniowa np. stłumienie/zniszczenie zakopanego plutonu.Gdzie trzeba zaorać teren.
              1. Władimir_2U
                Władimir_2U 21 kwietnia 2021 10:02
                0
                Cytat z Zaurbeka
                Nie, wszystkie napędy są elektryczne.

                Tych. Czy chcesz powiedzieć, że Msta mogłaby być w ogóle prowadzona bez strzelca?
                1. Zaurbek
                  Zaurbek 21 kwietnia 2021 10:06
                  +4
                  Msta na pewno ...... mówiłem o akacji ....
                  1. Władimir_2U
                    Władimir_2U 21 kwietnia 2021 10:10
                    0
                    Cytat z Zaurbeka
                    Msta na pewno ...... mówiłem o akacji ..

                    Nawiasem mówiąc, zmodernizowany Msta-S może, tak. Ale nie ma akacji.
                    1. Zaurbek
                      Zaurbek 21 kwietnia 2021 10:12
                      +1
                      ale każda maszyna otrzymuje współrzędne i poprawki. Napędy są elektryczne, można je wprowadzać ręcznie
                      1. Władimir_2U
                        Władimir_2U 21 kwietnia 2021 10:13
                        -1
                        Cytat z Zaurbeka
                        Napędy są elektryczne, można je wprowadzać ręcznie

                        Voot, aw artykule mówimy o oddzielnej maszynie pracującej bezpośrednio z UAV i automatycznie!
                      2. Zaurbek
                        Zaurbek 21 kwietnia 2021 10:17
                        +5
                        To tylko kwestia bloczka w haubicy....jeżeli jest napęd, to nie jest problem. Główny postęp polega na tym, że pojawiły się te UAV do pracy z bateriami artylerii i drastycznie upraszczają i zabezpieczają pracę rozpoznania optycznego, które wysuwały się w czołówce i korygowały pracę artylerii.
                      3. VO3A
                        VO3A 21 kwietnia 2021 13:28
                        +1
                        A teraz w porządku! Aby naprowadzanie odbywało się z UAV w czasie rzeczywistym w trybie automatycznym, kanały transmisji informacji muszą być skoordynowane! MSTA został wykonany dla zmarłego systemu ESU TZ „Constellation-M”, który nie działał na oznaczenie celu z UAV, który był wtedy dostępny ... W celu pracy na sygnałach z UAV, oprócz przesyłania współrzędnych celu , musisz zidentyfikować cel z obrazu na ekranie monitora i zezwolić na strzelanie. Dlatego punkt kontroli UAV powinien być uwzględniony w obliczeniach ACS. Tych. każdy ACS musi być przypisany do punktu kontroli UAV i mieć z nim komunikację. To nie jest. Punkt kontrolny UAV nie jest nawet uwzględniony w systemie zarządzania baterią. Potrzeba nie jest szkodliwa! Tak, powinno być, ale tak nie jest! Marzyć o. Bezczelnie okłamują lub opowiadają o eksperymencie, który nie sprawdza się w codziennych sytuacjach, nie ma takich środków. NIE w Syrii, nie w LDNR, nie w wojsku… Ale dlaczego? Zapytaj Sztab Generalny Sił Zbrojnych .... Myślę, że teraz jest jasne, dlaczego niektórzy nazywają wszystko, co się dzieje, idiotyzmem ?? To musiało być wczoraj...
                      4. Zaurbek
                        Zaurbek 21 kwietnia 2021 13:38
                        +3
                        Obliczenie wymaganego rozmiaru UAV jest teraz wymagane, aby był częścią baterii ...... nawet nie przymocowanej z zewnątrz. A nawet moździerze.
                      5. VO3A
                        VO3A 21 kwietnia 2021 13:40
                        -1
                        Teraz musi być częścią baterii W jaki sposób ?
                      6. Zaurbek
                        Zaurbek 21 kwietnia 2021 13:42
                        +1
                        Wynika to z faktu, że bez tego nasza artyleria pozostanie w tyle za współczesnymi wyzwaniami pod względem czasu celowania i przenoszenia ognia na nowe cele… a nowość samego systemu artyleryjskiego nie jest tutaj na pierwszym miejscu.
                      7. VO3A
                        VO3A 21 kwietnia 2021 13:44
                        -2
                        Nie ma czegoś takiego, nie wiemy jak, nie ma środków, nie ma możliwości, nie mają nawet takiego pomysłu! Wszyscy są głupi! Możemy marzyć...
                      8. Zaurbek
                        Zaurbek 21 kwietnia 2021 13:45
                        +2
                        Nasycenie małymi bezzałogowcami jest dość wysokie… i wszystkie są rosyjskiego pochodzenia.
                      9. VO3A
                        VO3A 21 kwietnia 2021 13:48
                        +1
                        Jesteś normalny! Te bezzałogowe statki powietrzne latają same i są składane w osobne pułki! I służą do kontrolowania wyników użycia bojowego, a wyznaczanie celów w czasie rzeczywistym kosztem ich życia jest wykonywane przez myśliwce MTR !!! Prokhorenko, przykład, jeden z nielicznych ....
                      10. Zaurbek
                        Zaurbek 21 kwietnia 2021 13:50
                        +2
                        Nasze lotnictwo wojskowe jest również częścią Sił Powietrznych, ale musi być posłuszne generałom naziemnym. Ale czy to źle???
                      11. VO3A
                        VO3A 21 kwietnia 2021 13:51
                        -3
                        Służyłeś w wojsku? Co ty do cholery mówisz? Zdarza się to bardzo często!!!
                        Niektóre czajniki są ciekawe wokół ....
                      12. Zaurbek
                        Zaurbek 21 kwietnia 2021 13:56
                        +2
                        Może tak jak lubisz… Ale w niektórych przypadkach sprawność jest jedna… w innych sprawność jest inna. Oczywiście w tych konfliktach, które teraz istnieją, to się nie pojawi. Ale w mniej lub bardziej poważnych manewrach wszystko się ułoży. Niektóre wymiary bezzałogowca powinny być „oczami” dowódców jednostek, tak samo jak Bussol i dalmierz ....... Jakiś Orion, już dla innych ludzi.
                      13. VO3A
                        VO3A 21 kwietnia 2021 13:58
                        -3
                        Oczywiście w tych konfliktach, które teraz istnieją, to się nie pojawi.

                        Nie tylko wyskakuje, ALE JUŻ długo pływa i mocno pachnie.
                      14. Siergiej Kulikow_3
                        Siergiej Kulikow_3 21 kwietnia 2021 16:02
                        0
                        Dlaczego należy podawać tylko UAV? Do dział samobieżnych trzeba też podpiąć eskadry kosmiczne, a cały sztab generalny był na paczkach :)
                        Dyskutowana jest tylko możliwość interakcji między działami samobieżnymi a bezzałogowymi statkami powietrznymi, komendy będą wydawane z centrum.
                      15. VO3A
                        VO3A 21 kwietnia 2021 18:09
                        -3
                        polecenia będą wydawane z centrum.

                        Po ilu godzinach, dniach! Seryoga idź ... kopać łóżka ....
                      16. Siergiej Kulikow_3
                        Siergiej Kulikow_3 22 kwietnia 2021 11:42
                        0
                        Jeśli każdy susła dowodzi działem samobieżnym, to nie jest to już armia, ale okazuje się, jakaś machnowszczyzna. Wydanie nakazu nie zajmuje dużo czasu, ale dla arbitralności możesz dostać się pod trybunał.
                      17. VO3A
                        VO3A 22 kwietnia 2021 14:08
                        -4
                        Deszcz minął, dalej ... kop łóżka!
    2. Prawdziwy pilot
      Prawdziwy pilot 21 kwietnia 2021 14:11
      +2
      Wykonanie wersji dla zagranicznych kalibrów to mądra decyzja. I nie chodzi tylko o haubice.

      Po pierwsze, widzimy możliwości wejścia na rynki, na których wcześniej nie byliśmy w stanie sprzedawać produktów z powodu niedopasowania kalibrów. Jednocześnie pociski NATO zostały już zakupione przez zagranicznych klientów i są dobrej jakości, podobnie jak naboje. Oznacza to, że nie znajdujemy się w sytuacji, w której amunicja niskiej jakości spowoduje nam niedogodności, a to jest ważne. Fabryki poradzieckie w byłych krajach socjalistycznych czasami produkują amunicję słabej jakości, co z kolei powoduje utratę reputacji naszej broni.

      Po drugie, nie przeszkadzamy też w strzelaniu obcymi kalibrami. W przypadku działań wojennych przejęcie składów amunicji pozwoli na ich wykorzystanie zgodnie z ich przeznaczeniem przez własne wojska. Obecność np. wymiennych luf daje całkiem ciekawe perspektywy taktyczne.
  2. Zło 55
    Zło 55 21 kwietnia 2021 05:07
    +6
    Popyt rodzi podaż.. Co za narzędzie, że maszyna sprawdziła się całkiem dobrze w okresie działań wojskowych i bojowego użycia.. Dlaczego nie zaoferować jej krajom zorientowanym na NATO i nie odgryźć kawałka tortu z haubicy Tylko plus zarządzanie i kompetentne kierownictwo.
    1. Szmer 55
      Szmer 55 21 kwietnia 2021 05:17
      +6
      Zgadzam się, Kalash w kalibrze NATO jest powodem, dla którego nie wypuszczać systemów artystycznych. Co więcej, eksport broni nie jest złym dochodem.
      1. Ros 56
        Ros 56 21 kwietnia 2021 05:25
        -27
        Oczywiście, zgadza się, dajmy im całą naszą broń, co to za drobiazgi.
        Tylko małe pytanie: jak będziesz chronić swoje pieniądze, swój dom, swoje dzieci, rodziców? A co najważniejsze, nie przerywaj tej aktywności.
        w kalibrze NATO istnieje powód, aby nie wypuszczać systemów artystycznych.
        i podczas starcia z tym właśnie NATO. oszukać
        1. Szmer 55
          Szmer 55 21 kwietnia 2021 05:33
          +5
          Czy uważasz, że w przypadku starcia z NATO, nie daj Boże, wyrzuć klasyczną wojnę? Nie sądzę, że jest to możliwe we współczesnym świecie i nie zapominaj, że S-300 sprzedaliśmy Grecji dawno temu i jeśli się nie mylę, są w NATO, tureckie S-400 jest również w sojuszu, a klasa broni SAM jest wyższa niż systemy karabinu i sztuki, no moim zdaniem. hi
          1. Ros 56
            Ros 56 21 kwietnia 2021 06:02
            -8
            Zarówno S-300, jak i S-400 z indeksem E mają tak małą cechę, że nie będą działać w naszym lotnictwie, w przeciwieństwie do dział, czołgów i innych strzelców.
            I widzę, że jesteś fanem wymachiwania klubem nuklearnym. Ma swoją kolej, nie spiesz się.
            1. Rezerwowy batalion konstrukcyjny
              Rezerwowy batalion konstrukcyjny 21 kwietnia 2021 06:49
              +4
              „Msta” można sprzedać, a pieniądze przydadzą się na wydanie „Koalicji”.
              1. Zaurbek
                Zaurbek 21 kwietnia 2021 10:08
                +3
                MST to narzędzie (beczka) lat 80-tych. W przyszłości armaty o większym zasięgu, takie jak Koalicja, będą już wprowadzane do służby.
                1. Rezerwowy batalion konstrukcyjny
                  Rezerwowy batalion konstrukcyjny 21 kwietnia 2021 16:32
                  0
                  Dokładnie. Ale z jakiegoś powodu kupują „Msta” śmiech
            2. T.A.V.
              T.A.V. 21 kwietnia 2021 07:11
              +2
              Czy możesz rozwinąć, o nie strzelaniu? Stało się bardzo interesujące. Nigdzie nie znalazłem takich informacji.
              1. Souchastnik
                Souchastnik 21 kwietnia 2021 15:54
                0
                Nigdzie nie znalazłem takich informacji.

                Idź do nasypu Frunzenskaya. W 8 Zarządzie zapytaj ich, oni ci powiedzą.
        2. burza 11
          burza 11 21 kwietnia 2021 05:39
          +1
          A do czego one służą?) 155 mm nie mamy do tego amunicji jakby)
        3. Al_lexx
          Al_lexx 21 kwietnia 2021 07:37
          +6
          Cytat: Ros 56
          Oczywiście, zgadza się, dajmy im całą naszą broń, co to za drobiazgi.
          Tylko małe pytanie: jak będziesz chronić swoje pieniądze, swój dom, swoje dzieci, rodziców? A co najważniejsze, nie przerywaj tej aktywności.

          Jurij. Dlaczego ta histeria? Wyszła nowa generacja dział samobieżnych (koalicja świętych), a więc po co ukrywać w pięści to, co powstało prawie 25 lat temu? Produkcja jest debugowana, cena/możliwości są bardzo konkurencyjne. Dodatkowo, jak "zemsta" zostanie zastąpiona przez "koalicję", będzie można sprzedawać stare działa samobieżne po caprem.. Wszystko jest po prostu rozsądne i na temat tutaj.
          1. Ros 56
            Ros 56 21 kwietnia 2021 11:33
            -4
            Nie byłoby to rozsądne, gdybyś był gruby, ale zgodnie z twoim musalem. Cały umysł natychmiast zniknie.
            Rozumiem zaopatrywanie Afryki, ale zaopatrywanie NATO? facet
            1. Al_lexx
              Al_lexx 21 kwietnia 2021 13:17
              +1
              Cytat: Ros 56
              Rozumiem zaopatrywanie Afryki, ale zaopatrywanie NATO?

              A co z NATO? NATO nie jest wzorcowym kulistym koniem w próżni ani monolitem pod jednoznacznym, jednoosobowym dowództwem. Co więcej, powiem, że nawet sami właściciele NATO (mam na myśli Stany Zjednoczone) również nie są monolitycznym bytem państwowym, pod kontrolą wszechmocnego cesarza. Tak, ai… chociaż teraz w naszym przewodniku jest dużo gówna z lat 90-tych, ale na pewno tam nie zostało (no.. prawie).
              Główne ryzyko przy przekazywaniu próbek naszej broni w ręce gadów zza oceanu polega na tym, że część know-how może wyciekać. Ale w konstrukcji MSTA-S, która ma już ponad 25 lat, od dawna nie ma know-how na poziomie głupiego żelaza. Na poziomie najnowszego krzemu i matematyki nikt im nic nie da (to samo MSA oparte na dronie), a nawet jeśli coś sprzedają, będą musieli przerobić większość MSA do swoich standardów. A ci, którzy nie muszą przerabiać elektroniki na standardy NATO, są w rzeczywistości pasywnymi członkami NATO, na poziomie posiadaczy swoich baz i pewnym pojednawczym głosem, gdy trzeba w tym ujarzmić jedną z naprawdę grubych gęsi. organizacji, przy wypracowaniu jakiejś kolektywnej pozycji.
              Dlatego uważam, że nasze ryzyko związane z taką transakcją jest minimalne.
            2. Souchastnik
              Souchastnik 21 kwietnia 2021 15:57
              0
              ale zaopatrywać NATO?

              Najprawdopodobniej NATO nie kupi. Muszą sprzedać swoje. Wygrane Stany Zjednoczone wpadły w złość w związku z S-400.
      2. SVP67
        SVP67 21 kwietnia 2021 05:26
        +2
        Cytat: Szmer 55
        dlaczego nie wypuścić systemów artystycznych.

        Co więcej, został opracowany i przetestowany w ZSRR)))
        1. Przywódca Czerwonoskórych
          Przywódca Czerwonoskórych 21 kwietnia 2021 06:31
          -9
          Dostrzegam też optymizm autora:
          Nowa modyfikacja ma znacznie poszerzyć listę potencjalnych nabywców rosyjskiej haubicy
          Здесь слово zasadniczo, prawdopodobnie zbędne. Rozdaj pewną kwotę za darmo – tak. A ci, którzy przeszli na kaliber NATO, od dawna nie patrzyli w naszym kierunku.
          1. Paranoidalny50
            Paranoidalny50 21 kwietnia 2021 09:27
            +3
            Cytat: Lider Czerwonoskórych
            którzy przez długi czas przeszli na kaliber NATO, nie patrzą w naszym kierunku.

            Więc nie masz pieniędzy. Wycofane z eksploatacji materace łodzi zostały dostosowane i w porządku. tak
          2. Zaurbek
            Zaurbek 21 kwietnia 2021 10:09
            +3
            Muszę też dodać, że zasięg i poziom pocisków 155mm jest znacznie wyższy niż naszych 152mm.
        2. Stary tankowiec
          Stary tankowiec 21 kwietnia 2021 06:33
          + 10
          Opracowaliśmy Mstu-S w kalibrze NATO specjalnie na potrzeby indyjskiego przetargu. Testy odbyły się w kwietniu 2013 roku. Niestety Indianie go porzucili.
          A teraz ten rozwój jest w bardziej zaawansowanej wersji naszego nowego nabywcy.
          1. Bogalex
            Bogalex 23 kwietnia 2021 00:17
            0
            Czy to naprawdę „nasze”? Wygląda na to, że to tylko demonstracja.
            Cały problem z tym rozwojem polega na tym, że nie produkujemy amunicji 155 mm. Od słowa „absolutnie”. Oczywiście rozumiem, że nasi przemysłowcy byliby gotowi ostrzyć pociski NATO nawet ze szkodą dla dostaw dla krajowego przemysłu obronnego („nie dokończymy, ale wyjmiemy” zgodnie z naszymi „najlepszymi” tradycjami) , ale podczas gdy w Siłach Zbrojnych RF standardowy kaliber ma sześć cali, jest to mało wykonalne.
            A teraz wyobraź sobie - ktoś kupi u nas haubicę, a do niej dokupi strzały... gdzie? W byłej Jugosławii, Chinach, Korei, Niemczech? Może więc tam, gdzie sprzedają śrut, rozsądniej jest kupować same haubice? Wybór producentów standardowego „155 mm / 52 klb” jest dziś bardzo szeroki. A charakterystyki wydajności produkowanego przez nich CAO są dość porównywalne, a najprawdopodobniej nawet lepsze, biorąc pod uwagę nasz całkowity brak doświadczenia w jakiejkolwiek zauważalnej masowej produkcji 2S19M1-155.
            1. Stary tankowiec
              Stary tankowiec 23 kwietnia 2021 07:01
              0
              Całe pytanie dotyczy samej haubicy, jej cech i możliwości. Jeśli potrzebujesz dokładnie tych, które rozdają Msta, to po co brać inną. Tylko dlatego, że Rosja nie produkuje muszli? Co więcej, w tym kalibrze przejmą go ci, którzy wcześniej używali 155mm. Oznacza to, że istnieją już powłoki i dostawca.
      3. alekseykabanets
        alekseykabanets 21 kwietnia 2021 07:06
        -6
        Cytat: Szmer 55
        Zgadzam się, Kalash w kalibrze NATO jest powodem, dla którego nie wypuszczać systemów artystycznych. Co więcej, eksport broni nie jest złym dochodem.

        Zgadza się, wszystko jest dla „partnerów”.))))) Nie dlatego, oczywiście, powiedział o tym klasyk, ale w tym przypadku ma to zastosowanie „Sami kapitaliści sprzedają nam linę, na której powiesimy ich."
        1. KCA
          KCA 21 kwietnia 2021 08:43
          +4
          Czy uważasz, że wszystkie kraje NATO ustawią się po Msta-S, aby można je było wykorzystać przeciwko nam? A może sprzedaż dział samobieżnych do tej samej Birmy lub Indii zagraża naszemu krajowi?
          1. alekseykabanets
            alekseykabanets 21 kwietnia 2021 09:43
            -5
            Cytat z KCA
            Czy uważasz, że wszystkie kraje NATO ustawią się po Msta-S, aby można je było wykorzystać przeciwko nam? A może sprzedaż dział samobieżnych do tej samej Birmy lub Indii zagraża naszemu krajowi?

            Czy pamiętasz, jak działał ZSRR. Nie szukał natychmiastowych korzyści. Przeniesienie naszego sprzętu do kalibru NATO zagraża naszemu krajowi, pamiętajcie, czyje systemy obrony przeciwlotniczej znajdowały się w Gruzji. Czy uważasz, że takich precedensów nie można się obawiać?
  3. Andrzej Korotkow
    Andrzej Korotkow 21 kwietnia 2021 05:14
    +3
    Niewykluczone, że rzeczywiście w Birmie od 2000 roku nawiązujemy współpracę wojskową, są MIG-y, Sushki, Jaks, nie bez powodu Shoigu odwiedził ten niezbyt bliski kraj z pierwszą wizytą na początku roku.
  4. SVP67
    SVP67 21 kwietnia 2021 05:25
    +6
    Cóż, nie bez powodu generałowie doszli tam do władzy, dużo rozumieją o broni
  5. rotmistr60
    rotmistr60 21 kwietnia 2021 06:29
    +3
    modernizacja armii prowadzona jest według rosyjskich „wzorów” wraz z zakupem sprzętu z Federacji Rosyjskiej
    Tak więc dla Myanmaru „rosyjskie wzory” są bardziej odpowiednie niż inne. A na czym dokładnie polega problem? Rosja, podobnie jak kraje należące do bloku NATO, sprzedaje broń, na którą jest popyt na świecie. Przynajmniej nie narzucamy siłą stawiania niekwestionowanych warunków, jak to robią Amerykanie.
  6. Oszczędny
    Oszczędny 21 kwietnia 2021 07:03
    +1
    Ta wiadomość pojawiła się na niektórych stronach kilka dni temu. Wskazano tam nawet, że zarówno konwencjonalne, jak i aktywne pociski rakietowe były wystrzeliwane na maksymalnym dystansie, a cele trafiały dokładnie przy pierwszych strzałach, z szybkością jeden strzał - jeden cel. I tak, Oplan 10e poprawił ogień i wyniki strzelania.
    1. VO3A
      VO3A 21 kwietnia 2021 14:15
      -1
      Na jakich stronach? Na jakich ostentacyjnych ćwiczeniach tak strzelali? Ile miesięcy się do tego przygotowywałeś? Nie wierzę w to… O ruchomych celach z oświetleniem nowo odkrytych celów w czasie rzeczywistym za pomocą UAV, które wykryły i podświetliły cele? To nigdy nie miało miejsca podczas prowadzenia działań wojennych, nigdzie, ani w Syrii, ani w LDNR. Jak identyfikują cele? Mechanizm ? Czy mamy systemy sieciocentryczne, czy mamy nowe struktury organizacyjne?.. We wszystkich ćwiczeniach, na wszystkich zdjęciach, działa samobieżne strzelają z okopu z bezpośrednim ogniem, lub na przebadanych poligonach do znanych od dawna celów stacjonarnych z cotygodniowym trening! I dlaczego w takim razie z beznadziei szokują bezzałogowce i drony „kamikaze”? Rażące kłamstwa, oszustwo!
    2. VO3A
      VO3A 21 kwietnia 2021 14:45
      -3
      Chodzi o to niedawna demonstracja platforma bojowa podczas współpracy z BSP Orlan-10E. Jak oficjalnie stwierdzono, „pokazano doskonały wynik interakcji”: po otrzymaniu współrzędne celu z drona, system walki automatycznie wycelował broń. Według producenta w ten sposób można skutecznie strzelać z odległości 40 km.

      Zapomnieli dodać może teoretycznie kiedyś, później....
  7. Cniza
    Cniza 21 kwietnia 2021 09:12
    +2
    Jednocześnie kaliber 155 mm wskazuje, że odbiorcami zmodernizowanego Msta-S mogą być kraje Afryki, Azji Południowo-Wschodniej i Bliskiego Wschodu, które do tej pory korzystały z zachodnich systemów artyleryjskich.


    Walka rynkowa...
  8. inżynier74
    inżynier74 21 kwietnia 2021 14:25
    +2
    Według wielu analityków na Zachodzie Birma znajdowała się w strefie wpływów Moskwy, ...

    Na analityki smutny
    Nie zrozumieli prostej myśli: Rosja będzie walczyć w Ameryce z tym, co przechwyci w Europie! waszat
    1. Souchastnik
      Souchastnik 21 kwietnia 2021 16:06
      +1
      Rosja będzie walczyć w Ameryce z tym, co przechwyci w Europie!

      Myśl jest bardzo dobra. Byłbym za obiema rękami.
      Jednak proces przekwalifikowania na europejską technologię może się opóźnić.
  9. Kapany3
    Kapany3 21 kwietnia 2021 15:52
    -1
    Cytat z: VO3A
    Chodzi o to niedawna demonstracja platforma bojowa podczas współpracy z BSP Orlan-10E. Jak oficjalnie stwierdzono, „pokazano doskonały wynik interakcji”: po otrzymaniu współrzędne celu z drona, system walki automatycznie wycelował broń. Według producenta w ten sposób można skutecznie strzelać z odległości 40 km.

    Zapomnieli dodać może teoretycznie kiedyś, później....

    Idź już do domu, masz już tego dość...
    1. VO3A
      VO3A 21 kwietnia 2021 18:12
      -1
      Cóż, ktoś musi zbudować "manekiny", inaczej stanie się głupi ....
  10. dziesiętnyegio
    dziesiętnyegio 21 kwietnia 2021 16:01
    +1

    Dobry produkt, poprawny kaliber pistoletu
  11. Pavel57
    Pavel57 22 kwietnia 2021 12:14
    0
    Czy produkujemy pociski 155mm?
  12. Bogalex
    Bogalex 23 kwietnia 2021 23:33
    0
    Cytat: Stary tankowiec
    Tylko dlatego, że Rosja nie produkuje muszli?

    Czy uważasz, że to nieistotny argument?
    W rzeczywistości jest to naprawdę duży problem i dotyczy wszystkich uczestników procesu. Dostawa pocisków do strzelania stołami strzelniczymi, konieczność uzgodnienia z twórcą schematów przejazdu pocisków wzdłuż torów ładowania i umieszczenia w magazynie amunicji, konieczność zakupu amunicji przy przyjmowaniu produktów seryjnych itp., itp. - jest to taki „ból głowy” zarówno dla producenta, jak i operatora produktu, że łatwiej jest wypluć i kupić narzędzie do kraju produkcji, z którego natowskie standardy są rodzime. Co w rzeczywistości zrobiły Indie w swoim czasie.