Kompleks przeciwpancerny CCMS-H. Nowe plany armii amerykańskiej

53
Kompleks przeciwpancerny CCMS-H. Nowe plany armii amerykańskiej

Pociski BGM-71 różnych modyfikacji

W 1970 roku do armii amerykańskiej wszedł najnowszy system rakiet przeciwpancernych BGM-71 TOW. Dzięki licznym ulepszeniom ten ppk nadal jest w służbie i jest głównym systemem w swojej klasie. Jednak w odległej przyszłości planują porzucić go na rzecz obiecującego systemu. Wstępne prace w tym kierunku już się rozpoczęły.

Plany na przyszłość


7 kwietnia w Fort Benning w stanie Georgia odbyła się doroczna konferencja Dyrekcji Rozwoju Zdolności Manewrowych i Integracji, poświęcona rozwojowi uzbrojenia sił lądowych. Podczas tego wydarzenia szef działu „zdolności do walki w zwarciu” Mark Andrews ujawnił obecne plany wymiany przestarzałych TOW.



Pentagon planuje uruchomienie programu Close Combat Missile System-Heavy (CCMS-H), w ramach którego zostanie wybrany istniejący lub przyszły system przeciwpancerny spełniający nowe wymagania armii. Obecna wersja wymagań dla takiego kompleksu przewiduje wzrost wszystkich cech wydajności, pojawienie się różnych trybów działania, uproszczenie obsługi itp.

Na razie jest to tylko wstępna wersja wymagań. W przyszłości, po uzyskaniu odpowiednich pozwoleń i dofinansowania, przewiduje się uruchomienie pełnoprawnego programu. Następnie odbędzie się część konkursowa programu, zgodnie z wynikami której zostanie wyłoniony zwycięzca. Seryjna produkcja nowych systemów przeciwpancernych i rozmieszczenie wśród wojsk rozpocznie się nie wcześniej niż w latach 2028-30.


Wystrzelenie pocisku TOW z przenośnej wyrzutni

Podczas konferencji określili też w wojskach obiecujący ppk. Samobieżne wozy bojowe z nowym pociskiem zostaną użyte na poziomie plutonów i kompanii. Jednocześnie można je przenieść na wyższy poziom, aż do brygady. Jednak dokładne aspekty wdrażania i użytkowania CCMS-H pozostają niepewne.

Nowe wymagania


M. Andrews ujawnił główne wymagania dotyczące przyszłości systemów przeciwpancernych. Tak jak poprzednio, proponuje się stworzenie ciężkiego kompleksu do umieszczenia na różnych pojazdach, ale konieczne jest znaczne zwiększenie głównych cech i wprowadzenie nowych możliwości.

Pocisk CCMS-H ma trafiać w cele w odległości 10 km. W takim przypadku lot powinien odbywać się na wysokości nie większej niż 3 tys. stóp (912 m) nad ziemią – obliczenia systemów przeciwpancernych nie powinny zależeć od charakterystyki sytuacji powietrznej. Konieczne jest zwiększenie prędkości lotu w porównaniu z obecnymi produktami.

Proponuje się wdrożenie kilku różnych zasad kierowania i kontroli w jednym kompleksie. Pocisk musi być kierowany komendami z wyrzutni, a także mieć tryb „uruchom-zapomnij”. Wymagane jest również zapewnienie możliwości zdobycia celu przed i po starcie, m.in. po przybyciu na teren o podanych współrzędnych.

Głowica pocisku musi zapewniać zniszczenie istniejących i oczekiwanych obiektów opancerzonych i budowli fortyfikacyjnych. Proponuje się zmniejszenie minimalnego zasięgu ognia. Na obecnych rakietach głowica jest napinana po 1-2 km lotu, a na obiecujących odległość ta powinna być zmniejszona do 100 m. Pocisk musi być odporny na wszelkie środki ochrony celu, przed „miękkimi” środkami tłumienia. do aktywnej ochrony.


Samobieżny ppk M1167

Oprócz podstawowych wymagań istnieją dodatkowe, których realizacja jest nadal uważana za opcjonalną, ale pożądaną. Samobieżne systemy przeciwpancerne mogą mieć zdolność śledzenia celu, strzelania i kierowania pociskiem w ruchu. Jego sprzęt mógłby pomóc operatorowi w identyfikacji i identyfikacji celów, określeniu ich priorytetu i rozłożeniu zadań na kilka wozów bojowych. Przydałoby się zmniejszyć rolę nawigacji satelitarnej, która jest podatna na wpływy wroga.

próbka do wymiany


Obiecujący ppk CCMS-H jest uważany za przyszły zamiennik systemów TOW wszystkich istniejących modyfikacji. W tej chwili to TOW w kilku wersjach są główną bronią przeciwpancerną US Army i Marine Corps. Ponadto takie systemy przeciwpancerne są używane w pięćdziesięciu innych krajach.

W zależności od modyfikacji pociski BGM-71 mają do 1,5 m długości i wagę do 23 kg. Maksymalny zasięg lotu sięga 4,2 km przy prędkościach do 278 m/s – lot na maksymalny zasięg zajmuje ok. 20 sek. Istnieje kilka typów głowic kumulacyjnych o penetracji do 850-900 mm za ERA. Wszystkie główne modyfikacje TOW wykorzystują półautomatyczne naprowadzanie, w którym sprzęt wyrzutni przekazuje polecenia do pocisku za pomocą odwijanych przewodów.

Wojsko USA używa kilku wariantów ppk TOW. W wojskach lądowych i ILC stosowane są przenośne kompleksy. Ponadto armia ma ponad 1000 jednostek. samobieżny ATGM M1167 oparty na HMMWV i ponad 130 jednostkach. Maszyny M1134 na podwoziu Stryker. ILC obsługuje ponad sto podobnych maszyn LAV-AT. W Stanach Zjednoczonych i kilku obcych armiach TOW jest używany jako broń dla helikopterów.


Korpus Piechoty Morskiej LAV-AT

Obecnie istnieje kilka głównych roszczeń przeciwko PPK TOW. Armia nie jest zadowolona z ograniczonego zasięgu ognia, który nie daje już przewagi nad wrogiem. Krytykowana jest również niska prędkość rakiety - wydłuża ona czas lotu, zmniejsza prawdopodobieństwo trafienia w cel i prowadzi do ryzyka w obliczeniach. Pomimo wszystkich ulepszeń kompleks zachowuje dość stary system naprowadzania, a charakterystyka głowicy nie zapewnia gwarantowanej porażki współczesnego czołgi.

Perspektywy projektu


W świetle wieku i znanych mankamentów TOW uruchomienie programu CCMS-H wydaje się logicznym i oczekiwanym krokiem. W nadchodzących latach kwestie niewystarczającej wydajności i ogólnego starzenia się BGM-71 zwiększą ich znaczenie, dlatego już teraz trzeba pomyśleć o wymianie tego pocisku.

Ogłoszone wymagania dotyczące obiecującego ppk odzwierciedlają zarówno potrzeby armii amerykańskiej, jak i aktualne trendy w rozwoju systemów przeciwpancernych. Tak więc wymagania dotyczące asortymentu wskazują na chęć dogonienia czołowych zagranicznych modeli. Pożądany wygląd systemów naprowadzania również przypomina rozwiązania zagraniczne. Możliwe jest jednak tworzenie i wdrażanie zupełnie nowych rozwiązań w różnych obszarach. Szczególnie interesujące jest rozwiązanie kwestii zwiększenia odporności pocisku na obronę wroga.

Obiecujący ppk został oznaczony jako ciężki. Oznacza to, że będzie używany głównie z różnymi platformami samobieżnymi. Teraz w tej roli wykorzystywane są HMMWV, Stryker itp., a do 2030 r. będą musiały zostać użyte nowe typy nośników. Nie wiadomo, czy powstanie przenośna wersja kompleksu dla piechoty.


TOW w kompleksie uzbrojenia śmigłowca AH-1W

Jest prawdopodobne, że w najbliższym czasie Pentagon przygotuje ostateczną wersję wymagań dla CCMS-H, co pozwoli na rozpoczęcie pełnowymiarowych prac nad nowym programem. Należy się spodziewać, że dołączy do niego szereg firm amerykańskich z obiecującymi projektami. Ponadto w konkursie mogą brać udział organizacje zagraniczne. Tak więc niektóre kompleksy izraelskiej rodziny Spike odpowiadają większości ogłoszonych wymagań.

Ponieważ nie chodzi o modernizację istniejącego modelu, ale o opracowanie zupełnie nowej broni, program CCMS-H może trwać kilka lat. Oczywiście Pentagon to rozumie i dokonuje realistycznych ocen. Zakończenie prac nad rozwojem i rozpoczęcie przezbrojeń będzie możliwe nie wcześniej niż w latach 2028-30. Szacunkowy koszt programu i poszczególnych produktów nie są jeszcze gotowe do nazwania.

Problemy z aktualizacją


Program CCMS-H jeszcze się oficjalnie nie rozpoczął, a prace nad nowym ppk jeszcze się nie rozpoczęły, a planują spędzić 8-10 lat na pracach. W tym czasie armia amerykańska będzie musiała korzystać ze starzejących się systemów TOW, które już nie spełniają wszystkich wymagań. W przyszłości sytuacja ta tylko się pogorszy, a wszelkie opóźnienia w nowym programie zagrażają zbrojeniu i zdolności bojowej armii.

Postawione wymagania wyraźnie wskazują, że program CCMS-H będzie złożony, kosztowny i czasochłonny. Jednocześnie ich udana implementacja pozwoli Stanom Zjednoczonym na uzyskanie obiecującego systemu przeciwpancernego, przynajmniej nie gorszego od modeli zagranicznych. Czy uda się zrealizować wszystkie postawione zadania, będzie wiadomo dopiero za kilka lat. W międzyczasie głównym tematem jest uruchomienie nowego programu.
53 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -7
    22 kwietnia 2021 04:44
    Mamy 8-10 lat… w tym okresie musimy znaleźć antidotum na nowy ppk Pentagon.
    1. +5
      22 kwietnia 2021 05:01
      Cytat: Lech z Androida.
      Mamy 8-10 lat… w tym okresie musimy znaleźć antidotum na nowy ppk Pentagon.

      Tak, wszystkie te same środki - ingerencja, strzelanie na podejściu, dynamiczna ochrona, zbroja. Są tylko problemy ze strzelaniem, a potem już nie z rozwojem, ale z finansowymi.
      1. -4
        22 kwietnia 2021 05:21
        A co z impulsem elektromagnetycznym o wielkiej mocy?... Spalanie elektronicznego wypełnienia rakiety.
        Dlaczego nie wybrać tej drogi sprzeciwu?
        1. +6
          22 kwietnia 2021 05:31
          Cytat: Lech z Androida.
          A co z impulsem elektromagnetycznym o wielkiej mocy?... Spalanie elektronicznego wypełnienia rakiety.
          To jest rodzaj emitera, który będziesz musiał ułożyć na czołgu, z odpowiednim zużyciem i podatnością, lub strzelać do siebie amunicją EMP i bez gwarancji. Łatwiej zaślepić optykę GOS za pomocą lasera, który już został zaimplementowany.
        2. +1
          22 kwietnia 2021 08:45
          Cytat: Lech z Androida.
          A co z impulsem elektromagnetycznym o wielkiej mocy?... Spalanie elektronicznego wypełnienia rakiety.
          Dlaczego nie wybrać tej drogi sprzeciwu?


          No to trzeba być przygotowanym na to, że czołg też wstanie z "martwą elektroniką"...
          Tak, a środków ochrony przed EMP jest teraz mnóstwo…
          O ile oczywiście nie zamierzasz zestrzelić pocisków przeciwpancernych bronią nuklearną…
      2. 0
        22 kwietnia 2021 18:54
        Cytat: Władimir_2U
        . Strzelanie to tylko problem.

        Problemy IMHO ze wszystkim. Obiecujący ppk nie będzie atakował czołowo, jak Cornet, ale pod kątem, jak Javellin. Dlatego przedni pancerz i dynamiczna ochrona w przęśle i nie ma sposobu, aby to naprawić. Zakłócenia również nie są panaceum, ponieważ ich skuteczność może wynosić zero, w zależności od różnych rzeczy. Jedyną niezawodną opcją jest KAZ, ale ta na Armacie oczywiście nie działa na pociskach nurkujących.
      3. 0
        24 kwietnia 2021 19:29
        A jeśli w dachu jest awaria 1200 mm?
    2. +3
      22 kwietnia 2021 05:38
      Mamy 8-10 lat… w tym okresie musimy znaleźć antidotum na nowy ppk Pentagon.

      Oprócz pocisków przeciwrakietowych, interferencyjnych i KAZ fajnie byłoby mieć laser do wypalania wrażliwych elementów w podczerwonych, telewizyjnych, półaktywnych ppk namierzających lasery. Tak, a według urządzeń obserwacyjnych półautomatycznych instalacji ppk może działać dobrze.
      1. +3
        22 kwietnia 2021 06:07
        Cytat z riwas
        Wraz z pociskami antyrakietowymi
        To jeszcze nie pasuje do zbiornika.
        Cytat z riwas
        fajnie byłoby mieć laser do wypalania

        Na Armacie zdają się o tym wspominać.
        1. 0
          22 kwietnia 2021 08:46
          Cytat: Władimir_2U
          Cytat z riwas
          Wraz z pociskami antyrakietowymi
          To jeszcze nie pasuje do zbiornika.
          Cytat z riwas
          fajnie byłoby mieć laser do wypalania

          Na Armacie zdają się o tym wspominać.


          Instalacja o wymaganej mocy ma wymiary „Peresvet” ...
          1. +4
            22 kwietnia 2021 08:59
            Cytat: SovAr238A
            Instalacja wymaganej mocy ma wymiary „Peresvet”.
            Nie wymaga nawet wypalania optyki, a tym bardziej po prostu oślepienia.
        2. +3
          23 kwietnia 2021 04:45
          To jeszcze nie pasuje do zbiornika.

          Do niszczenia wrażliwych elementów podczerwonych, telewizyjnych, półaktywnych laserowych rakiet namierzających nie jest potrzebny laser dużej mocy.
          Tak więc amerykańska firma Northrop Grumman opracowała pokładowy optoelektroniczny system przeciwdziałania (BASOP) Nemesis. Przeznaczony jest do indywidualnej ochrony samolotów i śmigłowców przed pociskami ziemia-powietrze i powietrze-powietrze. Główną zaletą systemu jest to, że środki zaradcze obejmują urządzenie laserowe, które zapewnia funkcjonalne pokonanie fotodetektorów matrycowych poszukiwacza. Nie powinieneś umieszczać takiego systemu na czołgu, ale możesz na BMPT.
        3. -1
          23 kwietnia 2021 19:52
          Cytat: Władimir_2U
          Na Armacie zdają się o tym wspominać.

          Chińczycy od 15 lat mają podobny laser – na „Typie 99”.
          1. +1
            23 kwietnia 2021 20:31
            Cytat z: psycho117
            Chińczycy od 15 lat mają podobny laser – na „Typie 99”.

            Nie do końca, mówimy o tłumieniu GOS, ale w Type jest tłumik optyki naziemnej i przyrządów celowniczych, tutaj pytanie dotyczy szybkości i dokładności celowania i trzymania.
      2. 0
        22 kwietnia 2021 19:54
        Cytat z riwas
        fajnie byłoby mieć laser

        Laser ma stałą długość fali, dzięki czemu filtr odcinający kilka typowych długości fal i przepuszczający resztę zakresu optycznego i IR nie stanowi problemu. Tak więc oślepiające lasery są bezcelowym przedsięwzięciem. Jeśli mówimy o „wypalaniu się”, czyli jak „spalanie” filtra i matrycy w kilka sekund, to jest to moc dziesiątek, a raczej setek kilowatów. A to ogromny rozmiar. Na przykład tylko laser o mocy 10 kW:
        1. +3
          23 kwietnia 2021 05:41
          Cytat: Przechodząc
          odcięcie kilku typowych długości fal i przejście reszty zakresu optycznego i IR nie ma żadnych problemów
          Daj spokój, kilka, to po prostu laser z kilkoma emiterami o różnych długościach fali nie stanowi problemu, a nawet z jednym trochę mocniejszym, po prostu zatka optykę.
          1. sen
            +3
            23 kwietnia 2021 08:22
            Stacja laserowa do ochrony przed rakietami atakującymi systemu "President-S" z systemem naprowadzania - LS3100-1-04. Waga 24,6 kg.

            https://missiles2go.ru/2014/08/22/в-полку-президентов-прибыло/
            1. +1
              23 kwietnia 2021 12:35
              Cytat z sen
              Stacja laserowa do ochrony przed rakietami atakującymi systemu „President-S”

              Ta stacja działa tylko z jednego powodu - nie ma jej w wojsku. Jak tylko zostanie masowo wdrożony, przestanie działać.
              Pojawią się po prostu nowe wersje pocisków z niewrażliwymi na nią naprowadzaczami, ponieważ twórcy naprowadzacza mają fundamentalną przewagę nad twórcami zagłuszających laserów.
          2. -1
            23 kwietnia 2021 12:25
            Cytat: Władimir_2U
            laser o kilku różnych długościach fali nie stanowi problemu

            Problem w tym, że to bez sensu.
            Dodaj jeszcze jedną długość fali, dodaj wielokrotność objętości urządzenia. To pierwszy problem, bo wymiary są już duże.
            Drugim problemem są same emitery laserów na ciele stałym. Nie można tak po prostu wypuszczać „diod” na milion różnych długości fal. Nie jestem ekspertem, ale o ile rozumiem, długość fali zależy od właściwości dielektrycznych materiału, tj. ograniczone do materiałów faktycznie opanowanych w mikroelektronice, co potwierdza fakt, że wszystkie diody laserowe dostępne na poziomie gospodarstwa domowego mają kilka, a raczej jedną długość fali dla pewnych kombinacji materiałów. Tych. praktycznie możliwa do zrealizowania liczba długości fal odczytanych na palcach.
            A trzeci problem to to, że wcale nie trzeba tworzyć filtra, który w ogóle wycina poszczególne widma (choć jest to niezmiernie prostsze i tańsze niż lasery wielospektralne), wystarczy stworzyć filtr, który w czułości przepuszcza wąskie widmo strefa tablicy poszukującej. Ponadto fotokomórka matrycowa jest czuła w bardzo szerokim zakresie długości fal, a lasery mają ściśle ustalone długości fal. Tych. wystarczy wybrać okno przezroczystości filtra generalnie poza wartościami praktycznie dostępnych dzisiaj dla diod laserowych, a sprawa zostanie zamknięta na kilkadziesiąt lat.
            Cytat: Władimir_2U
            Tak, nawet jeśli jest trochę mocniejszy, po prostu zatka optykę.

            Trochę bardziej pomocny, jak? Nie ma znaczenia dla filtra, dopóki nie zostanie fizycznie zniszczony, będzie filtrował. A żeby go zniszczyć w sekundę (prędkość Javellina na końcowym odcinku wynosi -100 m / s), potrzebny jest laser o mocy stu kilowatów. I nie zmieści się na czołgu.
            1. +3
              23 kwietnia 2021 18:01
              Cytat: Przechodząc
              Problem w tym, że to bez sensu.
              Dodaj jeszcze jedną długość fali, dodaj wielokrotność objętości urządzenia. To pierwszy problem, bo wymiary są już duże.
              Dodajesz filtry, tracisz na czułości GOS, trzy filtry zablokują prawie cały strumień świetlny - raz,

              Cytat: Przechodząc
              Nie ma znaczenia dla filtra, dopóki nie zostanie fizycznie zniszczony, będzie filtrował.
              Bzdura jest kompletna, ponieważ przy wystarczająco mocnym przepływie filtr przebija się bez zniszczenia - dwa. Najprostszym przykładem są okulary przeciwsłoneczne, które zatrzymują światło odbite, ale bezpośrednie spojrzenie na Słońce już nie chroni.

              Cytat: Przechodząc
              Nie jestem ekspertem
              Te same śmieci, ale trochę rozumiem fizykę, wiem jak korzystać z wyszukiwania, bo:
              Długość fali promieniowania laserem półprzewodnikowym można sterować poprzez zmianę prądu diody lub temperatury radiatora, a także za pomocą pola magnetycznego lub ciśnienia.

              Siatki wielospektralne wykonany z zestawu linii LD, w których maksymalna długość fali promieniowania jest przesunięta względem siebie

              niektóre lasery, w szczególności laser na swobodnych elektronach, może zmieniać długość fali roboczej w szerokim zakresie.
              Jest trzecia.

              Cytat: Przechodząc
              wystarczy stworzyć filtr, który przepuszcza wąskie widmo w strefie czułości matrycy GOS
              To po prostu bzdura, nie tylko filtry miażdżą nawet w swoim zasięgu, ale pasmo czułości GOS jest znacznie trudniejsze do zmiany, a wyciek jego danych pozwoli ci natychmiast wybrać laser do tłumienia.

              Generalnie mocno przeceniasz możliwości filtrów, tak samo mocno nie doceniasz możliwości laserów, nie mam na myśli siły niszczącej.
              1. 0
                23 kwietnia 2021 20:47
                Cytat: Władimir_2U
                Dodajesz filtry, tracisz na czułości GOS, trzy filtry zablokują prawie cały strumień świetlny - raz,

                Podobno filtr światła odbierasz w kontekście załączników fotograficznych, w których pojęcie filtra jest bardzo rozmyte pod względem zasięgu, np. „zielony”, „czerwony” itp. Mówię konkretnie o wąskie pasmo filtr blokujący/przepuszczający światło o wąskim zakresie długości fal. Na przykład oto cytat od producenta takich filtrów
                Posiadamy możliwość natryskiwania różnego rodzaju wielowarstwowych powłok interferencyjnych – wąskopasmowych, blokujących na falach krótkich, blokujących na falach długich oraz ich kombinacji. Zakresy spektralne powłok - od widocznych do 14 mikronów. Połowa szerokości filtrów wąskopasmowych wynosi 10 nm i więcej.

                Dlatego „trzy filtry” (wąskie pasmo) nie zablokują niczego poza kilkoma długościami fal, wszystko inne przejdzie przez około 80%, a jeśli połączysz filtry na tym samym podłożu, to przejdzie ponad 90%.

                Cytat: Władimir_2U
                okulary przeciwsłoneczne zatrzymują odbite światło, ale bezpośrednie spojrzenie na Słońce nie będzie już chroniło.

                Przykład nie na temat. W szczególności w punktach - strumień odbity jest słabszy, dlatego nie oślepia, ale oślepia bezpośrednie światło słoneczne. Strumień świetlny nie ma z tym nic wspólnego. Okulary fotochromowe są regulowane, ale nadal nie są tematem. W temacie - siatka dyfrakcyjna będzie się nagrzewać, ale dopóki się nie roztopi, zablokuje pożądane widmo.

                Cytat: Władimir_2U
                Długość fali lasera półprzewodnikowego można kontrolować, zmieniając prąd diody lub temperaturę radiatora, a także za pomocą pola magnetycznego lub ciśnienia.

                Dla każdej diody laserowej zapisywana jest albo długość fali, albo zakres, który jest bardzo wąski. Według własnych źródeł:
                Instytut Badawczy Polyus [2] opracował quasi-ciągłe matryce diodowe serii 321 DL-520V w oparciu o heterostruktury epitaksjalne InGaAs/AlGaAs/GaAs emitujące w zakresie długości fali 920–960 nm oraz serię 321 DL-520A w oparciu o Al/ GaAs/GaAs epitaksjalne nanoheterostruktury z promieniowaniem o długości fali 802-810 nm do pompowania impulsowych laserów na ciele stałym.
                Tutaj chyba w tym przedziale 920-960, czyli tylko 40 nm i jest regulowany.

                Cytat: Władimir_2U
                Siatki wielospektralne wykonane są z zestawu linii LD, w których maksymalna długość fali promieniowania jest przesunięta względem siebie

                Nie mów gop... dopóki nie powstanie naprawdę potężny laser, mogą wystąpić nierozwiązywalne problemy z tymi matrycami. No dobrze, załóżmy, że zrobili potężny laser o dwóch widmach. Zapisana objętość. Nie rozwiązuje problemu filtrów. Ponieważ była ograniczona substancjami opanowanymi przez przemysł elektroniczny, pozostała liczba praktycznie możliwych widm dla diody laserowej.

                Cytat: Władimir_2U
                niektóre lasery, w szczególności laser na swobodnych elektronach, mogą zmieniać roboczą długość fali w szerokim zakresie.

                To wcale nie jest temat. To nie jest laser półprzewodnikowy, ale teoretyczne bzdury dla kosmicznych pancerników facet , w zasadzie niemożliwy do zrealizowania w kompaktowym rozmiarze.

                Cytat: Władimir_2U
                filtry

                Zdecydowanie sprzeciwiam się! Zatrzymaj się (patrz wyżej o siatkach dyfrakcyjnych)

                Cytat: Władimir_2U
                o wiele trudniej zmienić pasmo wrażliwości poszukiwacza

                Jaka jest trudność? Zakres długości fal rejestrowanych przez matryce IR to kilka tysięcy nanometrów, szerokość widma konkretnego lasera to około 40 nm. Po prostu wybieramy filtr wąskopasmowy, nawet dla kilku zakresów i tyle.
                1. 0
                  24 kwietnia 2021 13:39
                  Cytat: Przechodząc
                  Zakresy spektralne powłok - od widocznych do 14 mikronów. Połowa szerokości filtrów wąskopasmowych wynosi 10 nm i więcej.
                  Dlatego „trzy filtry” (wąskopasmowe) nie zablokują niczego poza kilkoma długościami fal,
                  Nie zauważyłeś prostej rzeczy, te powłoki nie są w żaden sposób deklarowane jako ochronne, nawet filtry blokujące wykonane ze szkła optycznego nie są w żaden sposób deklarowane jako ochronne, zwłaszcza przed silnym promieniowaniem laserowym.
                  Cytat: Przechodząc
                  W temacie - siatka dyfrakcyjna będzie się nagrzewać, ale dopóki się nie roztopi, zablokuje pożądane widmo.
                  Mianowicie to tylko ochrona przed krótkotrwałym narażeniem, gdy wystawiona na coś mocniejszego i dłuższego niż wskazówka, maskownica szybko zginie i albo zagłuszy całe widmo, albo przestanie być przeszkodą.
                  Cytat: Przechodząc
                  Przykład nie na temat. Konkretnie na punktach
                  Cóż, jako bardzo ogólny przykład.
                  Cytat: Przechodząc
                  Tutaj chyba w tym przedziale 920-960, czyli tylko 40 nm i jest regulowany.
                  To dziwne, od razu coś takiego znalazłem
                  PG401 Ten model ma zakres strojenia długości fali od 420 nm do 2300 nm i zoptymalizowany pod kątem generowania impulsów o najwyższej energii w widzialnym zakresie widma. Szeroki zakres strojenia długości fali sprawia, że ​​system PG401 nadaje się do większości zastosowań spektroskopowych.
                  PG501-DFG Ten model ma zakres długości fal 2300 nm do 16000 nm. Model PG501-DFG1 to optymalne rozwiązanie do spektroskopii wibracyjnej SFG.
                  Widzisz, te badawcze instalacje laserowe nie pozostawiają ani jednej szansy na filtry na GOS, zarówno pod względem szerokości widma, jak i mocy.
                  https://www.czl.ru/catalog/lasers/opo-ekspla/optical-parametric-oscillator-pgx01.html

                  Cytat: Przechodząc
                  filtry
                  Zdecydowanie sprzeciwiam się! stop (patrz wyżej o siatkach dyfrakcyjnych)
                  Tak, na litość boską, sprzeciwiaj się ile chcesz.
                  1. 0
                    24 kwietnia 2021 17:50
                    Cytat: Władimir_2U
                    Nie zauważyłeś prostej rzeczy, te powłoki w żaden sposób nie chronią... przed silnym promieniowaniem laserowym.

                    Lepiej omówić takie rzeczy na konkretach, ostatnim razem nie podałem linku, przepraszam, poprawiam:
                    Filtry: https://oltech.ru/catalog/spektralnye-filtry/
                    Zwróć uwagę na użyte podłoża, np. fluorki, są bardzo odporne na ciepło i przepuszczają daleką podczerwień.
                    Ważne wyjaśnienie - namieszałem z siatkami dyfrakcyjnymi, za pierwszym razem nie rozgryzłem, w rzeczywistości nie ma siatek, ale cienkie warstwy osadzane w próżni i jakby ingerują, odcinają nadmiar.
                    Aby to zrozumieć, wystarczy spojrzeć na używany sprzęt: https://oltech.ru/technology/napylenie-opticheskikh-pokrytiy-v-vacuume-methodom-pvd/
                    Maszyna próżniowa Aspira 150 do nakładania wysoce stabilnych powłok precyzyjnych do zastosowań laserowych i specjalnych (Precyzyjne filtry interferencyjne).


                    Zobaczmy teraz, co dokładnie jest używane do warstw: http://eltm.ru/materialy-dlya-napyleniya.html
                    Materiały i tarcze do formowania cienkich warstw w próżni są dostępne w szerokiej gamie kompozycji o różnym stopniu czystości: metale, kompozyty, ceramika, tlenki, borki, węgliki, azotki, fluorki, selenki, krzemki, siarczki, tellurki, wysoka czystość materiały ziem rzadkich i inne stopy o czystości do 99,9999%.

                    Należy pamiętać, że jest coraz więcej materiałów ogniotrwałych, których po prostu nie można zepsuć przez ogrzewanie, a nawet przez stopienie, tylko wtedy, gdy warstwa zostanie odparowana w stanie wrzenia, tym samym zniekształcając grubość warstwy i zakłócając oddziaływanie dyfrakcyjne.
                    Nie boimy się więc już wskaźników laserowych, a kilkanaście kilowatów nagle nie poradzi sobie, to zależy od natryskiwanego materiału i radiatora.
                    W związku z tym wpadłem na pomysł, co tak naprawdę uniemożliwia nam rozpylanie filtra na szybie przedniej szyby GOS, a tym samym zorganizowanie silnego przepływu powietrza z nadchodzącym strumieniem powietrza? Nic nie przeszkadza! asekurować

                    Cytat: Władimir_2U
                    PG401 Ten model ma zakres strojenia długości fali od 420 nm do 2300 nm

                    Diabeł tkwi w szczegółach. Spójrz na swój link:
                    Do 1 mJ w widzialnym obszarze widma
                    Po raz kolejny - 1MJ, nie 1MJ. Czy czujesz, gdzie jest pochowany pies? To urządzenie w praktyce nigdy nie będzie miało dużej mocy!
                    Na początek przejdę głębiej, jak rozumiem, w zasadę działania - jest szerokopasmowy emiter światła, przechodzi przez pewien filtr (kryształ anizotropowy + siatka różnicowa) i mechanicznie obracając filtr (elektromor krokowy ), przepustowość jest dostosowywana. To promieniowanie jest następnie wykorzystywane do pompowania.
                    Zobaczmy teraz, dlaczego duże moce są w praktyce niemożliwe:
                    1) Prawie cała moc diody pompy jest blokowana przez filtr! Przepuszczana jest ściśle jedna fala (bardzo wąski zakres) w celu uzyskania promieniowania koherentnego.
                    2) Gigantyczne wymiary urządzenia pompującego! Zamiast zwykłej diody mikrometrycznej wbudowanej w samą diodę laserową, stosujemy oddzielną, dziesiątki, jeśli nie setki razy większą diodę szerokopasmową (zakładając taką samą moc pompowania), plus filtr, plus silnik elektryczny, sterownik biegunowy . I to wszystko za jedną pompowaną diodę (no, niech to będzie element wielowarstwowy, jak w laserach bojowych, choć jak rozłożyć obrócone źródło na warstwy? Zablokować układ soczewek?). A w laserach bojowych, aby uzyskać moc kilowatów, stosuje się zestawy setek i tysięcy takich elementów.
                    Przy tego rodzaju pompowaniu dziesięciokilowatowy laser byłby wielkości samego zbiornika.
                    A setki silników elektrycznych są warte czego, jest to zdecydowanie nieopłacalny projekt lasera bojowego.
                    1. 0
                      25 kwietnia 2021 06:50
                      Cytat: Przechodząc
                      w rzeczywistości nie ma siatek, ale cienkie warstwy osadzane w próżni i jakby ingerują, odcinają nadmiar.
                      Przegrzewają się w ten sam sposób i zmieniają swoje właściwości fizyczne.

                      Cytat: Przechodząc
                      Należy pamiętać, że jest coraz więcej materiałów ogniotrwałych, których po prostu nie można zepsuć przez ogrzewanie, a nawet przez topienie,
                      Materiały podłoża, ale nie materiały filtracyjne, i po raz kolejny filtry te nie są ochronne, a ich odporność na temperaturę nie jest przystosowana do wpływów zewnętrznych. Kolejna bardzo zgrubna analogia: klisza fotograficzna nie musi być stopiona, aby jej warstwa fotograficzna radykalnie zmieniła swoje właściwości.

                      Cytat: Przechodząc
                      W związku z tym wpadłem na pomysł, co tak naprawdę uniemożliwia nam rozpylanie filtra na szybie przedniej szyby GOS, a tym samym zorganizowanie silnego przepływu powietrza z nadchodzącym strumieniem powietrza? Nic nie przeszkadza!
                      Chłodzenie powietrzem działa do pewnego limitu, po czym następuje ogrzewanie aerodynamiczne. Na pewno już naddźwiękowo.

                      Cytat: Przechodząc
                      Diabeł tkwi w szczegółach. Spójrz na swój link...
                      ...Po raz kolejny - 1mJ, nie 1MJ. Czy czujesz, gdzie jest pochowany pies? To urządzenie w praktyce nigdy nie będzie miało dużej mocy!
                      W drobiazgach milidżul to w naszym przypadku energia impulsu o czasie trwania 10 pikosekund. Moc szczytowa jest w megawatach. (> 50 MW) idealny do spektroskopii nieliniowej Ale nie o to chodzi, w sporze z tobą zrozumiałem jedno!
                      Cytat: Przechodząc
                      Na początek zagłębię się w, jak rozumiem, zasadę działania - jest szerokopasmowy emiter światła, przechodzi przez pewien filtr (kryształ anizotropowy + siatka różnicowa) ... ..... dioda pompy jest zablokowany przez filtr! Przepuszczana jest ściśle jedna fala (bardzo wąski zakres) w celu uzyskania promieniowania koherentnego.

                      Szerokopasmowy laser bojowy (nieniszczący) to rzecz elementarna (z punktu widzenia rewolucji światowej)))! Źródło pompujące i kilka, kilkadziesiąt, sto laserów światłowodowych o różnych długościach fal.


                      Cytat: Przechodząc
                      Gigantyczne wymiary urządzenia pompującego! Zamiast zwykłej diody mikrometrycznej wbudowanej w samą diodę laserową, stosujemy osobną, dziesiątki, jeśli nie setki razy większą diodę szerokopasmową… plus filtr, plus silnik elektryczny, biegun sterujący.
                      Wszystkie te trudności są potrzebne kompleksowi badawczemu z potrzebą ultra-precyzyjnych i absolutnie powtarzalnych parametrów, oczywiste jest, że dla szorstkiego imperialnego))) urządzenia tłumiącego, wszystko wystarczy do wykonania z grubsza i twardo. Nawiasem mówiąc, wymiary precyzyjnego (niekoniecznego dla generatora szumu) lasera badawczego OPU serii PGX to łącznie 1x0,4x0,3 metra.

                      Cytat: Przechodząc
                      A w laserach bojowych, aby uzyskać moc kilowatów, stosuje się zestawy setek i tysięcy takich elementów.
                      Przy tego rodzaju pompowaniu dziesięciokilowatowy laser byłby wielkości samego zbiornika.
                      A setki silników elektrycznych są warte czego, jest to zdecydowanie nieopłacalny projekt lasera bojowego.
                      Setki kilowatów w sumie, a przypominam, że spieramy się o zakłócenia i oślepienie, ale nie o zniszczenie, ale jeśli tak, to laser o takiej mocy w ogóle nie będzie dbał o szukacz filtrów, po co to do cholery potrzebne w tym przypadku szerokopasmowy i przestrajalny.
                      1. 0
                        26 kwietnia 2021 17:52
                        Cytat: Władimir_2U
                        ich odporność na temperaturę nie jest przystosowana do wpływów zewnętrznych.

                        Tutaj nie będę się z tobą kłócił, są różne materiały, nie wiem, które są używane do konkretnych filtrów, ale jeśli jest tak, jak wskazałem powyżej:
                        metale, kompozyty, ceramika, tlenki, borki, węgliki, azotki, fluorki,
                        następnie do momentu podgrzania ich do temperatury wrzenia / parowania (ponad tysiąc stopni), nie będą miały absolutnie nic.

                        Cytat: Władimir_2U
                        Źródło pompujące i kilka, kilkadziesiąt, sto laserów światłowodowych o różnych długościach fal.

                        IMHO nie można użyć jednego źródła pompującego na setki pojedynczych "diod", jak rozumiem "dioda" to wielowarstwowy kryształ półprzewodnikowy, ma oś optyczną, gdzie dostarczany jest spójny przepływ do pompowania, co samo w sobie jest również kryształ z własną osią optyczną, więc muszą być wyrównane. Dlatego jedno źródło pompowania = jedna „dioda” lasera.

                        Cytat: Władimir_2U
                        Moc szczytowa jest określona w megawatach (> 50 MW), idealna do spektroskopii nieliniowej

                        Cóż, jakie megawaty do spektroskopii, to 50 miliwatów, to oczywista literówka. Pomyśl sam, 50 megawatów to już coś do zestrzelenia pocisków balistycznych. śmiech

                        Cytat: Władimir_2U
                        Wszystkie te trudności są potrzebne kompleksowi badawczemu, w którym potrzebne są ultraprecyzyjne i absolutnie powtarzalne parametry.

                        Skoro dyskutujemy, to trochę czytam, a więc żeby pompować laser, potrzebne jest koherentne promieniowanie do „startu”, jeśli promieniowanie pompy nie jest spójne, to pompowania nie będzie. Tych. wszystkie te trudności służą podkreśleniu wąskiego spektrum, tj. tego samego promieniowania koherentnego do pompowania lasera, bez tych wirujących kryształów i silników elektrycznych, laser, o którym mówimy, jest po prostu technicznie niemożliwy.
                      2. +1
                        27 kwietnia 2021 04:34
                        Cytat: Przechodząc
                        Cóż, jakie megawaty do spektroskopii, to 50 miliwatów, to oczywista literówka. Pomyśl sam, 50 megawatów to już coś do zestrzelenia pocisków balistycznych
                        To prawda.
                        Cytat: Przechodząc
                        następnie do momentu podgrzania ich do temperatury wrzenia / parowania (ponad tysiąc stopni), nie będą miały absolutnie nic.
                        Jest coś takiego, warstwa filtrująca ma jakieś mikrony i ta warstwa natychmiast się nagrzeje i przegrzeje, a radiator nie uratuje.

                        Cytat: Przechodząc
                        aby pompować laser, potrzebujesz promieniowania koherentnego do „startu”, jeśli promieniowanie pompy nie jest spójne, to nie będzie pompowania.
                        Nie, sam laser wytwarza spójne promieniowanie, ale jest pompowane przez dowolne źródło.
                        Laser światłowodowy składa się z modułu pompy (zazwyczaj szerokopasmowe diody LED lub diody laserowe)

                        Lampa błyskowa była źródłem pompowania

                        Taki laser (półprzewodnik) jest pompowany stałym prądem elektrycznym

                        Zasadniczo laser może być pompowany innym laserem, ale nie jest to wymagane. )))


                        Cytat: Przechodząc
                        IMHO nie można użyć jednego źródła pompowego na setki oddzielnych "diod", jak rozumiem "dioda" to wielowarstwowy kryształ półprzewodnikowy, ma oś optyczną, gdzie dostarczany jest spójny strumień
                        A nie pisałem o "diodzie", pisałem o laserze fiber, ale jak już pisałem powyżej, do pompowania lasera wcale nie jest potrzebny spójny przepływ.

                        Podsumowując, lasery wielospektralne istnieją, nawet jeśli nie mają zastosowania do celów wojskowych (w co osobiście wątpię), czyli światłowodowe lub ta sama dioda LED, natomiast dość kompaktowe i mocne lasery, które pozwalają stworzyć złożenie kilku sztuk, kilkudziesięciu kawałków laserów o różnych długościach fali, albo części tych, które ignorują filtry poszukiwacza, albo po prostu przebijają się przez filtry poszukiwacza. Dzięki za dyskusję, wiele się podczas niej nauczyłem.
          3. 0
            24 kwietnia 2021 19:38
            Otóż ​​po pierwsze wróg najprawdopodobniej dowie się jakie lasery wykonujemy i zrobi filtr dużo tańszy niż taki laser. Tak, a problem jest łatwy do rozwiązania, rakieta leci w linii prostej do czołgu, odpalają dwa lub trzy, lecą z prędkością poniżej 1000 m/s, na pociskach zainstalowana jest nawigacja bezwładnościowa, dzięki czemu w razie naprowadzania jest zgubiony, kontynuuj bezpośredni lot, nawet jeśli system na czołgu zdąży zareagować, sam czołg nie zdąży się ruszyć, zanim rakieta wleci.
      3. 0
        24 kwietnia 2021 19:32
        A jeśli prowadzenie jest tradycyjne drogą przewodową? Jeśli umieścisz filtry i prędkość rakiety poniżej 1000m/s. A jeśli wskazówki przez radar?
    3. +2
      22 kwietnia 2021 08:26
      Od dawna ich nie ma… Javelin służy już od dawna, kolce w różnych paskach też… To tylko zamiennik dla potężnego wojskowego ppk.
      1. +2
        22 kwietnia 2021 09:51
        Zastanawiam się, dlaczego nie lubią Spike N-Los? Ponadto strzelali do nich z Apaczów na 32 km. Weź i postaw, zarówno na pojazdach naziemnych, jak i na Apache lub A-10. I nie musisz czekać.
        1. -3
          22 kwietnia 2021 12:49
          Może do celów masowych chcą tańszego kompleksu. Który opcjonalnie będzie miał rakietę trzeciej generacji. W rzeczywistości jest to odpowiednik Cornetu, z asortymentem pocisków (głowic bojowych). I inteligentny celownik z automatyczną maszyną śledzącą i połączeniem z sąsiednimi systemami przeciwpancernymi z rozmieszczeniem celów ......
          1. +3
            24 kwietnia 2021 19:48
            Jeśli mówisz o TOU, to jest to raczej odpowiednik TOU Cornet. Jeśli chodzi o trzecią generację, to Cornet nie ma z tym nic wspólnego ze słowa, wzięli udział w trasie jako baza, zwiększyli kaliber, przykręcili linkę, więc ppk wyszedł na poziomie konkurencji , tylko cechy są wyższe.
        2. +1
          24 kwietnia 2021 19:46
          Więc nic jeszcze nie zostało powiedziane, teraz tylko uzasadniają potrzebę wymiany TOU, potem sformułowali program dozbrojenia i kiedy pieniądze zostaną przyznane, będzie konkurs. Może rodzina Spike'ów zostanie zaakceptowana.
    4. 0
      22 kwietnia 2021 18:15
      Można by pomyśleć, że inaczej nas podbiją (kilka lat zostało..) lol
    5. -1
      14 czerwca 2021 15:53
      Do generacji Internetu na kg TNT w zbiorniku i pod czołgami pokonamy wszystkich bez szkody dla kraju
  2. +2
    22 kwietnia 2021 04:54
    Taaaaa...! Co możesz powiedzieć? TOW to „amerykańskie wszystko”! I w różnych wersjach! I przeciwczołgowe, przeciwbunkrowe i „przeciwkołodziowe”! Uderzające cele pancerne, zarówno na czole, po bokach ... i od góry! W „ostatnim” czasie do „tradycyjnych” przewodowych kompleksów dołączyły „radiosterowane”! Ale czy „ludzie” wiedzą, że istniały prototypy tych rakiet z naprowadzaniem wiązki laserowej i „naddźwiękowymi”!? Ponadto powstał projekt hipersoniczny TOW! Pocisk musi być wyposażony w żelowy quasi-LPRE, chowany penetrator przeciwpancerny, mieć prędkość transsoniczną lub naddźwiękową na większości trajektorii, ale w odległości 700 m od celu dopalacz silnika jest włączony i pocisk przeciwpancerny przyspiesza do „hipodźwiękowego”!
    1. +3
      22 kwietnia 2021 06:11
      Chińczycy dysponują pociskami przeciwokrętowymi Orel-18, które są kombinacją broni poddźwiękowej i naddźwiękowej (poddźwiękowa prędkość marszu i naddźwiękowa w ostatniej sekcji). Nasz również opracował takie pociski przeciwokrętowe, ale nic więcej o tym nie słychać.
      1. 0
        22 kwietnia 2021 06:43
        Cytat z riwas
        Nasz również opracował takie pociski przeciwokrętowe, ale nic więcej o tym nie słychać.

        Ale to jeden z dwóch wariantów przeciwokrętowego „Kaliber” oferowanych na eksport…! Został sfinalizowany ... nosi nazwę 3M54E ...
        1. -1
          22 kwietnia 2021 18:16
          Ale nigdzie nie widziałem informacji o jego procesach.
          1. 0
            22 kwietnia 2021 22:15
            Jakie testy? asekurować Kiedy ten "Kaliber" jest na uzbrojeniu Marynarki Wojennej Rosji (opcja "dla siebie"...), Indii, Chin? Być może, a nawet „ktoś”; dlatego zainteresowanie okazały np. Algieria, Indonezja....
            1. 0
              26 kwietnia 2021 10:08
              Jeszcze raz: gdzie są informacje przynajmniej o eksporcie Zm54E z drugim etapem ??
              Była wystawiana na wystawach, ale na statki zakupiono tylko wersję poddźwiękową 3m54E1 i Onyx/Brahmos.
    2. 0
      22 kwietnia 2021 08:28
      Z grubsza mówiąc, przerobią TOU na podstawie nowoczesnej elektroniki i optyki. I wymiana danych.
      1. -1
        22 kwietnia 2021 18:18
        Autor pisze, że jest to właśnie nowy pocisk, o większej prędkości i zasięgu.
        1. 0
          22 kwietnia 2021 19:31
          TAk. Napisali, że będzie szybciej. Ale wskazówki będą inne
  3. +5
    22 kwietnia 2021 05:48
    Cyryl, Tou od dawna jest beznadziejnie przestarzały, Yankees używają jego głębokiej modernizacji zwanej Tou2. To nie tylko numer na końcu nazwy, jest inny zakres amunicji, jest nawet strzał naddźwiękowy w zasięgu. Yankees chcą to zmienić na całą linię nowych systemów przeciwpancernych, tak aby były dostępne od lekkiego, noszonego w rozmontowanej wersji przez kilku żołnierzy, do ciężkiego, montowanego na opancerzonym podwoziu. Tutaj ta opcja powinna mieć strzały z maksymalną zdolnością przebijania pancerza.
  4. -3
    22 kwietnia 2021 11:12
    Nie wiadomo, czy powstanie przenośna wersja kompleksu dla piechoty

    łatwo, małe czarne chtoli?
    1. +2
      22 kwietnia 2021 18:20
      W ich armii jest naprawdę mało czarnych - 15%. A w czołgach ładowarki są częściej białe (mocny teksański uśmiech) lub Latynosów.
  5. +2
    22 kwietnia 2021 15:56
    Dlaczego, skoro jest Spike? Biorąc pod uwagę ścisłą współpracę wojskową między Izraelem a Stanami Zjednoczonymi otrzymają 100% dokumentacji, produkt dopracowany, sami Amerykanie kupili już Spikes (NLOS), dlaczego?
  6. 0
    22 kwietnia 2021 21:36
    TOU jest bardzo nieporęczny .... łatwiej jest umieścić "Rapier" ... IMHO
  7. -2
    23 kwietnia 2021 21:43
    Nie wiem, jak tam Amerykanie, ale my musimy włożyć głowicę optyczną i cewkę 10 km na Metisa.. A potem to samo zrób z rakietą z Cornet
  8. 0
    24 kwietnia 2021 19:23
    I rozumiem, że chcą kupić kolec. Nie ma jeszcze nic lepszego, a wszystko, co przewiduje się w tej dziedzinie, będzie tylko kopią kolca. Żydzi nie tracili czasu i zrobili dobry kompleks dla wszystkich nisz, od ciężkich systemów holowanych po ręczne, jest rezerwa na modernizację, Żydzi na pewno sprzedadzą licencję Amerykanom. Nie trzeba nic myśleć, kolejny krok w kierunku przygotowań do wojny z wrogiem równym +-, zanim było wystarczająco dużo TOU, aby wybić wszelkiego rodzaju śmieci przez samych Basmachów i wesprzeć, a poważne rzeczy zostały skoszone przez lotnictwo i helikoptery na pustym niebie, teraz będzie dużo dobrego sprzętu, a samoloty są rzeczy do zrobienia. Co godne uwagi, Apache również jest aktualizowany.
    1. -1
      26 kwietnia 2021 12:14
      Cytat: angielski tarantass
      I rozumiem, że chcą kupić kolec

      Nie. Jest to jasno określone - konieczne jest zwiększenie prędkości lotu w porównaniu z obecnymi produktami.
      Ten skok jest zbyt wolny, co na tle rozwoju systemów KAZ, laserów i przeciwlotniczej obrony przeciwlotniczej kładzie kres stosowaniu takich układów hamulcowych w przyszłości.
      1. Komentarz został usunięty.
  9. 0
    25 kwietnia 2021 11:02
    Spica UFO spełnia te wymagania.
    1. Komentarz został usunięty.