Okręty naziemne: odpieraj pociski przeciwokrętowe
Artykuł Cele i zadania rosyjskiej marynarki wojennej: zniszczyć połowę floty wroga rozważano perspektywę rozmieszczenia dużych konstelacji satelitów rozpoznawczych i bezzałogowych statków powietrznych na dużych wysokościach (UAV) zdolnych do całodobowego i całorocznego monitorowania całej powierzchni planety.
To stwierdzenie jest uważane przez wielu za nierealistyczne, ponieważ odnosi się do wysokich kosztów i złożoności rozmieszczenia globalnych satelitarnych systemów rozpoznania i wyznaczania celów kosmicznych Legend i Liana (MKRTS), a także braku takich systemów ze strony potencjalnego przeciwnika na czas teraźniejszy.
Fakt, że do zasilania satelitów rozpoznawczych z aktywnym radarem Legenda potrzebny był reaktor jądrowy izotopowy (o mocy elektrycznej zaledwie 3 kW) nie oznacza, że jest on niezbędny w przypadku nowoczesnych satelitów o podobnym przeznaczeniu – prawa fizyki nie uległy zmianie, ale zmieniły się technologie produkcyjne, zużycie energii komponentów elektronicznych, algorytmy przetwarzania sygnału i nie tylko
Dlaczego USA nie mają takiego systemu? Pierwszym powodem jest to, że do tej pory globalny system rozpoznania satelitarnego jest zbyt skomplikowany i drogi. Ale to dotyczy technologii z wczoraj. Dziś pojawiły się nowe technologie, a rozwój obiecujących satelitów rozpoznawczych na nich prawdopodobnie już trwa - nie zapominaj, że artykuł mówił o okresie dwudziestu (+/- 10) lat.
Drugi powód - i przeciwko komu 10-20 lat temu Stany Zjednoczone potrzebowały takiego systemu? Przeciw szybko starzejącej się marynarce wojennej flota (granatowy) RF? Do tego nawet istniejąca flota amerykańska jest oczywiście zbędna. Przeciw siłom morskim (Navy) Chin? Ale dopiero zaczynają stanowić zagrożenie dla Marynarki Wojennej USA i mogą stać się zagrożeniem już za dwadzieścia lat.
Jednak główny powód należy nadal uważać za pierwszy powód. Jeśli amerykański globalny satelitarny system wywiadowczy nie jest jeszcze potrzebny do śledzenia rosyjskiej i chińskiej marynarki wojennej, to bardziej niż konieczne jest śledzenie rosyjskich (i chińskich) mobilnych naziemnych systemów rakietowych (PGRK) typu Topol lub Yars i zapewnienie możliwości wykonania nagłego strajku rozbrajającego,.
Jak mówią, czas pokaże. W każdym razie wrócimy do tego problemu nie raz - porozmawiamy o źródłach energii, wyznaczaniu celów, tajnych systemach komunikacji z UAV i wielu innych.
Technologia kosmiczna szybko się rozwija - Northrop Grumman wystrzelił już na orbitę swoją drugą stację serwisową MEV, zaprojektowaną do tankowania satelitów
Przymykając oko na fakt, że już w średnim terminie okręty nawodne (NK) z dużym prawdopodobieństwem zostaną wykryte i śledzone przez wroga w czasie rzeczywistym, możliwe jest stworzenie floty, której nieunikniony los będzie bohaterska śmierć, gdy zostanie zaatakowany przez pociski przeciwokrętowe dalekiego zasięgu (ASM).
Na pośrednim etapie pojawi się sytuacja niepewności, gdy nie będzie można zrozumieć, czy statek nawodny jest śledzony, czy nie ze względu na dużą liczbę satelitów na orbicie, manewrujące platformy orbitalne, wysokogórskie bezzałogowce, autonomiczne bezzałogowe pojazdy podwodne (AUV) i bezzałogowe statki nawodne (UNS). Jak zatem będzie przebiegać planowanie tajnego natarcia na wroga?
Artykuły Aleksandra Timochina często wspominają o potrzebie walki o pierwszą salwę – jako sposób na wygraną w konfrontacji flot. Tak więc zwiad kosmiczny i bezzałogowce stratosferyczne są najskuteczniejszym sposobem walki o pierwszą salwę.
Czy to oznacza, że statki nawodne nie są już potrzebne? Wcale nie, ale ich koncepcja i cele mogą się znacząco zmienić.
Aktywna obrona
Na innym historyczny etapów, często można wyróżnić jakąś cechę wyróżniającą, która charakteryzuje rozwój technologii ataku lub obrony. Kiedy chodziło o zwiększenie ochrony pancerza, powszechne stosowanie technologii zmniejszających widoczność stało się głównym nurtem. W naszych czasach dominującymi środkami zwiększania przeżywalności sprzętu wojskowego są aktywne środki obrony - pociski przeciwrakietowe, antytorpedy, aktywne systemy obronne i tak dalej.
Od czasu pojawienia się pocisków przeciwokrętowych statki nawodne zawsze polegały na systemach „aktywnej obrony” - systemach rakiet przeciwlotniczych (SAM) / systemach rakiet przeciwlotniczych i artylerii (ZRAK), systemach kurtyn kamuflażowych, systemach walki elektronicznej (EW ). Przeciwdziałanie broni torpedowej realizowane jest przez bombowce odrzutowe, antytorpedy, holowane zagłuszacze sonarów i inne systemy.
Jeżeli przeciwnikowi zapewni się możliwość ciągłego śledzenia NK i wydawania celów przez pociski przeciwokrętowe dalekiego zasięgu, zagrożenie dla okrętów nawodnych wzrośnie wielokrotnie. Będzie to wymagało odpowiedniego wzmocnienia środków ochronnych NK, wyrażonego zarówno zmianą konstrukcji, jak i przesunięciem nacisku na broń defensywną.
Jak teraz, głównym zagrożeniem dla okrętów nawodnych będzie: lotnictwo. Na przykład bombowiec przenoszący rakiety Tu-160M może przenosić w wewnętrznych przedziałach 12 pocisków manewrujących (KR) Kh-101. Zmodernizowane bombowce Tu-95MSM są zdolne do przenoszenia 8 pocisków X-101 na zewnętrznym zawiesiu i kolejnych 6 pocisków Kh-55 w wewnętrznym przedziale.
Siły Powietrzne USA testują zdolność bombowca B-1B do przenoszenia dodatkowych 12 pocisków manewrujących JASSM na zewnętrznym zawiesiu, oprócz 24 pocisków znajdujących się w przedziałach wewnętrznych, dzięki czemu jeden B-1B może przenosić łącznie 36 pocisków manewrujących JASSM lub pocisków przeciwokrętowych LRASM. W perspektywie średnioterminowej B-1B zastąpi bombowce B-21, którego ładunek amunicji prawdopodobnie nie będzie znacznie mniejszy.
Możliwości bombowców strategicznych pozwalają skoncentrować setki pocisków przeciwokrętowych w salwie
W ten sposób 2-4 amerykańskie bombowce strategiczne mogą przenosić 72-144 pocisków przeciwokrętowych. Jeśli mówimy o grupach uderzeniowych lotniskowców lub statków (AUG / KUG), to za ich atak wróg może przyciągnąć 10-20 bombowców, które przeniosą 360-720 pocisków przeciwokrętowych o zasięgu odrzutu 800-1000 kilometrów.
Na podstawie powyższego można założyć, że obiecujący okręt nawodny powinien mieć systemy obrony powietrznej (obrony powietrznej) zdolne do odparcia uderzenia zadanego przez 50-100 pocisków przeciwokrętowych. Czy w zasadzie jest to możliwe?
Zagrożenie przełomem w obronie powietrznej dotyczy nie tylko okrętów nawodnych, ale także obiektów stacjonarnych. To zagrożenie i sposoby jego przeciwdziałania zostały wcześniej omówione w artykule. Przełom obrony powietrznej poprzez przekroczenie jej możliwości przechwytywania celów: rozwiązania.
Istnieje kilka głównych problemów związanych z odbiciem „gwiazdowego” nalotu pocisków przeciwokrętowych:
- krótki czas na odparcie ataku na nisko lecące cele;
- brak kanałów naprowadzania przeciwlotniczych pocisków kierowanych (SAM);
- wyczerpanie amunicji do rakiet.
spójrz w dal
Możliwe jest wydłużenie czasu odparcia uderzenia przez nisko latające pociski przeciwokrętowe poprzez zwiększenie wysokości stacji wykrywania radarów (RLS). Niewątpliwie najlepszym rozwiązaniem jest tutaj samolot wczesnego ostrzegania (AWACS), ale jego obecność jest możliwa tylko w pobliżu jego wybrzeży lub gdy NK jest częścią AUG.
Inną opcją jest użycie na statku śmigłowca AWACS. Sama obecność helikoptera AWACS na statku jest dobra, ale problem polega na tym, że nie można z niego korzystać cały czas. Oznacza to, że w przypadku nagłego uderzenia nie będzie z tego żadnych korzyści - konieczne jest zapewnienie, aby radar był prawie cały czas w powietrzu.
Śmigłowce AWACS nie mogą zapewnić całodobowej ochrony NK przed atakiem nisko latających pocisków przeciwokrętowych
Nadzór ciągły może być realizowany za pomocą zaawansowanych bezzałogowych statków powietrznych (UAV) AWACS typu śmigłowca lub quadrocoptera (okta-, hexa-copter itp.), których silniki elektryczne będą zasilane elastycznym przewodem od strony statek przewoźnika. Możliwość ta została szczegółowo omówiona w artykule Zapewnienie działania systemów obrony powietrznej przed celami nisko latającymi bez udziału lotnictwa Sił Powietrznych.
Obecnie opracowywana jest ogromna liczba komercyjnych elektrycznych bezzałogowych statków powietrznych o ładowności od kilkudziesięciu do kilkuset kilogramów.
Przy wysokości lotu pocisków przeciwokrętowych 5 metrów i stacji radarowej na wysokości 200 metrów zasięg bezpośredniej widoczności radiowej wyniesie 67,5 km. Dla porównania: przy wysokości radaru 35 metrów, tak jak w przypadku brytyjskiego niszczyciela Dering, zasięg w linii wzroku wyniesie 33 kilometry. W ten sposób AWACS UAV co najmniej podwoi zasięg wykrywania nisko latających pocisków przeciwokrętowych.
Zmierz się z paczką
Brak kanałów naprowadzania pocisków można zrekompensować na kilka sposobów. Jednym z nich jest zwiększenie możliwości radaru pod względem liczby jednocześnie wykrywanych i śledzonych celów poprzez zastosowanie aktywnych fazowanych anten antenowych (AFAR), co staje się obecnie obowiązkowe dla zaawansowanych NK.
Drugą metodą jest użycie rakiet z aktywnymi głowicami naprowadzającymi radar (ARLGSN). Po wydaniu podstawowego oznaczenia celu pociski z ARLGSN wykorzystują własny radar do dodatkowego poszukiwania i namierzania. W związku z tym, po wydaniu przez SAM wyznaczenia celu, radar okrętu może przełączyć się na śledzenie innego celu. Kolejną zaletą pocisków z ARLGSN jest możliwość atakowania celów poza horyzontem radiowym. Wadą pocisków z ARLGSN jest ich znacznie wyższy koszt, a także niższa odporność ich radaru na zakłócenia w porównaniu z potężnym radarem okrętowym.
W rosyjskich systemach obrony przeciwlotniczej bliskiej strefy stosuje się dowodzenie radiowe lub połączone (radiowe + laserowe) naprowadzanie pocisków. To znacznie ogranicza liczbę jednocześnie wystrzeliwanych celów - na przykład przeciwlotniczy system rakietowo-artyleryjski (ZRAK) może jednocześnie wystrzelić nie więcej niż cztery (według niektórych źródeł - osiem) celów. Możliwe, że zastosowanie AFAR jako części radaru śledzenia celów znacząco zwiększy liczbę jednocześnie atakowanych celów.
Trzecią metodą jest maksymalne skrócenie czasu reakcji obrony przeciwlotniczej i jednocześnie maksymalne zwiększenie prędkości obrony przeciwlotniczej. W takim przypadku sukcesywne niszczenie nadlatujących pocisków przeciwokrętowych będzie przeprowadzane w miarę zbliżania się do okrętu.
Idealnym rozwiązaniem byłoby zarówno zwiększenie „kanału” systemu obrony powietrznej poprzez zastosowanie radaru z AFAR i zwiększenie możliwości jednostek dowodzenia radiowego/laserowego naprowadzania, jak i skrócenie czasu reakcji systemu obrony powietrznej w połączeniu z wzrost prędkości lotu systemu obrony przeciwrakietowej.
Dla bliskiej strefy możliwość opracowania pocisków powietrze-powietrze opartych na pociskach powietrze-powietrze R-73 / RVV-MD z głowicą naprowadzającą na podczerwień (naprowadzacz IR), których oznaczenie celu może wydać główny można rozważyć radary pokładowe z AFAR. Jednocześnie w przypadku systemów obrony powietrznej średniego i dalekiego zasięgu przejście na rakiety tylko z ARLGSN jest nieuniknione.
Rakieta powietrze-powietrze R-73 (RVV-MD) może stać się podstawą obiecującego rosyjskiego systemu obrony przeciwlotniczej bliskiego pola – analogu amerykańskiego systemu obrony przeciwlotniczej RIM-116
Wyczerpanie amunicji
Problem wyczerpywania się amunicji przeciwlotniczej, jakkolwiek banalnie by to zabrzmiało, należy przede wszystkim rozwiązać poprzez zwiększenie jej kosztem innej broni, przede wszystkim rakiet KR i przeciwokrętowych.
Można założyć, że głównym zadaniem obiecujących bojowych okrętów nawodnych będzie zadanie ochrony siebie i określonego obszaru wokół nich przed lotnictwem i bronią szturmową. Jednocześnie wykonanie misji uderzeniowych spadnie na atomowe okręty podwodne - nośniki pocisków samosterujących i przeciwokrętowych (SSGN).
W chwili obecnej za wzorcowy okręt nawodny tego typu można uznać brytyjski niszczyciel typu 45 Dering, którego konstrukcja pierwotnie była przeznaczona do rozwiązywania zadań obrony przeciwlotniczej.
Koncepcja brytyjskiego niszczyciela Dering jest jak najbardziej zbliżona do koncepcji obiecujących okrętów nawodnych
Odmowa rozmieszczenia broni uderzeniowej znacznie zwiększy liczbę pocisków w ładunku amunicji. Ponadto konieczne jest zapewnienie optymalnej kombinacji pocisków ultra-długiego, długiego, średniego i krótkiego zasięgu. Oczywiście możliwość zniszczenia celu powietrznego na odległość 400-500 kilometrów jest bardzo atrakcyjna, ale w rzeczywistości nie zawsze będzie to możliwe - np. przeciwnik może odpalać pociski przeciwokrętowe albo z równego większej odległości lub gdy nośna znajduje się poniżej horyzontu radiowego. Dlatego liczba pocisków dalekiego i ultradalekiego zasięgu powinna być ograniczona na rzecz pocisków krótkiego i średniego zasięgu, które w niektórych przypadkach mogą być umieszczone w czterech jednostkach zamiast jednego „dużego” pocisku.
Zamiast jednego pocisku dalekiego lub średniego zasięgu można umieścić cztery pociski krótkiego zasięgu 9M100 z naprowadzaczem IR w ramach systemu obrony powietrznej Redut
W wymiarach 9M100 SAM można potencjalnie opracować SAM oparty na pocisku powietrze-powietrze R-77 (RVV-SD) z ARLGSN
Dla kompleksu pocisków przeciwlotniczych i dział przeciwlotniczych Pantsir-SM najbliższej strefy opracowywane są (opracowywane?) małe pociski rakietowe Gvozd, umieszczane 4 pociski w jednym regularnym kontenerze transportowo-wyrzutniowym (TLC). Początkowo pociski Nail są przeznaczone do niszczenia niedrogich UAV, a ich szacowany zasięg powinien wynosić około 10-15 kilometrów. Potencjalnie można jednak rozważyć możliwość wykorzystania takich pocisków do niszczenia nisko latających rakiet przeciwokrętowych na ostatniej granicy w zasięgu do 5-7 km. Jednocześnie poprzez zmniejszenie zasięgu można zwiększyć masę głowicy, a zwiększenie prawdopodobieństwa zniszczenia powinno zapewnić jednoczesne odpalenie od dwóch do czterech warunkowych pocisków Gvozd-M na jeden pocisk przeciwokrętowy. Nie zapominaj, że statek nawodny może również zostać poddany zmasowanemu atakowi niedrogich UAV.
Mały rozmiar SAM „Gwóźdź”
Do samoobrony przed pociskami przeciwokrętowymi z bliskiej odległości okręty nawodne są wyposażone w automatyczne szybkostrzelne działa kalibru 20-45 mm. Rosyjska marynarka wojenna używa dział 30 mm. Uważa się, że ich skuteczność jest niewystarczająca do zwalczania nowoczesnych nisko latających rakiet przeciwokrętowych. Na niektórych okrętach Marynarki Wojennej USA automatyczne działa wielolufowe kalibru 20 mm zostały już zastąpione systemami obrony powietrznej RIM-116.
Istnieje jednak możliwość znacznego zwiększenia skuteczności broni armatniej. Najprostszym rozwiązaniem jest użycie pocisków ze zdalną detonacją w celu. W Rosji pociski 30 mm ze zdalną detonacją na trajektorii zostały opracowane przez moskiewski NPO Pribor. Wiązka laserowa służy do inicjowania amunicji na zadanym zasięgu. Według informacji z otwartych źródeł, w 2020 roku zdalnie zdetonowana amunicja przeszła testy państwowe.
Bardziej „zaawansowaną” opcją jest użycie kierowanych pocisków. Pomimo tego, że tworzenie kierowanych pocisków kalibru 30 mm jest dość trudne, takie projekty istnieją. W szczególności amerykańska firma Raytheon rozwija projekt MAD-FIRES (Multi-Azimuth Defense Fast Intercept Round Engagement System - Multi-azimuth defense system, szybkie przechwytywanie i wszechstronny atak). W ramach projektu MAD-FIRES opracowywane są kierowane pociski do dział automatycznych o kalibrze od 20 do 40 mm. Amunicja MAD-FIRE musi łączyć celność i sterowność pocisków z szybkością i szybkostrzelnością amunicji konwencjonalnej odpowiedniego kalibru. Zagadnienia te zostały szerzej omówione w artykule. Karabiny automatyczne 30 mm: zachód słońca czy nowy etap rozwoju?.
Prototyp kierowanego pocisku MAD-FIRES
Oprócz zniszczenia kinetycznego istnieją inne sposoby ochrony okrętów nawodnych przed atakami pocisków przeciwokrętowych - omówimy je w następnym artykule.
- Andriej Mitrofanow
- bastion-karpenko.ru
informacja