Zachód zaczyna pożerać siebie
Jeśli weźmiemy pod uwagę, że kryzys gospodarczy będzie się pogłębiał, jego sytuacja staje się całkowicie beznadziejna.
Wielokrotnie pisaliśmy, że każdy projekt globalny, a zwłaszcza taki, który wszedł w fazę imperialną, nie tylko aktywnie promuje swoje wartości i zasady projektowe, ale także tworzy najsurowszy system kontroli nad ich realizacją. Taki system funkcjonował także w ZSRR (chociaż, jako że niektóre z podstawowych zasad projektu „Czerwony” zrezygnowano pod koniec lat 50., skuteczność tego systemu cały czas spadała), działa on również w USA i w innych krajach projektu „Zachód”.
Jednocześnie, ze względu na etap imperialny, system kontroli jest dość mocno zbiurokratyzowany i sformalizowany. Z grubsza mówiąc, każdy wie, co można, a czego nie można powiedzieć, a próby odejścia od tego modelu są zawsze kosztowne dla tych, którzy je przeprowadzali. Może być przywołany historia ci dziennikarze, którzy 11 września 2001 r. wątpili w oficjalną wersję zamachów terrorystycznych w Nowym Jorku; można przywołać niektórych naukowców, dla których odrzucenie ogólnie przyjętych koncepcji prowadziło do poważnych problemów (np. E. Wallerstein czy J. Stiglitz); pamiętasz gazety, które, jakby na polecenie, zaczynają nieść te same bzdury. Widać to bardzo wyraźnie podczas agresji krajów zachodnich w Libii, co widać też po historii grupy Pussy Riot w Rosji.
Jednocześnie wcale nie sądzę, że wszystkie te media otrzymują, powiedzmy, twarde rozkazy. Nie, oni sami wiedzą, które stanowisko jest „właściwe”, a które nie, dlaczego nie można pisać dobrych rzeczy o Libii czy Rosji, dlaczego nie można pisać o normalnych muzykach lub artystach, ale na pewno o draniach itp. itd. Powtarzam raz jeszcze: elita globalnego projektu „Zachodniego” bezwzględnie pilnuje, aby ludzie, którzy nie odzwierciedlają zainteresowań i zasad tego projektu, nie zrobili kariery lub szybko spadli z wysokiej pozycji (Stiglitz, i nie tylko on) .
Nie ma w tym nic zaskakującego ani niezrozumiałego, ale dziś sytuacja ta stała się niebezpieczna dla samej elity „zachodniego” projektu. Faktem jest, że, jak już wielokrotnie wyjaśnialiśmy, obecny kryzys nie jest tylko kryzysem w ramach normalnego rozwoju modelu, który stał się podstawą projektu „Zachodniego”. To kryzys samego modelu, który nie zapewnia już zasobów nie tylko do jego rozwoju, ale nawet do normalnego życia. Innymi słowy, trzeba albo poważnie zreformować „zachodni” projekt, albo musi on zniknąć.
Podobna sytuacja miała miejsce z projektem „islamskim” w XVIII-XIX wieku, ponieważ szybki rozwój technologiczny Zachodu nie pozwolił Imperium Osmańskiemu, które w tym czasie było krajem bazowym projektu „islamskiego”, i weszło do etap imperialny, aby normalnie z nim konkurować. Pisałem już, że wydaje mi się, że ograniczenia rozwoju technologicznego są ważną częścią projektu „islamskiego”, w którym jest model gospodarczy VII wieku. zawarte w tekstach dogmatycznych. W każdym razie niemożność rozwoju doprowadziła do zniszczenia imperium i powrotu projektu „islamskiego” na scenę sieciową. Jeśli dziś lub jutro w jego ramach istnieje kierunek, który przezwycięży ten dogmatyczny problem, to projekt może szybko rozpocząć się w przyszłości; jeśli nie - najprawdopodobniej będzie stopniowo zanikać.
Należy zauważyć, że projekt „Czerwony” miał podobną sytuację, chociaż akurat zrezygnowano z niektórych podstawowych zasad projektowania, co nie pozwoliło mu rozwinąć swojego zwycięstwa w latach 70. ubiegłego wieku. Jednak dzisiaj nie jest to już takie ważne. Ważne jest, aby projekt „Zachodni” brał pod uwagę błędy „Czerwonego” i ściśle przestrzegał zasad projektowania. Ale to właśnie staje się dzisiaj poważnym problemem.
Faktem jest, że jeśli mówimy o poważnej reformie, to jest to łatwo możliwe na etapie sieciowym i (częściowo) na etapie hierarchicznym, kiedy elita projektu i kraj bazowy (kraje) tego projektu już mniej lub bardziej wyraźnie utworzone. Ale na etapie imperialnym, kiedy formy i struktury ulegają skostnieniu, nie może już być poważnych reform, ponieważ imperialne systemy ochrony „czystości” projektu ciężko walczą z jakimikolwiek reformatorami, eliminując ich w zarodku.
W takiej sytuacji znajdują się dziś Stany Zjednoczone. Musieliby zasadniczo zmienić model swojego rozwoju, zacząć szukać nowych podejść, w szczególności fundamentalnie zmienić strukturę społeczną. Jednak zamiast tego kontrola państwa jest jeszcze bardziej zacieśniona, jeśli chodzi o zachowanie starej struktury; Władze USA przygotowują się do poważnej walki z każdym, kto próbuje oprzeć się próbom zmiany czegokolwiek.
W rezultacie wszyscy potencjalni reformatorzy niemal automatycznie spadają na margines i zamiast reformować, zaczynają niszczyć system, który nie pozwala im się rozwijać. Jest to dość typowa sytuacja (przypomnijmy ostatnie dekady istnienia Imperium Rosyjskiego, a nawet ostatnie lata ZSRR), ale całkowicie uniemożliwia mniej lub bardziej uspokojenie, bez poważnych kataklizmów społeczno-politycznych, wyjście z ogólnego kryzysu gospodarczego.
Elita projektu „Zachodnia”, bardzo obawiająca się utraty swoich przywilejów i możliwości, zaczyna aktywnie walczyć z tymi, którzy teoretycznie mogliby stać się jego wybawcą. Takie zachowanie jest zrozumiałe: nawet bez konieczności pozyskiwania nowych członków nie ma środków na zachowanie elity projektu „zachodniego” na obecną skalę. A ci, którzy podejrzewają, że mogą opuścić elitarną grupę, desperacko walczą z wszelkimi próbami reformowania czegokolwiek, bo to tylko przyspieszy ich wyjście z elity.
Jednocześnie sztywno zinstytucjonalizowana i zdogmatyzowana struktura imperialna tylko pomaga tej części elity w walce z wszelkimi próbami reformy istniejącego systemu. Zawsze będzie jakaś zasada, że osoba utalentowana i aktywna łamie się, w wyniku czego na wyższych piętrach systemu politycznego panuje absolutna i beznadziejna nuda, którą dziś widzimy na własne oczy. A ta przeciętność z kolei nie mniej aktywnie próbuje wyeliminować wszelkie próby zmiany czegoś - już z powodów czysto zawodowych.
Wszystko to bardzo wyraźnie widać w jakości zachodnich elit politycznych, które nie tylko nie potrafią znaleźć żadnego rozwiązania, ale nawet nie potrafią mniej lub bardziej jasno wyartykułować problemy, z którymi borykają się ich kraje. Wystarczy spojrzeć na spotkania G8 i G20: trudno sobie wyobrazić większą nędza. Ale to są przywódcy swoich krajów! Możesz sobie wyobrazić, co dzieje się nieco niżej w hierarchii...
Ogólnie rzecz biorąc, główny wniosek, jaki chciałbym wyciągnąć z tego tekstu, jest taki, że „zachodni” projekt dzisiaj zaczyna sam siebie pożerać. Kryzys może się jeszcze nie pogorszyć: to, co dzieje się teraz, już wystarczy, by elita „zachodniego” globalnego projektu sama „zjadła”. A biorąc pod uwagę, że kryzys będzie się pogłębiał, sytuacja staje się całkowicie beznadziejna. Właśnie ze względu na imperialny etap „zachodniego” projektu wydaje mi się, że negocjowanie czegokolwiek z nią dzisiaj wydaje mi się beznadziejne. I tylko ci, którzy postawią na jego zniszczenie, będą mieli perspektywy.
informacja