Zdjęcie: mil.ru
Scenariusze
Jako osoba słabo kompetentna w sprawach flota, nadal ośmielam się wypowiadać swoje zdanie w oparciu o wspólne rozumienie sytuacji politycznej. Wydaje się, że zadania, które rozwiązuje flota, powinny być ustalane na podstawie czterech możliwych scenariuszy, które mają prawdopodobieństwo przelania się jeden w drugi.
Pierwszy scenariusz to ograniczona wojna z sąsiednimi państwami.
Drugi scenariusz to ograniczona wojna z krajem przybrzeżnym (lub formacją paramilitarną) oddzielonym od Rosji znacznymi połaciami wody.
Trzeci scenariusz to wojna z wielką potęgą niejądrowymi środkami.
Czwarty scenariusz to wojna nuklearna o wielkiej mocy.
Oczywiste jest, że wszystkie te scenariusze mogą potencjalnie łączyć się ze sobą. Jednak rozdzieliłem je. Z tego powodu, że wymagają one zupełnie innego podejścia do tworzenia grup statków.
W pierwszym scenariuszu, biorąc pod uwagę rzekomą wyższość Federacji Rosyjskiej nad wrogiem, flota jest de facto zbędna. Sprawa zostanie rozstrzygnięta na lądzie, a możliwość odpalania uderzeń rakietowych lub artyleryjskich z morza oraz desantu będzie przyjemnym uzupełnieniem działań wojsk lądowych. Czyli scenariusz nr 1 - nie ma floty, w razie potrzeby siły już dostępne są wykorzystywane do realizacji innych scenariuszy.
Drugi scenariusz zakłada możliwość użycia siły przeciwko odległym obiektom, co niewątpliwie jest przydatne w realizacji zadań polityki zagranicznej, ale oczywiście nie jest zadaniem strategicznego przetrwania Federacji Rosyjskiej. Wydaje się, że optymalnym statkiem do autonomicznych operacji byłby krążownik nuklearny, eskortowany przez kilka fregat, lotniskowiec eskortowy oraz parę desantu i okrętów wsparcia.
Jeśli takie ugrupowanie zostanie uznane za zbyt drogie i zbędne (a należy rozumieć, że w konfliktach z wielkimi mocarstwami prawdopodobnie będzie praktycznie bezużyteczne), możemy ograniczyć się do opracowania projektu fregaty oceanicznej zdolnej do zaprezentowania banderą, prowadzeniem rozpoznania, ewakuacją, walką z piratami, blokadą portów państw, które nie posiadają skutecznych lotnictwo i floty lub do komandosów lądowych.
Optymalnie wydaje mi się, że taka fregata ma również napęd jądrowy. Inną opcją jest sprawienie, by taki statek pływał. Powiedzmy, że 2-3 takie fregaty, z których jedna nieprzerwanie pływa po oceanach świata, będą w pełni wspierać status Rosji jako światowego mocarstwa.
W przypadku czwartego scenariusza wszystko jest mniej więcej jasne - utrzymanie skutecznego zgrupowania strategicznych okrętów podwodnych z rakietami zdolnymi do zadawania wrogowi niedopuszczalnych uszkodzeń.
Wydaje się, że najbardziej groźny może być trzeci scenariusz – wojna z konwencjonalnie lepszym wrogiem, która nie przeradza się w wojnę nuklearną.
Może istnieć kilka opcji takich operacji.
1. Bezpośrednie starcie z wielką potęgą, która zobowiązuje się nie używać atomu broń.
2. Starcie z koalicją państw nienuklearnych, które przy wsparciu wielkiego mocarstwa zdobywają przewagę militarną.
3. Kolizja z powstańcami wewnętrznymi, wspieranymi przez wielkie mocarstwo - różnymi środkami, aż po bezpośrednie działania lotnictwa i marynarki wojennej w interesie powstańców.
Taki scenariusz wydaje się hipotetyczny, ale niesie za sobą ogromne niebezpieczeństwo dla Rosji, jeśli się spełni. Możliwe, że taka wojna będzie się przedłużać, potencjalnie nieskończona. Wydaje się, że w takich warunkach głównym zadaniem floty będzie ochrona wód przybrzeżnych Federacji Rosyjskiej w celu zapobieżenia działaniom tam nieprzyjacielskich sił uderzeniowych, przeprowadzenie operacji desantowych i przeciwdziałanie desantom wroga oraz wsparcie działania sił lądowych z morza.
Pomysły
Należy rozumieć, że stworzenie floty pełnomorskiej o takiej sile, że może ona na równych zasadach przeciwdziałać nowoczesnej flocie i lotnictwu w odległości od swoich baz, wymaga ogromnych nakładów, które wydają się irracjonalne, przynajmniej do czasu, gdy gospodarka Federacji Rosyjskiej w porównaniu z gospodarką Chin czy USA. Flota pełnomorska w starciu wielkich mocarstw mogłaby stanowić integralną część sił sojuszniczych.
Jednak na razie nie ma śladu bliskiej „serdecznej unii” ze Stanami Zjednoczonymi czy Chinami.
Wydaje mi się, że w takiej sytuacji należy kierować się doświadczeniami Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i zrozumieć, że działania floty będą charakteryzować się następującymi cechami:
1) flota będzie operować z obszaru niezawodnie objętego systemami obrony powietrznej, prowadząc operacje desantowe. Działanie w znacznej odległości od takich obszarów zawsze będzie ryzykowne;
2) pokrycie obszaru bazy systemami obrony powietrznej nie zawsze będzie niezawodne;
3) operacje wroga przeciwko naszej flocie często kończą się sukcesem;
4) niektóre zamknięte obszary morskie mogą zostać utracone;
5) konstelacja satelitów wroga nie zostanie stłumiona;
6) wiele zadań floty rozwiąże lotnictwo floty.
Wydaje się, że dla takich działań optymalną charakterystyką sądów będzie:
- niewielkie rozmiary, pozwalające na skuteczne kamuflaż okrętów;
- niskie zanurzenie, umożliwiające operowanie poza torami wodnymi;
- możliwość przewozu koleją w stanie zdemontowanym lub niezmontowanym – przynajmniej dla większości floty „komarów”;
- wysoka prędkość;
- wystarczająca zdolność do żeglugi.
Aby rozwiązać te problemy, uważam za konieczne rozszerzenie masowej produkcji następujących łodzi:
1. Mały statek desantowy zdolny do transportu i lądowania na lądzie 1 czołgu podstawowego.
2. Saper.
3. Statek przeciw okrętom podwodnym.
4. Okręt wsparcia artyleryjskiego.
5. Statek obrony powietrznej.
6. Atakuj statek rakietowy.
7. Zaatakuj statek torpedowy.
8. Warstwa kopalni.
9. Podwodna warstwa min.
10. Mały okręt podwodny torpedowy.
11. Pancerna łódź szturmowa.
Dla regionów północnych ważne jest posiadanie poduszkowców, które pozwalają operować na lodzie.
Za optymalną formę uważam statki wielokadłubowe.
Uważam również za konieczne stworzenie obsługi floty pojazdów ciężkich i urządzeń rozładunkowych zdolnych do szybkiego przeniesienia takiej floty z jednego zbiornika do drugiego w warunkach terenowych.
Należy stworzyć rozległą sieć pojedynczych baz, dających możliwość manewru.
Szczególną uwagę należy zwrócić na lotnictwo i obronę przeciwlotniczą floty.
Korpus Piechoty Morskiej powinien nie tyle szkolić zdesperowanych profesjonalistów gotowych do szturmu na bazy wroga, ile instruktorów, którzy powinni zapewnić operacje desantowe z konwencjonalnymi jednostkami piechoty. I tymczasowo przydzielony jako instruktor każdemu dowódcy plutonu podczas operacji desantowych, aby kontrolować ruchy i zapewniać komunikację z łodziami.
Oczywiście wszystko powinno być zbudowane na bazie komponentów domowych, nawet ze szkodą dla niektórych cech.