Okręty naziemne: unikaj pocisków przeciwokrętowych
W poprzednim artykule dokonaliśmy przeglądu kinetyczne metody niszczenia, które można wykorzystać do odparcia masowych uderzeń pocisków przeciwokrętowych (ASM).
Bez względu na to, jak twórcy starają się zwiększyć zasięg wykrywania samolotów i pocisków przeciwokrętowych atakujących okręt, liczba kanałów wykrywania i naprowadzania przeciwlotniczych systemów rakietowych (SAM), ładunek amunicji przeciwlotniczych pocisków kierowanych (SAM) ) oraz pociski artyleryjskie do szybkostrzelnych dział automatycznych, lotnictwo nadal może skoncentrować taką liczbę pocisków przeciwokrętowych w salwie, że okręt nawodny (NK) nie może ich przechwycić.
Z pomocą mogą przyjść niekinetyczne metody niszczenia pocisków przeciwokrętowych i unikania ich ataku.
Amunicja elektromagnetyczna
Potencjalnie skutecznym środkiem zwalczania nalotu dużej liczby pocisków przeciwokrętowych może być obiecująca amunicja elektromagnetyczna (EMP) wyposażona w specjalną głowicę (głowicę), która po zdetonowaniu wytwarza silny impuls elektromagnetyczny. Takie promieniowanie może uszkodzić elektronikę pocisków przeciwokrętowych, przede wszystkim radar naprowadzania.
Schemat amunicji elektromagnetycznej
Można przypuszczać, że pociski z głowicami elektromagnetycznymi zostaną użyte na samym początku bitwy, do atakowania pocisków przeciwokrętowych w maksymalnej odległości od NK, tak aby amunicja EMP nie uszkadzała działania radaru okrętu i innych pocisków .
Do zalet amunicji EMP należy zaliczyć fakt, że jedna amunicja może potencjalnie trafić jednocześnie kilka pocisków przeciwokrętowych. Ponadto pociski z głowicami elektromagnetycznymi nie wymagają precyzyjnego naprowadzania na pociski przeciwokrętowe.
Do wad amunicji EMP należy zaliczyć fakt, że istnieją skuteczne sposoby ochrony przed tego typu narażeniem. Na przykład środkami otwierającymi obwody w przypadku silnych prądów indukcyjnych są diody Zenera i warystory. Ponadto RLGSN może być wykonany na bazie niskotemperaturowej współspalanej ceramiki odpornej na EMI (Low Temperature Co-Fired Ceramic – LTCC).
Jako minimum, pociski z głowicami elektromagnetycznymi mogą być użyte przeciwko masowym wystrzeliwaniu małych UAV kamikaze, w których jest mało prawdopodobne, aby można było wdrożyć pełnoprawne metody ochrony przed amunicją EMP.
Oprócz fizycznego niszczenia pocisków przeciwokrętowych istnieją sposoby na uniknięcie ich uderzenia poprzez oszukanie poszukiwacza pocisków. W tym celu wykorzystuje się broń elektroniczną (EW), systemy kurtyn ochronnych i wabiki.
obiekty EW
Zastosowanie elektronicznego sprzętu bojowego na okręcie nawodnym jest dość skutecznym rozwiązaniem. Istnieje jednak ryzyko, że samo promieniowanie EW może zostać wykorzystane przez pociski przeciwokrętowe do namierzenia okrętu nawodnego. Ryzyko to można zmniejszyć, strzelając ze sprzętu EW o ograniczonym czasie działania z dala od statku.
Izraelska firma Rafael opracowała fałszywy cel C-GEM typu „wystrzel i zapomnij”, przeznaczony do zwalczania przeciwokrętowych pocisków rakietowych za pomocą radarowych i naprowadzanych głowic na podczerwień (RL GOS / IR GOS). Wabik C-GEM zawiera wysoce wydajne emitery szerokopasmowe z możliwością elektronicznego sterowania wiązką.
Aktywny wabik C-GEM
W poprzednim artykule rozważaliśmy możliwość zwiększenia zasięgu widzenia sprzętu rozpoznawczego poprzez umieszczenie stacji radarowej (RLS) na pokładzie bezzałogowego statku powietrznego (UAV) typu śmigłowiec/kwadrokopter, którego silniki elektryczne powinny być zasilane z elastyczny kabel. W podobny sposób można rozmieścić aktywne emitery sprzętu walki elektronicznej.
UAV typu octacopter, przeznaczony do świadczenia usług telekomunikacyjnych, zasilany kablem elektrycznym
Izraelski elektryczny UAV „HoverMast-100” na uwięzi firmy Sky Sapience, przeznaczony do długotrwałego rozpoznania w trybie zawisu. Kompleks, w skład którego wchodzą cztery UAV HoverMast-100, można umieścić w kontenerach o średnicy 0,8 metra na nośniku naziemnym lub statku nawodnym. Na polecenie operatora HoverMast-100 wznosi się w powietrze na wysokość 15 metrów w 50 sekund.
Umieszczenie emiterów systemu walki radioelektronicznej na zewnętrznym nośniku, który można odsunąć od okrętu na odległość 200-300 metrów w bok, zminimalizuje ryzyko biernego naprowadzania pocisków przeciwokrętowych na źródło promieniowania elektromagnetycznego.
Zaletą elektronicznego sprzętu bojowego umieszczanego bezpośrednio na pokładzie statku jest jego wyjątkowo duża moc. Na przykład amerykańskie niszczyciele klasy Arleigh Burke są wyposażone w sprzęt walki elektronicznej AN/SLQ-32 (V) 6 SEWIP Block II (planowana jest modernizacja do AN/SLQ-32 (V) 7 SEWIP Block III), generowana przez zakłócenia moc może osiągnąć 1 MW. Oczywiście trudno będzie przesłać taką ilość energii kablem do UAV.
System AN/SLQ-32(V)6 SEWIP Block II EW na pokładzie niszczyciela typu Arleigh Burke
„wierny wyznawca”
Można rozważyć możliwość umieszczenia sprzętu walki elektronicznej na bezzałogowych statkach nawodnych (NSC) - towarzyszach towarzyszących okrętowi nawodnemu wraz z załogą.
Statki bezzałogowe są obecnie aktywnie rozwijane w wiodących krajach świata, wcześniej rozważaliśmy je w artykułach Bezzałogowe statki nawodne: zagrożenie z Zachodu и Bezzałogowe statki nawodne: zagrożenie ze wschodu.
W lotnictwie kierunek interakcji między UAV a załogowymi myśliwcami, który otrzymał miano „wiernego skrzydłowego”, obecnie aktywnie się rozwija. Podobne rozwiązanie można zastosować flota, kiedy okrętowi nawodnemu z załogą towarzyszyć będą 2-3 BNK, poszukujące okrętów podwodnych, ustawiające kurtyny i używające sprzętu walki elektronicznej.
Bezzałogowe statki nawodne mogą stać się integralnym towarzyszem statków nawodnych
W najgorszym przypadku pociski przeciwokrętowe trafią w „niewolniczego” BNK, a nie w okręt nawodny z załogą.
fałszywe cele
Innym sposobem na zmniejszenie prawdopodobieństwa trafienia pocisków przeciwokrętowych jest stosowanie różnego rodzaju fałszywych celów. Takimi celami mogą być nadmuchiwane konstrukcje metalizowane lub inne reflektory narożne typu pływającego.
Niszczyciel klasy Arleigh Burke rozmieszcza pływający wabik zawierający narożne reflektory, aby symulować duży cel kontrastujący z radarem
Rozmieszczenie wabika izraelskiego czarodzieja od Rafaela
Wadą fałszywych celów jest to, że nie mogą się poruszać. Oznacza to, że jeśli statek nawodny porusza się z dużą prędkością, fałszywe cele szybko znajdą się za nim. Różnica prędkości może również pozwolić „zaawansowanym” pociskom przeciwokrętowym GOS na rozpoznawanie prawdziwych i fałszywych celów.
Częściowym rozwiązaniem mogłoby być użycie wabików holowanych za statkiem. Bardziej zaawansowaną opcją jest wyposażenie wabików w silniki elektryczne, umożliwiające im poruszanie się za statkiem, pobierając zasilanie przez kabel. W rzeczywistości będzie to najbardziej prymitywna wersja BNK, której jedynym celem będzie trafienie samego siebie. Biorąc pod uwagę obecność zasilania, mobilny wabik może symulować promieniowanie termiczne i elektromagnetyczne statku nawodnego.
W ten sposób nawet pojedynczy okręt nawodny ostatecznie zamieni się w „stado”, w skład którego wchodzą mobilne wabiki „na uwięzi”, UAV na uwięzi z radarem i/lub elektronicznym sprzętem bojowym, a także bardziej „zaawansowane” UAV eskortowe przeznaczone do wyszukiwania okrętów podwodnych, rozmieszczania potężny elektroniczny sprzęt bojowy i ustawianie zasłon kamuflażowych.
Montaż zasłon maskujących
Jedną z najskuteczniejszych i najtańszych metod zwalczania pocisków przeciwokrętowych jest instalowanie na okrętach nawodnych kurtyn kamuflażowych, które chronią okręty nawodne przed pociskami przeciwokrętowymi z radarowymi, optycznymi i kombinowanymi systemami naprowadzania.
Rosyjski system pasywnego zakłócania pokładowego KT-308. Źródło: bastion-karpenko.ru
Montaż kurtyny kamuflażowej przez okręt nawodny (obraz w zakresie optycznym i termicznym)
Można przypuszczać, że udoskonalenie namierzacza przeciwokrętowego, pojawienie się naprowadzacza wielopasmowego, obejmującego kanały radarowe, optyczne i termowizyjne, w połączeniu z udoskonalonymi algorytmami wyboru celu znacznie zmniejszy skuteczność kurtyn maskujących. Jednocześnie aktywnie ulepszany jest również elektroniczny sprzęt bojowy, a obiecujące laserowe systemy samoobrony dla okrętów nawodnych mogą być wykorzystywane przeciwko optycznym i termowizyjnym kanałom naprowadzania.
Broń laserowa
Rozwój lasera broń w Marynarce Wojennej został szczegółowo omówiony w artykule Broń laserowa: marynarka wojenna.
Istnieje opinia, że broń laserowa we flocie będzie nieskuteczna ze względu na fakt, że dolna granica atmosfery nad morzem jest maksymalnie nasycona parą wodną, co uniemożliwia przejście wiązki laserowej. Ponadto pociski przeciwokrętowe są dość dużym i masywnym celem, którego zniszczenie wymaga broni laserowej o dużej mocy. Jest to częściowo prawda, ale tylko częściowo.
Po pierwsze, wprawdzie do niszczenia pocisków przeciwokrętowych potrzebna jest broń laserowa o znacznie większej mocy niż np. które można zdobyć w samolocie. Tak, i nie będzie problemów z chłodzeniem – za burtą jest cały ocean. Na przykład, jeśli teraz planuje się zainstalować broń laserową o mocy około 150 kW na samolotach (z perspektywą zwiększenia do 300 kW), to wstępnie planuje się zainstalować laser o mocy 300 kW na zmodernizowanych nuklearnych okręty podwodne typu Virginia (z perspektywą zwiększenia mocy do 500 kW).
Po drugie, w początkowej fazie broń laserowa może służyć jedynie do niszczenia optycznych systemów naprowadzania pocisków przeciwokrętowych, co w połączeniu z radarem może znacznie zwiększyć prawdopodobieństwo zniszczenia, nawet przy użyciu walki elektronicznej i zasłon maskujących. Można przypuszczać, że do tego celu wystarczy broń laserowa o mocy do 50 kW. Ta sama moc wystarczy do zniszczenia małych i średnich UAV, łodzi i łodzi motorowych.
Połączenie broni elektronicznej i broni laserowej całkowicie „oślepi” pociski przeciwokrętowe. Ponadto w przypadku kanału naprowadzania optycznego/termicznego oślepienie będzie nieodwracalne (przy wystarczającej mocy broni laserowej).
W tej chwili możliwość zainstalowania broni laserowej jest początkowo przewidziana w większości projektów obiecujących okrętów wojennych wiodących krajów świata.
W 2021 roku niszczyciel klasy Arleigh Burke USS Preble otrzyma laserowy system samoobrony HELIOS o mocy 60 kW – stanie się pierwszym okrętem US Navy wyposażonym w broń laserową
odkrycia
Połączenie kinetycznych i niekinetycznych środków niszczenia pocisków przeciwokrętowych, a także metod unikania ataku, może znacznie zwiększyć przeżywalność okrętów nawodnych przy masowym użyciu pocisków przeciwokrętowych, nawet biorąc pod uwagę fakt, że w dającej się przewidzieć przyszłości statki nawodne stracą możliwość gubienia się w rozległych oceanach.
Rosnące zagrożenie zmasowanymi atakami rakiet przeciwokrętowych wroga doprowadzi do tego, że głównym zadaniem okrętów nawodnych będzie ochrona siebie i określonej strefy wokół nich przed samolotami i bronią przeciwlotniczą. Jednocześnie wykonanie misji uderzeniowych spadnie na atomowe okręty podwodne - nośniki pocisków manewrujących i przeciwokrętowych (SSGN).
informacja