Nowe funkcje „Marszałka Szaposznikowa”

102

„Marszałek Szaposznikow” w pierwszych latach służby

Po długim programie napraw, modernizacji i testów duży okręt przeciw okrętom podwodnym / fregata „Marszałek Szaposznikow” pr.1155 powrócił do służby. flota i jest teraz gotowy do rozwiązywania zadań bojowych i szkoleniowych. W trakcie modernizacji otrzymał szereg nowoczesnych systemów i uzbrojenia, co pozwala mu dalej służyć z większą skutecznością.

Od zakładki do modernizacji


BOD „Marszałek Szaposznikow” został zbudowany na 1155 r. w kaliningradzkim zakładzie „Jantar”. Układanie statku miało miejsce w 1983 roku, a pod sam koniec 1984 roku został zwodowany. Świadectwo odbioru zostało podpisane 2 lutego 1986 roku. Pod koniec 1987 roku statek przepłynął przez trzy oceany do stałej służby dyżurnej.



Od 1988 roku „Marszałek Szaposznikow” regularnie brał udział w różnych operacjach w różnych częściach oceanów. Tak więc w latach 1988-89. zapewnił bezpieczeństwo żeglugi w Zatoce Perskiej, w 1990 r. brał udział w ewakuacji obywateli radzieckich z Etiopii, po czym śledził przebieg wojny w Zatoce Perskiej. Następnie w latach 1992-94. Statek przeszedł pierwszy poważny remont.

W przyszłości okręt ponownie wszedł do służby bojowej i brał udział w różnych wydarzeniach. Najsłynniejszym epizodem z udziałem marszałka Szaposznikowa było wyzwolenie tankowca Uniwersytetu Moskiewskiego w maju 2010 roku. W wyniku tych wydarzeń do nagród państwowych nominowano 16 marynarzy. W kolejnych latach BOD ponownie uczestniczył w operacjach antypirackich.

Nowe funkcje „Marszałka Szaposznikowa”

Fregata na próbach morskich. Zmiany w kompleksie uzbrojenia są wyraźnie widoczne

W 2016 roku marszałek Szaposznikow przybył do Centrum Remontu Statków Dalzavod w celu przeprowadzenia remontu i głębokiej modernizacji. Poinformowano, że projekt modernizacji przewiduje wymianę części broni elektronicznej, artyleryjskiej i rakietowej. Prace trwały około trzech lat. Pod koniec 2019 roku planowano poddać statek próbom morskim, a następnie wrócić do służby.

W połowie lutego 2018 roku w jednym z wnętrz dziobu statku wybuchł pożar. Ewakuowano załogę i mechaników; ogień został szybko ugaszony. Nikt nie został ranny i uniknięto poważnych uszkodzeń konstrukcji. Jednak pożar i kilka innych czynników negatywnie wpłynęło na postęp prac i doprowadziło do przesunięcia terminu.

Próby morskie statku po remoncie rozpoczęły się 10 lipca 2020 r. Ministerstwo Obrony poinformowało, że fregata wypłynęła w morze, aby sprawdzić działanie układu napędowego. Następnie musiał wrócić do Dalzavod w celu późniejszego uruchomienia. Dostawę statku zaplanowano na koniec roku.

Ostatnie kontrole


W połowie grudnia Ministerstwo Obrony poinformowało, że marszałek Szaposznikow wszedł na Morze Japońskie na ostatnią część prób morskich. Następnie planowano przetestować różne systemy okrętowe i systemy uzbrojenia, m.in. wprowadzone podczas modernizacji. Już pod koniec ubiegłego roku przeprowadzono pierwszy ostrzał z artylerii i torped.


Nowe stanowisko artyleryjskie A-190-01

Od lutego 2021 r. załoga „Marszałka Szaposznikowa” przeszła tzw. zadania kursu. W ramach zadania K-1 opracowano organizację obrony przeciwlotniczej i kontroli uszkodzeń, środki antysabotażowe itp. W najbliższej przyszłości planowano rozpocząć realizację zadania K-2 - prowadzenie ćwiczeń bojowych na morzu, w tym strzelanie ze wszystkich standardowych broni.

Na początku marca marszałek Szaposznikow wraz z innymi statkami i marynarką wojenną lotnictwo Flota Pacyfiku przeprowadziła ćwiczenia w poszukiwaniu i zniszczeniu fałszywej łodzi podwodnej wroga. Każdy statek odpowiadał za poszukiwanie celu w swoim sektorze strzelnicy. Wykryty wróg został zaatakowany bombami głębinowymi i torpedami.

Na początku kwietnia fregata prowadziła ostrzał artyleryjski przy użyciu uzyskanej podczas modernizacji instalacji A-190-01. Poszukiwania celów przybrzeżnych i korektę ognia prowadzono za pomocą bezzałogowego statku powietrznego Orlan-10. Odbyła się również kontrola uzbrojenia elektronicznego, w którą brał udział śmigłowiec Ka-27.

Kilka dni później marszałek Szaposznikow po raz pierwszy wystrzelił pocisk manewrujący Calibre. Strzelano z wód Morza Japońskiego do celu na przylądku Surkum z odległości ponad 1000 km. Pocisk skutecznie trafił w zamierzony cel i wykazał wzrost walorów bojowych zmodernizowanego statku.


Wystrzelenie torped, grudzień 2020 r.

W trakcie wszystkich przeprowadzonych czynności fregata w pełni potwierdziła zgodność z deklarowanymi cechami. Certyfikat odbioru został podpisany, a statek wrócił do eksploatacji. 27 kwietnia Ministerstwo Obrony ogłosiło jej włączenie do sił stałej gotowości Floty Pacyfiku.

Kierunki modernizacji


„Marszałek Szaposznikow” został pierwotnie zbudowany jako duży statek do zwalczania okrętów podwodnych, co determinowało skład jego wyposażenia i broni. Przez lata służby potencjał takich systemów zmniejszył się, a to obniżyło wartość okrętu w jego pierwotnej roli. Postanowiono radykalnie przebudować kompleks uzbrojenia, czyniąc BZT fregatą wielozadaniową o szerszym zakresie zadań.

Podczas remontu odnowiono lub wymieniono ogólne systemy okrętowe. Wymieniono 80% tras kablowych. Ponadto wymagała restrukturyzacji konstrukcji kadłuba: zdemontowano i zregenerowano ok. 40 tys. XNUMX% takich jednostek. Restrukturyzacja kompleksu uzbrojenia doprowadziła do zauważalnych zmian zewnętrznych.

W wyniku modernizacji marszałek Szaposznikow otrzymał nową stację radiolokacyjną MR-760 Fregat-MA oraz system przetwarzania informacji 5P-30N2 Fregat-N2. Zakonserwowano i wyremontowano kompleks hydroakustyczny MGK-355 „Polynom”. Zastosowano nowy kompleks komunikacyjny R-779-28. Do kierowania ogniem artyleryjskim zastosowano uniwersalny system MP-123-02/3 „Bagheera”.


Instalowanie AK-360M w pracy

Na dziobie kadłuba zachowały się wyrzutnie systemu obrony powietrznej Kinzhal. Za nimi na pokładzie znajduje się nowe stanowisko artyleryjskie A-100-190 kalibru 01 mm, zastępujące przestarzały AK-100. Za nim, zamiast drugiej wieżyczki, znajduje się uniwersalna wyrzutnia 3S14 z 16 celami dla pocisków Calibre. Duże, rozpoznawalne wyrzutnie kompleksu Rastrub-B znajdowały się wcześniej na bokach nadbudówki. Teraz na ich miejscu znajdują się dwie instalacje 3S24 z czterema pociskami Uran na każdej.

W wyniku modernizacji zachowano cztery działa przeciwlotnicze AK-630M, dwie czterolufowe wyrzutnie torped i dwie wyrzutnie rakiet RBU-6000. Kontrola artylerii odbywa się za pomocą systemu Bagheera. Na pokładzie wciąż mogą znajdować się dwa śmigłowce, które rozwiązują szeroki zakres zadań.

W nowej roli


Zmodernizowany „Marszałek Szaposznikow” może prowadzić obronę powietrzną w promieniu 10-12 km za pomocą rakiet i dział. Zdolność do atakowania celów nawodnych i przybrzeżnych za pomocą artylerii dużego kalibru została rozszerzona, a zmniejszenie liczby instalacji nie ma negatywnego wpływu na ogólną wydajność. Zachowano główną broń przeciw okrętom podwodnym.

Dzięki wprowadzeniu systemu rakietowego Uran fregata ma możliwość rażenia celów nawodnych o wyporności do 5 tys. ton na dystansie do 260 km, w zależności od modyfikacji użytego pocisku. Kompleks Calibre-NK może wykorzystywać pociski do różnych celów, a najbardziej znane są produkty do uderzania w cele naziemne na odległości co najmniej 1-1,5 tys. km.


Premiera Calibre, kwiecień 2021

Jako platformę do instalacji nowoczesnego sprzętu i uzbrojenia wykorzystano dość stary okręt wojenny, który nie w pełni spełnia obecne wymagania. W rezultacie jego możliwości, walory bojowe i cechy charakterystyczne znacznie wzrosły. Ponadto przeprowadzono kapitalny remont z wydłużeniem żywotności, co pozwoli przez długi czas korzystać z nowych możliwości.

Oprócz marszałka Szaposznikowa, Floty Północnej i Pacyfiku obsługują jeszcze sześć BZD, Projekt 1155, a także mogą zostać zmodernizowane zgodnie z nowym projektem. Pod koniec marca w krajowych mediach pojawiły się doniesienia o rychłym rozpoczęciu prac nad aktualizacją statku admirała Winogradowa (Flota Pacyfiku). Już w tym roku trafi do zakładu remontowego, a w latach 2024-25. powróci do oddziału bojowego w nowym charakterze. Informacje o ewentualnej modernizacji innych okrętów nie zostały jeszcze odebrane.

Tym samym jeden z najciekawszych projektów modernizacyjnych starego okrętu został pomyślnie zakończony, a fregata marszałka Szaposznikowa wraca do służby z nowymi możliwościami. Jednocześnie modernizacja dostępnych okrętów nie wyklucza budowy nowych – a procesy te łącznie prowadzą do pożądanego odnowienia sił nawodnych Marynarki Wojennej.
102 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 11
    29 kwietnia 2021 05:49
    Imponujące, zwłaszcza na tle kolegów z klasy, są możliwości obrony przeciwlotniczej tego Big Anti-Submarine Karakurt, ograniczone do 10-12 km.
    1. -3
      29 kwietnia 2021 05:53
      Cytat: Yuri V.A
      Imponujące, zwłaszcza na tle kolegów z klasy, są możliwości obrony przeciwlotniczej tego Big Anti-Submarine Karakurt, ograniczone do 10-12 km.

      tak ... i stary "wielomian" HAK również się wypacza ...
      1. +4
        29 kwietnia 2021 06:08
        Cytat: Dekastary
        Cytat: Yuri V.A
        Imponujące, zwłaszcza na tle kolegów z klasy, są możliwości obrony przeciwlotniczej tego Big Anti-Submarine Karakurt, ograniczone do 10-12 km.

        tak ... i stary "wielomian" HAK również się wypacza ...

        W procesie modernizacji projektu 1155 BOD, Polynomial SJSC przeszedł modernizację. Ponad 75 milionów rubli przeznaczonych przez Ministerstwo Obrony na naprawę i modernizację systemów sonarowych okrętów przeciw okrętom podwodnym w 2016 roku
        Źródło: http://bastion-opk.ru/mgk-355-polinom-gak/ OVT „BROŃ OJCZYZNY” AVKarpenko
        1. -2
          29 kwietnia 2021 06:32
          Cytat z Mitroha
          W procesie modernizacji projektu 1155 BOD, Polynomial SJSC przeszedł modernizację.

          odnowiony. co jest do aktualizacji? jesteśmy szczerze słabi, jeśli chodzi o GAK. Tak, a obrona przeciwlotnicza jest taka sobie, okręt.
    2. -4
      29 kwietnia 2021 08:45
      Więc to jest statek do zwalczania okrętów podwodnych.
      Musi chronić połączenie przed atakami okrętów podwodnych, tj. pod tym względem będzie pod „parasolem” potężniejszych statków.
      1. + 10
        29 kwietnia 2021 10:21
        Poleganie na cudzym parasolu to wiele małych okrętów przeciw okrętom podwodnym, a dla statku eskortowego o prawie przelotowej wyporności jest to poważny błąd.
        1. +1
          29 kwietnia 2021 18:29
          potem z roszczeniami do admirałów sowieckich
    3. +8
      29 kwietnia 2021 08:49
      Cytat: Yuri V.A
      Imponujące, zwłaszcza na tle kolegów z klasy, są możliwości obrony przeciwlotniczej tego Big Anti-Submarine Karakurt, ograniczone do 10-12 km.

      W dawnych czasach zakładano, że będzie współpracował z innymi statkami (na przykład niszczycielami, pr. 956), które mają więcej obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu. Teraz oczywiście zmieniły się realia, chociaż wciąż może odrzucić pewną ilość pocisków przeciwokrętowych. Mówią, że następny 1155 - "Vinogradov" - zostanie zastąpiony bardziej dalekosiężnym systemem obrony powietrznej.
      1. 0
        29 kwietnia 2021 10:17
        W dawnych czasach zakładano, że będzie współpracował z innymi statkami (na przykład niszczycielami, pr. 956), które mają więcej obrony przeciwlotniczej dalekiego zasięgu.

        Teraz, tym bardziej, musi działać, przynajmniej parami, z tym samym okrętem przeciw okrętom podwodnym. W przeciwnym razie nie odniesie sukcesu w walce z atomową łodzią podwodną.
        Nie mówię już o obronie powietrznej.
        1. +3
          29 kwietnia 2021 10:19
          Cytat: chwała1974
          Teraz tym bardziej powinien działać, przynajmniej w parach, z tym samym okrętem przeciw okrętom podwodnym

          Teoretycznie może nadal wykonywać zadania człowieka przeciw okrętom podwodnym, nawet teraz, jeśli pociski 91R1 są załadowane do wyrzutni.
          1. +2
            29 kwietnia 2021 11:55
            Teoretycznie może nadal wykonywać zadania człowieka przeciw okrętom podwodnym, nawet teraz, jeśli pociski 91R1 są załadowane do wyrzutni.

            Nie można znaleźć łodzi podwodnej, tylko przypadkiem można się na nią natknąć, jeśli jej nie znajdziesz, nie ma dokąd strzelać. Do udanego wyszukiwania potrzebnych jest kilka jednostek.
            1. +3
              29 kwietnia 2021 12:01
              Cytat: chwała1974
              Do udanego wyszukiwania potrzebnych jest kilka jednostek.

              Oczywiście. Od dawna nikt nie walczy sam, zawsze będzie jakiś KUG, do tego w grę wchodzą helikoptery (gdzie by się teraz bez nich były) i tak dalej.
      2. 0
        29 kwietnia 2021 10:24
        Częściowo zaczęli korygować niedociągnięcia Chabanenko, ale nie rozwinęli tematu i zgodnie z tradycją ponownie poszli własną drogą.
        1. 0
          29 kwietnia 2021 14:45
          Tak, Chabaneko zrobił krok, aby poprawić.
          Znasz wieści o jego modernizacji?
          1. 0
            29 kwietnia 2021 15:34
            Nie znam nowości, jakaś beznadziejna naprawa.
            1. 0
              29 kwietnia 2021 15:35
              Dzięki za odpowiedź.
              Gdzieś czytałem, że powinien wyjść z modernizacji w latach 2022-23.
              Menia interesuje się tym, co będzie tam wymieniane, bo statek jest ciekawy.
              1. 0
                29 kwietnia 2021 15:54
                Około 22 roku usłyszałem o planach całkowitej wymiany sprzętu łączności, o innych systemach - cisza.
                1. +1
                  29 kwietnia 2021 16:41
                  Możliwości przeciwdziałania współczesnemu lotnictwu, dronom i okrętom podwodnym są znikome, ale pisali tak ukochani przez Kreml „kalibry”.
      3. 0
        8 maja 2021 r. 21:09
        Prosi, oczywiście, o masę Reduty-Polymentu. Ale najwyraźniej w czasie aktywnej fazy modernizacji wciąż kończyła dla Gorszkowa ...
        1. +1
          9 maja 2021 r. 22:22
          Cytat z: tima_ga
          Prosi oczywiście o garść Reduty-Polymentu

          Wyglądałby na mocny i stylowy, ale podejrzewam, że koszt takiego ulepszenia byłby już nieprzyzwoity. Jednocześnie sam statek nie jest już nowy; szkoda byłoby wysłać takie inwestycje za 10-15 lat do umorzenia.
    4. +1
      30 kwietnia 2021 21:50
      Zmodernizowany "Marszałek Szaposznikow" może prowadzić obronę przeciwlotniczą w promieniu 10-12 km

      Tak, wyposażyć go w system obrony powietrznej Shtil 1 - obrona powietrzna wyglądałaby znacznie lepiej! ale niestety.
      1. +1
        1 maja 2021 r. 02:38
        Mianowicie Calm pod istniejącym radarem Fregaty byłby szybki, tani i dość wściekły.
  2. +3
    29 kwietnia 2021 05:49
    Dobre wieści o wojsku i marynarce zawsze są zachęcające.
    Długie lata służby i siedem stóp pod kilem
  3. +2
    29 kwietnia 2021 05:49
    Siedem stóp kil !!!!!
  4. -3
    29 kwietnia 2021 05:52
    1987-1992 i już wymaga czapki. naprawa. co
    Co to za jakość?
    1. +7
      29 kwietnia 2021 06:01
      Cytat: Lech z Androida.
      1987-1992 i już wymaga czapki. naprawa. co
      Co to za jakość?

      Tutaj, podobnie jak w przypadku pojazdów mechanicznych, uważam, że należy liczyć nie lata, ale „motogodziny”. Więc załadowali to do pełna w tych latach
      1. 0
        29 kwietnia 2021 06:05
        To logiczne… ale jaki jest zasób godzin pracy silnika, powiedzmy, dla amerykańskich lotniskowców w takich warunkach służby?
        1. 0
          29 kwietnia 2021 06:14
          Cytat: Lech z Androida.
          To logiczne… ale jaki jest zasób godzin pracy silnika, powiedzmy, dla amerykańskich lotniskowców w takich warunkach służby?

          Więc wydają się być energiczną instalacją wszystkiego. Jestem na lądzie, więc mogę się mylić.
          1. +2
            29 kwietnia 2021 07:45
            Elektrownia jądrowa jest sercem. A reszta to mechanika, która ma właściwości zużywania się i dezaktualizacji.
    2. +4
      29 kwietnia 2021 08:36
      1987-1992 i już wymaga czapki. naprawa. Co
      Co to za jakość?

      Cóż, stare pułapki ZSRR to niewyposażona infrastruktura portowa. Mówiliśmy o tym już wcześniej - jeśli port może przyjmować takie statki (przez długi czas), to jest też dopływ energii elektrycznej, w wystarczającej ilości (a statek zużywa dość dużo) i zapas ciepłej wody ( parą w razie potrzeby) nie w porcie, wtedy statek wykorzystuje swoje zasoby, aby zapewnić mu żywotność - z grubsza trzeba uruchomić silniki, aby zasilać generatory i tak dalej, co prowadzi do przyspieszonego zużycia silników.
      W końcu statek potrzebuje prądu przez 365 dni w roku.
    3. +3
      29 kwietnia 2021 21:21
      25-30 lat. Bojownicy po takim okresie są na ogół skreślani. Kolejna dziwna rzecz. Po 4 latach modernizacji postawili tak słabą obronę przeciwlotniczą
  5. Komentarz został usunięty.
  6. Komentarz został usunięty.
  7. +3
    29 kwietnia 2021 06:15
    Shaposhnikov, jakby zrobili mu operację plastyczną na twarzy… lub powiększyli usta
    1. +3
      29 kwietnia 2021 06:24
      Cieszę się, że statek znalazł drugie życie, i smutno, że modernizują stare, powoli tworząc nowe! hi
    2. -4
      29 kwietnia 2021 06:24
      Jest w porządku, ale potrafi pluć daleko i smacznie… wrogowi się to nie spodoba.
      1. -1
        29 kwietnia 2021 15:01
        Niż X-35, tylko nimi rozbawi supastata.
        1. +3
          29 kwietnia 2021 21:59
          Cytat z ryusey
          Niż X-35, tylko nimi rozbawi supastata.

          Nadal ma UKKS. Do tej pory na brzeg załadowano 16 kalibrów. Ale mogą również dostarczyć 3M54 lub R91 do naprowadzania okrętów podwodnych, na przykład z Ka-27PL.
          Więc nie musisz być niegrzeczny.
          A system obrony powietrznej „Dagger” jest bardzo dobry. W rzeczywistości jest to Thor i być może Tor M2 będzie już zainstalowany. I być może będzie bardziej nagły niż ME Shell.
          AHA.
    3. -2
      29 kwietnia 2021 21:33
      Myślę, że to tylko usta. Być, tym dalej w pełni opanować budżet
  8. ton
    +3
    29 kwietnia 2021 06:28
    Do czego służy artykuł?
    Niedokończenie modernizacji.
    SAM Starye
    1. +1
      29 kwietnia 2021 22:03
      Cytat: dźwięk
      SAM Starye

      Ten system obrony powietrznej ma nowe rakiety i nowe oprogramowanie do samochodu (BIUS-NK).
      Dlatego nie jest faktem, że wszystko jest takie, jak ci się wydaje.
      1. +2
        30 kwietnia 2021 02:49
        Istnieją duże wątpliwości co do nowych pocisków, ponieważ Kułakowo od czasu budowy nie miało sztyletu dziobowego, niedawno dodali Bending, czyli w rzeczywistości MANPADS, prawdopodobnie również uznali to za wystarczające. A przy starym sztylecie pułap wynosi 6 km, więc nie ma zbyt wiele dobrego.
        1. 0
          7 maja 2021 r. 13:27
          Jako jedną z możliwych opcji modernizacji, na przykład w Winogradowie, projektanci już teraz oferują również wymianę (w trakcie modernizacji) druga (za sterówką) SAM "Sztylet" na 24 ogniwa SAM "Shtil-1" (!)... Ostateczna decyzja w tej sprawie nie została jeszcze podjęta, ale rozważana jest ta opcja aktualizacji (!).... Poczekajmy i zobaczymy ..... Mam nadzieję.
          Możliwe, że nie ostatnia rola w tej sprawie to ma cenę rozwiązania problemu, nominalna taka opcja modernizacji 1155 .... Jeśli cena takiej modernizacji (z "Spokojem") nie przekracza 10-12 miliardów, to całkiem możliwe, że marynarka wojenna pójdzie na takie koszty ....
          Najbardziej (moim zdaniem), najbardziej złożonym i ważnym (!), czy branża ma potencjał do rozszerzenia (przywrócić) dla WSZYSTKICH pozostałych BOD 1155, ich główne elektrownie (!), na 10-15 lat dalszej służby ?!!!
          1. 0
            7 maja 2021 r. 14:20
            Zgadzam się w stu procentach, nawet jeśli Calm nie jest najlepszym systemem obrony przeciwlotniczej średniego zasięgu, ale pod radarem Fregaty będzie to najlepsza opcja za cenę i umieść go ponownie na pasie zamiast sztyletu. To po prostu, biorąc pod uwagę tempo modernizacji, tak jakby we flotach pozostało tylko kilka zaktualizowanych BOD-ów.
        2. +1
          22 czerwca 2021 06:59
          Podczas nabożeństwa obserwował pracę ziemi Tors. Nie było chybień
          1. -2
            22 czerwca 2021 09:32
            Tak więc doskonałe urządzenie na swoje czasy, dopiero od połowy lat 80. wiele rzeczy wyciekło, więc konieczne było doprowadzenie kompleksu przynajmniej do poziomu Tor-M2.
  9. +5
    29 kwietnia 2021 06:49
    Rozszerzono możliwość atakowania celów nawodnych i przybrzeżnych za pomocą artylerii dużego kalibru,
    Czy jest to artyleria dużego kalibru 100 mm? Tak.
    1. -1
      22 czerwca 2021 23:38
      Zależy, z czym porównać: dla Zachodu standardem jest 57 mm.
      1. 0
        23 czerwca 2021 03:13
        Cytat z makmak
        Zależy, z czym porównać: dla Zachodu standardem jest 57 mm.

        127, 114, 100, 76 i dopiero potem 57 mm.
  10. +7
    29 kwietnia 2021 06:55
    Ale przed modernizacją był to BZT, a według zachodniej klasyfikacji niszczyciel, czyli niszczyciel, okręt 1 ery. I ogólnie był porównywalny z amerykańskimi niszczycielami, oczywiście nie dotarł do Arleigh Burke, ale jest dość porównywalny ze swoim poprzednikiem Spruance, ponadto trzeba wziąć pod uwagę, że Arleigh Burke wszedł do służby 5 lat później niż Shaposhnikov, w 1991 roku. A po modernizacji Shaposhnikov stał się fregatą, na 1. stopniu już nie ciągnie.
    Może coś źle rozumiem? zażądać
    1. 0
      29 kwietnia 2021 07:14
      Najwyraźniej władze wstydziły się zaklasyfikować statek o takim składzie broni do klasy „niszczycieli”. Biorąc pod uwagę wzrost możliwości okrętów, możliwe jest, że po kolejnej modernizacji Szaposznikow przejdzie na emeryturę jako korweta.
    2. +5
      29 kwietnia 2021 09:11
      Cytat: Nagant
      A po modernizacji Shaposhnikov stał się fregatą, nie ciągnie już do 1. stopnia.
      Może coś źle rozumiem?

      Niestety, od tego, jak nazwać ten BZT, jego wartość bojowa się nie zmieni. Z jakiegoś powodu radzieckim projektantom nie udało się połączyć wszystkich uroków 956 i 1155 w jednym budynku. Dużo czytałem o powodach, ale… nie mniej… A teraz, po przestarzałości głównego kalibru przeciw okrętom podwodnym tego okrętu, mamy to, co mamy, a mianowicie 30-letni kadłub niszczyciela, którego uzbrojenie nie sięga nawet poziomu nowoczesnej fregaty...
      1. +1
        7 maja 2021 r. 12:45
        Cytat z doccor18
        Z jakiegoś powodu radzieckim projektantom nie udało się połączyć wszystkich uroków 956 i 1155 w jednym budynku.
        wszystko się skończyło od radzieckich projektantów (!). Był po przejściowym 1155.1 i cudownym projekcie 11560 (w tym pod 64 komórki systemu obrony przeciwlotniczej Polyment-Redut, a już z UKKS)... Ale Związek był w tym czasie rozsypany, a położyć i zbudować 11560 , nie miałeś czasu .... ?! Szkoda !!!
        http://otvaga2004.ru/atrina/atrina-atrina/proekt-1156-11560/
        1. 0
          7 maja 2021 r. 14:05
          Cytat: Niemczinow Vl
          ...wszystko się skończyło[/b][/i] dla radzieckich projektantów (!). Był po przejściowym 1155.1, a cudownym projekcie 11560..

          Projekt 11560 był wspaniały - jest to bezdyskusyjne, w końcu doprowadził krajową marynarkę wojenną do poziomu równorzędnego z amerykańskim Burke (tak, być może znacznie przewyższył pierwszą serię). Ale… trzeba przyznać, że krążowniki klasy Ticonderoga były budowane od końca lat 70., ale co powstrzymało naszych projektantów od natychmiastowego podążania tą samą ścieżką? Dlaczego starali się w każdy możliwy sposób utrzymać wyporność w granicach 7500 ton, bo gdyby zwiększyć o 2-2,5 tys. Z jakiegoś powodu 11560 jest spóźnione o 15 lat. Chociaż nie było obiektywnych powodów dla tej godziny policyjnej. Był tylko subiektywny… dyktat przemysłu, słabe wpływy Marynarki Wojennej w Sztabie Generalnym ZSRR, woluntaryzm elity partyjnej, brak wszechwładnego ministra marynarki wojennej (jak za rządów Stalina), tajna walka dyrektorów Stoczni, monopol w wielu branżach itp. itp......
          1. 0
            7 maja 2021 r. 15:54
            Cytat z doccor18
            Z jakiegoś powodu 11560 jest spóźnione o 15 lat. Chociaż nie było obiektywnych powodów dla tej godziny policyjnej.
            Były też obiektywne powody.
            Projekt 11560 był najbardziej obiecujący, ale .... Do jego realizacji natychmiast ingerowali w życie: 1) nie ukończone w tym czasie (planowane serie w 12 jednostkach 1155s ..., 2) nie została jeszcze ustalona (i włącz transmisję GAK „Gwiazda -2”... Pierwszy trafił do „Czabanenko” (jako projekt przejściowy), a potem Unia się rozpadła... (!) ., 3) duża część nowych (zaawansowane systemy uzbrojenia dla 11560: to jest zarówno UKKS, jak i „Polyment-Redut”) .... wtedy nawet brano pod uwagę (jako alternatywna wersja z systemem obrony powietrznej Fort-M), który wprawdzie ma już wejście do floty, ale także (w tym czasie jeszcze jako pojedyncze, eksperymentalne opcje a na 1164 i próba na 1134B)...
            A przemysł, nawet pod ZSRR, nie odbudował się bardzo szybko. Zakład na „Polyment-Redut” był na przyszłość (ale w tym momencie i w ogóle dość odległe) ... !!
            Tak więc było też kilka obiektywnych powodów. to w każdym razie...
            Moim zdaniem ten projekt jest bardzo aktualny nawet dzisiaj, jako najbardziej bezpośredni (możliwy) konkurent dla typu 055 (!). …
            I oto jest rzecz (!). "Polyment-Redut", przemysłowo już opanowany (dzięki Bogu) i tym razem (!). Możliwość masowej produkcji teraz SJSC klasy Zvezda-2, chciałbym wierzyć, że w ciągu maksymalnie dwóch lat, ale (jeśli marynarka wojenna chce i pomoc / kontrola i finansowanie ze strony rządu), można to osiągnąć (!). to dwa....
            I naprawdę chcę wierzyć, że na podstawie umów z ChRL, o współpracy wojskowo-politycznej (!), mogą dzielić, reduktor dla swojego typu 055 (!). Faktem jest, że nasze turbiny M-90FR o mocy 27500 KM są z natury podobne do turbin chińskich, QC280, które są - "licencjonowane kopie ukraińskich turbin DA-91", z którego pochodzą nasze M-90 FR (!)...
            W naszym kraju przeszkodą w produkcji elektrowni są właśnie skrzynie biegów !!!
            I wtedy równolegle z budową serii 22350 w Stoczni Północnej, powiedzmy tej samej Stoczni Bałtyckiej, ponieważ jej zapasy zostały uwolnione z budowy lodołamaczy, możliwe byłoby załadowanie serii EM/BOD 11560, w kilka lat ... W tym czasie warto tylko zorganizować produkcję elektrowni z 4 silników turbogazowych Saturn M-90 FR i skrzyń biegów do nich, za pomocą analogu (doświadczenie w tworzeniu takich gearboxów) w chińskim HP... i masowa produkcja GAK-ów. !!!
    3. 0
      29 kwietnia 2021 18:47
      bo nasi oddalają się od BZT według klasyfikacji ... właściwie jak to było BZT to pozostało to samo ... dodane możliwości szokowe
      1. +1
        29 kwietnia 2021 22:15
        Cytat: Berberys25
        w rzeczywistości, ponieważ był szefem, pozostał tak .. dodał możliwości szoku

        Najprawdopodobniej zbliżył się do uniwersalnego statku ciężkiej fregaty klasy EM w strefie oceanicznej. Może pracować na BC, NK w odległości do 600 km, na okrętach podwodnych, a także prowadzić walkę przeciwlotniczą w samoobronie. Działo 100 mm to poważna armata do celów punktowych, w tym VT.
        Więc jego jedynym wąskim gardłem jest ukrywanie się ... Ale nie wiem, jaki ma system walki elektronicznej. Potrafi poważnie zakryć statek przed IOS i innymi nieszczęściami ...
        Tak więc 1155 podniósł się o stopień jako statek w strefie zdemilitaryzowanej.
        1. +2
          29 kwietnia 2021 22:46
          no ogólnie tak, jak bułka pójdzie do budowy statków
  11. eug
    +4
    29 kwietnia 2021 07:10
    Jak to się dzieje, że zmniejszenie liczby instalacji artyleryjskich nie ma negatywnego wpływu? A możliwość prowadzenia ognia artyleryjskiego na potrzeby obrony przeciwlotniczej? A może „gwiazdowy” nalot wrogich pocisków przeciwokrętowych to fantazja? Im więcej czytam o sprawach floty, tym bardziej jestem w szoku… wydaje się, że kierownictwo floty naprawdę działa na zasadzie „wojna to bzdury, najważniejsze są parady i manewry”….
    1. +8
      29 kwietnia 2021 07:47
      Cytat od Eug
      Jak to się dzieje, że zmniejszenie liczby instalacji artyleryjskich nie ma negatywnego wpływu? A możliwość prowadzenia ognia artyleryjskiego na potrzeby obrony przeciwlotniczej? A może „gwiazdowy” nalot wrogich pocisków przeciwokrętowych to fantazja?

      Tak, tam i bez żadnych gwiezdnych nalotów zoo wyszło. AK-100 miał szybkostrzelność 60 strzałów na minutę, nowy A190-1 - 80. W sumie mamy półtorakrotną redukcję ilości metalu na minutę strzału - ze 120 do 80 pocisków.
      1. -6
        29 kwietnia 2021 08:40
        W sumie mamy zmniejszenie ilości metalu na minutę strzału o półtora raza - ze 120 do 80 pocisków.

        Ale mamy 16 kalibrów z przyzwoitym zasięgiem.
        1. +8
          29 kwietnia 2021 09:36
          Cytat z lucul
          Ale mamy 16 kalibrów z przyzwoitym zasięgiem.

          Nie pisałbym jednak o "rozszerzonym zasięgu" - te okręty powinny być używane jako okręty przeciw okrętom podwodnym, których mamy bardzo duży niedobór, więc "kalibry" są tam potrzebne tylko w wersji PLUR. Ale dla statku przeciw okrętom podwodnym Szaposznikow potrzebował „Pakietu”, ale nie został dostarczony.
          1. +1
            29 kwietnia 2021 20:54
            Andrey, dlaczego jest to konieczne dla statku przeciw okrętom podwodnym „Packet”?
            Pocisk grawitacyjny rakiety 90R1, podobnie jak torpeda Paket, ma akustyczną głowicę naprowadzającą, która kompensuje błąd w nakierowaniu samej rakiety.
            90R1 zostaje wystrzelony z RBU-6000, z czego w Shaposhnikov 2.
            Zasięg jest wyższy. Szybkostrzelność jest wyższa. Amunicja jest znacznie wyższa. Strzał jest znacznie tańszy.
            Bliska strefa i RBU-6000 z 90R1 są całkowicie zamknięte zarówno pod względem niszczenia torped, jak i ataku na okręty podwodne. Daleka strefa za 91RE1 (z wyrzutni pionowych) i 91RTE2 z wyrzutni torped.
            1. 0
              30 kwietnia 2021 07:30
              Cytat od nowego
              Zasięg jest wyższy. Szybkostrzelność jest wyższa. Amunicja jest znacznie wyższa. Strzał jest znacznie tańszy.

              Prawdopodobieństwo trafienia jest tylko o wiele mniejsze, jeśli chodzi o trafienie torped to, jak słyszałem, bliskie zeru.
              1. +1
                30 kwietnia 2021 23:41
                Słyszałem inaczej. Prawdopodobieństwo porażki było znacznie mniejsze w przypadku niekierowanych bomb głębinowych. Oto pocisk naprowadzający.
              2. 0
                7 maja 2021 r. 12:54
                Cytat: Andrey z Czelabińska
                Prawdopodobieństwo porażki jest tylko o wiele mniejsze.Jeśli chodzi o zniszczenie torped, jak słyszałem, bliskie zeru.
                To "tylko z kampanii reklamowych" zwolennicy kompleksu „Pakiet-NK” (!).. Faktycznie NIKT (!), test porównawczy ochrony przeciwtorpedowej, na równych (równych warunkach) między statkami z RBU-6000 (lub RBU-12000) i statkami z „Pakietem-NK”, nie przeprowadzone NIGDY!!!!
                1. -1
                  7 maja 2021 r. 16:27
                  Nie pytanie, ale testy RBU na nowoczesnych torpedach - czy zostały przeprowadzone?:)
      2. 0
        29 kwietnia 2021 22:48
        cóż, w obecnych realiach kwestia naprowadzania i amunicji kosztuje więcej, a obecność 24 pocisków to ważki argument
  12. -6
    29 kwietnia 2021 09:28
    Wierzę, że na kolejnych zmodernizowanych okrętach tego typu zobaczymy już jako system obrony powietrznej - morską wersję pocisku.
    1. +4
      29 kwietnia 2021 14:07
      Cóż, gdzie to tam umieścić? A co najważniejsze, dlaczego w takim razie w obecności Sztyletu?
      1. -1
        29 kwietnia 2021 16:20
        Jak to dlaczego? Tak więc powłoka jest zarówno bardziej nowoczesna, jak i pod względem właściwości lepsza pod każdym względem. Nie zajmuje dużo miejsca. Jest umieszczony na Karakurcie.
        1. +1
          29 kwietnia 2021 17:00
          To jest pytanie, gdzie przegapiłeś, w porządku.
          i lepiej pod każdym względem

          Czy to prawda dla wszystkich? Tak to jest dla wszystkich, cóż, jeśli je wymienisz?
          1. +1
            30 kwietnia 2021 02:02
            Gdzie przymocować Shell, testowany trzydzieści lat temu, zamiast baterii AK-630 zainstalowano Dirk.
          2. 0
            30 kwietnia 2021 14:32
            W porównaniu z Kinzhalem zwiększono zasięg pocisków z 12 do 20 km. W przyszłości możliwa jest modernizacja o zasięgu 40 km, ponieważ niedawno wprowadzony naziemny Pantsir-SM ma taki zasięg, a cała linia tych systemów obrony przeciwlotniczej, zarówno morskich, jak i lądowych, jest zunifikowana i nie będzie wymagać dużych kosztów modernizacji.
            Wysokość trafionego celu jest 2,5 razy wyższa niż w Kinzhal (15 km w porównaniu z 6 km). Minimalna wysokość docelowa „Muszli M” to tylko 2 m.
            Zasięg wykrywania celu sztyletu wynosi 45 km, a pocisku 80 km.
            Broń armat jest nadal obecna na Pantsir i wygląda na mniejszy, ale nie można znaleźć tutaj dokładnych danych.
            Czy to nie wystarczy?
            1. +1
              30 kwietnia 2021 14:59
              Czy to nie wystarczy?

              Co powiesz na każdą pogodę?
              W porównaniu z Kinzhalem zwiększono zasięg pocisków z 12 do 20 km. W przyszłości możliwa jest modernizacja o zasięgu 40 km

              Zasięg wykrywania celu sztyletu - 45 km na pocisku 80 km

              A to wszystko w warunkach morskich czy na lądzie?
        2. 0
          22 czerwca 2021 07:15
          Thor to lądowa wersja sztyletu. Podczas nabożeństwa obserwował pracę Thorsa. Nie było chybień
  13. 0
    29 kwietnia 2021 09:54
    Cytat: Andrey z Czelabińska

    Nie pisałbym jednak o "rozszerzonym zasięgu" - te okręty powinny być używane jako okręty przeciw okrętom podwodnym, których mamy bardzo duży niedobór, więc "kalibry" są tam potrzebne tylko w wersji PLUR. Ale dla statku przeciw okrętom podwodnym Szaposznikow potrzebował „Pakietu”, ale nie został dostarczony.

    Jeśli na przykład do Szaposznikowa wczytano 8 PLUR-ów, czy potrzeba Pakietu pozostaje? A czy w Marynarce Wojennej są kalibry w wersji PLUR? Co myślisz?
    1. +4
      29 kwietnia 2021 10:13
      Cytat z Termit1309
      Jeśli na przykład do Szaposznikowa wczytano 8 PLUR-ów, czy potrzeba Pakietu pozostaje? A czy w Marynarce Wojennej są kalibry w wersji PLUR? Co myślisz?

      Pakiet pasowałby dobrze pod umieszczenie antytorped. A jeśli załadujesz 3S14 PLUR, wtedy zdolności uderzeniowe tego dość dużego okrętu staną się całkowicie nominalne. 8 Uran to szczerze za mało ...
      1. +4
        29 kwietnia 2021 11:25
        Cytat z doccor18
        A jeśli załadujesz 3S14 PLUR, wtedy zdolności uderzeniowe tego dość dużego okrętu staną się całkowicie nominalne.

        On ich nie potrzebuje. To nie jest statek szturmowy i nigdy nim nie będzie, w końcu nie został do tego stworzony
        1. +1
          29 kwietnia 2021 11:30
          Cytat: Andrey z Czelabińska
          To nie jest statek szturmowy i nigdy nim nie będzie, w końcu nie został do tego stworzony

          To jasne.
          Ale jeśli zainwestujesz w kosztowną modernizację (a nawet w obliczu dotkliwego niedoboru statków oceanicznych), możesz spróbować zbudować coś nieco uniwersalnego, na co pozwalają gabaryty kadłuba.
          1. +1
            29 kwietnia 2021 12:16
            Cytat z doccor18
            Ale jeśli zainwestujesz w kosztowną modernizację (a nawet w obliczu dotkliwego niedoboru statków oceanicznych), możesz spróbować zbudować coś nieco uniwersalnego, na co pozwalają gabaryty kadłuba.

            Otóż ​​w wariancie tej modernizacji coś „częściowo wielozadaniowego” okazało się, po prostu… skrajnie głupie.
            W moim IMHO, jeśli zamierzamy dokonać aktualizacji, konieczne byłoby umieszczenie „Pakietu” i 16 „Uranu”. Rezultatem byłby statek, który mógłby z powodzeniem wejść do walki z okrętami podwodnymi, a jednocześnie mógłby przyzwoicie obrazić dużą formację okrętów wroga z pozycji bojowej.
            1. 0
              29 kwietnia 2021 12:21
              Cytat: Andrey z Czelabińska
              W moim IMHO, jeśli zamierzamy dokonać aktualizacji, konieczne byłoby umieszczenie „Pakietu” i 16 „Uranów” ...

              Być może nawet 16 nie wystarczy do morskiej formacji przeciwnika..
              1. +4
                29 kwietnia 2021 12:29
                Cytat z doccor18
                Być może nawet 16 nie wystarczy do morskiej formacji przeciwnika..

                Cóż, jak? Faktem jest, że przeciwnik nigdy nie wie, co znajduje się w 16 komórkach UKKS. Jeśli nagle pojawią się pociski przeciwokrętowe, mogą wyjść niezręcznie.
            2. +1
              29 kwietnia 2021 22:45
              Cytat: Andrey z Czelabińska
              konieczne byłoby umieszczenie „Pakietu” i 16 „Uranu”.
              Andrew hi
              1. Przypomnij sobie Minę, jego oburzenie na „maszynę” Packeta. Skąd wziąć tomy? A stabilność, jeśli to wszystko jest spiętrzone w talii?
              2. Dlaczego nie podoba Ci się zestaw: 8x3m14 + 8x3m54 + 8 - X35U? - w wersji uderzeniowej lub 4x3m14 + 4x 3m54 + 8 - X35U i 8 x R91 jako PLUR z zestawem 2 RBU 6000 z R90R1 i (Polynom + 2 Ka-27PL z 2AT) - w wersji przeciw okrętom podwodnym.
              A co zrobili - marnotrawstwo wynalazków to spryt! (Tanie i smaczne!)
      2. 0
        29 kwietnia 2021 22:30
        Cytat z doccor18
        pobierz 3S14 PLUR,

        Jak to jest!? Wyjaśnij swój pomysł, proszę! asekurować
        1. 0
          30 kwietnia 2021 05:38
          Cytat: Boa dusiciel KAA
          Cytat z doccor18
          pobierz 3S14 PLUR,

          Jak to jest!? Wyjaśnij swój pomysł, proszę! asekurować

          w j.m. UKKS 3S14 do załadunku pocisków przeciw okrętom podwodnym z rodziny Kalibr-NK.
    2. +6
      29 kwietnia 2021 11:24
      Cytat z Termit1309
      Jeśli na przykład do Szaposznikowa wczytano 8 PLUR-ów, czy potrzeba Pakietu pozostaje?

      Oczywiście. „Pakiet” to przede wszystkim kompleks przeciwtorpedowy, który jest bardzo przydatny w przypadku statku z nowym, delikatnie mówiąc, wielomianem (choć potężnym, który już istnieje) w konfrontacji z nowoczesnymi okrętami podwodnymi
      Cytat z Termit1309
      A czy w Marynarce Wojennej są kalibry w wersji PLUR? Co myślisz?

      Same pociski są na pewno, ale nie wiem, czy ma je nasza marynarka
  14. +3
    29 kwietnia 2021 11:58
    Ponadto wymagała restrukturyzacji konstrukcji kadłuba: zdemontowano i zregenerowano ok. 40 tys. XNUMX% takich jednostek.

    Konstrukcje kadłuba nie wchodzą w zakres definicji „jednostki”.
    Zespół (w przemyśle stoczniowym) to połączenie składające się z mechanizmów, aparatury, armatury i przyrządów (rurociągów) ułożonych zgodnie z cechą funkcjonalną (MTA). Jednostki są w pełni zamienne.
    Wikipedia
    1. 0
      29 kwietnia 2021 23:11
      Cytat z DED_peer_DED
      Konstrukcje kadłuba nie wchodzą w zakres definicji „jednostki”.

      Dobrze to zauważyłeś. Ale najwyraźniej - nie marynarz, więc taki bałagan jak:
      W ramach opracowano zadania K-1 organizacja obrony przeciwlotniczej i kontroli uszkodzeń, środki antysabotażowe itp. W najbliższym czasie planowano rozpocząć dostawę zadania K-2...
      Zadanie K-1 - „Organizacja statku i jego przygotowanie do bitwy i kampanii”, polega na opracowywaniu harmonogramów, ale ćwiczenia z realizacji zadań obrony przeciwlotniczej i przeciwlotniczej oraz misji obrony przeciwlotniczej są elementami zadania K-2… Teraz, dla wyszkolonych załóg podejmuje się zadanie K-2 (utrzymanie bazy danych przez jeden statek) z elementami K-3 (wspólna nawigacja i utrzymanie bazy danych przez grupę NK), następnie SK-1 (SL). Zgadza się, z pamięci. Może rzeczy nie są takie same jak kiedyś z babcią...
      AHA.
      1. 0
        6 maja 2021 r. 21:55
        Cytat: Boa dusiciel KAA
        Ale najwyraźniej nie marynarz,

        45 dni był marynarzem wojskowym :)
        Studiowałem cywilny przez 3,5 roku, ale .... bez powodzenia.
        Kocham morze, szanuję służbę morską.
  15. 0
    29 kwietnia 2021 13:45
    Jak dla mnie ciekawiej byłoby porzucić stare wyrzutnie torped (tak naprawdę nie ma do czego strzelać) na rzecz „Pakietu-NK”, „Uranusa” umieścić za talią i patrzeć w dziób tam byłoby wystarczająco dużo miejsca, aby zainstalować parę VPU „Shtil”
  16. 0
    29 kwietnia 2021 13:50
    A o formie dodatku ??? Statek zaczął znacznie bardziej świecić na radarach i wyglądał na quasi-modę, dobry statek powinien być piękny we wszystkim, co ma działo antyradarowe i nadbudówkę? Na Mercedesie założono skrzydła Zhiguli)))
  17. -1
    29 kwietnia 2021 15:00
    Okręt I stopnia zapewnia obronę przeciwlotniczą na 10-12 km, śmiejecie się? Dlaczego statek oceaniczny X-35 miałby, do diabła, śmiać się Berków lub zredukować amunicję Onyx do minimum, znowu do śmiechu kurczaków?
    1. +5
      29 kwietnia 2021 15:44
      Cytat z ryusey
      Okręt I stopnia zapewnia obronę przeciwlotniczą na 10-12 km, śmiejecie się?

      I jest w porządku. Przynajmniej „Sztylet” zapewnia dobrą obronę powietrzną, w tym. przeciwko pociskom cruise w najbliższej strefie. Będzie działać z RRC lub TAVKR - dostaniesz nakaz, ale sam taki statek, nawet z Polimentem, nawet sztyletem, i tak zostanie pobity.
      Cytat z ryusey
      Dlaczego miałby statek oceaniczny X-35, dlaczego do cholery Burks miałby się śmiać?

      Berkowie nawet tego nie mają – dawno temu przestali zakładać im harpuny, a LRASM – ślimak idzie, kiedyś będzie.
      Cytat z ryusey
      czy zredukować amunicję Onyx do minimum

      Onyksy są generalnie przeciwwskazane dla tego statku. To nie jest statek szturmowy, ale przeciw okrętom podwodnym, z potężnym, choć starym SAC. Używanie go jako perkusji jest, powiedzmy, niemądre.
      1. 0
        29 kwietnia 2021 23:21
        Cytat: Andrey z Czelabińska
        z potężnym, choć starym HAK.

        Urządzenie 1 pozostało takie samo, chociaż PI można było zmienić na błogość. Ale kosztem sprzętu... i oprogramowania na pewno mam wątpliwości... znowu holowane nadwozie...
        Ale starali się go nie dotykać pod różnymi pretekstami: jeśli go zgubili, to w obozie pojawiał się nowy dowódca.
        AHA.
  18. +1
    29 kwietnia 2021 18:08
    Cytat: Yuri V.A
    Poleganie na cudzym parasolu to wiele małych okrętów przeciw okrętom podwodnym, a dla statku eskortowego o prawie przelotowej wyporności jest to poważny błąd.

    Niemniej jednak towarzysz Narak-Zempo ma rację. BOD 1155 miał działać w parze z niszczycielem Project 956. W tym czasie nie mogli stworzyć uniwersalnego statku ...

    Cytat z ryusey
    Niż X-35, tylko nimi rozbawi supastata.

    I użyjesz przeciw okrętowi "Kaliber" przez całe życie, czy wystarczy na małe statki (statki) i X-35

    Cytat: Władimir_2U
    Czy jest to artyleria dużego kalibru 100 mm? Tak.

    Niestety, artyleria 100 mm jest już uważana za dużego kalibru
    1. +1
      29 kwietnia 2021 23:25
      Cytat: Stary26
      ale artyleria 100 mm jest już uważana za dużego kalibru

      Moim zdaniem 100 mm w Marynarce Wojennej to średni kaliber, Large zaczyna się od 152 mm, zdolny do plucia SBP. Ale zostały wycofane z eksploatacji.
    2. 0
      30 kwietnia 2021 01:55
      „W tym czasie nie mogli stworzyć uniwersalnego statku”. - mogli, ale najwyraźniej nie chcieli, wystarczyło, jak u ich poprzedników, zainstalować przynajmniej jedną uniwersalną wyrzutnię do systemu obrony powietrznej Storm, nie mówiąc już o Forcie, jak w Azowie.
  19. +1
    29 kwietnia 2021 19:34
    Wiadomość jest dobra, ale 5 lat na modernizację to trochę za dużo, w tym czasie Chiny budują od podstaw 2 nowe fregaty.
  20. 0
    30 kwietnia 2021 00:05
    Cytat: Porządek AC130
    25-30 lat. Bojownicy po takim okresie są na ogół skreślani. Kolejna dziwna rzecz. Po 4 latach modernizacji postawili tak słabą obronę przeciwlotniczą

    Jaką obronę powietrzną chciałbyś zobaczyć i dlaczego?
  21. -1
    1 maja 2021 r. 16:17
    Fregata rosyjskiej marynarki wojennej „Marszałek Szaposznikow” prawie znokautowała się własnym pociskiem manewrującym.
    https://www.youtube.com/watch?v=u6Y_RTU6Eyg&ab_channel=TRT%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC
  22. -1
    1 maja 2021 r. 17:35
    Obrona powietrzna jest szczerze słaba
  23. 0
    28 maja 2021 r. 21:46
    Przepisujecie to wszystko od siebie nawzajem, ale nie ma nic nowego i nie powinniście wiedzieć, że każdy statek ma swoją własną legendę. a potem nie możesz się wydostać.
  24. 0
    31 maja 2021 r. 18:23
    Modernizację przeprowadzono z uwzględnieniem rozbudowy zasobu „starego człowieka”. Zawsze chcesz więcej i więcej, ale główny zakład stawia się na 22350