Śmierć 55 okrętów podwodnych rakietowych bez wojny i interwencji

116

Wejście


W 1991 roku, w momencie likwidacji ZSRR, Federacja Rosyjska przekazała 62 okręty podwodne z rakietami, 13 starców z projektu 667A, 18 z projektu 667B, 4 z 667BD, 14 z 667BDR, 7 z 667BDRM i 6 z projektu 941. To były różne statki. A jeśli nasze pierworodne, te Vanya Washingtony, były już przestarzałe i zużyte, to 27 nosicieli rakiet z ostatnich trzech projektów było na poziomie światowych standardów, a nawet nieco wyżej.

Prawie wszystkie te statki spotkał smutny los. Niektóre z nich będą gnić przez dziesięciolecia na nabrzeżach bez naprawy, niektóre zostaną szybko wycięte, ponieważ są umowy z zachodnimi partnerami. A niektórzy przetrwają i poczekają na zmianę w postaci Boreyów, ale niestety część za mała, abyśmy mogli mówić o pełnoprawnym składniku morskim triady nuklearnej. Można powiedzieć, że we wspaniałych latach 90. Federacja Rosyjska nie miała morskiego komponentu strategicznych sił nuklearnych. A ogromne fundusze wydane na stworzenie morskiego miecza z pociskami nuklearnymi zostały po prostu zniszczone, bezskutecznie i ze względu albo na popularność na Zachodzie, albo na oszczędności.



Uwielbiamy słowo „Cushima”, stale pamiętają albo kampanię Rozhdestvensky, albo powódź Morza Czarnego flota, a następnie przejście w Tallinie. Ale śmierć 55 rakietowych okrętów podwodnych bez wojny lub interwencji z jakiegoś powodu nie jest oznaczana tym słowem. Ale na próżno - analogi świata historia nie wie na pewno. Statki zdolne do normalnej opieki i naprawy do 35-40 lat zostały pocięte na igły po 10-20 latach.

Część 1. Rosyjscy Jankesi


Śmierć 55 okrętów podwodnych rakietowych bez wojny i interwencji

Oprócz projektu 658, który był szczerze błędny, był to 667A i ich modyfikacja - 667AU, w inny sposób - "Navagi" i "Burbots", nazywane przez Amerykanów "Yankees", stały się naszym pierworodnym, co zadecydowało o rozwoju SSBN na następne dziesięciolecia. Statki weszły do ​​służby w latach 1967-1974 w dwóch zakładach: Sevmash i Shipyard im. Lenin Komsomol w Komsomolsku nad Amurem.

W sumie zbudowano 34 krążowniki, które, niestety, niemal natychmiast stały się przestarzałe. Chodzi o rakiety na ciecz, w liczbie 16. Początkowo, zgodnie z projektem, jest to R-27 o zasięgu 2500 km, który jest niezwykle mały, ale w modyfikacji - R-27U ma już 3000 km. Krążownik mógł trafić ośmioma salwami rakietowymi. Powtarzam - pod koniec budowy serii to nie wystarczyło, a pod koniec lat siedemdziesiątych zasięg pocisków osiągnął 10000 XNUMX km, w końcu przebicie PLO na Atlantyku było poważnym problemem.

Ale były dwa wyjścia.

Pierwszy nazywał się 667AM. Przewidziano modernizację, polegającą na zastąpieniu systemu rakietowego D-5 kompleksem D-11 przez ICBM R-31 o zasięgu 4200 km. Jako minus pozostało tylko 12 pocisków, jako plus pociski na paliwo stałe, co znacznie uprościło życie załogi. Projekt nie poszedł. Oprócz zalet wymagał gigantycznych inwestycji, osłabiał siłę uderzeniową nośników rakietowych, a co najważniejsze, marynarka wojenna ZSRR była zdecydowanym zwolennikiem pocisków na paliwo ciekłe. Ale w zasadzie istniała opcja przedłużenia żywotności statków zdolnych do służby co najmniej do 2004 roku.

Druga opcja była po prostu idealna - 667AT. Projekt obejmował wymianę silosów rakietowych na 8 wyrzutni torpedowych (poprzez wymianę dwóch przedziałów) oraz 32 pociski manewrujące RK-55 Granat o zasięgu 3000 km. W ten sposób bez naruszania umowy SALT-1 otrzymaliśmy potężne krążowniki podwodne oparte na starych łodziach, czyli za grosze.

Projekt zaczęto ograniczać w 1990 roku, zmodernizowano tylko trzy krążowniki. Tak, a te...

K-253 przeszedł na emeryturę w 1993 roku, zaledwie pięć lat po remoncie w średnim wieku i w wieku 24 lat. K-395 został rozbrojony w tym samym roku i był używany jako stawiacz min do 1997 roku, kiedy zakończył swoją ostatnią służbę bojową. Formalnie wycofana ze służby w 2002 roku, ale faktycznie – to rok 1993 stał się punktem jej losu. K-423 wycofany ze służby w 1994 roku. Rosyjska odpowiedź na amerykański „Ohio” z „Tomahawkami” została zdecydowanie i nieodwołalnie zniszczona. Nic do powiedzenia o reszcie Jankesów. Dwa z nich miały szczęście stać się eksperymentalnymi: K-403 Kazań i BS-411 Orenburg (przewoźnik miniaturowych okrętów podwodnych). Służyli nadal, ten sam „Orenburg” służył przez 34 lata. Resztę po cichu i szybko wycięto.

Część 2. Pierwsza „Delta”



Ogólnie Murena ma rację. Radzieckie lotniskowce „Delta” zostały wezwane w Stanach Zjednoczonych (Delta-1 - Delta-4). I jest coś podobnego do ryb drapieżnych: 12 pocisków ICBM R-29 kompleksu D-9 niosło głowicę o mocy jednej megatony i środki do pokonania obrony przeciwrakietowej i uderzało w odległości 7600 km, co umożliwiało ostrzał z wybrzeża ZSRR, zamieniając koszt rakiet przeciwlotniczych na Północny Atlantyk w zmarnowanych funduszach.

Te same dwie fabryki, co w przypadku 667A, zbudowały 18 nowych krążowników, które weszły do ​​służby w latach 1972-1977. To drapieżne mureny ostatecznie położyły kres dążeniu NATO do wojny z ZSRR. Ale ich los był niestety smutny. W ramach START II wycofano ze służby 14 krążowników w latach 1992-1995. Pozostała czwórka nie poszła znacznie lepiej. Dwa (K-2 i K-457) były w służbie do 530 roku, ale brak informacji o wypłynięciu w morze. K-1999 aktywnie pływał do 500 roku, wycofany z eksploatacji w 1996 roku. I pokazał się tylko K-2000 „Kislowodsk” ile dane krążownika mogły służyć - okręt był w służbie do 2004 roku, mając za sobą tylko 20 służb bojowych i 12 dyżurów bojowych. W ZSRR budowano silne statki, szkoda, że ​​dostali niewłaściwe.

Rodzaj modyfikacji projektu 667B można uznać za cztery krążowniki projektu 667BD. Dzięki wydłużeniu kadłuba o 16 metrów zwiększono liczbę pocisków z 12 do 16, a zasięg zmodyfikowanych pocisków zwiększono do 9100 km. Wszystkie cztery krążowniki zostały przekazane Flocie Północnej w 1975 roku. I wycofane z eksploatacji 20 lat później w 1995 roku, bez jakiejkolwiek próby modernizacji, chociaż mogły jeszcze służyć co najmniej 10 lat. Biorąc pod uwagę, że w służbie pozostały cztery statki z poprzedniego projektu - głupota czy zdrada? Pytanie jest retoryczne. Chociaż istnieje proste wytłumaczenie: okręty pozostawiono w szeregach nie ze względu na walory bojowe, ale ze względu na fakt przeciętnej naprawy. Ci, którzy minęli go o zachodzie słońca ZSRR, pozostali, ci, którzy nie mieli czasu, poszli na szpilki i igły.

Część 3. Pogrom "Kalmarov"



Kolejnym etapem rozwoju projektu 667 był SSBN projektu 667BDR Kalmar. 16 pocisków R-29R posiadało wiele głowic i miało zwiększoną celność. W tej wersji zasięg osiągnął 6500 km, w monobloku - 9100 km. Poprawiły również zamieszkiwanie, bezpieczeństwo i prędkość salwy rakietowej. Okręty sprawdziły się znakomicie i weszły do ​​służby w latach 1976-1981 w ilości 14 sztuk.

A potem były lata 90. W 1995 roku pierwsze dwa krążowniki zostały wycofane ze służby. Do 2003 roku było ich już sześć. Zasada jest prosta: wymaga naprawy - do bani - odpisane za kilka lat. Kolejny w 2004 roku został przekształcony w lotniskowiec miniaturowych okrętów podwodnych. Pozostałe siedem służyło. Po pierwsze skończyła się ponadczasowość, a po drugie przywódcy zdali sobie sprawę, że przy takim tempie flota pozostanie tylko na zdjęciach i jako jachty z oligarchami.

K-44 „Ryazan”, zbudowany w 1982 roku, nadal znajduje się w składzie bojowym Floty Pacyfiku, udowadniając już sam fakt swojej długowieczności, że przy normalnych naprawach i ulepszeniach można by nie spieszyć się z Boreysem. Ale to nie wyszło. Połowa poszła na złom, połowa została wyeksploatowana. Tymczasem statki te są w tym samym wieku co Ohio, podstawa amerykańskiego NSNF. Dobre statki... Były. Ale bardzo ingerowali w nasz spokój w okresie szalejącej demokracji.

Część 4. Tragedia „Rekiny”



48000 20 ton wyporności podwodnej, 39 ICBM R-19 systemu rakietowego D-8300 o zasięgu 10 km i 1981 głowicach każda. Uwaga - solidne rakiety. Pod pewnymi względami oczywiście za dużo. Ale generalnie - zaległości od dziesięcioleci. Czołowy ciężki okręt podwodny został oddany do użytku w 1989 r., szósty i ostatni w 2021 r. Do XNUMX r. zamykał niszę NSNF dla Floty Północnej bardziej niż całkowicie, nawet jeśli wszystkie inne SSBN zginęły.

Muszę od razu powiedzieć, że nie jestem fanem tych statków. Gigantomania nie zawsze jest dobra. Ale w tym przypadku: zostały już zbudowane, dotarte, choroby wieku dziecięcego zostały wyeliminowane, zapewniono bazę. Weź i użyj. Z korzyścią dla Stanów Zjednoczonych tych sześciu udało się zniszczyć bez opuszczania baz. Ale... nie wyszło.

Najpierw w 1995 roku TK-202 został wycofany ze służby w wieku 12 lat. Oficjalnie - w oczekiwaniu na naprawę. Nie znaleziono pieniędzy, aw następnym roku ogromny krążownik został wycofany ze służby. TK-12 został zmontowany w 1996 roku, po dokładnym wystrzeleniu ładunku amunicji. Kiedy do 2000 roku krążownik, bez normalnej opieki, popadł w całkowitą ruinę, zostali wykluczeni. TK-13 został wycofany do rezerwy w 1997 roku, rok później został wyrzucony. Za sprzedaż chętnie zapłaciły Stany Zjednoczone.
Wydaje się, że TK-17 i TK-20 przetrwały, ale pojawił się inny problem - pociski dla krążowników zostały wyprodukowane przez Ukrainę. Można to rozwiązać zarówno przez produkcję tam (pod koniec lat 90. pogięty ukraiński przemysł chwyciłby to zamówienie obiema rękami), jak i tworząc własną rakietę, ponieważ były badania. Ale postawiono na Bulava i Borey, a dwa ogromne krążowniki zostały ustawione. Nadal tam są. Od czasu do czasu krążą o nich plotki, jak np. konwersja na nośniki pocisków manewrujących. Ale to jest polityka. W rzeczywistości istnieje tylko jeden sposób dla tych gigantów.

Szczęśliwy z całej serii był tylko prowadzący TK-208 "Dmitry Donskoy". Przerobiony na eksperymentalny statek do testowania Bulavy, pozostaje w służbie do dziś. I tam będzie musiał żyć co najmniej do 2025 roku, czyli do 45 roku życia. Co jest rodzajem limitu dla tych gigantów, którzy zostali zabici przez ich kraj. Z amerykańskimi pieniędzmi, bezsensowne i bezlitosne.

Ocaleni



Ci, którzy mają szczęście - projekt 667BDRM „Dolphin”. Lub „Delta-4” według klasyfikacji NATO. Siedem okrętów tego typu weszło do służby w latach 1984-1990, stając się logicznym rozwinięciem linii Projektu 667. Trochę większe rozmiary, zasięg pocisków, wszystkie te same R-29, ale modyfikacje RM, wyższa celność... Dobry przykład jak drugie pokolenie poprzez ewolucję zamienia się w trzecie.

Mieli szczęście – nie byli tak potężni jak „Rekiny”, żeby wzbudzić zainteresowanie USA. I byli młodzi, by w strasznych latach pozostać bez naprawy. A w 2000 roku pojawiło się już zrozumienie i pieniądze na operację. K-64 „Podmoskovye” został przekształcony w przewoźnika dalekomorskich pojazdów podwodnych, pozostałe sześć - podstawa NSNF Federacji Rosyjskiej i doczekało się zmiany w formie „Boreev”, nie pozwalając Rosji pozbawić NSNF całkowicie.

Ich epoka powoli przemija. Gdy do służby wejdą nowe lotniskowce, ostatnie Delty zostaną wycofane z eksploatacji. Jednak statki spełniły swój obowiązek – mimo spadku liczby SSBN do minimalnego poziomu zachował się sam gatunek. I przeżył pogrom, który ciągnął się jeszcze pięć lat, a floty po prostu by nie było.
116 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 54
    30 kwietnia 2021 18:05
    Ale śmierć 55 okrętów podwodnych rakietowych bez wojny i interwencji ...

    Boli czytać, zapamiętywać i komentować.
    1. + 72
      30 kwietnia 2021 19:46
      A jeszcze bardziej bolesna jest świadomość, że żaden drań nie odpowiedział na ten cały koszmar…
      1. +6
        30 kwietnia 2021 20:10
        Oklaski dla ciebie hi
        1. + 14
          1 maja 2021 r. 05:49

          W 1991 roku, w momencie likwidacji ZSRR, Federacja Rosyjska przekazała 62 okręty podwodne z rakietami, 13 starców z projektu 667A, 18 z projektu 667B, 4 z 667BD, 14 z 667BDR, 7 z 667BDRM i 6 z projektu 941. To były różne statki. A jeśli nasze pierworodne, te Vanya Washingtony, były już przestarzałe i zużyte, to 27 transporterów rakietowych z ostatnich trzech projektów było na poziomie światowych standardów, a nawet trochę wyższym

          Drogi autorze, mimo pełnej zgody i podobnego spojrzenia na okres lat 90., jako czas zniszczenia potęgi ZSRR „na gumę do żucia i colę”, jednak nie powinieneś przewracać liczb za przykładem "dziennikarzy". W głośnym nagłówku masz śmierć 55 okrętów podwodnych, ale właśnie tam w tekście wskazujesz, że otrzymaliśmy 62 okręty podwodne z zaboru ZSRR, z czego 13 to całkowicie przestarzałe i „zmęczone” okręty podwodne, czyli tylko 49 realnej wartości miały łodzie podwodne, z których co najmniej 10 jest nadal w służbie.. 39 PL to nie mniej architragiczne, ale po co upokarzać matematykę?
          1. 0
            4 maja 2021 r. 18:19
            Czy spisałeś już 667BDR na Kamczatce?
      2. + 32
        30 kwietnia 2021 21:56
        Cytat od paula3390
        żaden drań nie odpowiedział.

        I nie odpowie - wprowadzili immunitet dla pierwszych osób państwa. A w rozpadającej się Europie Sarkozy otrzymał realne określenie.
        Wszystko to wygląda dziwnie na tle rozszerzenia uprawnień Gwardii Rosyjskiej i ograniczenia praw obywateli.
        Czy to naprawdę demokracja?
        1. +9
          1 maja 2021 r. 02:09
          Cytat: Ingvar 72
          w rozpadającej się Europie Sarkozy otrzymał realne określenie... Czy to na pewno demokracja?
          Gdyby został sprowadzony za rozpoczęcie wojny w Libii; za tworzenie sojuszników - to na pewno „na czosnek”, a więc wszystko jest grą o demokrację.
          1. +3
            1 maja 2021 r. 17:37
            Cóż, przynajmniej utrzymują widoczność. zażądać
            1. +6
              1 maja 2021 r. 17:52
              Cytat: Ingvar 72
              Cóż, przynajmniej utrzymują widoczność. zażądać

              Jaki rodzaj widoczności? To wtedy wszyscy zostali wezwani na szczyt i skonfrontowani z faktem – czy już bombardujemy Libię? Teraz wszyscy jesteśmy w stanie wojny! To jest bardzo demokratycznie. Albo kiedy „wyrzucili” swoich włoskich sojuszników, którzy nadzorowali Jamahiriya. Błagam - tylko na pokaz ze względu na szum
        2. + 11
          1 maja 2021 r. 11:52
          Cytat: Ingvar 72
          I nie odpowie - wprowadzili immunitet dla pierwszych osób państwa. A w rozpadającej się Europie Sarkozy otrzymał realne określenie.
          Wszystko to wygląda dziwnie na tle rozszerzenia uprawnień Gwardii Rosyjskiej i ograniczenia praw obywateli.

          Nie dziwne, ale naturalne.
          Cytat: Ingvar 72
          Czy to naprawdę demokracja?

          Zupełnie nie. To jest neofeudalizm.
        3. 0
          27 lipca 2021 18:07
          Ingvar 72. Ludzie zupełnie zapomnieli o królewskiej żandarmerii i Ochrany, ale ci, którzy są u władzy, pamiętają je i stworzyli, ale pod inną nazwą. Ich ogony drżą, a ich ciała drżą.
      3. + 33
        30 kwietnia 2021 22:17
        Z ręką na sercu musimy przyznać, że wszyscy musimy być za to odpowiedzialni. Wszyscy oklaskiwaliśmy Gorbaczowa z jego „pierestrojką”, głosowaliśmy na pijanego EBN. I tylko nieliczni - specjaliści i fachowcy z armii i marynarki wojennej zrozumieli całą gorycz i wstyd sytuacji. Nawet jeśli (nie daj Boże) jutro Michaiłowi Siergiejewiczowi spadnie cegła, nic się nie zmieni. Zwrócenie wszystkiego z powrotem jest niemożliwe i niemożliwe. Przynajmniej teraz wykonujmy swoją pracę, pracujmy, wychowujmy dzieci i bądźmy normalnymi ludźmi i szanujmy nasz kraj, a nie skaczmy po placach i nie domagajmy się zmiany władzy. Przeszliśmy przez to wszystko - te cholerne rewolucje. Czas się wyostrzyć. A prostym chłopom, którzy służyli w łodzi podwodnej, w szykownych latach 90., w zimnych garnizonach, bez wynagrodzenia, miesiącami - wielkie, ludzkie podziękowanie. Za to, że w przeciwieństwie do władz nie zdradzili nas.
        1. +1
          30 kwietnia 2021 22:45
          szanuj swój kraj i nie skacz po placach i nie domagaj się zmiany władzy

          Dlaczego ją szanować? Za to, że nie wsadza nas ani grosza? I w ogóle - argumenty typowego pacjenta.. Rozniosą zgniliznę i okradną nas - ale nie daj Boże choćby słowo przeciwko reżimowi.. Lepiej żyć w biedzie i upokorzeniu, gdyby tylko nie było najstraszniejszego - rewolucja, która przywróciłaby nam nasz kraj.. A także chociaż trochę nadziei na lepszą przyszłość... Ugh..
          1. +9
            1 maja 2021 r. 00:28
            Ci, którzy w latach 90. pozwolili na złomowanie kraju, napychając sobie kieszenie, przed dojściem do władzy „powiedzieli” (właściwe jest tu kolejne nieprzyzwoite słowo) dokładnie w ten sam sposób.
          2. +7
            1 maja 2021 r. 05:57
            Cytat od paula3390
            szanuj swój kraj i nie skacz po placach i nie domagaj się zmiany władzy

            Dlaczego ją szanować? Za to, że nie wsadza nas ani grosza? I w ogóle - argumenty typowego pacjenta.. Rozniosą zgniliznę i okradną nas - ale nie daj Boże choćby słowo przeciwko reżimowi.. Lepiej żyć w biedzie i upokorzeniu, gdyby tylko nie było najstraszniejszego - rewolucja, która przywróciłaby nam nasz kraj.. A także chociaż trochę nadziei na lepszą przyszłość... Ugh..

            Czy rozumiesz różnicę między pojęciami państwa i kraju/ojczyzny? Jeśli tak, czy celowo je zastępujesz, czy błędnie?
            1. 0
              1 maja 2021 r. 16:56
              Tak jak.. I właśnie dlatego, że jestem patriotą mojej Ojczyzny, jestem wrogiem obecnego typu państwa..
              1. +2
                1 maja 2021 r. 19:04
                Dlaczego ją szanować?
                tu tylko odpowiadasz na pytanie o kraj, więc doszło do nieporozumienia
          3. +5
            1 maja 2021 r. 13:01
            . Dlaczego ją szanować? Za to, że nie wsadza nas ani grosza? I ogólnie - rozumowanie typowego pacjenta ...


            Absolutnie takie same tezy brzmiały podczas rozpadu Związku. Doprowadziły do ​​upadku gigantycznego imperium, zamieszania, wyginięcia narodu i utraty gromadzonych przez wieki terytoriów…

            Tak, teraz jest źle, ale jeśli spróbujesz wdrożyć to, o co prosisz, będzie koniec. „Partnerzy” nie dadzą szans, wykorzystają sytuację i wprowadzą „pomoc międzynarodową”, potem kontrolę w strategicznych siłach jądrowych rozdartych wojną domową, aby nie doszło do „tragedii” i… to wszystko. Lalki u władzy, przykryte bazami naszych wrogów, na naszym terytorium, utrata państwowości i prześladowania pozostałej ludności. Zakaz pamięci o chwalebnej przeszłości i represje za wspominanie prawdziwej historii, aż do obniżenia praw tych, którzy wspominają Stalina i Lenina oraz mówią o dumie i zwycięstwach swoich przodków.

            Opowiadać bzdury? I spójrz na psy bałtyckie, których nie jesteś obywatelem za mówienie po rosyjsku, na Ukrainę, gdzie jest przestępstwo za rozpowszechnianie symboli komunistycznych i propagandę komunistycznego i narodowosocjalistycznego reżimu.

            Boją się Rosjan i tym razem nie popełnią błędów, zabiją ich, żeby nie powstali.
            Spójrz z tego punktu widzenia.
          4. +2
            1 maja 2021 r. 15:13
            To samo zostało powiedziane w latach 80-tych. Przypominasz sobie wynik?
            To jest dokładnie taki rodzaj marudzenia, jakiego chcą nasi partnerzy.
          5. 0
            5 maja 2021 r. 23:04
            szanuj swój kraj i nie skacz po placach i nie domagaj się zmiany władzy
            Dlaczego ją szanować?

            Ekstremalny minus - ode mnie.
            Spróbuj zrozumieć różnicę między pojęciami „kraju” - „państwa” - „rządu” - „władzy” - „oligarchii”. To nie są synonimy. Jako „populacja”, „ludzie” i „społeczeństwo” nie są synonimami.
            I całkowicie zgadzam się z twoim oburzeniem.
        2. -3
          30 kwietnia 2021 23:18
          My? Będąc kadetem Mos VOKU, jeździłem takim „My” trochę wzdłuż ulicy Gorkiego w 1990 roku, teraz Tverskaya. Nie pozwoliliśmy odejść w zapomnienie.
        3. 0
          15 maja 2021 r. 14:23
          Nigdy nie głosowałem na EBN. Kiedy go zobaczył, nie zrozumiał. Ma pysk chorążego sklepikarza. Ale Humbak nie służył w wojsku. Jaki jest dla niego szacunek?
      4. + 18
        30 kwietnia 2021 23:55
        Cytat od paula3390
        A jeszcze bardziej bolesna jest świadomość, że żaden drań nie odpowiedział na ten cały koszmar…
        Jeden nawet zbudował muzeum?
      5. +2
        1 maja 2021 r. 06:21
        Cytat od paula3390
        A jeszcze bardziej bolesna jest świadomość, że żaden drań nie odpowiedział na ten cały koszmar…

        Cóż, mam nadzieję, że Jelcyn jest smażony w piekle, a Gorbaczow jest niecierpliwie oczekiwany na następnej patelni.
      6. +4
        2 maja 2021 r. 11:41
        Cóż, dlaczego nie odpowiedziałeś?) Jeden ośrodek Jelcyna został pobity ... coś mi mówi, że drugi drań poczeka na swój ośrodek garbowy
    2. +9
      1 maja 2021 r. 03:43
      ale Roma Abramowicz kupiła Chelsea. a Bieriezowski pił dużo wina
    3. +4
      1 maja 2021 r. 05:19
      Cytat z doccor18

      Boli czytać, zapamiętywać i komentować.

      Nie ma nic więcej do dodania. Nawet ręka z wykrzyknikiem nie jest rozumiana jako położona.
    4. +3
      1 maja 2021 r. 08:45
      Cytat z doccor18
      Ale śmierć 55 okrętów podwodnych rakietowych bez wojny i interwencji ...

      Boli czytać, zapamiętywać i komentować.

      I liczysz, czy Rosja potrzebuje 55 rpksn, czy to nie droga przyjemność? Ale oprócz nich były i są inne kwadraty
    5. +6
      1 maja 2021 r. 14:32
      Cytat z doccor18
      Boli czytać, zapamiętywać i komentować.
      Co dziwne, ale fakt, że te lotniskowce zostały wycięte, wcale nie był krytyczny: do kwietnia 2021 r. nie było wojny nuklearnej, a większość wymienionych przewoźników rakietowych i tak nie dotarłaby do tej daty.
    6. +1
      2 maja 2021 r. 08:52
      To zbrodnia, ma imiona i nazwiska, niektórzy jeszcze żyją, ale nie zostali ukarani.
    7. +3
      2 maja 2021 r. 09:01
      Oczywiście komuniści są winni śmierci 55 nosicieli rakiet.
      Zdecydowanie tak Zhirik?
  2. +2
    30 kwietnia 2021 18:10
    Oświeć lepiej jaki stan jest w tej chwili .... inaczej to co wydarzyło się w latach 90. ... a więc wiesz, że nie ma się z czego szczycić .......
    1. +2
      30 kwietnia 2021 18:37
      Nie ma się z czego pochwalić: Federacja Rosyjska jest daleko od ZSRR ..... a władcy mają skórę niedźwiedzia, który jeszcze nie został zabity. Anal jest krótszy.
    2. +3
      30 kwietnia 2021 19:48
      dodam... na razie...
      Obyś spał spokojnie... hi
      Lata 90. już dawno minęły... hi
      1. +9
        30 kwietnia 2021 23:18
        Cytat od myszy
        Lata 90. już dawno minęły.

        A ich „dzieci” pozostały! uciekanie się
    3. +3
      30 kwietnia 2021 23:51
      Krótko mówiąc. W szeregach 3 Boreasów i szefa Boreasów przekazali nie tak dawno. Obiecują też przekazać księcia Olega przed końcem roku i myślę, że to zrobią. Tch będzie 5 Boreev i Boreev-a. Z sześciu delfinów jeden jest spisany na straty, ale inny Kalmar jest w służbie. Nie tak dawno miał miejsce remont. Plus ostatni rekin w eksperymentalnym wykonaniu. Można go również uznać za warunkowy. W sumie jest teraz 6 strategów, jeszcze jeden będzie pod koniec roku i jeden jest doświadczony. Kolejne 10 Boreas są budowane, a 3 zostaną ułożone 2 maja. W nadchodzących latach starcy będą nadal skreślani. Myślę, że kiedy ostatnia kałamarnica i delfiny zostaną wycofane z eksploatacji, zostaną ułożone kolejne Boreasy. Początkowo mówiono o parytecie ze stanami – powinno być 9 Boreasów i 3 Boreasów przeciwko 11 Ohio. Ale stany zamierzają zamienić 14 Ohio na 14 Columbia. Oczywiście nie nastąpi to szybko, ale jest całkiem możliwe, że i nasz będzie ograniczony do 12 strategów, a nie 12, jak pierwotnie mówili. zażądać
      1. +9
        1 maja 2021 r. 02:22
        Chyba zapomniałeś o Francji i Anglii? Każdy z nich ma 4 bardzo dobre SSBN, całkiem nowe i nowoczesne. Młodszy od „Delfinów” i pod względem cech zbliżony do „Boreas”. Mają 128 silosów startowych i rakiet, może być taka liczba.
      2. +5
        1 maja 2021 r. 09:12
        "parytet ze stanami" - osiągnięcie parytetu to głupota granicząca z przestępstwem. Siły zbrojne nie powinny być kopią Sił Zbrojnych przeciwnika, ale takie, aby ten sam przeciwnik pozostawiał jakąkolwiek myśl o agresji. Strategiczne siły nuklearne nie powinny być tożsame z siłami wroga, ale powinny mieć zdolność wyrządzania mu niedopuszczalnych szkód, a nie zmuszania go do powstrzymania się od agresji. I w tym przypadku znacznie bardziej preferowany jest sposób asymetryczny, często tańszy.
        Z jakiegoś powodu miłośnicy parytetu nawet nie zastanawiają się, ile ten parytet kosztuje i kto na tym korzysta.
        1. +1
          2 maja 2021 r. 11:26
          Obecne strategiczne siły nuklearne wystarczą, by zniszczyć nie tylko Stany Zjednoczone, ale i resztę świata. Potężna strategiczna siła nuklearna jest oczywiście dobra, ale to wszystko kosztuje pieniądze, które można wykorzystać do innych celów. Na przykład rozwój postępu naukowego i technologicznego. Trzeba brać nie ilość, ale jakość. A zapomina się, że „partnerzy” mają znacznie więcej zasobów (nie tylko finansowych, ale także ludzkich, naukowych i technologicznych), a ta przepaść się powiększa. W takich warunkach, jeśli da się utrzymać „parzystość”, to już jest dobrze.
    4. +4
      1 maja 2021 r. 13:00
      Cytat od myszy
      Oświeć lepiej jaki stan jest w tej chwili .... inaczej to co wydarzyło się w latach 90. ... a więc wiesz, że nie ma się z czego szczycić .......

      „Szorstki język plakatu…” (W. Majakowski)
  3. +6
    30 kwietnia 2021 18:10
    wtedy 27 lotniskowców z ostatnich trzech projektów było na poziomie światowych standardów, a nawet nieco wyżej.


    tak, oczywiście
    Trzecia generacja to tylko 3 projektów i bdrm z naciągiem, wszystko inne jest przestarzałe
    1. +9
      1 maja 2021 r. 14:11
      Cytat: Jarosław Żygulin
      Trzecia generacja to tylko 3 projektów

      Dlatego ammy jako pierwsi wsadzili je pod gilotynę ... Co więcej, przynieśli ją i zapłacili za utylizację ...
      w marynarce sowieckiej byli zdecydowanymi zwolennikami pocisków na paliwo ciekłe.
      autor jest daleki od prawdy, jak kapłan odarty ze świętej ewangelii!
      Nasz przemysł nie mógł, z silnikiem turboodrzutowym, który był (z paliwem stałym! mieszanym!) zapewnić niezbędne zasięgi dla SLBM. Dlatego R-39 wyszedł monstrualny, że paliwo pochodziło z „Armii Czerwonej”, więc musiałem wyrzeźbić wózek do tego pocisku na 49 kiloton powierzchni… A jak pojawił się mniej więcej normalny PCT, kiedy Poleciały topole i Yarsy, potem flota, która oderwała się w postaci R-30. Natychmiast skrócono czas PP, zmniejszono widoczność, zwiększono bezpieczeństwo RO ...
      W ZSRR budowano silne statki, szkoda, że ​​dostali niewłaściwe.
      Autor prawdopodobnie chciał, aby Niemcy lub Izrael je dostali? - więc co trzeba, żeby zrozumieć jego lamenty?
      przy normalnych naprawach i ulepszeniach (667 BDR) można by nie spieszyć się z Boreasem. Ale to nie wyszło. Połowa poszła na złom, połowa została wyeksploatowana. Tymczasem statki te są w tym samym wieku co Ohio, podstawa amerykańskiego NSNF. Dobre statki... Były.
      Cóż mogę powiedzieć… Autor stara się przedstawić kierownictwo kraju, Siły Zbrojne i Marynarkę Wojenną jako takich idiotów, którzy nie rozumieją, jak ważne jest zapewnienie niezawodnej obrony kraju, gotowości bojowej Siły Zbrojne, Marynarka Wojenna... Tymczasem kraj (gospodarka kraju) podupadał, społeczeństwo jest rozdzierane przez populistów, ludzie po prostu nie mieli co jeść... A może wszyscy zapomnieli o kolejkach po nogi Busha!? Dlatego, aby przeżyć, trzeba było zrzucić „ciężką zbroję”, ale zostawić MIECZ w rękach! Ofiarą padł 667. pojazd jako najdroższy w utrzymaniu i (niestety!!!) przestał spełniać wymogi niewidzialności akustycznej.
      Obraz nie jest taki sam, ale jeśli weźmiemy pod uwagę, że 667. pod względem poziomu pola akustycznego był na poziomie projektu 671., staje się jasne, dlaczego Łosie zaczęły je wypasać z boi Yako do powrotu z autonomia. Nie zawsze, ale bardzo często. Porównanie z Gadżetami też nie jest właściwe, bo nasze „ciche” 885-ki teraz ledwo docierają do tych „starszych”… AHA.
      Dlatego żałosne żale typu: „ukochana świnia została przedwcześnie ubita” nie jest w tym przypadku odpowiednia. I chwała Wszechmogącemu, że pospieszyli z Borykami, w przeciwnym razie nadal siedzieliby w ZRBD na muszce Dziewic, nie myśląc o wyjściu do oceanu ...
      Tak więc płacz Jarosławny na fosie twierdzy w Putivl robi wrażenie i wywiera emocjonalny wpływ na wrażliwe natury, ale w rzeczywistości nie wnosi niczego pozytywnego, poza wzbudzaniem poczucia niezadowolenia z pozycji w piaskownicy.
      DLA!

      Jednak Dzień Majowy dla was wszystkich, drodzy członkowie forum! napoje
  4. -6
    30 kwietnia 2021 18:19
    Wszystkie te łodzie były przestarzałe i bardzo zużyte. Większość z nich stała już przy pomostach od drugiej połowy lat 80-tych.
    Śmierć indonezyjskiej łodzi podwodnej zbudowanej w 1981 roku jest żywym przykładem dla tych, którzy krzyczą na forach, że nie trzeba niczego wyrzucać, załatamy to i nadal jest jak…
    1. 0
      30 kwietnia 2021 18:29
      Porównaj nieporównywalne
      1. +6
        1 maja 2021 r. 14:27
        Cytat z Lyntona.
        Porównaj nieporównywalne

        Nie, Artem ma rację!!!
        To jest na twardej powierzchni, w ziemiance, dobrze jest mówić o przedłużeniu żywotności AK-47. A na morzu, gdy do ziemi są 4 przystanki tramwajowe, bardzo czule wsłuchujesz się w brzęczenie selsynów i trzaski repetytora żyrokompasu, a każdy obcy dźwięk lub co gorsza - cisza - katapultuje Cię z łóżka lub fotela, w którym kimaril , w CPU bliżej rzeczywistości...
        A jak myślisz, dlaczego okręty podwodne są „łyse i siwowłose”?
        (Ci, którzy chodzą po morzu z siwowłosymi ludźmi, stają się łysi! śmiech I stają się nimi (niektórzy siwowłosi, inni łysi), gdy w akcie komisji państwowej po wynikach śledztwa w sprawie wypadku SRT pojawia się wpis: „Nieludzka, bestialska reakcja dowódcy okrętu podwodnego uratowała statek i załoga przed śmiercią ...")
        Tak, tutaj ... A ty mówisz ... "PAWIE !!!" tyran
        1. +2
          1 maja 2021 r. 20:13
          Cytat: Boa dusiciel KAA
          Cytat z Lyntona.
          Porównaj nieporównywalne

          Nie, Artem ma rację!!!
          To jest na twardej powierzchni, w ziemiance, dobrze jest mówić o przedłużeniu żywotności AK-47. A na morzu, gdy do ziemi są 4 przystanki tramwajowe, bardzo czule wsłuchujesz się w brzęczenie selsynów i trzaski repetytora żyrokompasu, a każdy obcy dźwięk lub co gorsza - cisza - katapultuje Cię z łóżka lub fotela, w którym kimaril , w CPU bliżej rzeczywistości...
          A jak myślisz, dlaczego okręty podwodne są „łyse i siwowłose”?
          (Ci, którzy chodzą po morzu z siwowłosymi ludźmi, stają się łysi! śmiech I stają się nimi (niektórzy siwowłosi, inni łysi), gdy w akcie komisji państwowej po wynikach śledztwa w sprawie wypadku SRT pojawia się wpis: „Nieludzka, bestialska reakcja dowódcy okrętu podwodnego uratowała statek i załoga przed śmiercią ...")
          Tak, tutaj ... A ty mówisz ... "PAWIE !!!" tyran

          TAk. Mój ojciec jest kpt. 1. W wieku 53 lat odszedł ... Serce i naczynia krwionośne ... Był cały siwowłosy ...
          1. +4
            1 maja 2021 r. 21:51
            Cytat z punktu zapalnego
            TAk. Mój ojciec jest kpt. 1. W wieku 53 lat odszedł ... Serce i naczynia krwionośne ... Był cały siwowłosy ...

            Anton, ku błogosławionej pamięci twojego ojca... żołnierz
            Z weteranów okrętów podwodnych Rudolph nadal pozostał na miejscu ... przygotowywał się również do średniej naprawy bez modernizacji ... Ostatnio jakoś o nim nie słyszano, już martwię się o mojego przyjaciela ... Gratulacje, brak odpowiedzi... nie musiałbym ogłosić awarię jednostki...
            Niech Bóg błogosławi go i wszystkich świętych...
            Wesołych Świąt dla wszystkich rycerzy morza i żołnierzy OJCZYZNY!
            Zdrowie dla wszystkich i wszystkich błogosławieństw ziemi! POWODZENIA ! napoje
            1. +3
              1 maja 2021 r. 22:29
              Cytat: Boa dusiciel KAA
              Cytat z punktu zapalnego
              TAk. Mój ojciec jest kpt. 1. W wieku 53 lat odszedł ... Serce i naczynia krwionośne ... Był cały siwowłosy ...

              Anton, ku błogosławionej pamięci twojego ojca... żołnierz
              Z weteranów okrętów podwodnych Rudolph nadal pozostał na miejscu ... przygotowywał się również do średniej naprawy bez modernizacji ... Ostatnio jakoś o nim nie słyszano, już martwię się o mojego przyjaciela ... Gratulacje, brak odpowiedzi... nie musiałbym ogłosić awarię jednostki...
              Niech Bóg błogosławi go i wszystkich świętych...
              Wesołych Świąt dla wszystkich rycerzy morza i żołnierzy OJCZYZNY!
              Zdrowie dla wszystkich i wszystkich błogosławieństw ziemi! POWODZENIA ! napoje

              Dzięki za miłe słowa!
              Ojciec urodzony w 1934, zmarł w 87. Z jego kolegów (o ile wiem) pozostał tylko jeden w Petersburgu. Inny niedawno zmarł. Wiek...
    2. +1
      1 maja 2021 r. 15:18
      Plusan dla ciebie i Boa dusiciela. Przynajmniej coś rozsądnego, nie marudzenie.
      Można by pomyśleć, że w tamtych latach Amerykanie nie skreślili połowy floty. I nie mieli problemów technicznych.
  5. -1
    30 kwietnia 2021 18:23
    - A w 2000 roku pojawiło się już zrozumienie i pieniądze na operację.
    Po odejściu ze stanowiska prezydenta Borysa Neprosykhayy.
    1. +1
      30 kwietnia 2021 18:27
      Cytat z knn54
      Po odejściu ze stanowiska prezydenta Borysa Neprosykhayy.

      To wydarzenie zbiegło się z innym.
      1. -4
        30 kwietnia 2021 23:55
        Ropa może kosztować wszystko. To akurat na mocy umowy o podziale produkcji, dochód z niej dzielony przez oligarchów i zachodnie firmy. Rosnieft była wtedy szóstą pod względem produkcji w Rosji, po 6 latach stała się pierwszą na świecie i karmi cię osobiście. Nawiasem mówiąc, osławiony Tolia Sierdiukow przywrócił przemysł naftowy pod kontrolę państwa i zmusił nafciarzy do płacenia podatków. Możesz pokłonić się u jego stóp. Zasłużył na to. facet
        1. -2
          1 maja 2021 r. 00:07
          Cytat z: g1v2
          Rosnieft była wtedy szóstą pod względem produkcji w Rosji, po 6 latach stała się pierwszą na świecie i karmi cię osobiście

          Rosnieft jest w 40% powiązany z Rosją, kolejne ~40% z Wielką Brytanią, pozostałe 20% jest dla nikogo niejasne. To jedna z najbardziej nieefektywnych firm, której wartość jest niższa od firm, które przejęła.
          Rosnieft powstał, aby ukraść pieniądze i przekieruj je Urzędnicy rosyjscy i brytyjscy oligarchowie.



          Cytat z: g1v2
          Tolia Sierdiukow. Możesz pokłonić się u jego stóp. Zasłużył na to.

          Zasłużył na los Kaddafiego i wy, którzy z nim byli.
          1. -5
            1 maja 2021 r. 00:14
            Firma ta rozwija całe regiony i zasila kraj. A możesz tylko pomarzyć o tym, jak wygrywasz i zabijasz wszystkich, którzy się nie zgadzają. Nie wygrywaj. Jesteś mniejszością. Wystarczy tylko narzekać w Internecie i srać na drobiazgi. Jesteś żałosny i nieszczęśliwy. Pożegnanie. Nie
            1. +5
              1 maja 2021 r. 00:17
              Cytat z: g1v2
              Firma ta rozwija całe regiony i zasila kraj.

              Zgadzam się w 100%! Tylko kraj nazywa się - Wielka Brytania, a region jest miastem o znaczeniu federalnym Londyn.
              1. +1
                1 maja 2021 r. 00:32
                Przyglądasz się polityce dywidendowej Rosniefti, a potem mówisz o „zyskach akcjonariuszy”
                Główne wydatki Rosniefti to inwestycje na północy i podatki budżetowe. Więc kłamiesz o kraju.
                1. +5
                  1 maja 2021 r. 06:59
                  czy jesteś na przykład około 9 miliardów zainwestowanych w Wenezueli, z którymi już się pożegnałeś? a jeśli na „Północy” to w swoich projektach, z których można pokusić się o więcej zasobów, a nie w ludziach i miastach północy..
                  a najciekawsze są podatki, z którymi wielu się spieszy: „W 2019 r. Łączna wielkość zobowiązań Rosniefti, w tym rozrachunki z zobowiązaniami i Zobowiązania z tytułu podatku odroczonego, wyniósł 8,468 XNUMX bilionów rubli.
                  W 2020 r. zadłużenie gotówkowe netto Rosnieftu zmniejszyło się o 9,7 mld USD, w tym dług finansowy netto za IV kwartał 4 r. o 2020 mld USD.
                  Jeśli weźmiemy pod uwagę, że zysk firmy w 2020 roku wyniósł 174 miliardy rubli, to spłata całości zobowiązań Rosnieftu zajmie około 48 lat”.
                  Tych. tak, jesteśmy winni Rosji podatki.. i zapłacimy .. ale potem .. ale za dywidendy (z czego 40% obcokrajowcom) - nie ma długu
        2. 0
          11 maja 2021 r. 10:58
          To tylko w ramach umowy o udostępnianiu produkcji

          Czym jest umowa o współdzieleniu produkcji? Podpisano tylko trzy umowy o podziale wydobycia, dotyczące odpowiednio złóż Sachalin-1 i Sachalin-2 oraz złoża Chariaginskoje. A konkretnie w latach 1990. na żadnym z nich nie prowadzono wydobycia ropy i gazu – prowadzono poszukiwania geologiczne i wiercenia.
          Jacy inni oligarchowie? Stronami umów o podziale wydobycia są Federacja Rosyjska oraz inwestor zagraniczny, który zobowiąże się do przeprowadzenia tych samych operacji poszukiwawczo-wiertniczych oraz do rozpoczęcia wydobycia ropy naftowej i (lub) gazu ziemnego z odpowiedniego złoża.
          NAGLE tak, lata dziewięćdziesiąte były dekadą utrzymujących się niskich cen ropy. Z ich dość ostrym „spadkiem” w związku z 1990 r. Nawiasem mówiąc, ostatnia okoliczność spowodowała niewywiązanie się z 1998 r. - wraz ze spadkiem ceny ropy naftowej znacznie spadły i wpływami z jej produkcji i eksportu do budżetu federalnego Federacji Rosyjskiej - nie było nic do zapłaty za poprzednio wydane Obligacje GKO (rządowa pożyczka krótkoterminowa).
  6. +8
    30 kwietnia 2021 18:41
    Amerykanie robią to samo.
    227 okrętów wojennych. Od nuklearnych krążowników i atomowych okrętów podwodnych po niszczyciele.

    https://topwar.ru/22510-o-tom-kak-rezali-korabli-v-90-h.html
    1. +4
      30 kwietnia 2021 19:41
      Zredukowali swoją flotę o około połowę w porównaniu z 90. Najważniejsze było zmniejszenie liczby typów statków i okrętów podwodnych. Standaryzacja znacznie upraszcza i obniża koszty wszystkich procesów.

  7. +4
    30 kwietnia 2021 19:21
    W latach 90. zabili nie tylko marynarkę wojenną, ale i armię jako taką.
  8. +2
    30 kwietnia 2021 19:22
    Gorby pewnie siedzi i czkawka. Wspominają go regularnie. Ale problem dotyczył nie tylko marynarki. Poszedłem z wojska w wieku 87 lat. Reglamentowano mydło, wódkę i papierosy. Z kawałkiem sera topionego 300 gramów dostało się na ładunek cukierków karmelowych, w które wyrosły opakowania cukierków
    1. +5
      1 maja 2021 r. 05:24
      Cytat: Porządek AC130
      Gorby pewnie siedzi i czkawka. Wspominają go regularnie.


      Nie ma czkawki, próbuje nawet nauczyć wszystkich i wszystkiego „wolności i demokracji”.
  9. +8
    30 kwietnia 2021 19:37
    W ZSRR budowano silne statki, szkoda, że ​​dostali niewłaściwe.

    Ślady poprzedniej wysoko rozwiniętej cywilizacji.
  10. 0
    30 kwietnia 2021 20:17
    Ukraińcy byli zaangażowani w rakiety na LRE. W naszym mieście powstały 2 i 3 stopnie dla R-39, ale nie w Hohland na Syberii, ale zostały zmontowane w Fabryce Maszyn Zlatoust.
  11. +9
    30 kwietnia 2021 20:18
    AC130 Ganship (Gennadij), kochanie, wielokrotnie prosiłem komentatorów forum w tematach dotyczących historii ZSRR o porównanie wszystkiego przez pięć lat, wskazując, gdzie mieszkałeś: w Moskwie, Leningradzie, stolicy republiki związkowej, w ośrodek regionalny, w średnim lub małym mieście, w kołchozie, państwowym gospodarstwie rolnym lub przemyśle drzewnym i koniecznie zaznacz, w którym przedsiębiorstwie lub instytucji pracowałeś lub studiowałeś.Podobieństwa w życiu Moskwy i mieszkańca było wiele aul w Pamirach, wielorybnik z jarangi w Czukotki i obywatel Odessy, ale są niuanse ... W moim rodzinnym Siewierodwińsku, właśnie w 1987 roku, z balkonu mieszkania na ulicy. Łomonosowa, gdzie nadal mieszkam, wykonałem panoramę aparatem Zenit-TTL. Wtedy na zdjęciu naliczyłem 22 żurawie wieżowe, budujące wielopiętrowe budynki mieszkalne, zarówno z cegły jak i płyty, na południu miasta. Nie uważam tego za Wyspy Jagry. Widoczne były rury elektrowni cieplnej Archangielsk i wieś Rikasikha, gdzie znajdowała się wówczas ferma drobiu Siewierodwińsk. W całym Siewierodwińsku nie ma dziś 20 żurawi wieżowych do budowy nie tylko wielomieszkaniowych budynków mieszkalnych, ale także centrów handlowych i dwupiętrowych garaży. A KSCM (Połączenie Konstrukcji i Materiałów Budowlanych), który produkował wyroby z betonu zbrojonego, oraz 2 wydziałów budowlano-montażowych i Severodvinsk Drobiarnia, zmarło prawie 6 lat temu. A także rodzinni młodzi specjaliści, tuż pod Gorbim, przyjeżdżający do SEVMASH, otrzymali BEZPŁATNY pokój w mieszkaniu 20-pokojowym od razu, za 2-3 lat - osobne mieszkanie. Kto chciał - zbudował mieszkanie spółdzielcze ... A w "Gwiazdy Polarnej" (elektronika do atomowych okrętów podwodnych, okrętów nawodnych i statków) w latach 5-1987 przyjmowano 1990-100 nowych mieszkań rocznie i oddano 200 przedszkola 3 lat i wybudowano nową szkołę z basenem w osiedlu „K” – kwartał dla pracowników „Polyarki”. A "Gwiazda Polarna" zniknęła od wielu lat ... Na części jej terytorium nieco żywy oddział petersburskiego "Okeanpribor", część terytorium zakładu z warsztatami jest wyprzedany na magazyny, a zakład montażu opon, serwis samochodowy, sklep spożywczy.
    1. +6
      30 kwietnia 2021 20:40
      Nie o statkach, ale na temat. Od 1978 roku przez ponad 10 lat regularnie odwiedzał MMZ Znamya Truda, czyli ten, który w tym czasie produkował MiG-a-23/29. Pod koniec lat 70-tych zakład produkował około 300 samochodów rocznie. Pytanie dlaczego??? A przecież nie było to jedynej fabryki samolotów w ZSRR.Innym przykładem jest mój przyjaciel od 1982 roku osobiście brał udział w produkcji ponad 15 !!! kabiny dla Burana.. Podejrzewam ze to samo wydarzylo sie w stoczniowstwie. A potem „okrzyki-patrioty” mówią o zdradzie w rozpadzie ZSRR i płaczą o dawnej wielkości państwa.
      1. +3
        1 maja 2021 r. 17:19
        Ze względu na bardzo szeroką geografię użytkowania: on i części zamienne do niego były używane przez kraje ATS, wysyłane do Kuby, Iraku, Syrii, Egiptu, Indii, Wietnamu i wielu krajów afrykańskich.
        W inżynierii mechanicznej jest to norma, gdy pojedyncze części zamienne czy materiały eksploatacyjne są produkowane wielokrotnie więcej niż jakiekolwiek, nawet bardzo duże serie wyrobów gotowych - np. do motocykli są to łańcuchy napędowe i gwiazdy, do komputerów - dyski twarde i myszy .
    2. +2
      30 kwietnia 2021 21:40
      I jak żyli!
      Pieprzyć własną miedź!...
      O mieszkaniach...
      Ostatni raz byłem w obwodzie murmańskim pod takim komunizmem piętnaście czy siedemnaście lat temu.
  12. +4
    30 kwietnia 2021 20:21
    jaka flota była popieprzona i kraj, a szkoda rozmawiać
  13. +1
    30 kwietnia 2021 20:57
    Aby udusić tego Naznaczonego Szczupaka wraz z jego przywódcą, który jest teraz u władzy. Trzeba bardzo się postarać, żeby tak bardzo zaszkodzić krajowi! Boli z powodu zniszczenia floty przez zachodnią marionetkę, ale jeszcze bardziej boli z powodu celowego wykańczania jej przez tych, którzy udają mężów stanu.
  14. +1
    30 kwietnia 2021 21:22
    Wowa tego nie wiedział i nie wiedział? ! A pijany bez palców Borya zjadł wódkę! Na wódkę były pieniądze.
    1. +2
      30 kwietnia 2021 21:45
      Vova / Petya / Fedya - fizycznie nie mogą iść do każdego biura i osobiście rozwiązywać problemów na każdy temat.
      Chyba tak!..
      1. +2
        1 maja 2021 r. 09:28
        Cytat: Przecinarka benzynowa
        Vova / Petya / Fedya - fizycznie nie mogą podróżować do każdego biura i osobiście rozwiązywać problemów na każdy temat

        A do tego ma zastępców i gubernatorów
        1. +3
          1 maja 2021 r. 16:17
          Powiem ci więcej. Osobiście przecinałem kiedyś te same łodzie.
          A przedziały reaktora zostały przetransportowane do Sayda-Guba.
          Długo i zaciekle w kamieniach kopali łopatami i łomami jakieś okopy do układania, nie wiem co ...
          Należy założyć, że kable są z drugiej strony.
          Kopanie w kamienistej glebie to bardzo amatorska przyjemność. Muszę powiedzieć.
          Doszedłem do wniosku, że nie jestem fanem takich imprez i to nawet zimą.
  15. +4
    30 kwietnia 2021 21:35
    Tak czy inaczej, były bezużyteczne. A pieniądze na utrzymanie musiałyby zostać odebrane już zubożałym ludziom. Oligarchowie nie rzuciliby rakiet ...
  16. +5
    30 kwietnia 2021 21:43
    Bardzo kosztowny element triady nuklearnej o niejasnej stabilności w obliczu znacznego zmniejszenia zdolności floty od lat 90-tych.
  17. +4
    30 kwietnia 2021 21:48
    Dzięki za artykuł! Pierwszy w mojej pamięci, żeby wszystko było opisane krótko, poprawnie i konsekwentnie. Wiele razy próbowałem dowiedzieć się, dlaczego tak wiele okrętów podwodnych zostało zniszczonych, ale nigdy nie znalazłem jasnego uzasadnienia. Jednym słowem dziękuję!
  18. 0
    30 kwietnia 2021 21:56
    Po przeczytaniu tego artykułu odniosłem wrażenie, że zadziałała grupa zdrajców. I działali na sumienie, niszcząc tak wiele nosicieli rakiet. I dlaczego nie przeprowadzono śledztwa w sprawie działań osób odpowiedzialnych za podejmowanie takich antyrosyjskich decyzji? Może warto uporządkować i „nagrodzić” szczególnie zasłużonych…
    Ale jaka szkoda tak wyjątkowych krążowników podwodnych!
    1. +6
      1 maja 2021 r. 02:36
      Takie śledztwa podjęli Lew Rokhlin i Wiktor Iljuchin. Ostatni nawet minął.
    2. -1
      1 maja 2021 r. 09:41
      Cytat: Aleksander X
      I działali na sumienie, niszcząc tak wiele nosicieli rakiet.

      Szukasz mniej zdrajców, w przeciwnym razie, jeśli zaczniesz kopać, okaże się, że teraz nie ma już zdrajców, jak gdyby.Wszystko jest znacznie prostsze. Kraj nie miał pieniędzy na utrzymanie tak dużej liczby okrętów podwodnych i armii.Armia ZSRR była:
      Według stanu na 9 lutego 1956 r. było to: 4 406 216 osób w państwie, 4 147 496 osób na liście[33];
      W 1960 r. - 3 623 osób[000];
      W 1974 r. - 3 525 osób[000];
      W 1977 r. - 3 638 osób[000];
      W 1982 r. - 3 705 osób[000];
      W 1985 r. - 5 350 osób[800];
      W 1991 r. – 3 400 000 osób

      Rosja:
      W 2011 roku liczba personelu Sił Zbrojnych FR wynosiła około 1 miliona osób
      W 2014 r. siła Sił Zbrojnych Rosji wynosiła 845 tys.
      Zgodnie z dekretem prezydenta Putina, który wszedł w życie 28 marca 2017 r., Łączna liczebność Sił Zbrojnych Federacji Rosyjskiej od 1 lipca 2017 r. wyniesie 1903 tys. Osób, liczba personelu wojskowego - 1013 tys.
      1. -2
        1 maja 2021 r. 12:00
        Cytat z Pilat2009
        liczba personelu wojskowego

        wszystkie atomowe okręty podwodne są mniejsze niż jeden Kuzi o rząd wielkości
  19. +2
    1 maja 2021 r. 00:00
    60 strategów to prawdopodobnie za dużo, ale nie byłoby źle przekonwertować większość z nich na SSGN. Szkoda, że ​​tak się stało.
    1. +3
      1 maja 2021 r. 02:35
      Można było przerobić tylko "Squid" i "Sharks". Reszta łodzi to wczesne projekty i dawno przestarzałe - były problemy z reaktorami i innymi rzeczami. W latach 90. nie było o tym mowy. A w 2000 roku „Moray eels”, „Navagi” i inne od dawna są nieaktualne.
      1. 0
        1 maja 2021 r. 11:58
        Cytat: Osipov9391
        Można było przerobić tylko "Squid" i "Sharks".

        prawda, ale to "tylko"... to dużo! rekina można bez problemu przekształcić w buławę, a kałamarnica jest generalnie gotowa do walki z odpowiednią naprawą i obsługą
  20. +2
    1 maja 2021 r. 00:24
    Cieszy fakt, że patrioci naszej Floty jeszcze nie wymarli.
    Jeśli chodzi o siły odstraszania nuklearnego, są tutaj dwa główne punkty:
    - w 1992 roku połączyły wszystko, gospodarkę, armię, marynarkę wojenną, państwowość. Tych. wszystko! W nadziei, że stanie się pełnoprawnym członkiem zachodniej społeczności kapitalistycznej. Kto to zrobił iw jakim celu, trudno zrozumieć. Ale mogę śmiało powiedzieć, że był to czas zmian. Tak, w Petersburgu często nie miałem okazji kupić Snickersa dla mojego syna w drodze z pracy do domu (w tym czasie pracowałem w zakładzie Vodtranspribor, nieznanym czytelnikom tego tematu).
    - głównym składnikiem sił odstraszania nuklearnego jest sama głowica i pojazd dostawczy. Platforma startowa to koszt drugiego rzędu. Jeżeli transporter nie może być przystosowany do przyjęcia najnowszego systemu uzbrojenia, jest on automatycznie likwidowany. Tak, to dziwne słyszeć, że atomowa łódź podwodna jest tylko tymczasowym materiałem eksploatacyjnym, ale to prawda.
    Dziś rodzi się nowa generacja pocisków strategicznych, a specjalista będzie w stanie określić, które lotniskowce będą w przeszłości.
  21. +3
    1 maja 2021 r. 02:30
    Szkoda tylko, że są „Rekiny” i „Kałamarnice”. Tutaj mogą zostać naprawione i zmodernizowane do pocisków manewrujących typu Ohio.
    A wszystkie inne łodzie wymienione w artykule były wczesnymi projektami i od dawna przestarzałe - wystąpiły problemy z reaktorami, generatorami pary i innymi „brudnymi” częściami elektrowni. W upadającym kraju nie było pieniędzy na naprawy.
    Nie mówiąc już o rozbieżności w szumie, o tym, że elektronika i oprzyrządowanie nadal są oparte na lampach lub na przestarzałej podstawie elementu. Wszystko to znacznie komplikuje ich treść.
    A „Squid” i „Sharks” tak, szkoda. może służyć. Były dość nowoczesne statki. Ale nie ma już finansów ani strony technicznej. I politycy interweniowali: Stany Zjednoczone, Kanada i inne kraje zachodnie przydzieliły Putinowi pieniądze na pocięcie tych statków w 2000 roku. Chociaż wtedy można je było przywrócić.
    Pomyśl więc o tej zdradzie.
  22. +2
    1 maja 2021 r. 02:44
    To jest do bani, gdy Własowici są u władzy ...
  23. +4
    1 maja 2021 r. 04:03
    Śmierć 55 okrętów podwodnych rakietowych bez wojny i interwencji


    jak bez wojny?. Po prostu nie powiedzieli prostemu ludowi sowieckiemu, że ZSRR przegrał wojnę nuklearną, a kierownictwo KPZR podniosło łapy przed Zachód i wykonało wszystkie jego rozkazy.
    Powiedzmy, że nie było interwencji, więc była w całości, albo rozumiesz przez interwencję tylko jej aspekt militarny (gdy żołnierze armii wroga wkraczają na terytorium pokonanego kraju w mundurach wojskowych). Czy uważasz, że obecność amerykańskich doradców we wszystkich biurach Kremla od początku lat 90. do początku zera i amerykańskich inspektorów w naszych obiektach wojskowych nie jest interwencją.
    Do dziś nie możemy do końca wyłowić zwolenników tych interwencjonistów z urzędów władzy. Nawet kilka drugich wojen światowych (1941-1945) pod względem strat dla Rosji byłoby mniej niż straty w zimnej wojnie na początku lat 90-tych. Teraz pierwszą światową gospodarką nie byłyby Chiny, ale ZSRR, a nasza populacja miałaby poniżej 300 milionów ludzi + 1. potęga wojskowa z bazami wojskowymi w każdym zakątku świata.
  24. +1
    1 maja 2021 r. 06:45
    A najciekawsze jest to, że nikt na to nie odpowiedział. Od 2000 roku też dużo cięto i wysyłano do igieł, a przecież era Jelcyna już minęła, ale niewiele osób o tym myśli. Z jakiegoś powodu wszyscy uważają, że ogromne szkody wyrządzono właśnie w latach 90-tych.
    1. +4
      1 maja 2021 r. 07:59
      Jakieś przedszkole. A tu Jelcyn czy nawet Gorbaczow. Który nie mógł nic zrobić. Jak Putin w 2000 roku, tylko po to, by obciąć pieniądze „partnerów”
      Te białe słonie zostały posadzone przez Breżniewa i admirała Gorszkowa. Wszystkim nie zależało na ekonomii, nie było wolności słowa i opinii, a tym bardziej w wojsku (tak jak jest teraz) ostatecznym marzeniem generałów jest pójście na szczyt. kraj przywieźć magnetowid.
      Bardzo podobny do dzisiejszych Czubajs-Manturowa, z wyjątkiem większego apetytu. Zamiast magnetowidu dom we Włoszech.
      Po Putinie ktoś będzie musiał wyciąć Kuzniecowa i puste pałace ze stadionami i wiele więcej, których nawet nie wiemy. I wszystkie uderzenia spadną na tego nowego lidera. I nie będzie komu odpowiedzieć.
      1. +1
        2 maja 2021 r. 15:19
        Cytat: Denis Rumyanny
        A tu Jelcyn czy nawet Gorbaczow.


        za to wszystko. Ten, że drugi na początku panowania przyjął kraj w lepszym stanie niż pozostawił urzędnicy. Gorbaczow zlikwidował blok wschodni i tym samym zniżył ZSRR z poziomu mocarstwa światowego do mocarstwa regionalnego i faktycznie zlikwidował ZSRR.
        Jelcyn doprowadził Rosję do zubożenia poprzez prywatyzację, aukcje pożyczek na akcje z wojną domową w Rosji, a pod koniec 1999 r. Rosja była już w otchłani rozpadu na 100500 tys.
        1. -1
          2 maja 2021 r. 16:39
          Blok wschodni został zlikwidowany przez Breżniewa i starszyznę KPZR. Gorbaczow mógł tylko położyć kres dokonanemu faktowi.
          Ropa spadła do 8 dolarów, cuda nie pomogły, z wyjątkiem Chin na złom.
  25. +3
    1 maja 2021 r. 08:06
    Prawidłowo je pokrój. A w latach 90. Stany Zjednoczone w tym samym tempie ograniczyły swoje stare statki o napędzie atomowym i NK. Starczy trzymał złom, aby zagwarantować zniszczenie wroga 12-13-14 razy, choć wystarczyłby jeden. I zniszczyli swoje gospodarki. Jako pierwsi wpadliśmy w siódemkę bankowości i inne uroki. Ale Zachód nie jest teraz w stanie wyjść z zapaści zadłużenia. 2008 i 2019 to tylko kwiaty. Dalej będzie gorzej. Chiny wygrały. Który po cichu i cicho stał się pierwszą gospodarką na świecie.
  26. +1
    1 maja 2021 r. 10:42
    I dlaczego byli potrzebni w kraju, który nie był w stanie ich wesprzeć? Nie, jestem poważny. Wygórowane wydatki wojskowe, między innymi, zrujnowały Unię. Co z niego zostało? Wspomnienia armii czołgów? Chcemy podążać tą samą ścieżką, czyli rozpaść się?
  27. 0
    1 maja 2021 r. 11:54
    Czytam i płaczę ... to się nazywa zdrada .... cholerny Gorbaczow
  28. +2
    1 maja 2021 r. 14:23
    Requiem dla rosyjskiej marynarki wojennej okrętów podwodnych.. Mamy tylko nadzieję na szybkie odrodzenie się z popiołów w nowym wcieleniu i racjonalność współczesnych władców..
  29. 0
    1 maja 2021 r. 15:25
    Zastanawiam się, w jakim celu „autor Roman Iwanow” pojawił się na tym zasobie w 2021 roku! i skąd się wziął!?!?!?
  30. +3
    1 maja 2021 r. 17:44
    Tytuł artykułu jest oczywiście gryzący, ale bardziej obliczony na emocje. Do 1991 roku wycofano już z eksploatacji 20 łodzi projektu 667A, ale los pozostałych autor uważa za śmierć...
    Warto rozważyć programy budowy statków podwodnych w kompleksie. Ten sam 667A mógłby nadal służyć w czasach sowieckich (kiedy zaczęto je spisywać), gdyby nie system rakietowy, który mieli. A towarzysz Makeev pomnożył kompleks D-11, a dokładniej Biuro Projektowe, które opracowało tę rakietę przez zero, jako konkurenta. Tak więc okazało się, że nowy system rakietowy to nowa łódź (w przeciwieństwie do naszego wroga), która zastąpiła rakiety niewielką lub żadną wymianą łodzi

    Cytat: Osipov9391
    Chyba zapomniałeś o Francji i Anglii? Każdy z nich ma 4 bardzo dobre SSBN, całkiem nowe i nowoczesne. Młodszy od „Delfinów” i pod względem cech zbliżony do „Boreas”. Mają 128 silosów startowych i rakiet, może być taka liczba.

    Wielka Brytania ma 4 łodzie, Francja ma 4 łodzie. Ale pociski, szczególnie dla Wielkiej Brytanii - na 3 łodzie (dla Francji - na 4), gdy są w pełni załadowane. Tak więc, chociaż jest 128 min, obecnie są 104 pociski (40 na łodziach brytyjskich i 64 na francuskich). Ale gdzie potem umieścić 7 łodzi projektu 094 (ChRL). Na jaką skalę. Na nich czy na naszych?

    Cytat: Siergiej Wałow
    "parytet ze stanami" - osiągnięcie parytetu to głupota granicząca z przestępstwem. Siły zbrojne nie powinny być kopią Sił Zbrojnych przeciwnika, ale takie, aby ten sam przeciwnik pozostawiał jakąkolwiek myśl o agresji. Strategiczne siły nuklearne nie powinny być tożsame z siłami wroga, ale powinny mieć zdolność wyrządzania mu niedopuszczalnych szkód, a nie zmuszania go do powstrzymania się od agresji. I w tym przypadku znacznie bardziej preferowany jest sposób asymetryczny, często tańszy.
    Z jakiegoś powodu miłośnicy parytetu nawet nie zastanawiają się, ile ten parytet kosztuje i kto na tym korzysta.

    Mówisz bzdury, widocznie nie powinniśmy byli poprzestać na parytecie, po którym wróg nie miał szans na wygraną, ale trzeba by nitować 100-150 łodzi rakietowych, 10 tysięcy ICBM. W końcu parytet jest według ciebie zdradą. A nasze strategiczne siły nuklearne nigdy nie śledziły amerykańskich strategicznych sił nuklearnych. Oparte były na SLBM i bombowcach strategicznych - mamy ICBM
  31. +4
    1 maja 2021 r. 19:08
    Utracona praca pokoleń sowieckich: ((((
    Tylko w ramach programu Nunn-Lugar został zniszczony
    902 międzykontynentalne pociski balistyczne,
    498 wyrzutni min,
    191 wyrzutni mobilnych,
    33 atomowe okręty podwodne,
    684 okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi,
    906 pocisków powietrze-ziemia z głowicami nuklearnymi,
    155 bombowców,
    194 tunele do prób jądrowych.

    Ile pracy zostało zniszczone!
  32. +4
    1 maja 2021 r. 20:20
    Cytat od Aviora
    Utracona praca pokoleń sowieckich: ((((
    Tylko w ramach programu Nunn-Lugar został zniszczony
    902 międzykontynentalne pociski balistyczne,
    498 wyrzutni min,
    191 wyrzutni mobilnych,
    33 atomowe okręty podwodne,
    684 okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi,
    906 pocisków powietrze-ziemia z głowicami nuklearnymi,
    155 bombowców,
    194 tunele do prób jądrowych.

    Ile pracy zostało zniszczone!

    Liczby, Siergiej, są oczywiście interesujące, ale jeśli spojrzysz na podział (a takiego nie widziałem), reakcja nie byłaby tak negatywna, jakbyś po prostu spojrzał na liczby.
    Zniszczono 902 ICBM. Ale około 350-400 z nich to przestarzałe monobloki UR-100. 30 starych RT-2P, przestarzały MR-UR-100. Reszta - R-36M (pierwsze modyfikacje). Cóż, coś innego
    Możesz również wziąć pod uwagę inne liczby. Duże, nie spieram się, ale jeśli spojrzeć, często były to stare produkty, które jakoś musieliśmy zniszczyć, ponieważ wiele z nich było nitowanych
  33. 0
    1 maja 2021 r. 21:40
    Tak było w latach 90. W połowie lat 90. zdarzyło mi się odwiedzić bazę lotniczą w mieście Opoczka w obwodzie pskowskim. W tamtych latach była to bałtycka stocznia bombowa bombowców ignamowych. Prawdopodobnie wszystkie lub większość Tu 95, które miały zostać przecięte, zostały tam przeciągnięte. Dosłownie. Samoloty leżały na jednym z pasów startowych na trzech poziomach. I otoczyli ich więźniowie z najbliższej kolonii. Daleko mi do lotnictwa, choć dużo o nim czytam. Bardzo mnie to interesuje. To wszystko mnie wtedy zszokowało. 3 km pasa startowego w trzech warstwach unikalnych samolotów!!! Moim zdaniem wszystko to zarówno w Marynarce Wojennej, jak i Siłach Powietrznych należy nazwać zdradą. Nie mogę znaleźć innego słowa. Nie daj Boże powtarzać
    rzeczy ponownie.
    1. 0
      11 maja 2021 r. 11:23
      w trzech warstwach niepowtarzalnych płaszczyzn!!! Moim zdaniem wszystko to zarówno w Marynarce Wojennej, jak i Siłach Powietrznych należy nazwać zdradą

      Cytat: „Bardzo 375 B-52 zostało przetransportowanych do Centrum Regeneracji i Konserwacji Lotnictwa w Bazie Sił Powietrznych Davis-Monthan w Arizonie. z dźwigu. Gilotyna pocięła cztery razy na każdym samolocie, co odcięło skrzydła i opuściło kadłub na trzy części. Rozcięte B-13,000 pozostały na miejscu przez trzy miesiące, aby rosyjskie satelity mogły potwierdzić, że bombowce zostały zniszczone , a następnie sprzedano je na złom” na mocy tego samego traktatu START-52, Amerykanie przeszyli 1 (trzysta siedemdziesiąt pięć) bombowców strategicznych w igły. Dlaczego umorzenie broni strategicznej w ramach traktatu nazwać zdradą?
  34. +1
    2 maja 2021 r. 09:15
    Ale śmierć 55 nosicieli rakiet podwodnych bez wojny lub interwencji, z jakiegoś powodu to słowo nie oznacza
    Na pomnikach poświęconych poległym w Wielkiej Wojnie Ojczyźnianej piszą: „Nikt nie jest zapomniany, nic nie jest zapomniane”, „Wszystkich pamiętamy po imieniu”…

    A dlaczego nie zapamiętać i nazwać WSZYSTKICH mężów stanu i chwalebnych, dzielnych admirałów po imieniu, którzy zniszczyli te 55 lotniskowców rakiet, zniszczyli budowę statków i naprawę statków ...
    Z udziałem i konkretnymi uczynkami każdego!
  35. +2
    2 maja 2021 r. 10:55
    Sergey Valov (Sergey Valov), kochanie, o samolocie MiG. Nie zapominaj, że MiG-i walczyły w Angoli (Kubańskie Siły Powietrzne), w Libii (z Czadem; w wojnie z Egiptem po obu stronach), w Afganistanie, na Bliskim Wschodzie, w Etiopii, dostarczały je do krajów ATS, Jemen, Indie, Jugosławia. A także pamiętajcie, że w 1980 roku Egipt, podobnie jak chata Baby Jagi, zwrócił się do nas… i zamówił pierwsze 42 F-16 Blok 15, a w sumie kupił 220 F-16 różnych modyfikacji. A w Egipcie może być 220 naszych MiGów z różnymi modyfikacjami ....
    I nie znał „karzącego miecza partii”, który w 1979 r. Adolf Tolkachev, w tym w MiGach, przekazał Amerykanom ściśle tajne informacje. Przyjmą go dopiero w 1985 roku. Dodać. dziura do wentylacji mózgu zasłużenie pojawi się w jego głowie, ale aby osłaniać naszych strażników w Afganistanie, przeciwko F-16 z Pakistańskich Sił Powietrznych, zadziałają nasze eskadry Tu-22PD 3 z Ozerny 341 TBAP.
    O Buranie. Fajnie, że zrobili dużo kabin. Może się mylę, symulatory zostały wykonane, 3 lub 4 części, plus 1 statek faktycznie poleciał w kosmos. Szkoda, że ​​program został zamknięty...
  36. +1
    2 maja 2021 r. 11:00
    Obecnie buduje się i modernizuje statki i łodzie, ale zamyka się szkoły, przychodnie i szpitale. Siódmy rok z rzędu poziom realnych dochodów Rosjan spada, a średnia długość życia spada. Wprowadzane są nowe podatki, partiami wydawane są represyjne prawa.
    I dlaczego 2021 jest lepszy niż na przykład 1996? Nic! Gorzej! Oczywiste jest, że proch strzelniczy musi być suchy, zwłaszcza gdy mamy do czynienia z takim gównem, za oceanem. Ale Rosjanie, dlaczego szerzyli zgniliznę?
    1. Komentarz został usunięty.
  37. +1
    2 maja 2021 r. 11:04
    Yaroslav Zhigulin (Yaroslav Zhigulin), kochanie, "Kazań" był dwukrotnie modernizowany, najpierw wzdłuż alei "Akson", potem "Akson-2". Oczywiste jest, że parowiec nie przewoził pocisków, ale byli też przewoźnicy pojazdów podwodnych, na przykład „Podmoskoje”. Owszem, modernizowali go długo i mozolnie, ale to lepsze niż szpilki i igły...
  38. +1
    4 maja 2021 r. 14:21
    Jak chciałbym coś zrobić z Centrum w Jelcynie!!!
  39. +1
    4 maja 2021 r. 15:39
    Cytat: Sergey Valov
    „parytet ze stanami”

    Brzeziński (to suka) w swojej książce „Cały świat jest wielką szachownicą” napisał, że nie wierzył, że Moskwa zareaguje na amerykański cios, dopóki rosyjska elita będzie trzymała w USA jardy dolarów.

    Nasza elita od dawna nie jest nasza.
    Kiedy krewni rządzących mają w Izraelu teudat zeuta, a szefowie państwowych korporacji kosztem podatników zabierają psy na gody do Londynu służbowymi odrzutowcami, słowa nuklearnego parytetu to nic innego jak paplanina babć przy wejściu .

    PS Nie podlega dyskusji, że osoby odpowiedzialne za niszczenie atomowych okrętów podwodnych muszą zostać ukarane, a ich majątek skonfiskowany i zamieniony na dochód państwa.
  40. 0
    8 maja 2021 r. 08:46
    Przez rok w 2010 roku podróżowałem w tym samym przedziale pociągiem z jednym stoczniowcem z Petersburga. Opowiedział, jak w tamtym czasie zbudowali w swojej fabryce dwa luksusowe jachty klasy premium ze wszystkimi hojnymi zabłąkanymi przedmiotami z jakimś rodzajem afrykańskiego drewna dla Tolika Serdiukowa (zamówienie zostało zabrane z RPA). I te jachty przeszły zgodnie ze wszystkimi dokumentami, jak łodzie komunikacyjne Marynarki Wojennej. A ty mówisz pieniądze na naprawę „strategów”, skąd? A co z wiosłowaniem Tolii na skifie wiosłowym?
  41. Komentarz został usunięty.
  42. 0
    11 maja 2021 r. 09:33
    Rana nie zagoiła się jeszcze do końca, a jej dłubanie jest bardzo bolesne, nawet dla Sił Powietrznych.
  43. 0
    11 maja 2021 r. 17:12
    A teraz kilka konkretów.
    I. Na dzień 01.01.2000 stycznia 25 r. Marynarka Wojenna Rosji obejmowała XNUMX (dwadzieścia pięć) okrętów podwodnych z rakietami balistycznymi (SSBN), z których:
    3 - projekt 667A „Navaga”
    2 - projekt 667B "Murena"
    10 - projekt 667BDR "Kalmar"
    8 - projekt 667BDRM „Delfin”
    3 - projekt 941 „Rekin”.
    Spośród nich uruchomienie w latach 1985-1989 - 7 okrętów podwodnych, 1990-1999 - 1 okręt podwodny (K-407 "Nowomoskowsk"). Stąd stwierdzenie o SSBN rzekomo „nieobecnych w rosyjskiej marynarce wojennej w latach 1990.” nie odpowiada rzeczywistości.
    * Wycofane SSBN w latach 1990-1999 - 48 (czterdzieści osiem). Z nich:
    3 - projekt 658 (658M). Najnowszy w klasie - 1962 wejście do służby
    19 - projekt 667A „Navaga”. Najnowszy wycofany z eksploatacji - uruchomienie w 1974 r.
    16 - projekt 667B „Murena”. Najnowszy z wycofanych z eksploatacji - uruchomienie 1977
    4 - projekt 667BD „Murena-M”. Najnowszy z wycofanych z eksploatacji - 1975 uruchomienie.
    3 - projekt 667BDR "Kalmar". Najnowszy z wycofanych z eksploatacji - uruchomienie 1977.
    3 - projekt 941 „Rekin”, uruchomienie 1983-1985.
    ===
    II. Od 01.01.2000 stycznia 19 r. Marynarka Wojenna Stanów Zjednoczonych miała XNUMX numerów SSBN, z których:
    1- projekt „Benjamin Franklin” (SSBN-642 „Kamehameha”)
    18 - projekt „Ohio”
    Spośród nich oddanie do eksploatacji w latach 1985-1989 - 5 okrętów podwodnych, 1990-1999 - 8 okrętów podwodnych.
    * Wycofane SSBN w latach 1990-1999 - 27 (dwadzieścia siedem). Z nich:
    2 - projekt „Eten Allen”
    6 - projekt "Lafayette"
    8 - projekt „James Madison”
    11 - projekt „Benjamin Franklin”
  44. 0
    14 maja 2021 r. 12:43
    Autor generalnie zapomniał napisać o ograniczeniach wynikających z traktatu START.
    Czy można pozostawić 55 SSBN? Jest to możliwe, ale wtedy konieczne było całkowite wyeliminowanie naziemnych i powietrznych komponentów strategicznych sił nuklearnych Federacji Rosyjskiej.
    Och, ci piszący militaryści… bez rozumu.
    1. 0
      27 maja 2021 r. 19:05
      W rzeczywistości jest mi raczej przykro, że BZHRK (zespoły kolejowe) zostały spisane na straty. Ponieważ są znacznie tańsze w utrzymaniu niż SSBN, jednocześnie mają podobne parametry niskiej podatności i wysokiej zdolności do odparcia agresora, który rozpętał wojnę totalną (w przeciwieństwie do np. wyrzutni silosów, które w rzeczywistości nadają się tylko za wykonanie kontrataku odwetowego).
  45. 0
    15 maja 2021 r. 14:18
    „W Marynarce Wojennej ZSRR byli zdecydowanymi zwolennikami rakiet na paliwo ciekłe” Podczas służby nie spotkałem ani jednego. Tyle, że Korolow był bliżej KC KPZR, więc rakiety balistyczne były na paliwo płynne. Jeśli chodzi o pociski samosterujące na naftę, stworzył je zięć Chruszczowa w Reutowie. To wszystko wytłumaczenie, a oficerowie marynarki wojennej nie mają z tym nic wspólnego.
  46. 0
    4 września 2021 08:21
    „K-44 Ryazan, zbudowany w 1982 roku, nadal służy we Flocie Pacyfiku”.

    Został przeniesiony do Floty Pacyfiku z północy. We Flocie Pacyfiku zniszczyli ją jak wiele innych statków.