Generał Pawłow jako odpowiedź za wszystkich
Do tej pory spory między naukowcami a wszystkimi zainteresowanymi militariami historia o wydarzeniach związanych z początkowym okresem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej. Zwłaszcza wszystko, co dotyczyło katastrofy na froncie zachodnim, który powstał na bazie Zachodniego Specjalnego Okręgu Wojskowego, katastrofy, która stała się jedną z najtragiczniejszych kart w historii początkowego okresu wojny. Kiedy dosłownie w ciągu pierwszego tygodnia, 28 czerwca, Mińsk i Bobrujsk zostały schwytane przez wroga. Na zachód od stolicy Białorusi zostały otoczone 3. i 10. armie, a resztki 4. armii wycofały się za Berezynę. Istniała groźba szybkiego wyjścia mobilnych jednostek wroga nad Dniepr i ich przebicia do Smoleńska.Wydarzenia rozwijały się szybko i już 4 lipca w drodze do Homla, gdzie do tego czasu znajdowała się kwatera główna Frontu Zachodniego, został aresztowany dowódca Frontu Zachodniego, generał armii D. Pawłow. Procedurę aresztowania osobiście nadzorował szef Głównego Zarządu Propagandy Politycznej Armii Czerwonej, komisarz armii I stopnia Mechlis, jednocześnie mianowany członkiem rady wojskowej frontu. Polecono mu też wyznaczyć krąg osób ze sztabu frontu, które wraz z byłym dowódcą mają zostać postawione przed sądem. W rezultacie, oprócz Pawłowa, aresztowano szefa sztabu frontu, generała dywizji V.E. Klimowskich, szef komunikacji, generał dywizji A.T. Grigoriev, dowódca 1. Armii, generał dywizji A.A. Korobkov i wielu innych dowódców wojskowych. Wszyscy zostali usunięci ze swoich stanowisk, a następnie postawieni przed sądem przez kolegium wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR i rozstrzelani.
Do tej pory charakterystyka dowódcy wojskowego, któremu Stalin powierzył wówczas jeden z najważniejszych okręgów wojskowych kraju, wciąż nie jest jasna i sprzeczna? Okręg, który był drugi pod względem liczebności wojsk, a pod względem znaczenia kierunku strategicznego, a może nawet pierwszy, kim jest generał Pawłow? Co wiemy o tej osobie, poza tym, że nie poradził sobie ze swoimi obowiązkami dowódcy, że stracił dowodzenie nad wojskami. W rezultacie Armia Czerwona poniosła bezprecedensową ciężką klęskę. W ciągu zaledwie 17 dni na 625 tys. żołnierzy i dowódców Front Zachodni stracił około 420 tys. personelu! W rezultacie Pawłow został poddany szybkiemu procesowi i egzekucji.
Kim jest Dmitrij Grigoriewicz Pawłow? Studiując jego biografię, jasne jest, że nie ma w niej nic szczególnie wybitnego, zwykłej biografii, jak wszyscy przywódcy wojskowi tamtych czasów. Urodzony w chłopskiej rodzinie, w czasie I wojny światowej zgłosił się na ochotnika do frontu. W armii carskiej awansował do stopnia starszego podoficera. Został ranny w 1916 r. i wzięty do niewoli, zwolniony po zakończeniu wojny. Od 1919 w Armii Czerwonej, w czasie wojny domowej 1918-1920 był dowódcą plutonu, dowódcą szwadronu, zastępcą dowódcy pułku. Wstąpił do KPZR (b) w 1919 roku. Żukow, Koniew, Rokossowski mają tę samą biografię.
Niektórzy badacze przypisują analfabetyzm Pawłowa i brak wykształcenia wojskowego. Jednak z biografii jasno wynika, że ukończył 24. Omską Szkołę Piechoty im. Kominternu, Akademię Wojskową. M. V. Frunze i kursy akademickie w Wojskowej Akademii Technicznej, tak aby dla ówczesnego dowódcy wykształcenie było w zupełności wystarczające. Na przykład Żukow nie miał nawet wykształcenia akademickiego, ale to nie przeszkodziło mu w kierowaniu Sztabem Generalnym Armii Czerwonej.
Ciekawy fakt z biografii D. Pavlova. listopad 1937 – czerwiec 1940 kierował Dyrekcją Pancerną Armii Czerwonej i w tym bardzo krótkim czasie Dmitrij Grigoriewicz okazał się całkiem niezłym teoretykiem aplikacji czołg wojska i czołgi na polu bitwy. To on jako pierwszy ogłosił potrzebę radykalnej zmiany broni czołgowej, Pawłow zasugerował, aby czołgi eskortujące piechotę, które w tym czasie obejmowały T-26, pozostawiono piechocie, a T-28 i T-35 powinny być uzbrojony w 76-mm armatę, ponadto, aby zastąpić te dwa czołgi, zaproponował opracowanie nowego ciężkiego czołgu przełamującego. Główny czołg Armii Czerwonej T-34 powstał również na polecenie i wymagania ówczesnego szefa dowódcy Armii Czerwonej ABTV D. Pawłowa.
Wiele kontrowersji wywołało i nadal powoduje decyzję o rozwiązaniu korpusu czołgów w Armii Czerwonej przed rozpoczęciem wojny, wielu uważało, że była to prawie zdrada. Jednak nie wszystko jest takie proste, ciekawe, że jednym z inicjatorów tej decyzji był D. Pavlov. To za jego sugestią zamiast rozwiązanych dyrekcji 4. korpusu czołgów utworzono 15 dywizji, które przewyższyły rozwiązany korpus zarówno pod względem liczby czołgów, jak i siły bojowej, a także zdolności do prowadzenia działań bojowych. Zasada wykorzystania brygad czołgów i dywizji zmotoryzowanych według Pawłowa sugerowała, że można je włączyć do korpusu strzeleckiego, połączonych armii i frontów, a także trzymać w rezerwie Naczelnego Dowództwa. Co najciekawsze, te i wiele innych propozycji D. Pawłowa zostało później wdrożonych nie tylko w Armii Czerwonej, ale także przez naszego głównego wroga – niemiecki Wehrmacht. Podczas ataku na Związek Radziecki zgodnie z planem Barbarossy Niemcy podzielili wszystkie swoje dywizje czołgów, które miały średnio po 150 czołgów każda, na 4 grupy (analogicznie do rzutu ERP rozwoju przełomu według Pawłowa), zgodnie z tą zasadą wojska pancerne były używane w niemieckiej armii czołgów „Afryka” pod dowództwem słynnego feldmarszałka E. Rommla.
Jak widać z tych przykładów, Stalin, mianując D. Pawłowa na stanowisko dowódcy jednego z głównych okręgów wojskowych kraju, najwyraźniej wziął pod uwagę, że był dość kompetentnym dowódcą wojskowym, który myślał strategicznie. Ale jeśli chodzi o obecność doświadczenia bojowego, a zwłaszcza doświadczenia dowodzenia dużymi formacjami, tutaj najwyraźniej był najsłabszy punkt w osobistej gotowości D. Pavlova jako dowódcy. Ale czy miało to decydujące znaczenie w dalszej tragedii Pawłowa jako generała armii, dowódcy Zachodniego Okręgu Specjalnego, kwestia ta nie została jeszcze ujawniona. Niewielu z ówczesnych generałów sowieckich miało takie doświadczenie, bardzo niewielu, przychodzi mi na myśl tylko nazwisko Szaposznikow i to, że jest on czystym oficerem Sztabu Generalnego, a nie dowódcą.
Ponadto z biografii D. Pavlova wiadomo, że na początku lat 20. służył i brał udział w działaniach wojennych w Turkiestanie przeciwko gangom Basmachów na stanowiskach asystenta dowódcy pułku, szefa oddziału myśliwskiego i dowódcy pułku kawalerii oraz od 1928 r. D. Pawłow dowódca pułku kawalerii i zmechanizowanego, dowódca i komisarz brygady zmechanizowanej, na tym stanowisku w 1929 r. brał udział w konflikcie zbrojnym przeciwko Chińczykom na Chińskiej Kolei Wschodniej. W latach 1936-1937, podczas hiszpańskiej wojny domowej, walczył jako ochotnik po stronie rządu republikańskiego, był dowódcą brygady czołgów. Z tych faktów jasno wynika, że w rzeczywistości D. Pawłow był odważnym człowiekiem, przeszedł wiele, jak mówią teraz, „gorących punktów”, ale jednocześnie miał doświadczenie w dowodzeniu tylko pułkiem brygady i niczym więcej. Ten wniosek w szczególności potwierdza notatka generała pułkownika L. Sandałowa, przedłożona przez niego szefowi wojskowego działu naukowego Sztabu Generalnego Sił Zbrojnych ZSRR z dnia 1 września 1956 r., W której stwierdza się w szczególności :
„Generał armii Pawłow, nie mając żadnego doświadczenia w dowodzeniu formacjami wojskowymi (z wyjątkiem krótkotrwałego dowodzenia brygadą czołgów), po udziale w wojnie w Hiszpanii został mianowany szefem ABTU Armii Czerwonej, a rok wcześniej wojna - dowódca oddziałów ZOVO. Nie mając ani doświadczenia w dowodzeniu i kontroli, ani wystarczającego wykształcenia wojskowego i szerokich perspektyw operacyjnych, generał armii Pawłow był zdezorientowany trudną sytuacją początkowego okresu wojny i odpuścił dowodzenie i kontrolę.
A gdzie w tym czasie Stalin miał znaleźć dowódców z wykształceniem Sztabu Generalnego, doświadczeniem w dowodzeniu armiami i frontami, tak D. Pawłow był dowódcą wojskowym swoich czasów i nie był sam winny tego, że wróg wybrał kierunek jego główny atak właśnie w kierunku Zachodniego Okręgu Specjalnego, którym wówczas dowodził.
Według niektórych współczesnych badaczy rzekomo główną winą Pawłowa było przede wszystkim to, że nie zastosował się do Zarządzenia NPO i Sztabu Generalnego z 12-13 czerwca 1941 r., pouczającego dowództwo ZapOVO, nakazującego zwiększenie walki gotowość do rozpoczęcia przesuwania części dzielnicy do linii obrony według planów osłonowych opracowanych na podstawie Dyrektywy Majowej przez organizacje pozarządowe i Sztab Generalny. Jednak fakty wskazują, że w połowie czerwca 1941 r. D. Pawłow wysłał dwie zaszyfrowane depesze do Stalina i Ludowego Komisariatu Obrony z prośbą o wycofanie wojsk na pozycje polowe, a nawet próbował uzyskać zgodę na częściową mobilizację części obwodu, poprosił również o wzmocnienie dzielnicy jednostkami łączności i czołgami.
Również według tych badaczy Pawłow po otrzymaniu zarządzenia z 12-13 czerwca nie wydał na czas rozkazu wycofania trzech dywizji z obwodu brzeskiego, znajdujących się tam w celu budowy fortyfikacji. W rezultacie te trzy dywizje - jedna czołgowa i dwie dywizje strzeleckie, mające objąć kierunek brzeski, zostały zniszczone w pierwszych dniach wojny, co stało się głównym powodem klęski wojsk całego Frontu Zachodniego, a tym samym otworzyły przed nieprzyjacielem ważny kierunek strategiczny do Mińska - Smoleńska - Moskwy.
W związku z tym natychmiast pojawiają się następujące pytania. Gdzie zatem znajdował się Sztab Generalny Armii Czerwonej, który był odpowiedzialny za strategiczne rozmieszczenie wojsk, w którego rękach znajdowały się wszystkie informacje wywiadowcze? Dlaczego komendant okręgu nie otrzymał na czas instrukcji, aby wycofać wojska z obwodu brzeskiego? Gdzie był Ludowy Komisariat Obrony? A na te pytania, gdzie i dlaczego, jest na nie wiele jasnych, konkretnych odpowiedzi.
Są też tacy badacze, którzy powołując się na listę pewnych faktów, spierają się nawet o zdradę jakiejś części generałów i dowódców innego szczebla w przededniu wojny, a zwłaszcza w jej pierwszych dniach. I tak np. przytaczają fakty rzekomo złośliwego wycofania jednostek wojskowych z granicy już w pierwszych minutach wojny, w wyniku czego już małe i słabo uzbrojone oddziały straży granicznej zostały postawione twarzą do zmierz się ze stukrotnie lepszym wrogiem. W rezultacie żadna z 435 placówek granicznych na zachodnich granicach, w przeciwieństwie do oddziałów Armii Czerwonej, nie wycofała się bez rozkazu, wielu pograniczników zginęło w walce, wypełniając do końca swój obowiązek wojskowy.
Interesujące jest również to, że Pawłow nie był sądzony na podstawie słynnego art. 58 kodeksu karnego. Podczas niejawnego posiedzenia sądu Kolegium Wojskowego Sądu Najwyższego ZSRR w dniu 22 lipca 1941 r. dokonano reklasyfikacji artykułów kodeksu karnego, na mocy której zarzucono komendę ZAPOWO. Zostali zatrzymani pod zarzutem popełnienia przestępstw z art. 63-2 i 76 kodeksu karnego Białoruskiej SRR (analogicznie do słynnego artykułu 58 w kodeksie karnym RSFSR). Zapadł jednak surowy wyrok na podstawie art. 193-17/b i 193-20/b Kodeksu Karnego RFSRR. Sformułowanie zarzutu w wyroku brzmiało: „za wykazane tchórzostwo, bezczynność władz, niedyskrecję, założenie upadku dowodzenia i kontroli, poddanie się broń wróg bez walki, nieuprawnione opuszczanie pozycji bojowych przez jednostki Armii Czerwonej i stworzenie wrogowi możliwości przebicia się przez front Armii Czerwonej.
„Stworzenie wrogowi możliwości przebicia się przez front Armii Czerwonej” przypisywano tylko samemu Pawłowowi jako dowódcy Frontu Zachodniego.
Stalin, wydając rozkaz przeklasyfikowania zbrodni dowództwa Frontu Zachodniego do innych artykułów Kodeksu Karnego, tym samym dał do zrozumienia generałom, że nie ma zamiaru aranżować z nim światowego starcia władzy, zwłaszcza jak w 1937 roku, ale w razie potrzeby mógł z łatwością obejść się bez słynnego 58. artykułu.
31 lipca 1957 r. Kolegium Wojskowe Sądu Najwyższego ZSRR wydało orzeczenie, na mocy którego wyrok z 22 lipca 1941 r. został unieważniony z powodu nowo odkrytych okoliczności, a sprawa została umorzona z powodu braku corpus delicti. Dmitrij Pawłow został pośmiertnie przywrócony do stopnia wojskowego.
Pytanie, kto ponosi główną odpowiedzialność za klęski z czerwca 1941 r., pozostaje otwarte do dziś.
informacja