Przegląd wojskowy

Challenger 3: Wielka Brytania zdecydowała się na „nowe stare” czołgi

24

Zdjęcie: Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL)


Odpowiedź na nowe wyzwania


Nie ma zbyt wielu powodów do dumy z nowoczesnej brytyjskiej budowy czołgów. Zwłaszcza jeśli porównamy sytuację z tym, co widzimy w innych wiodących krajach europejskich. Challenger 2, stworzony na bazie Challengera, opracowanego w latach 2., stał się szczytem przemysłu budowy czołgów w Foggy Albion. „Challenger 80” był aktywnie używany w Kosowie i Iraku, ale ogólnie samochód trudno nazwać udanym: przynajmniej pod względem masowego charakteru. Poza Wielką Brytanią танк zamówił tylko Oman: 18 sztuk w 1993 i 20 więcej w 1997. Całkowita liczba wyprodukowanych Challengerów 2 to nieco ponad 400 czołgi.

Dla porównania niezwykle drogi i skomplikowany technicznie francuski Leclerc został zbudowany w serii ponad 870 samochodów. A słynny niemiecki Leopard 2 został wyprodukowany w ilości 3600 sztuk. W maju 2009 firma BAE Systems ogłosiła, że ​​kończy produkcję Challengera 2 z powodu braku zamówień. A w zeszłym roku zachodnie media napisały, że brytyjska armia dyskutowała o możliwości porzucenia czołgów, aby skupić się na najnowszej broni. W tym czasie na uzbrojeniu Wielkiej Brytanii znajdowało się 220 czołgów podstawowych Challenger 2.

Challenger 3: Wielka Brytania zdecydowała się na „nowe stare” czołgi

Wszystko to wydarzyło się w kontekście zmniejszenia liczby personelu wojskowego w siłach lądowych: z ponad 100 80 na początku dekady do 2020 XNUMX w XNUMX roku. Była to oczywista konsekwencja wyjścia Wielkiej Brytanii z UE, a także epidemii, która uderzyła w brytyjski budżet.

Sytuacja nie mogła nie wzbudzić niepokoju wśród ekspertów wojskowych. Co więcej, Wielka Brytania znajduje się w czołówce krajów europejskich, które tradycyjnie postrzegają Rosję jako potencjalne zagrożenie.

Jest jeden - główny - moment, który wpłynął na wszystkich. Pokazując światu nowy T-14 oparty na „Armacie”, Rosja wyraźnie pokazała, że ​​jest za wcześnie na porzucanie czołgów. Pałeczkę odebrali Europejczycy. W 2019 roku armia niemiecka otrzymała pierwszy czołg Leopard 2A7V, najbardziej zaawansowany członek jej rodziny. Nie tak dawno temu Niemcy i Francja podpisały porozumienie o stworzeniu całkowicie nowego czołgu głównego systemu walki naziemnej (MGCS). Który, między innymi, powinien otrzymać zupełnie nową armatę: być może obiecującą armatę 140 mm od Nexter i być może 130-mm armatę niemieckiego Rheinmetalla. Oba pistolety są obecnie aktywnie rozwijane. Co więcej, Nexter twierdzi, że ich pomysł będzie „70 procent skuteczniejszy” niż istniejące 120-mm armaty czołgowe NATO.

Próba numer trzy


Jak niedawno okazało się, do niemiecko-francuskiego projektu Main Ground Combat System może przystąpić Wielka Brytania, ale w pierwszym etapie Londyn będzie ograniczony do statusu obserwatora. Są tutaj dwa ważne punkty. Po pierwsze, nie wiadomo, czy Europa naprawdę chce zobaczyć „renegata”, czy to tylko manewr dyplomatyczny. Po drugie, czołg nowej generacji pojawi się (jeśli) w najlepszym razie w połowie lat 30. XX wieku.

Najwyraźniej Brytyjczycy zdecydowali, że nie mogą sobie pozwolić na przestarzałe pojazdy opancerzone, mimo że szczerze mówiąc nie było ich wystarczająco dużo. Po długich naradach władze kraju zdecydowały się jednak zmodernizować swoje czołgi podstawowe. W sumie, jak się okazało, w ramach nowego programu podjęto decyzję o podniesieniu prawie 3 samochodów do poziomu Challengera 150.


Zdjęcie: Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL)

„Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) otrzymał kontrakt od brytyjskiego Ministerstwa Obrony na modernizację 148 czołgów podstawowych armii brytyjskiej [Challenger 2] do poziomu Challenger 3. W kontekście pandemii COVID-19 ta umowa o wartości 800 milionów funtów z VAT (około 1,12 miliarda funtów - przyp. red.) jest znaczącą miarą wsparcia dobrobytu i ożywienia gospodarczego Wielkiej Brytanii",

- powiedział w oświadczeniu cytowanym przez TASS.

Prace będą prowadzone w brytyjskich miastach Telford, Waszyngton i Bristol. Program rozpocznie się w tym roku. Maszyna będzie musiała wejść do służby w 2027 roku, a w 2030 ma osiągnąć stan pełnej gotowości bojowej.

Zamiast stworzonej przez Brytyjczyków gwintowanej armaty 120 mm L30 nowa wersja czołgu otrzyma gładkolufową armatę 120 mm L55A1 opracowaną przez Rheinmetall. Amunicja będzie zawierać programowalną amunicję odłamkową odłamkowo-burzącą DM11.


Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Wielkiej Brytanii

Chcą poprawić możliwości maszyny dzięki architekturze cyfrowej. Challenger 3 będzie wyposażony w dwa celowniki termowizyjne: dla dowódcy i działonowego, automatyczne śledzenie celu oraz termowizor dla kierowcy. Chcą podnieść poziom ochrony zbiornika, m.in. poprzez instalację tzw. kompleksu ochrony czynnej (KAZ): jego montaż można przeprowadzić na podstawie odrębnej umowy. Zamiast 1200-konnego silnika wysokoprężnego Perkins należy zainstalować niemiecki MTU o mocy 1500 koni mechanicznych.

Ocena maszyn


Eksperci oceniają nową opcję modernizacji jako „radykalną”. Blog bmpd przypomina, że ​​wcześniej Brytyjczycy rozważali możliwość ograniczonej modernizacji w ramach projektu Challenger 2 Life Extension Project (LEP). Założyła ulepszenie elektroniki czołgu bez zmiany broni: w 2019 roku program został wysłany do przeglądu.

Oficjalni przedstawiciele Foggy Albion nie skąpią pochwał dla Challengera 3.

„Dzięki temu jest lepszy niż to, co mają teraz Rosjanie. Z powodu tego pistoletu."

Brytyjski sekretarz obrony Ben Wallace powiedział.


Zdjęcie: the-sun.com

Wydaje się to przesadą: błędem jest porównywanie tego, co wróg ma teraz, z tym, co będziesz miał jutro. Zwłaszcza jeśli w przyszłości dostanie zupełnie nowy czołg (T-14 oparty na „Armacie”), a Wielka Brytania pozostanie przy starej maszynie, nawet jeśli przeszła modernizację. Warto również zauważyć, że poprawa była w dużej mierze spowodowana zmniejszeniem floty. W przyszłości Brytyjczycy odpiszą 77 Challenger 2, pozostawiając tylko zmodernizowane pojazdy. To znaczy tylko 148 jednostek.

Pomimo powagi modernizacji kraj znacznie zmniejszy swoją flotę czołgów. I czy Challenger 3 będzie w stanie nadrobić tę redukcję? Pytanie jest raczej retoryczne.

Generalnie Brytyjczycy robią, co mogą w obecnych realiach. Oczywiście Wielkiej Brytanii nie będzie stać na samodzielny rozwój czołgu nowej generacji, co widać na przykładzie Francji i Niemiec. Jest drogi i obarczony poważnym ryzykiem.

Nie można też całkowicie zrezygnować z Challengera 2: to jeden z symboli narodowych. A poza tym jest nieodzownym pomocnikiem na polu bitwy (innych czołgów Brytyjczycy nie mają). Być może więc nie jest to ostatnia wersja modernizacji Challengera.
Autor:
24 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. SVP67
    SVP67 14 maja 2021 r. 18:30
    +1
    Brytyjczycy musieli zainstalować wieżę z "Leo-2A7" na swoim podwoziu, byłoby lepiej
    1. Prawdziwy pilot
      Prawdziwy pilot 14 maja 2021 r. 19:06
      -2
      Czy ten czołg jest lepszy od naszego? Nie wierzę!

      Najpierw spójrz na jego NLD (dolny detal z przodu). Jest bardzo cienki (około 80-100 mm) i bardzo podciągnięty, bez pancerza kombinowanego. Biorąc pod uwagę wysoki profil samego czołgu, jest to słaby punkt. NLD przełamuje prawie wszystko, co jest w służbie. Znowu przebije się również od kątów natarcia do rzutu bocznego, nie planują dodatkowego opancerzenia boków. Jest taki ciężki...

      W porównaniu z naszymi rodzinami T-72-80-90 można zauważyć, że na nich NLD jest niższy i znajduje się pod wygodniejszym kątem do osłaniania terenu. Dostanie się do tej części czołgu jest znacznie trudniejsze. Nasze zbiorniki są lżejsze i niższe.

      Po drugie, proponuje się, aby broń była niemiecka. Oznacza to, że przemysł brytyjski nie poradzi sobie po raz n-ty. Oczywiście kompatybilność z pociskami Leoparda jest wygodna, ale nie widzę powodu do szczególnej dumy.
      1. SVP67
        SVP67 14 maja 2021 r. 19:27
        +2
        Cytat z RealPilot
        Po drugie, proponuje się, aby broń była niemiecka.

        To NAJLEPSZE działo czołgowe NATO. I nie ma tu nic wstydliwego, M1 „Abrams” też ma licencyjną niemiecką armatę, choć słabszą, tylko kaliber 44
        1. 3zwierzę
          3zwierzę 15 maja 2021 r. 02:48
          0
          Abrams używa pocisków o większej masie prochu, sądząc po prędkości wylotowej ich najnowszych modeli OBPS.
      2. Voyaka uh
        Voyaka uh 14 maja 2021 r. 22:13
        +3
        Dolna przednia część, o której piszesz, znajduje się pod
        NLP (prawie pionowy) i mający odpowiednik stali 350 mm.
        Bardzo trudno jest dostać się do NLD, tylko od dołu z wykopu lub z piwnicy.
        Cały hałas powstał, gdy jeden Challenger został trafiony z przodu „pod brzuch”
        z rowu RPG w pobliżu Basry.
        Na przykład w Groznym kilka T-72 zostało zniszczonych z piwnic poniżej.
        Dno to wrażliwa część zbiornika.
  2. Klingon
    Klingon 14 maja 2021 r. 18:36
    0
    Po co mają kłopoty z Ch-3? - sprzedaliby swoje Ch-2 np. Yokhlopitekamowi (na kredyt za drogi% waszat ), kupiliby od Niemców pełnoprawną Levę 2A7V+ i tyle, ale wyrzeźbią konia z hipopotamem i mglistymi perspektywami
    1. Kunich80
      Kunich80 14 maja 2021 r. 19:15
      +2
      Nadal naprawdę muszą walczyć w czołgach, a Turcy już wiedzą, czym naprawdę jest Leo. A Ch2 doskonale pokazał się w działaniach wojennych
      1. Andriej z Czelabińska
        Andriej z Czelabińska 14 maja 2021 r. 20:46
        -1
        Cytat z Kunich80
        A Ch2 doskonale pokazał się w działaniach wojennych

        Gdzie to jest, możesz mi powiedzieć? Mgliście przypominam sobie, że auto nie jest na tyle dobre, aby uzasadniać nadzieje brytyjskich czołgistów...
        1. Voyaka uh
          Voyaka uh 14 maja 2021 r. 22:03
          +7
          W Iraku. Podczas szturmu na Basrę.
          Stracono jeden czołg. Został zastrzelony od dołu z rowu pod
          NLP.
          1. Kunich80
            Kunich80 15 maja 2021 r. 01:16
            +5
            Został odrestaurowany, a tankowiec stracił palce, po czym NLD został wzmocniony na wszystkich czołgach. Jeden w Iraku z przyjaznego pożaru lotnictwa był naprawdę całkowicie stracony
      2. SanichSan
        SanichSan 14 maja 2021 r. 23:19
        -1
        Cytat z Kunich80
        A Ch2 doskonale pokazał się w działaniach wojennych

        określić kiedy iw czym?
      3. 3zwierzę
        3zwierzę 15 maja 2021 r. 06:12
        +1
        Turcy mają modyfikację Leopard-2A5 z końca lat 80. i początku lat 90.
        Przypominamy sobie, jak powiedziano nam, że T-72 Husajna miał stare modyfikacje ...
        Także tutaj.
        Ponadto w Syrii z powodzeniem wysadziły w powietrze T-72B3 i T-90 (podważając BC).
        Spotkałem się z informacją, że Turcy przestali używać małego magazynu amunicji z przodu kadłuba, pozostawiając tylko główny w niszy wieży.
        To drastycznie zwiększa przeżywalność (ale zmniejsza BC o 15 rund).
    2. 3zwierzę
      3zwierzę 15 maja 2021 r. 06:14
      0
      Duma, co zrobić z producentem Ch-2/3, żeby nie stracić doświadczenia w produkcji czołgów podstawowych.
  3. Klingon
    Klingon 14 maja 2021 r. 20:09
    +2
    Cytat z Kunich80
    Nadal naprawdę muszą walczyć w czołgach, a Turcy już wiedzą, czym naprawdę jest Leo. A Ch2 doskonale pokazał się w działaniach wojennych

    Turcy, jeśli pamięć mnie nie myli, mają tylko 2A4, a na nich jeździli. 2A4 z 2A7V + porównaj to jak porównywanie palca wiesz jaki waszat
    2A4 to koncepcja z połowy lat 80.
  4. Sabotażysta
    Sabotażysta 14 maja 2021 r. 21:41
    -4
    W czasach sowieckich mówiono nam, że Zachód gnije. Wygląda na to, że w dziedzinie budowy czołgów zgnił inny wrogi kraj. Nie są w stanie opracować nowego czołgu, nie są w stanie wyremontować/zmodernizować wszystkich dostępnych czołgów, nie są w stanie utrzymać wszystkich czołgów. Kluczowe punkty zostaną zaimportowane - to również wiele mówi. A przy dostępnych 148 czołgach jest to mniej niż 5 batalionów. Myślę, że nawet w obronie wyspy nie chodzi o nic.
    1. Vadim dok
      Vadim dok 15 maja 2021 r. 15:48
      +1
      A niezrównana "Armata" w ilości 100500 egzemplarzy jest już w serii, jednostki bojowe ją przyjęły, wbiegły i powiedziały Cud, cud, zróbmy to jeszcze raz!
      1. Sabotażysta
        Sabotażysta 18 maja 2021 r. 23:03
        0
        jednostki z pierwszej linii zaakceptowały T 90M, a T 14 jest testowany. w geyropie nie zaczęto nawet projektować całkowicie nowej broni
  5. Bogalex
    Bogalex 14 maja 2021 r. 22:23
    +2
    Cytat z RealPilot
    Najpierw spójrz na jego NLD (dolny detal z przodu)

    Cóż, na obrazku w artykule widoczny jest przypis „NLP”, a napis pod nim to „Enhanced hull protection” (Enhanced body protection). Czy tak nie jest?
  6. Prawdziwy pilot
    Prawdziwy pilot 14 maja 2021 r. 23:24
    -4
    Cytat z Bogalex
    Cytat z RealPilot
    Najpierw spójrz na jego NLD (dolny detal z przodu)

    Cóż, na obrazku w artykule widoczny jest przypis „NLP”, a napis pod nim to „Enhanced hull protection” (Enhanced body protection). Czy tak nie jest?

    Dziękuję za komentarz.
    Widziałem to na ilustracji. Ale broszura reklamowa i życie to dwie różne rzeczy...

    Dolna część boczna jest w pozycji prawie pionowej. I nawet jeśli jego wytrzymałość pancerza jest równa 350 mm stali (jak zauważył Vojaka Uh z całym szacunkiem, chociaż referencyjna grubość oryginalnego czołgu wynosi 80-100 mm), ta część przebije się skumulowanym pociskiem bez większych trudności (nowoczesne pociski mają średnio penetrację pancerza do 9 średnic pocisku). Nie ma dynamicznej ochrony, kąt spotkania jest prawie prosty.
    I nawet nasza stara „szpilka do włosów” BOPS-a to wytrzyma, nie mówiąc już o „mango” czy „ołowiu”… Nie jest osłonięta w przedniej projekcji poniżej wieży.

    Weź przestarzały czołg, umieść na nim obcą broń (choć dobrą), praktycznie nie wzmacniaj pancerza, a następnie nazwij nowy model „Challenger - 3” ... Cóż, wynik jest taki sobie. Ja o tym.
  7. Marek Kalendarow
    Marek Kalendarow 15 maja 2021 r. 10:52
    0
    To już nawet nie jest śmieszne... 148 czołgów. Jeśli nie możesz robić kupy, nie torturuj swojej dupy, Britannio...))))
  8. przecinak do śrub
    przecinak do śrub 15 maja 2021 r. 12:44
    0
    Była to oczywista konsekwencja wyjścia Wielkiej Brytanii z UE.
    Każdego roku Wielka Brytania dawała ok. 14 tys. 2 miliardów (!) funtów. Przy cenie Challengera-4.2 na poziomie 3300 miliona oznacza to XNUMX czołgów rocznie.
  9. Split
    Split 15 maja 2021 r. 18:25
    0
    Mając taki NLD można go przebić karabinem przeciwpancernym
    Ulepszona ochrona kadłuba na ekranie... Racjonalna rezerwacja? Nie, angielscy naukowcy nie słyszeli.
  10. NF68
    NF68 16 maja 2021 r. 16:05
    0
    Ile jeszcze artykułów o tym czołgu zostanie napisanych na VO?
  11. Igor Uszakow
    Igor Uszakow 16 maja 2021 r. 21:34
    0
    Nie tak dawno temu Niemcy i Francja podpisały porozumienie o stworzeniu całkowicie nowego czołgu głównego systemu walki naziemnej (MGCS). Który, między innymi, powinien otrzymać zupełnie nową armatę: być może obiecującą armatę 140 mm od Nexter i być może 130-mm armatę niemieckiego Rheinmetalla. Oba pistolety są obecnie aktywnie rozwijane. Co więcej, Nexter twierdzi, że ich pomysł będzie „70 procent skuteczniejszy” niż istniejące 120-mm armaty czołgowe NATO.
    co oni mają "zasadniczo nowy"? Po II wojnie światowej budowa czołgów idzie praktycznie tą samą utartą ścieżką - zwiększanie pancerza w przeciwieństwie do zwiększania mocy działa wroga i zwiększania mocy działa w przeciwieństwie do budowania pancerza wroga.