Challenger 3: Wielka Brytania zdecydowała się na „nowe stare” czołgi

24

Zdjęcie: Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL)

Odpowiedź na nowe wyzwania


Współczesna brytyjska konstrukcja czołgów nie ma się czym pochwalić. Zwłaszcza jeśli porównamy sytuację z tym, co widzimy w innych wiodących krajach europejskich. Szczytem przemysłu budowy czołgów w Foggy Albion był Challenger 2, stworzony na bazie Challengera opracowanego w latach 2-tych. „Challenger 80” był aktywnie używany w Kosowie i Iraku, ale ogólnie samochód trudno nazwać sukcesem: przynajmniej z punktu widzenia masowej produkcji. Oprócz Wielkiej Brytanii танк zamówił tylko Oman: 18 sztuk w 1993 r. i kolejne 20 w 1997 r. Całkowita liczba zbudowanych Challengerów 2 wynosi nieco ponad 400 czołgi.

Dla porównania niezwykle drogi i skomplikowany technicznie francuski Leclerc powstał w serii ponad 870 samochodów. A słynny niemiecki Leopard 2 został wyprodukowany w ilości 3600 sztuk. W maju 2009 roku firma BAE Systems ogłosiła, że ​​ogranicza produkcję Challengera 2 ze względu na brak zamówień. A w zeszłym roku zachodnie media napisały, że wojsko brytyjskie rozważało możliwość porzucenia czołgów i skupienia się na najnowszej broni. W tym czasie Wielka Brytania miała w służbie 220 głównych czołgów bojowych Challenger 2.



Challenger 3: Wielka Brytania zdecydowała się na „nowe stare” czołgi

Wszystko to działo się na tle redukcji personelu wojskowego w siłach lądowych: z ponad 100 tys. na początku dekady do 80 tys. w 2020 r. Było to oczywistą konsekwencją wyjścia Wielkiej Brytanii z UE, a także epidemii, która uderzyła w brytyjski budżet.

Sytuacja nie mogła nie wywołać niepokoju wśród ekspertów wojskowych. Co więcej, Wielka Brytania znajduje się w czołówce krajów europejskich, które tradycyjnie postrzegają Rosję jako potencjalne zagrożenie.

Jest jeden – główny – moment, który wpłynął na wszystkich. Pokazując światu nowy T-14 oparty na Armacie, Rosja wyraźnie pokazała, że ​​jest za wcześnie na rezygnację z czołgów. Europejczycy przejęli pałeczkę. W 2019 roku armia niemiecka otrzymała pierwszy czołg Leopard 2A7V – najbardziej zaawansowanego przedstawiciela swojej rodziny. Nie tak dawno temu Niemcy i Francja podpisały porozumienie w sprawie stworzenia całkowicie nowego czołgu Main Ground Combat System (MGCS). Która między innymi powinna otrzymać zupełnie nową broń: być może obiecujące działo 140 mm firmy Nexter i być może działo 130 mm niemieckiego Rheinmetall. Obie bronie są obecnie w fazie aktywnego rozwoju. Co więcej, Nexter twierdzi, że ich pomysł będzie „o 70 procent skuteczniejszy” niż istniejące działa czołgowe NATO kal. 120 mm.

Próba numer trzy


Jak się niedawno okazało, Wielka Brytania może przystąpić do niemiecko-francuskiego projektu Main Ground Combat System, ale na pierwszym etapie Londyn będzie ograniczony do statusu obserwatora. Są tu dwa ważne punkty. Po pierwsze, nie wiadomo, czy Europa rzeczywiście chce widzieć „renegata”, czy jest to jedynie manewr dyplomatyczny. Po drugie, czołg nowej generacji pojawi się (jeśli) co najwyżej w połowie lat 30. XX wieku.

Najwyraźniej brytyjczycy uznali, że nie mogą sobie pozwolić na posiadanie przestarzałych pojazdów opancerzonych, mimo że szczerze mówiąc, nie wystarczyło pieniędzy. Po długich naradach władze kraju ostatecznie zdecydowały się na modernizację swoich czołgów podstawowych. W sumie, jak się okazało, w ramach nowego programu postanowiono ulepszyć prawie 3 samochodów do poziomu Challengera 150.


Zdjęcie: Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL)

„Rheinmetall BAE Systems Land (RBSL) otrzymał kontrakt od brytyjskiego Ministerstwa Obrony na modernizację 148 czołgów podstawowych armii brytyjskiej [Challenger 2 do poziomu] Challenger 3. W kontekście pandemii Covid-19 firma zawarcie tej umowy o wartości 800 milionów funtów z VAT (około 1,12 miliarda dolarów – przyp. red.) jest znaczącym środkiem wspierającym dobrobyt i ożywienie gospodarcze Wielkiej Brytanii”

– głosi oświadczenie cytowane przez TASS.

Prace będą prowadzone w brytyjskich miastach Telford, Waszyngtonie i Bristolu. Program rozpocznie się w tym roku. Pojazd wejdzie do służby w 2027 roku, a w 2030 roku ma osiągnąć etap pełnej gotowości bojowej.

Zamiast stworzonego przez Brytyjczyków gwintowanego działa L120 kal. 30 mm, nowa wersja czołgu otrzyma armatę gładkolufową L120A55 kal. 1 mm opracowaną przez firmę Rheinmetall. Amunicja będzie zawierać programowalny nabój odłamkowo-burzący DM11.


Zdjęcie: Ministerstwo Obrony Wielkiej Brytanii

Chcą poprawić możliwości maszyny dzięki architekturze cyfrowej. Challenger 3 będzie wyposażony w dwa celowniki termowizyjne: dla dowódcy i działonowego, urządzenie do automatycznego śledzenia celu oraz urządzenie do obserwacji termowizyjnej dla kierowcy. Chcą podnieść poziom bezpieczeństwa czołgu, m.in. poprzez instalację tzw. kompleksu aktywnej ochrony (APS): jego montaż może być realizowany w ramach odrębnego kontraktu. Zamiast silnika wysokoprężnego Perkins o mocy 1200 koni mechanicznych powinni zainstalować niemiecki MTU o mocy 1500 koni mechanicznych.

Ocena maszyny


Eksperci oceniają nową opcję modernizacji jako „radykalną”. Blog bmpd przypomina, że ​​Brytyjczycy rozważali już wcześniej opcję ograniczonej modernizacji w ramach programu Challenger 2 Life Extension Project (LEP). Polegało to na ulepszeniu elektroniki czołgu bez zmiany uzbrojenia: w 2019 roku program został przesłany do przeglądu.

Oficjalni przedstawiciele Foggy Albion nie skąpią pochwał dla Challengera 3.

„Z tego powodu jest lepszy niż to, co mają teraz Rosjanie. Z powodu tej broni.”

– powiedział brytyjski minister obrony Ben Wallace.


Zdjęcie: the-sun.com

Wydaje się to przesadą: błędem jest porównywanie tego, co wróg ma teraz, z tym, co będziesz miał jutro. Zwłaszcza jeśli w przyszłości otrzyma zupełnie nowy czołg (T-14 na bazie Armaty), a Wielka Brytania pozostanie przy starym pojeździe, aczkolwiek takim, który przeszedł modernizację. Warto również zauważyć, że poprawa była w dużej mierze możliwa dzięki redukcji floty. W przyszłości Brytyjczycy odpiszą 77 Challenger 2, pozostawiając jedynie zmodernizowane samochody. Oznacza to, że tylko 148 jednostek.

Pomimo powagi modernizacji kraj znacznie zmniejszy swoją flotę czołgów. I czy Challenger 3 będzie w stanie zrekompensować tę redukcję? Pytanie jest raczej retoryczne.

Ogólnie rzecz biorąc, Brytyjczycy robią, co mogą w obecnych realiach. Oczywiście Wielkiej Brytanii nie będzie stać na samodzielne opracowanie czołgu nowej generacji, jak widać na przykładzie Francji i Niemiec. Jest to kosztowne i obarczone poważnym ryzykiem.

Nie da się też całkowicie zrezygnować z Challengera 2: to jeden z symboli narodowych. A poza tym jest niezastąpionym pomocnikiem na polu bitwy (Brytyjczycy nie mają innych czołgów). Być może nie jest to ostatnia opcja modernizacji Challengera.
24 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +1
    14 maja 2021 r. 18:30
    Wielka Brytania powinna była zainstalować na swoim podwoziu wieżę Leo-2A7, byłoby lepiej
    1. -2
      14 maja 2021 r. 19:06
      Czy ten czołg jest lepszy od naszego? Nie wierzę!

      Najpierw spójrz na jego LLD (dolny szczegół z przodu). Jest bardzo cienki (około 80-100 mm) i bardzo uniesiony, bez pancerza łączonego. Biorąc pod uwagę wysoki profil samego czołgu, jest to słaby punkt. NLD przebija się niemal wszystkim, co ma w swoim arsenale. Ponownie będzie on przenikał także od kątów kierunkowskazów w projekcję boczną; nie planują dodatkowo opancerzać boków. Jest już ciężko...

      W porównaniu z naszymi rodzinami T-72-80-90 można zauważyć, że na nich NLD jest umieszczony niżej i pod wygodniejszym kątem do osłony terenu. Dotarcie do tej części zbiornika jest znacznie trudniejsze. Nasze zbiorniki są lżejsze i niższe.

      Po drugie, proponowana broń jest niemiecka. Oznacza to, że brytyjski przemysł po raz kolejny sobie nie poradzi. Oczywiście kompatybilność z pociskami Leoparda jest wygodna, ale nie widzę powodów do szczególnej dumy.
      1. +2
        14 maja 2021 r. 19:27
        Cytat z RealPilot
        Po drugie, proponowana broń jest niemiecka.

        To NAJLEPSZE działo czołgowe NATO. I nie ma tu nic wstydliwego, M1 Abrams też ma licencjonowane niemieckie działo, choć słabsze, tylko kaliber 44
        1. 0
          15 maja 2021 r. 02:48
          Abrams używają pocisków o większej masie prochu, sądząc po prędkościach początkowych ich najnowszych modeli OBPS.
      2. +3
        14 maja 2021 r. 22:13
        Dolna część czołowa o której piszesz znajduje się pod
        NLP (prawie pionowy) i posiadający stalowy odpowiednik 350 mm.
        Bardzo trudno jest dostać się do NLD, jedynie od dołu z rowu lub z piwnicy.
        Cały hałas powstał, gdy jeden z Challengerów został uderzony z przodu „pod brzuch”
        z okopu RPG w pobliżu Basry.
        Na przykład w Groznym zestrzelono kilka T-72 z piwnic poniżej.
        Dno jest najbardziej wrażliwą częścią zbiornika.
  2. 0
    14 maja 2021 r. 18:36
    Dlaczego mają ten problem z Ch-3? - sprzedaliby swoje Ch-2 np. Yohlopiteksowi (na kredyt za kosztowny % waszat ), kupiliby od Niemców pełnoprawnego Lew 2A7V+ i tyle, ale konia wyrzeźbią z hipopotamem i niejasnymi perspektywami
    1. +2
      14 maja 2021 r. 19:15
      Nadal naprawdę muszą walczyć czołgami, ale Turcy już wiedzą, kim naprawdę jest Leo. A Ch2 doskonale pokazał się w walce
      1. -1
        14 maja 2021 r. 20:46
        Cytat z Kunich80
        A Ch2 doskonale pokazał się w walce

        Gdzie to jest, możesz mi powiedzieć? Jak przez mgłę pamiętam, że pojazd nie spełnił oczekiwań brytyjskich załóg czołgów…
        1. +7
          14 maja 2021 r. 22:03
          W Iraku. Podczas szturmu na Basrę.
          Jeden czołg został utracony. Został zastrzelony od dołu z rowu pod
          NLP.
          1. +5
            15 maja 2021 r. 01:16
            Został przywrócony, a tankowiec stracił palce, po czym wzmocniono NLD na wszystkich czołgach. Jeden w Iraku faktycznie całkowicie zginął w pożarze przyjaznego lotnictwa
      2. -1
        14 maja 2021 r. 23:19
        Cytat z Kunich80
        A Ch2 doskonale pokazał się w walce

        określ kiedy i w jakich?
      3. +1
        15 maja 2021 r. 06:12
        Turcy mają modyfikację Leoparda-2A5 z przełomu lat 80. i 90.
        Pamiętamy, jak powiedziano nam, że T-72 Husseina to stare modyfikacje.
        Także tutaj.
        Ponadto w Syrii dość skutecznie osłabiono T-72B3 i T-90 (detonacja amunicji).
        Natknąłem się na informację, że Turcy zaprzestali stosowania małego magazynka na amunicję w przedniej części kadłuba, pozostawiając jedynie główny we wnęce wieży.
        To radykalnie zwiększa przeżywalność (ale zmniejsza BC o 15 rund).
    2. 0
      15 maja 2021 r. 06:14
      Duma, co zrobić z producentem Ch-2/3, żeby nie stracić doświadczenia w produkcji czołgów podstawowych.
  3. +2
    14 maja 2021 r. 20:09
    Cytat z Kunich80
    Nadal naprawdę muszą walczyć czołgami, ale Turcy już wiedzą, kim naprawdę jest Leo. A Ch2 doskonale pokazał się w walce

    Turcy, jeśli mnie pamięć nie myli, mają tylko 2A4 i na nich jeździli. Porównywanie 2A4 z 2A7V+ to jak porównywanie palca z nie wiadomo czym waszat
    2A4 to koncepcja z połowy lat 80-tych
  4. -4
    14 maja 2021 r. 21:41
    W czasach sowieckich mówiono nam, że Zachód gnije. Wygląda na to, że w dziedzinie budowy czołgów zgnił kolejny kraj wroga. Nie jestem w stanie opracować nowego czołgu, nie jestem w stanie dokonać remontu/modernizacji wszystkich istniejących czołgów, nie jestem w stanie utrzymać wszystkich czołgów. Kluczowe punkty zostaną zaimportowane - to też wiele mówi. A 148 dostępnych czołgów to mniej niż 5 batalionów. Myślę, że nawet sama obrona wyspy to nic.
    1. +1
      15 maja 2021 r. 15:48
      A niezrównana „Armata” w nakładzie 100500 XNUMX egzemplarzy jest już w serii, jednostki bojowe ją przyjęły, przetestowały i powiedziały Cud, cud, zróbmy więcej!
      1. 0
        18 maja 2021 r. 23:03
        jednostki bojowe przyjęły T 90M, a T 14 jest testowany. w Geyrope nawet nie rozpoczęli jeszcze projektowania całkowicie nowej broni
  5. +2
    14 maja 2021 r. 22:23
    Cytat z RealPilot
    Najpierw spójrz na jego NLD (dolny szczegół z przodu)

    Otóż ​​na obrazku w artykule dotyczącym właśnie tego „NLP” widoczny jest przypis i napis pod nim „Wzmocniona ochrona kadłuba”. Czyż nie jest tak?
  6. -4
    14 maja 2021 r. 23:24
    Cytat z Bogalex
    Cytat z RealPilot
    Najpierw spójrz na jego NLD (dolny szczegół z przodu)

    Otóż ​​na obrazku w artykule dotyczącym właśnie tego „NLP” widoczny jest przypis i napis pod nim „Wzmocniona ochrona kadłuba”. Czyż nie jest tak?

    Dziękuję za komentarz.
    Widziałem to na ilustracji. Ale broszura reklamowa a życie to dwie różne rzeczy...

    Dolna część boczna jest w pozycji prawie pionowej. I nawet jeśli jego wytrzymałość pancerza będzie równa 350 mm stali (jak z całym szacunkiem zauważył Voyaka Ukh, choć referencyjna grubość oryginalnego czołgu wynosi 80-100 mm), to ta część zostanie przebita przez pocisk kumulacyjny bez większych trudności (nowoczesne pociski mają średnio penetrację pancerza do 9 średnic pocisku). Nie ma ochrony dynamicznej, kąt spotkania jest prawie prosty.
    I nawet nasz stary „szpilka” BOPS to wytrzyma, nie mówiąc już o „mango” czy „ołowiu”… Nie jest on chroniony w przednim występie pod wieżą.

    Weź starzejący się czołg, postaw na nim obcą broń (nawet dobrą), praktycznie nie wzmacniaj pancerza, a potem nazwij go nowym modelem „Challenger 3”… Cóż, wynik jest taki sobie. Mówię o tym.
  7. 0
    15 maja 2021 r. 10:52
    To już nawet nie jest śmieszne... 148 czołgów. Jeśli nie możesz robić kupy, nie męcz swojego tyłka, Brytyjko...))))
  8. 0
    15 maja 2021 r. 12:44
    Było to oczywistą konsekwencją wyjścia Wielkiej Brytanii z UE.
    Co roku Wielka Brytania przekazała ok. 14 miliardów(!) funtów. Przy cenie Challengera 2 wynoszącej 4.2 mln, jest to 3300 czołgów rocznie.
  9. 0
    15 maja 2021 r. 18:25
    Mając taki NLD, możesz go przebić karabinem przeciwpancernym
    Ulepszona ochrona kadłuba na ekranie... Racjonalna rezerwacja? Nie, angielscy naukowcy nie słyszeli.
  10. 0
    16 maja 2021 r. 16:05
    Ile jeszcze artykułów zostanie napisanych na VO na temat tego czołgu?
  11. 0
    16 maja 2021 r. 21:34
    Nie tak dawno temu Niemcy i Francja podpisały porozumienie w sprawie stworzenia całkowicie nowego czołgu Main Ground Combat System (MGCS). Która między innymi powinna otrzymać zupełnie nową broń: być może obiecujące działo 140 mm firmy Nexter i być może działo 130 mm niemieckiego Rheinmetall. Obie bronie są obecnie w fazie aktywnego rozwoju. Co więcej, Nexter twierdzi, że ich pomysł będzie „o 70 procent skuteczniejszy” niż istniejące działa czołgowe NATO kal. 120 mm.
    co oni mają „zasadniczo nowy”? Po II wojnie światowej budowa czołgów podążała praktycznie tą samą utartą ścieżką – zwiększanie pancerza w przeciwieństwie do zwiększania mocy działa wroga i zwiększanie mocy działa w przeciwieństwie do zwiększania pancerza wroga.