Turecki system rakiet przeciwlotniczych HISAR

46

Testowe uruchomienie kompleksu HISAR-A, 2019

Dziś podstawą tureckiego systemu obrony powietrznej są amerykańskie kompleksy. Przede wszystkim są to czcigodne kompleksy MIM-14 Nike-Hercules i MIM-23 Hawk. Pierwsze modele tych kompleksów oddano do użytku na przełomie lat 50. i 60. XX wieku. Również w arsenale armii tureckiej znajdują się brytyjskie systemy krótkiego zasięgu Rapier.

Najnowocześniejszym, najpotężniejszym i najbardziej zaawansowanym tureckim systemem obrony powietrznej jest rosyjski system S-400, którego zakup przez państwo NATO przerodził się w prawdziwy skandal i kolejne sankcje z Waszyngtonu. Chęć niezawodnej ochrony ich nieba zaowocowała utratą kontraktu dla Ankary na myśliwce-bombowce piątej generacji F-35.



Jednocześnie Turcja aktywnie pracuje nad rozwojem własnego kompleksu wojskowo-przemysłowego. Kompleks wojskowo-przemysłowy Turcji już wykazuje sukcesy w zakresie tworzenia bezzałogowych lotnictwo, kołowe pojazdy opancerzone, inteligentna amunicja. Turcja tworzy też własne systemy rakiet przeciwlotniczych. W ramach ambitnego projektu HISAR armia turecka spodziewa się otrzymać pełnoprawną linię systemów obrony powietrznej krótkiego, średniego i dalekiego zasięgu.

Praca w tym kierunku jest łatwa do wytłumaczenia. Turcja stoi przed zadaniem przezbrojenia własnych sił obrony powietrznej z amerykańskich systemów MIM-14 Nike-Hercules i MIM-23 Hawk na modele, które sprostają współczesnym wyzwaniom. Jednocześnie kraj stara się rozwijać własne systemy uzbrojenia, aby nie polegać na zagranicznych zagrożeniach politycznych.

Co wiadomo o programie HIsar


Program HISAR (przetłumaczony jako „forteca”) rozpoczął się w 2007 roku, kiedy Ministerstwo Przemysłu Obronnego tego kraju wysłało oficjalne wnioski do krajowych i międzynarodowych firm o dostawę systemów obrony powietrznej krótkiego i średniego zasięgu. Na prośbę tę odpowiedziało osiemnaście firm, aw 18 r. pierwszeństwo uzyskała turecka firma Aselsan, która została wybrana na generalnego wykonawcę prac. Dziś ta firma zajmuje wiodącą pozycję w tureckim przemyśle obronnym.


Schemat wdrożonej baterii HIsar-B SAM

Inna znana turecka firma Roketsan, której główną specjalizacją jest projektowanie, rozwój i produkcja pocisków różnego typu i przeznaczenia, odpowiada za opracowanie przeciwlotniczych pocisków kierowanych dla kompleksu. Firma działa na rynku od 1988 roku. Podobnie jak Aselsan, ta firma zgromadziła dość duże doświadczenie w swojej dziedzinie badań.

W tym samym czasie w 2013 roku rozpoczęły się pierwsze testy rakietowe kompleksu bliskiego zasięgu HISAR-A, a średniego zasięgu Hisar-O w 2014 roku. Testy ostatniego kompleksu trwają do dziś. Tak więc na początku marca 2021 r. media opublikowały wiadomości o kolejnych udanych testach kompleksu Hisar-O. Poinformowano, że kompleks pomyślnie przeszedł kolejny test, niszcząc cel powietrzny przy pierwszej próbie. Zostało to w szczególności napisane przez tureckie wydanie Daily Sabah.

Wiadomo, że co najmniej 314,9 mln euro przeznaczono na program rozwoju kompleksu HISAR-A, a kolejne 241,4 mln euro przeznaczono na rozwój kompleksu Hisar-O. 12 października 2019 r. kompleks HISAR-A przeszedł wszystkie etapy testów. Został zarekomendowany przez tureckie Ministerstwo Obrony do masowej produkcji, która rozpoczęła się w 2020 roku.

Ponadto program HISAR przewiduje stworzenie kompleksu dalekiego zasięgu pod nazwą HISAR-U, który później został przemianowany na Siper. Oczywiście rozwój tego projektu jest trudniejszy niż innych. Jednocześnie deklarowany zasięg pocisków powinien przekraczać 100 km.

Ujawnione możliwości techniczne kompleksów HISAR


Twórcy tureckiego systemu obrony przeciwlotniczej HIsar twierdzą, że system jest w stanie trafić wszystkie typy nowoczesnych celów powietrznych, od śmigłowców i samolotów po pociski manewrujące i bezzałogowe statki powietrzne wroga. Pokonanie celów powietrznych odbywa się przez całą dobę w każdych warunkach pogodowych. Kompleksy są w stanie trafić w cele na niskich i średnich wysokościach i dystansach, zapewniając strefową lub punktową obronę przeciwlotniczą, w tym obronę przeciwlotniczą ważnych obiektów.


Przeciwlotniczy pocisk kierowany kompleksu HISAR

Kompleksy HISAR-A i HISAR-B mogą być wykorzystywane w celach operacyjnych do ochrony miejsc koncentracji i rozmieszczenia wojsk, ochrony baz wojskowych i portów morskich, a także strategicznych obiektów przemysłowych i infrastrukturalnych.

Cechą charakterystyczną całego projektu HIsar jest modułowość konstrukcji i możliwość zastosowania różnych podwozi: kołowych i gąsienicowych.

W skład systemów obrony powietrznej „Twierdza” oprócz wyrzutni bezpośrednich i pocisków wchodzą stanowiska dowodzenia, a także pojazdy z radarem. Z informacji ujawnionych przez Roketsana wiadomo, że przeciwlotnicze pociski kierowane HISAR mają zdolność do pionowego odpalania, zapalniki uderzeniowe i zbliżeniowe, system sterowania wektorem ciągu oraz dwustopniowe silniki rakietowe.

Na odcinku marszowym trajektorii wykorzystuje się system dowodzenia radiowego do kierowania pociskami do celu, a na ostatnim odcinku stosuje się system naprowadzania na podczerwień. Pociski są maksymalnie zunifikowane i mają pojedynczą głowicę i bezpieczniki, a także ten sam typ silników rakietowych na paliwo stałe.

Pociski HIsar są wyposażone w odłamkową głowicę odłamkową. Pociski HISAR-A zapewniają skuteczne zwalczanie celów powietrznych w odległości do 15 km, kompleks HISAR-B - do 25 km. Jednocześnie systemy HISAR-A są dostępne w wersji całkowicie autonomicznej, w której wyrzutnia, stanowisko dowodzenia ogniem i trójwymiarowy radar namierzania znajdują się na tym samym podwoziu.

Turecki system rakiet przeciwlotniczych HISAR
Start testowy z kompleksu opartego na podwoziu FNSS ACV-30

Na przykład można je umieścić na opancerzonym podwoziu gąsienicowym FNSS ACV-30 zaprojektowanym przez Turcję. Ten pojazd bojowy może zapewnić kompleksowi prędkość do 65 km / h na autostradzie, a także zdolność pokonywania stoków o nachyleniu 60% i możliwość poruszania się na boki po zboczu o nachyleniu 30% .

Według tureckiej firmy Roketsan pociski HIsar-A są w stanie skutecznie uderzać we wszystkie rodzaje celów powietrznych na odległość do 15 km i na wysokości do 5 km. Zasięg wykrywania i śledzenia celu powietrznego, takiego jak myśliwiec, wynosi dla tego kompleksu 25 km. Jednocześnie każda wyrzutnia HIsar-A SAM zawiera co najmniej 4 pociski gotowe do wystrzelenia.

Bardziej preferowane są możliwości kompleksu HISAR-B. Kompleks pozwala trafiać w cele powietrzne w odległości do 25 km i na wysokości do 10 km. Pod względem zasięgu rażenia celów kompleks przewyższa współczesne eksportowe wersje rosyjskich systemów obrony powietrznej krótkiego zasięgu Tor-M2 poziomu dywizji.

Pociski gotowe do strzału w baterii - 18, w dywizji - 54 (po 6 na wyrzutni na podwoziu terenowym kołowym). Zasięg wykrywania i śledzenia celu typu myśliwskiego dla systemu obrony przeciwlotniczej HISAR-B wynosi 40-60 km, liczba jednocześnie śledzonych celów to ponad 60.


Wyrzutnia i kompleks TZM HIsar-B

Instalacje kompleksu HISAR-B mogą pracować jako część baterii trzech wyrzutni lub jako część dywizji - trzech baterii. Jako bazę dla wyrzutni tureckie wojsko wybrało podwozie ciężarówki Mercedez-Benz 2733 z układem kół 6x6. Na tym samym rozstawie osi zbudowano również pojazd transportowo-załadunkowy kompleksu HISAR-B. Każdy z pojazdów przewozi 6 wyposażonych kontenerów z pociskami.

Pierwotnie planowano, że testy kompleksów HISAR-B powinny zostać w pełni zakończone do 2018 roku. Jednak z najnowszych wiadomości z tureckich publikacji jasno wynika, że ​​testy testowe wciąż trwają. Na razie nic nie wiadomo o wprowadzeniu do masowej produkcji systemów obrony powietrznej średniego zasięgu.

Jednocześnie prawie całkowicie nie ma informacji o kompleksie HISAR-U (Siper). Wiadomo tylko, że najprawdopodobniej będzie bazować na podwoziu ciężarówki MAN Türkiye 8x8 i będzie w stanie trafiać w cele powietrzne w zasięgu od 30 do ponad 100 km.
46 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    13 maja 2021 r. 18:23
    Według tureckiej firmy Roketsan pociski HIsar-A są w stanie skutecznie uderzać we wszystkie rodzaje celów powietrznych na odległość do 15 km i na wysokości do 5 km.

    Informacje są nieaktualne. Pocisk Hisar-A + o wysokości uderzenia 8 km został już wprowadzony do serii.
    1. +3
      13 maja 2021 r. 18:49
      Cechy kompleksu HIsar-B

      Kompleks nazywa się Hisar-O.
      Pierwotnie planowano, że testy kompleksów HISAR-B powinny zostać w pełni zakończone do 2018 roku. Jednak z najnowszych wiadomości z tureckich publikacji jasno wynika, że ​​testy testowe wciąż trwają.

      Testy Hisar-O zakończone. Obecnie kończą się testy zmodernizowanego kompleksu Hisar-O+.

      Film testowy tutaj - https://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/hisar-o-testlerden-basariyla-gecti-41758606
      1. +3
        13 maja 2021 r. 20:23
        Szczerze mówiąc, wygląda na to, że aktywnie przenoszą technologię. Taki skok w systemach obrony powietrznej i nie tylko w tak krótkim czasie? Na własną rękę? Chociaż mogę się mylić w swoich założeniach.
        1. +5
          13 maja 2021 r. 21:09
          Być może mylę się w swoich założeniach.


          Nie myl się. Turcja jest aktywnie pompowana przez Wielką Brytanię.

          I tak naprawdę nikt ich też nie zamknął na rynku komponentów. Nie mają problemów z tą samą wojskową mikroelektroniką.

          Chcesz więcej niespodzianek?

          Smartfony Xiaomi i Oppo są montowane w Turcji
          1. 0
            13 maja 2021 r. 23:24
            Armia USA nazwała zasięg swojego nowego pocisku naddźwiękowego 2775 km, więcej tutaj
            https://www.thedrive.com/the-war-zone/40584/the-army-has-finally-revealed-the-range-its-new-hypersonic-weapon
            1. +2
              14 maja 2021 r. 00:03
              Dziękuję, Kiciu)
        2. -3
          13 maja 2021 r. 21:13
          A w jakim stopniu deklarowane właściwości użytkowe odpowiadają rzeczywistości? Na kartce papieru (w Internecie) możesz napisać wszystko.
          1. +3
            13 maja 2021 r. 21:20
            A w jakim stopniu deklarowane właściwości użytkowe odpowiadają rzeczywistości? Na kartce papieru (w Internecie) możesz napisać wszystko.


            Możesz więc głośno zadeklarować dowolną broń.
            1. -6
              13 maja 2021 r. 22:18
              Dokładnie tak. Któregoś dnia Żydzi z całą powagą twierdzili, że tylko myszy w ciemnej stodole są gorsze od ich „żelaznej kopuły”, a teraz krzyczą o ofiarach cywilnych.
              1. +5
                13 maja 2021 r. 22:32
                Żelazna kopuła działała świetnie. Po raz pierwszy zobaczyliśmy naprawdę działający system obrony powietrznej. Fakt, że przegapiła ~5% pocisków, to doskonały wynik, raczej nie spadnie.
                1. -2
                  13 maja 2021 r. 23:12
                  Skąd się wzięła ta 5%? Ze źródeł izraelskich? Czy im wierzysz? Właśnie teraz w Karabachu bajki opowiadali także zakaukascy Andersenowie. Teraz okazuje się, że bajki były, no cóż, bardzo bajeczne))) Ponadto, nawet jeśli weźmiemy tę bajeczną liczbę za pewnik, nawet 1% trafień może mieć katastrofalne konsekwencje, jeśli trafi w jakiś ważny cel. Co więcej, czy nie jest zabawne chwalenie się procentem przechwyconych, jeśli arabski pocisk kosztuje 500 dolarów, a żydowska 50 108 dolarów? Chociaż myślę, że Żydzi znowu kłamią. Ponieważ amerykański pocisk, który jest bardzo zbliżony pod względem właściwości użytkowych, jest kupowany w cenie XNUMX tysięcy rubli.
                  Nie wspominając o tym, że Leaky Dome działa w idealnych warunkach. Żydzi mają wszystko - satelitę, tajniak, RT i RL - wywiad. Nikt nie miażdży walki elektronicznej, nikt nie wali rakietami, nikt nie miażdży kanałów komunikacji, nawigacji GSM. Czy uważasz, że to świetny wynik? Ty i ja mamy bardzo różne poglądy na doskonałość.
                  1. 0
                    14 maja 2021 r. 01:22
                    Cytat: TermiNakhTer
                    Leaky Dome działa w idealnych warunkach. Żydzi mają wszystko - satelitę, tajniak, RT i RL - wywiad. Nikt nie miażdży walki elektronicznej, nikt nie wali rakietami, nikt nie miażdży kanałów komunikacji, nawigacji GSM. Czy uważasz, że to świetny wynik? Ty i ja mamy bardzo różne poglądy na doskonałość.

                    Znajomy „obraz”! Ośmieliłeś się „skrytykować” swój ulubiony żydowski parasol, jak leciały na ciebie „przeciw”! Coś podobnego przydarzyło mi się, kiedy zacząłem wyrażać opinię na temat „parasola”, podobną do twojej w komentarzach do wiadomości o „palestyńskich atakach rakietowych na Izrael”! zażądać Precz z (pro)żydowskim lobby! zły
                    1. +1
                      14 maja 2021 r. 12:35
                      Jestem ciągle krytykowany, czasami za Karabachem, ta dyskusja z Timochinem. Rodzaj głębokiego fioletu. Jak powiedział pewien mądry Grek (nie Żyd): „Platon jest moim przyjacielem, ale prawda jest droższa”))) Nie mam nic przeciwko ich „kopułce”, ale wydarzenia ostatnich dni wskazują, że jego reputacja jest nieco „rozdęta” )) ) procenty są ogólnie bardzo wygodną liczbą - mogą wyjaśnić wszystko. Jest jeden zły moment, jeśli 0,001% spadnie na obiekt na pustyni Negev, wtedy ta pustynia może dramatycznie powiększyć się i stać się trochę radioaktywna)))
                  2. +3
                    14 maja 2021 r. 02:00
                    Cytat: TermiNakhTer
                    Nie wspominając o tym, że Leaky Dome działa w idealnych warunkach. Żydzi mają wszystko - satelitę, tajniak, RT i RL - wywiad. Nikt nie miażdży walki elektronicznej, nikt nie wali rakietami, nikt nie miażdży kanałów komunikacji, nawigacji GSM. Czy uważasz, że to świetny wynik? Ty i ja mamy bardzo różne poglądy na doskonałość.

                    Całkowicie się z Tobą zgadzam.
                2. +1
                  14 maja 2021 r. 15:01
                  Cytat: OgnennyiKotik
                  Żelazna kopuła działała świetnie. Po raz pierwszy zobaczyliśmy naprawdę działający system obrony powietrznej. Co przegapiła ~5% pocisków, jest to doskonały wynik, poniżej jest mało prawdopodobne, aby się udało.

                  „Żelazna kopuła służy jako osłona przed palestyńskimi sąsiadami, ale nic więcej. I nawet wtedy nie zawsze jest skuteczna. Ostatnie wydarzenia pokazały 85-90% sprawność"- podkreślił dyrektor Biura Analiz Wojskowo-Politycznych."
                  Żelazna Kopuła chybiła 10-15% celów - jest to wynik przeciętny, a nie doskonały.
                3. 0
                  28 maja 2021 r. 08:42
                  Cytat: OgnennyiKotik
                  Żelazna kopuła działała świetnie. Po raz pierwszy zobaczyliśmy naprawdę działający system obrony powietrznej. Co przeoczyła ~5% pocisków, jest to doskonały wynik, poniżej jest mało prawdopodobne, aby się udało.

                  Żelazna kopuła, nie ona, ale on. Żelazna Kopuła przeoczył 10-15% pocisków.
                  Pięknie jest kłamać - nie można tego zabronić.
                  Zmień tłumacza, agenta zagranicznego.
                  1. -1
                    28 maja 2021 r. 08:46
                    Burn / Grigory 1 / Tonev / Dred / PPSh / Ali / SETSET / I. Vasya Hold +, przyjacielu! Dobrze cię znowu widzieć! śmiech
        3. +3
          13 maja 2021 r. 21:28
          Szczerze mówiąc, wygląda na to, że aktywnie przenoszą technologię.

          Gdyby na stronie VO zamiast delirium Damantseva czy niekończących się ukraińskich igrzysk ktoś pofatygował się zamieścić prawdziwe informacje z globalnego kompleksu wojskowo-przemysłowego, dowiedziałbyś się wielu nowych i interesujących rzeczy, m.in. o współpracy turecko-brytyjskiej w dziedzinie produkcja broni i współpraca między Aselsan i Thales w szczególności.
          1. +3
            13 maja 2021 r. 22:04
            zamiast delirium Damantseva czy niekończącej się Ukrainady ktoś zadał sobie trud wrzucenia prawdziwych informacji z globalnego kompleksu wojskowo-przemysłowego, dowiedziałbyś się wielu nowych i interesujących


            Tak, prawie nikt tutaj nie jest tym zainteresowany. Natychmiast podniesie się wycie, że strona została kupiona przez CIA, są tylko zdrajcy, którzy piszą bzdury i tak dalej.

            Sama miejscowa publiczność usilnie stara się udusić wszystkich interesujących autorów i komentatorów. Exval i Sperry napisali coś niezwykłego - są ścigani. Fire Cat publikuje coś w komentarzach - jest bombardowany minusami właśnie tak.
            1. 0
              13 maja 2021 r. 22:15
              Społeczeństwo lokalne nie ma wpływu na treść artykułów i autorów stron i nie może ich dusić. Jako przykład - ten sam Damantsev. Wszystko sprowadza się do polityki witryny.
              1. 0
                13 maja 2021 r. 22:31
                Jako przykład - ten sam Damantsev


                Eugene jest złym przykładem, ponieważ pracuje tutaj - jeśli spojrzysz na informacje o stronie, jest on wymieniony jako pisarz-analityk personelu)

                Jak widać, jest na to zapotrzebowanie ze strony ogromnej liczby czytelników. W komentarzach jest zwykle piłowany, ale jego poglądy są imponujące.

                Społeczeństwo lokalne nie ma wpływu na treść artykułów i autorów stron i nie może ich dusić


                Po prostu tak się wydaje, niestety.
                1. 0
                  14 maja 2021 r. 08:33
                  Przepraszam, że popełniłem mały błąd. To wyrażenie nie jest twoje, ale Undecim użytkownika.
            2. -1
              14 maja 2021 r. 01:49
              Cytat: Anzhey V.
              zamiast delirium Damantseva czy niekończącej się Ukrainady ktoś zadał sobie trud wrzucenia prawdziwych informacji z globalnego kompleksu wojskowo-przemysłowego, dowiedziałbyś się wielu nowych i interesujących

              Damantsev jako jedyny ze starych kadr utrzymuje terminologię techniczną broni, choć z drobnymi błędami. Inni autorzy - całkowite zero na wyjściu, nie mówiąc już o wejściu.
              A ściągając broszury reklamowe z Internetu, nie znając parametrów i fizyki, nie trzeba dużo umysłu. Obecny poziom techniczny VO dramatycznie spadł w chwili obecnej.
              I nie próbuj gloryfikować tureckich systemów obrony powietrznej, które pod względem parametrów i możliwości znacznie (w ciągu ponad 10 lat) ustępują rosyjskim systemom obrony powietrznej.
              1. -1
                14 maja 2021 r. 06:26
                terminologia zbrojeniowa

                Pobierz słownik pisowni. Nie potrzebujesz dużej inteligencji.
                1. -3
                  14 maja 2021 r. 08:46
                  Cytat z Undecim
                  terminologia zbrojeniowa
                  Pobierz słownik pisowni. Nie potrzebujesz dużej inteligencji.

                  Wielokrotnie przegrywałeś tutaj z Damantsevem, nie rozumiejąc abstrakcyjnego znaczenia jego artykułów na temat EPR. Pobierz słownik techniczny. Nie potrzebujesz dużej inteligencji.
                  Cytat z Undecim
                  Gdyby na stronie VO zamiast delirium Damantseva czy niekończących się ukraińskich igrzysk ktoś pofatygował się zamieścić prawdziwe informacje z globalnego kompleksu wojskowo-przemysłowego, dowiedziałbyś się wielu nowych i interesujących rzeczy, m.in. o współpracy turecko-brytyjskiej w dziedzinie produkcja broni i współpraca między Aselsan i Thales w szczególności.

                  Nie ma potrzeby zaśmiecania strony technicznej podobnymi informacjami, jak ta, którą przedstawiłeś powyżej o tureckim HISARZE, bez pisania praktycznie czegokolwiek o innych cechach, poza zasięgiem, bez wskazywania EPR, co jest dużym błędem technicznym w porównaniu do Damantsev.
                  1. +1
                    14 maja 2021 r. 09:35
                    Damantsev, zaloguj się ponownie!
                    1. +2
                      14 maja 2021 r. 09:56
                      To stary lokalny klaun: Grigorij 1 / Tonev / Dred / PPSh / Ali / SETSET / I. Vasya.
                      Po prostu niesamowita wytrwałość)
                      1. +2
                        14 maja 2021 r. 09:59
                        Oczywiście to taki sposób samorealizacji – wieczny troll.
        4. +3
          13 maja 2021 r. 22:41
          Cytat: Artem Karagodin
          odnosi się wrażenie, że technologia jest do nich aktywnie przekazywana.

          Turcja jest członkiem NATO. Prawie cała elita wojskowo-techniczno-polityczna ma zachodnie (głównie brytyjskie i amerykańskie) wykształcenie. Zaczęli politykę, aby technicznie dogonić Zachód w latach 80., teraz nadchodzi drugie pokolenie. Dostępne są dla nich prawie wszystkie technologie, z wyjątkiem tych krytycznych.

          Żywy przykład:

          Baykar Makina to turecka firma produkująca samoloty założona w 1984 rok jako przedsiębiorca Ozdemir Bajraktar.
          W pierwszych latach po założeniu firma zajmowała się m.in produkcja części do silników, pomp i samochodowych skrzyń biegów.
          Od 2000 roku Baykar Makina zajmuje się budową samolotów, w szczególności rozwojem i produkcją bezzałogowych statków powietrznych (UAV). W tych pracach aktywnie uczestniczyli synowie Ozdemira Bayraktara - Haluk, Selcuk i Ahmet Bayraktary.
          Zespół badawczo-rozwojowy firmy liczy 800 osób, inżynierów i techników.
          Selcuk Bayraktar ukończył Politechnikę w Stambule w 2002 roku. Posiada tytuł magistra University of Pennsylvania i Massachusetts Institute of Technology. Posiadacz doktoratu Georgia Institute of Technology
      2. Komentarz został usunięty.
      3. Komentarz został usunięty.
    2. Komentarz został usunięty.
  2. 0
    13 maja 2021 r. 18:30
    Turcy nadal robią wrażenie.
    1. +3
      13 maja 2021 r. 18:43
      W tym przypadku nic nadprzyrodzonego. Silny pośrednik. Wykonane przy użyciu nowoczesnej technologii, ale bez zbędnych komplikacji. W związku z tym nie za drogie. Zajmie swoje miejsce na rynku. To prawda, według standardów Rosji, Hisar-O nie ciągnie kompleksu średniego zasięgu.

      Posiadają ciekawe ZSU Korkut, bliźniacze armaty 35 mm, kontrolowanej detonacji, oparte na ACV. W zasadzie on i Hisar zamykają bliską / małą strefę obrony powietrznej.
      Pierwszy filmik z Libii.

      1. 0
        20 lipca 2021 17:15
        Cytat: OgnennyiKotik
        W tym przypadku nic nadprzyrodzonego. Silny pośrednik. Wykonane przy użyciu nowoczesnej technologii, ale bez zbędnych komplikacji. W związku z tym nie za drogie. Zajmie swoje miejsce na rynku. To prawda, według standardów Rosji, Hisar-O nie ciągnie kompleksu średniego zasięgu.

        Posiadają ciekawe ZSU Korkut, bliźniacze armaty 35 mm, kontrolowanej detonacji, oparte na ACV. W zasadzie on i Hisar zamykają bliską / małą strefę obrony powietrznej.
        Pierwszy filmik z Libii.


        Sądząc po wideo, nie ma zapalnika radiowego i kontrolowanej detonacji.
  3. +3
    13 maja 2021 r. 19:04
    Jednocześnie prawie całkowicie nie ma informacji o kompleksie HISAR-U (Siper).

    Nie powiedziałbym. To raczej dużo. Nie ma konkretów.
  4. -2
    13 maja 2021 r. 21:11
    Fajnie))) kiedy Mercedes został sprzedany Turkom?))) Czy coś przegapiłem?))) System obrony powietrznej jest całkowicie turecki, jest zainstalowany na podwoziu Mercedesa)))
    1. +1
      14 maja 2021 r. 00:46
      Fajnie))) kiedy Mercedes został sprzedany Turkom?))) Czy coś mi brakowało?)))


      Towarzyszu, rozumiem, że masz koszmar o tym, jak swędzenie wylewa żółć, ale zanim to zrobisz, przynajmniej trochę interesujesz się otaczającym cię światem.

      Turcja ma filię Mercedesa o nazwie Mercedes-Benz Türk. Mają tam dwie fabryki - fabrykę autobusów na przedmieściach Stambułu i fabrykę ciężarówek w Aksaray.

      Co więcej, nie ma zestawu zestawów samochodowych, ale pełnoprawne ogromne fabryki.
      1. -1
        14 maja 2021 r. 12:40
        Tak, silniki do „bajraktarów” są również produkowane w Turcji, tylko niektóre części sprowadzane są z Austrii, ponieważ nie wszystko działa dla Turków. Teraz o samym systemie obrony powietrznej. Wszystkie komponenty, w tym procesory, magnetrony, klistrony itp. - wyprodukowano w Turcji?))) Z jakim strachem to tureckie, jeśli tam prawie połowa została przywieziona zza „pagórka”?)))
        1. 0
          14 maja 2021 r. 12:57
          A ty, naiwne dziecko, myślisz, że w Rosji wszystko jest inne i wszystko jest nasze?

          Czy zastanawiałeś się kiedyś, skąd pozyskujemy mikroelektronikę dla technologii wojskowych?

          Oczywiście jest to pytanie retoryczne, inaczej byś teraz nie kpił.

          I tak, dla ogólnego rozwoju, przeczytaj kilka raportów analitycznych przygotowanych dla rządu na ten temat – mamy szereg publicznie dostępnych takich planów, w tym świeże z 2020 roku.

          Tam będzie można się uśmiechnąć ze szczęścia)))))))))))
          1. 0
            14 maja 2021 r. 17:42
            Po co więc mówić (pisz, krzycz) - całkowicie turecka produkcja. Muszę powiedzieć - zebrane w Turcji z Niemiec, Kanady, Tajwanu, Izraela, Chin, Południa. koreański itp. części zamienne. Jednocześnie dodaj poniżej małe litery. Jeśli któryś z dostawców wstrzyma dostawy, możesz zapomnieć o konserwacji, naprawach i modernizacjach. Umieść turecki cudowny sprzęt w stodole, użyjesz go jako grzędy dla kurczaków.
            1. +1
              14 maja 2021 r. 18:01
              Więc po co mówić (pisz, krzycz) - całkowicie turecka produkcja


              Tak, my też to robimy. A potem okazuje się, że Bulava ma mikroelektronikę produkcji łotewskiej.

              Ogólnie twoje twierdzenia są nieco niezrozumiałe, ponieważ żaden kraj na świecie nie wytwarza broni w 100% z własnych komponentów - nawet Chiny.
              1. +1
                14 maja 2021 r. 20:30
                To znaczy, czy zgadzasz się, że turecki w tym systemie obrony powietrznej, tylko tabliczka znamionowa „made in Turkey”)))) to o co się kłóciliśmy?)))
                1. +1
                  14 maja 2021 r. 20:33
                  1. Ani ty, ani ja nie możemy wiedzieć, ile jest w nim tureckiego, a ile nie.
                  2. Komponenty muszą być w stanie poprawnie połączyć się, aby uzyskać działający kompleks. To jest rozwój i ma prawo nazywać się tureckim / rosyjskim / chińskim.
                  1. 0
                    14 maja 2021 r. 20:38
                    Czy ten turecki super wafel zbudowany jest na jakichś nowych zasadach pracy? Czy istnieje zasadniczo nowy odbiornik, nadajnik, płótno antenowe, wskaźniki? Co jest zasadniczo nowe? od lat 50. ubiegłego wieku))))
  5. 0
    20 lipca 2021 17:11
    W skrócie „TOR” i „Buk” w jednej butelce. HISAR-A jest jak "Thor", tylko jakoś spóźnili się o 40 lat.