Czołgi M1A2C zostały przetestowane w surowym klimacie Alaski

22

Ulepszony M1A2C na Alasce

W 2017 roku armia amerykańska zamówiła seryjną modernizację istniejącego czołgi Abrams na najnowszym projekcie M1A2 SEP v.3 lub M1A2C. W maju ubiegłego roku do jednostki bojowej weszły pierwsze czołgi w nowej konfiguracji. Jednocześnie proces testowania i dostrajania technologii trwa do dziś. Niedawno dowiedział się o zakończeniu kolejnego etapu testów, który odbył się w trudnych warunkach Alaski.

Wcześniejsze testy


Pierwsze eksperymentalne czołgi M1A2 SEP v.3 pojawiły się w 2015 roku i zgodnie z głównymi założeniami projektu zostały przebudowane z istniejących pojazdów opancerzonych poprzednich modyfikacji. W tym samym roku technika ta weszła do testu, podczas którego określono główne cechy i zidentyfikowano niedociągnięcia wymagające uwagi.



Jak informowaliśmy, wszystkie lub prawie wszystkie czynności testowe zostały przeprowadzone w Yuma Proving Ground na komputerze. Arizona. Istnieją tory do testowania wydajności jazdy w różnym terenie i różnych krajobrazach, a także linie ognia do oceny całej dostępnej broni. Testy przeprowadzili specjaliści z odpowiednich departamentów MON. Zaangażowany był w nie także personel wojskowy jednostek bojowych wyposażonych w Abramsa.


Testy ogniowe w CRTC, listopad 2020 r.

Pełnoskalowe testy polowe trwały około dwóch lat, a ich wyniki wykazały, że M1A2 SEP v.3/M1A2C został uznany za nadający się do produkcji seryjnej i eksploatacji w wojsku. Pod koniec 2017 roku pojawił się kontrakt na masową modernizację istniejącego sprzętu. Następnie w trzech zakładach naprawy czołgów uruchomiono niezbędne linie, a w 2020 roku do wojska trafiły pierwsze zaktualizowane czołgi.

W zimnych warunkach


W styczniu ubiegłego roku kilka czołgów M1A2C zostało dostarczonych do Fort Greeley na Alasce, gdzie znajduje się wojskowe Centrum Testowe Regionu Zimnego. Centrum Testowe Regionów Zimnych (CRTC) dysponuje wszystkimi niezbędnymi obiektami i miejscami do prowadzenia rozruchu, strzelania i testów operacyjnych sprzętu wojskowego w strefie subarktycznej.

Północne testy Abramsa trwały ponad rok i zakończyły się wiosną tego roku. W tym czasie sprzęt wykazał swoją zdolność do pracy w różnych porach roku - biorąc pod uwagę specyfikę klimatu Alaski. W tym samym czasie testerzy próbowali zidentyfikować niedociągnięcia i spowodować awarie, które były niemożliwe na pustyni w Arizonie w miejscu testowym Yuma.


Doświadczony M1A2C z pełnym zestawem nowego sprzętu

Próby morskie w CRTC przeprowadzano o różnych porach roku, w różnych warunkach pogodowych i na różnych torach. Łącznie pokonanych 2 mil. Umożliwiło to zademonstrowanie możliwości zaktualizowanej elektrowni i podwozia, a także innych systemów.

Przeprowadzono testy ogniowe przy oddaniu kilkuset strzałów – przez długi czas iw różnych warunkach. W związku z tym sprawdzono działanie uzbrojenia i systemów sterowania. Ponadto ustalono rzeczywiste możliwości operacyjne nowego pomocniczego bloku energetycznego.

Kwestie subarktyczne


Celem testów subarktycznych było zidentyfikowanie niedociągnięć i problemów, których nie można było ustalić w innym klimacie. CRTC poradził sobie z tym zadaniem i znalazł słabe punkty w projekcie zaktualizowanego czołgu. W przyszłości podjęto niezbędne środki w celu skorygowania zidentyfikowanych niedociągnięć.

Zgłoszono problem systemowy, który uniemożliwiał strzelanie z podstawowego broń na mrozie. Nie określono charakteru tego problemu. Wraz z twórcami projektu przeprowadzono niezbędne prace, po których pomyślnie przetestowano czołg z poprawkami. W ten sposób armia otrzyma „Abramsa”, w pełni przygotowanego do pracy bojowej w trudnych warunkach.


Pierwsze seryjne M1A2C przekazane 3. Brygadzie Pancernej 1. Dywizji Kawalerii Armii USA, maj 2020

Pentagon donosi, że organizacja strzelań próbnych była trudna i doprowadziła do modernizacji obiektu testowego CRTC. Dostępne strzelnice nie pozwalały na pełne przetestowanie uzbrojenia M1A2C. W związku z tym specjaliści Centrum musieli samodzielnie wyprodukować i zmontować nowy ruchomy cel i umieścić go w nowym odległym miejscu.

Większość testów na Alasce została przeprowadzona w zeszłym roku, podczas pandemii koronawirusa. Działania przeciwepidemiczne utrudniały prowadzenie badań, a także pogarszały warunki pracy personelu. W wydarzeniach uczestniczyło więc kilku specjalistów z serwisu testowego Yuma, a kwarantanna nie pozwoliła im wrócić do domu na czas. Jednak testerzy wytrwale znosili wszystkie trudy i ograniczenia, koncentrując się na pracy.

Nie było problemów natury przyrodniczej. Na jednym z etapów testów rzeka Delta wylała i zalała część składowiska, po czym woda zamarzła. W lodzie znajdowały się stanowiska strzeleckie, różny sprzęt, a nawet przenośna toaleta. Czołgi mogły nadal działać, ale dla zapewnienia pojazdów kołowych taki krajobraz okazał się nie do przyjęcia, a nawet niebezpieczny. Działania musiały zostać zawieszone, dopóki lód się nie roztopi.

Rozpoczęto przezbrojenie


Tak więc w latach 2015-21. Zmodernizowany czołg M1A2C / M1A2 SEP v.3 przeszedł pełen zakres niezbędnych testów w różnych warunkach i potwierdził zgodność z wymaganymi właściwościami. Do wojska trafiają już przebudowane czołgi, a według wyników ostatnich wydarzeń można być pewnym, że nie ma problemów natury technicznej i operacyjnej.


Jeden z nowych samochodów

Obecne prace modernizacyjne prowadzone są na podstawie umowy ramowej z grudnia 2017 roku. Zakłada ona dostawę 435 czołgów M1A2C przebudowanych z istniejących M1A1. Do tej pory są zamówienia na prawie 300 pojazdów opancerzonych, a pierwsze próbki zostały już przekazane do wojska. Cała planowana modernizacja potrwa kilka lat i zakończy się w połowie dekady.

W naprawę i renowację pojazdów opancerzonych zaangażowane są trzy przedsiębiorstwa. Są to zakłady państwowe Joint Systems Manufacturing Center (JSMC) w Limie, a także dwa zakłady General Dynamics Land Systems w Scranton i Tallahassee. Linie produkcyjne już działają i oczekuje się, że dotrzymają terminów pomimo obecnych wyzwań.

W trakcie modernizacji w ramach projektu SEP v.3 czołg Abrams otrzymuje nowy pomocniczy zespół napędowy umieszczony pod pancerzem, a także nowoczesne środki dystrybucji energii. Przewiduje się wzmocnienie ochrony balistycznej i minowej; wprowadzono środki ochrony przed zdalnie sterowanymi urządzeniami wybuchowymi.


Główne elementy bojowego oddziału pozostają na swoim miejscu, ale system kierowania ogniem otrzymuje nowe instrumenty i możliwość wykorzystania obiecujących pocisków do różnych celów. Czołg wyposażony jest w system łączności JTRS, co zapewnia pełną kompatybilność z nowoczesnymi systemami kontroli poziomu taktycznego. W ramach odrębnej umowy pojazdy opancerzone otrzymają systemy aktywnej ochrony.

Na każdy klimat


Modernizacja czołgów M1A1 w ramach projektu M1A2C przedłuży żywotność przestarzałego sprzętu i jednocześnie poprawi wszystkie jego właściwości. Dzięki temu pojazdy opancerzone starszej modyfikacji nie tylko będą nadal służyć, ale staną się również najskuteczniejsze w istniejącej flocie czołgów. Umożliwi to uzyskanie pożądanych zdolności bojowych w możliwie najkrótszym czasie, bez konieczności przywracania produkcji czołgów od podstaw i z zachowaniem innego sprzętu spełniającego aktualne wymagania.

Podczas kilkuletnich testów ustalono wszystkie rzeczywiste wskaźniki i możliwości zmodernizowanego czołgu. Ostatni etap testu odbył się w trudnych warunkach Alaski i pomimo napotkanych trudności zakończył się wynikiem pozytywnym. Dzięki temu cała flota czołgów USA, w tym pojazdy najnowszej modyfikacji, będzie mogła skutecznie działać w szerokim zakresie warunków klimatycznych.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +9
    13 maja 2021 r. 05:45
    Jeśli mówimy o Arktyce, to silniki z turbiną gazową czują się w niej pewniej niż na pustyni.
    Lepiej startują na mrozie niż diesel, piasek nie dostaje się do środka. A powietrze jest gęstsze na mrozie.
    Turbiny nie lubią piasku, zawodzą i szybciej się zużywają.

    Nasze czołgi T-80BVM z turbiną gazową są również modernizowane pod kątem Arktyki.
    1. +2
      13 maja 2021 r. 06:33
      Poznaj i ucz się materiałów! śmiech
    2. +3
      13 maja 2021 r. 19:41
      Zgłoszono problem systemowy, który uniemożliwiał strzelanie z broni podstawowej na mrozie.
      Pistolet jest prowadzony hydraulicznie i jest na bazie wody. Plusem jest to, że jest niepalny. Ale w jakiej temperaturze zamienia się w lód, pytanie brzmi?
      1. 0
        13 maja 2021 r. 21:07
        Cytat z: Bad_gr
        Pistolet jest prowadzony hydraulicznie i jest na bazie wody.

        na jakiej takiej „bazie wodnej”?
        1. 0
          13 maja 2021 r. 21:40
          Cytat: Maki Avellievich
          na jakiej takiej „bazie wodnej”?

          Co dokładnie jest niejasne?
          1. 0
            13 maja 2021 r. 22:06
            Cytat z: Bad_gr
            Cytat: Maki Avellievich
            na jakiej takiej „bazie wodnej”?

            Co dokładnie jest niejasne?

            czy uważasz, że w zbiorniku pompa hydrauliczna napędza wodę po obwodzie?
            1. 0
              13 maja 2021 r. 23:36
              Cytat: Maki Avellievich
              czy uważasz, że w zbiorniku pompa hydrauliczna napędza wodę po obwodzie?

              Napęd pistoletu może być mechaniczny, elektryczny lub hydrauliczny. Mechanika to napęd ręczny. Hydrauliczny - wtedy w procesie uczestniczy pompa hydrauliczna, siłowniki hydrauliczne i cieczowe, za pomocą których narzędzie jest podnoszone i opuszczane. Obrót wieży jest elektryczny, czy dzieje się to za pomocą hydrauliki, nie pamiętam. Tak więc w hydraulice najczęściej stosuje się olej. Abrams ma wodę z dodatkami w hydraulice napędu pistoletu.
              Teraz to jasne ?
              1. 0
                14 maja 2021 r. 10:08
                Cytat z: Bad_gr
                Abrams ma wodę z dodatkami w hydraulice napędu pistoletu.
                Teraz to jasne ?


                Teraz to jasne?
                1. 0
                  14 maja 2021 r. 12:02
                  Cytat: Maki Avellievich
                  Teraz to jasne?

                  Opublikowałem informacje, na które natknąłem się w opisach czołgu Abrams. Nie mam innych informacji na ten temat.
                  Nie zaszkodzi wyjaśnić, jakie zdjęcie zamieściłeś. Jeśli ma to związek z omawianym tematem, chciałbym poznać szczegóły.
                  1. 0
                    14 maja 2021 r. 15:57
                    Cytat z: Bad_gr
                    Nie zaszkodzi wyjaśnić, jakie zdjęcie zamieściłeś. Jeśli ma to związek z omawianym tematem, chciałbym poznać szczegóły.

                    Glikol jest środkiem przeciw zamarzaniu.
                    Pomyślałem, że jeśli mówisz o systemach wodnych i temperaturach poniżej zera, to znasz również Glycol.
                    1. 0
                      14 maja 2021 r. 18:10
                      Cytat: Maki Avellievich
                      Glikol jest środkiem przeciw zamarzaniu.

                      Czysty glikol zamarza w temperaturze -13°C. Woda z glikolem - do -70°C w zależności od proporcji i składu. A woda w tej kompozycji to nie mniej niż glikol. To znaczy, moje słowa „..na bazie wody” i „…woda z dodatkami” są tutaj na miejscu. Nie rozumiem, dlaczego się nie zgadzasz?
                      1. 0
                        14 maja 2021 r. 20:23
                        Cytat z: Bad_gr
                        Czysty glikol zamarza w temperaturze -13°C. Woda z glikolem - do -70°С

                        . Pistolet jest prowadzony hydraulicznie i jest na bazie wody. Plusem jest to, że jest niepalny. Ale w jakiej temperaturze zamienia się w lód, pytanie brzmi?

                        Odpowiedziałeś teraz na swoje własne pytanie. Przy pomocy glikolu media w obwodzie hydraulicznym nie zamarzną. hi
                      2. 0
                        14 maja 2021 r. 21:20
                        Cytat: Maki Avellievich
                        Przy pomocy glikolu media w obwodzie hydraulicznym nie zamarzną.

                        Rozumiem to. Ale płyn używany do chłodzenia silnika i płyn używany do celowania pistoletu prawdopodobnie mają inne wymagania dotyczące właściwości. A jeśli czołg Abrams został przetestowany i został oddany do użytku z określonym składem płynu w hydraulice, a potem okazało się, że zamarza w temperaturze typowej dla Arktyki, to trudno tego rozwiązać dodając coś do płynu. Właściwość cieczy będzie się zmieniać w zależności od jej gęstości, stopnia rozszerzalności w różnych temperaturach itp. a charakterystyka prowadzenia działa z pewnością się zmieni. Można to naprawić, ale wymaga to czasu.
                        Nawiasem mówiąc, jeśli ich wymagania dotyczące prochu się nie zmieniły, to w ich specyfikacjach technicznych dla prochu były temperatury od -30 ° C (mamy od -50 ° C) i wydaje się, że wyższe, do + 50 ° C. Pytanie, jak ich armata (i wszystko, co małe) strzela w niższych temperaturach, jest pytaniem.
                        Popraw mnie, jeśli się mylę.
                      3. 0
                        14 maja 2021 r. 21:50
                        O prochu nic nie powiem, bo nic w tej sprawie nie rozumiem.
                        Jeśli chodzi o hydraulikę, problem można dość łatwo rozwiązać.
  2. +1
    13 maja 2021 r. 06:05
    Czołgi mogły nadal działać, ale dla zapewnienia pojazdów kołowych taki krajobraz okazał się nie do przyjęcia, a nawet niebezpieczny.
    Ile kosztują czołgi bez wsparcia i jak długo mogą "kontynuować pracę" myślę, że jest zrozumiałe.
  3. -12
    13 maja 2021 r. 06:40
    . Na jednym z etapów testów rzeka Delta wylała i zalała część składowiska, po czym woda zamarzła. W lodzie znajdowały się stanowiska strzeleckie, różny sprzęt, a nawet przenośna toaleta. Czołgi mogły nadal działać, ale dla zapewnienia pojazdów kołowych taki krajobraz okazał się nie do przyjęcia, a nawet niebezpieczny. Działania musiały zostać zawieszone, dopóki lód się nie roztopi.

    Cóż, głupie-s-y!!!! Yankees nawet nie zdają sobie sprawy z obecności opon zimowych. Ale po co im opony zimowe w ciepłych Kalifornii i Nowym Jorku?
  4. -4
    13 maja 2021 r. 09:19
    Czołgi mogły dalej pracować, ale dla wspierających pojazdów kołowych taki krajobraz okazał się nie do przyjęcia, a nawet niebezpieczny.
    A wielu chce czołgu kołowego. Kołowy pojazd bojowy w warunkach terenowych to bzdura. W porządku transporter opancerzony (jest stosunkowo lekki), ale czołgi i ciężkie wozy bojowe piechoty? A co było wtedy do przeżycia? Na Alasce klimat nie jest tak surowy.
    1. 0
      13 maja 2021 r. 10:24
      Cytat od woźnego
      A wielu chce czołgu kołowego. Kołowy pojazd bojowy w warunkach terenowych to bzdura. W porządku transporter opancerzony (jest stosunkowo lekki), ale czołgi i ciężkie wozy bojowe piechoty? A co było wtedy do przeżycia? Na Alasce klimat nie jest tak surowy.

      Czołg z takimi gąsienicami z gumowymi wstawkami też nie zajdzie daleko w błocie, ale na twardym podłożu i asfalcie zasoby gąsienic są przyzwoite.
    2. 0
      13 maja 2021 r. 14:49
      Cytat od woźnego
      Na Alasce klimat nie jest tak surowy.

      Jak na Syberię tak, nie jest tam tak zimno, ale klimat południowej części Alaski jest porównywalny z klimatem europejskiej części Rosji. Na przykład w Anchorage, największym mieście na Alasce, gdzie mieszka połowa populacji stanu, średnia temperatura stycznia wynosi -8, czyli zima jest tam porównywalna z zimami w Moskwie i Petersburgu. W Fairbanks, położonym w centrum stanu, średnia styczniowa temperatura wynosi -23, co również nie jest zbyt zimne według standardów Rosji, to nie jest Jakucja, nie Ewenkia, nie Taimyr i nie Kołyma, gdzie średnia styczniowa temperatura wynosi -35 ... -50 stopni. Klimat Fairbanks jest porównywalny z klimatem Surgutu i Niżniewartowska.
  5. 0
    13 maja 2021 r. 15:00
    Na zdjęciu abraszka, temperatura 23. Mieszkał w Murmańsku przez prawie czterdzieści lat.
  6. Alf
    +2
    13 maja 2021 r. 18:20
    Nieprzyzwoite pytanie, z kim Amerykanie będą walczyć w warunkach TAKIEJ zimy? Tak, nawet na taką skalę, że mówimy o masowym użyciu czołgów? Czy celowali w rosyjską północ? Z jakiegoś powodu inny kraj z takim klimatem nie przychodzi mi do głowy…
    1. 0
      13 maja 2021 r. 22:08
      Cytat: Alfa
      Nieprzyzwoite pytanie, z kim Amerykanie będą walczyć w warunkach TAKIEJ zimy? Tak, nawet na taką skalę, że mówimy o masowym użyciu czołgów? Czy celowali w rosyjską północ? Z jakiegoś powodu inny kraj z takim klimatem nie przychodzi mi do głowy…

      Cóż, co ty... Byli zdeterminowani, by walczyć z Kanadą... To tam "zło okopało się" śmiech