Dosłownie kilka godzin po ostrzale Izraela w mojej poczcie pojawiły się listy, których treść można bardzo krótko określić: „Dlaczego milczymy? Kto ma rację i kto jest winien zaostrzenia konfliktu? Kto jest odpowiedzialny za śmierć Żydów i Arabów? Co dalej?"
Dziwnie czyta się żądania rozwiązania problemu, którego dziesiątki, a nawet setki polityków, generałów i dyplomatów nie były w stanie rozwiązać od wielu lat. Problem Palestyny został już uznany przez większość analityków, aczkolwiek milcząco, za nierozwiązywalny. Mam jednak własny punkt widzenia w tej sprawie. Dlatego ten materiał nie powinien być traktowany jako oskarżenie jednych i wybielanie innych.
Prawda jest gdzieś w pobliżu, ale każdy naród ma swoją własną prawdę. Zarówno Żydzi jak i Arabowie. I ta prawda jest postrzegana przez ludzi w stopniu prawdziwości, w jakim człowiek popiera tego lub innego ludu, jaką religię wyznaje, w jakim stanie żyje.
Na przykład doskonale rozumiem reakcję Ramzana Kadyrowa na wydarzenia w Jerozolimie i ostrzał izraelskich miast. Muzułmanie kończą święty miesiąc Ramadan. I o tej porze, 7 maja, izraelska policja szturmuje meczet Al-Aksa, w dniu Al-Quds, na Wzgórzu Świątynnym. Jak świat muzułmański powinien zareagować na ten atak?
Doskonale rozumiem też Władimira Sołowjowa, który w każdy możliwy sposób podkreśla swoją tożsamość narodową (prawie codziennie) i wszystko, co dotyczy narodu żydowskiego, odbiera bardzo osobiście. Próbuje rozgryźć, co się dzieje. Ale w głębi duszy jest przeciwny starciu Żydów i Arabów, przeciw krwi i śmierci cywilów. Przeciw wezwaniom do rozwiązania problemu środkami wojskowymi.
Wycieczka do historii, którą wszyscy znają
nie będę się zagłębiać historia konflikt jest daleko. Historia powstania Izraela jest znana tym, którzy chcą się czegoś o nim dowiedzieć. Bardziej interesuje mnie moment, w którym decyzja Rady Bezpieczeństwa ONZ stała się niemożliwa do wykonania? Kiedy pojawił się konflikt, ten podział na Żydów i Arabów, którego dziś po prostu nie da się przekroczyć?
Oczywiste jest, że po tym, czego Żydzi doświadczyli w krajach europejskich podczas II wojny światowej, Europejczycy musieli uniemożliwić powrót do swoich krajów. Zapytają przecież tych, którzy zabili ich rodziny, dzieci, starców. Mit, że tylko niemieccy żołnierze i naród niemiecki byli winni masowego mordu na Żydach, był przez długi czas jednym z najpopularniejszych w Europie i ZSRR.
Czasami pojawia się pytanie, dlaczego ten konkretny mit był rozpowszechniony również w ZSRR? A jak wytłumaczyć zniknięcie Żydów we Lwowie, Kijowie, Mińsku, republikach bałtyckich? Uważaliśmy te republiki za część narodu radzieckiego. Jak wytłumaczyć zniknięcie Żydów w krajach obozu socjalistycznego, takich jak Polska? Ale to jest moja opinia, której poprawności nie twierdzę.
Wróćmy jednak do historii Izraela. Wydaje mi się, że problem stał się nierozwiązywalny po tym, jak Izraelczycy zajęli Wschodnią Jerozolimę podczas wojny 1967 roku. Ale stare miasto jest właśnie tam. Żydzi poszli z bezpośrednim naruszeniem decyzji Rady Bezpieczeństwa ONZ, zgodnie z którą Jerozolima miała stać się specjalną jednostką administracyjną pod kontrolą ONZ.
Miasto, będące jednocześnie centrum trzech religii, miało stać się jak europejski Watykan. Ale nawet wtedy stało się jasne, że Izrael skupił się na całkowitym przejęciu tego miasta dla siebie. Nikt nie pytał Arabów o opinię. Amerykańskie wsparcie uwolniło ręce Tel Awiwu. W rzeczywistości Jerozolima stała się Izraelem, ale prawnie pozostała remisem.
Eskalacja była nieunikniona. I wszyscy to zrozumieli
Niestety, nie trzeba mówić, że sytuacja zostanie zamrożona na dziesięciolecia, a może na zawsze. Przemilczaliśmy zbyt wiele rzeczy. Za dużo było dla nas nie do zobaczenia. Mówię „my”, nie odnosząc się do Rosji ani żadnego innego kraju. Mówię o prasie. O dziennikarzach, analitykach, ekspertach.
„Połknęliśmy” amerykańską wersję przyszłej stolicy Palestyny. Gdzieś tam, gdzieś tam, być może powstanie nowa stolica państwa arabskiego. Zbudowany na wschodzie, a dokładniej - na wschodnich przedmieściach Jerozolimy. Pasowało każdemu. Dokładniej, jak pisałem powyżej, połknęliśmy go ze strachu, ze słabości, z tchórzostwa, z powodów politycznych.
Jednogłośnie nie zauważyliśmy, że po prostu nie ma gdzie tworzyć Palestyny. Po prostu fizycznie nigdzie. Zachodni Brzeg Jordanu i Strefa Gazy. I wąskie odcinki terytorium między licznymi osadami Izraelczyków. Hantle na mapie Bliskiego Wschodu. A sami Żydzi tego nie zauważyli. Ziemie są jakby bez właściciela, podczas gdy nie ma sformalizowanego państwa. A tam jest mało ludzi.
W końcu stało się jasne, że sprawa ta nie zakończy się pokojowo po decyzji prezydenta Trumpa o przeniesieniu ambasady USA do Jerozolimy. Wielu pamięta liczbę protestów przeciwko takiej decyzji na świecie iw samych Stanach Zjednoczonych. Ale niewielu będzie w stanie jednoznacznie sformułować powód takiego protestu. Cóż, Amerykanie przenieśli ambasadę, więc co z tego?
A powód jest naprawdę poważny. Przeniesienie ambasady w rzeczywistości oznacza uznanie Jerozolimy za legalnie izraelskie. Wiedząc, jak działa świat zachodni, nietrudno sobie wyobrazić, że po Stanach Zjednoczonych wiele krajów, które są na uboczu Waszyngtonu, zrobi to samo. W konsekwencji niektórzy członkowie ONZ uznają zasadność zdobycia Jerozolimy i ogólnie działań Izraela.
Jest jeszcze jeden czynnik, o którym nawet sami Izraelczycy wstydzą się mówić. Tradycyjnie znowu, dzięki mediom, przywykliśmy wierzyć, że zdecydowaną większość zbrodni w Izraelu popełniają Arabowie. Czym dokładnie osady arabskie (lub arabskie dzielnice miast) są siedliskiem przestępczości w tym kraju. W rzeczywistości liczba zbrodni ulicznych Arabów i Żydów jest dość porównywalna.
Na ulicach izraelskich miast są dziś nie tylko bandy Palestyńczyków, ale także bandy Żydów. I to jest fakt. A policja, jak się okazało, nie jest wyszkolona do zajmowania się tymi gangami. Dziś w licznych filmach z izraelskich miast widzimy efekt tej transformacji społeczeństwa.
Cóż, na koniec, ale nie mniej ważne. Izraelczycy doskonale zdają sobie sprawę, że Waszyngton swoimi działaniami przeciwko Iranowi sprowokował go nie tylko do przyspieszenia programu nuklearnego, ale także do wspierania bojowników palestyńskich. Zarówno pierwsze, jak i drugie są bardzo niepożądane dla Izraela. Nasilenie działań wojennych, a lepiej wojny, zmusi Amerykanów do podjęcia decyzji, kto jest ich sojusznikiem, a kogo trzeba szerzyć zgniliznę.
Nie raz pisałem, że atomowe broń Iran radykalnie zmieni układ sił nie na korzyść Izraela. Dlatego izraelski premier zmuszony jest zmusić USA do podjęcia właściwej decyzji. Niezbędni są przede wszystkim Izraelczycy.
Czy jest sposób na powstrzymanie rozlewu krwi?
Już teraz wiadomo, że w obecnych warunkach konfrontacja nie zakończy się bez pomocy z zewnątrz. Izrael przygotowuje operację odwetu na ziemi, strajki na Hamas, a wszystkie rozmowy o cywilach, dzieciach i innych starszych ludziach są całkowicie odrzucane. Jeśli tam, według wywiadu, jest coś, co należy do Hamasu, to wszystkie środki są dobre, a życie cywilów nie jest ważne.
Niedawno prezydent Turcji Recep Tayyip Erdogan zaproponował prezydentowi Rosji wspólne działania w celu powstrzymania rozlewu krwi. Bez względu na to, co napiszemy, nieważne, co powiemy, Syria pokazała, że w końcu można negocjować z Turkami. Trudne, ale możliwe. Jasne jest, że Erdogan gra we własną grę. Oferta międzynarodowych sił pokojowych armii rosyjskiej i tureckiej w celu ochrony Palestyńczyków to przede wszystkim legalizacja armii tureckiej w strefie konfliktu.
Turcja potrzebuje Rosji, bo to jedyny kraj, z którym rozmawiają obie strony. Tak, a żołnierze Rosji są już dość szanowani w świecie arabskim. Tak więc w ramach polityki Erdogana, by stworzyć Wielki Turan, wszystko się układa. Jerozolima była turecka. Więc musi zostać zwrócony. Tak, a Palestyna była Turcją sto lat temu.
Okazuje się ciekawy projekt. Z jednej strony Izrael potrzebuje, aby Jerozolima pozostała wyłącznym państwem regionalnym. Z drugiej strony izraelska Jerozolima rozbija całą strukturę stosunków międzynarodowych, w której powstało to państwo.
Jednocześnie Turcja myślała o odzyskaniu wiodącej pozycji na Bliskim Wschodzie. To wymaga tureckiej Jerozolimy. A Izrael jako państwo jest zupełnie niepotrzebny. Ale... Obie opcje całkowicie wykluczają istnienie niepodległej Palestyny. Obie opcje nie oznaczają nawet autonomii.
Rosja może naprawdę wpłynąć na tę wojnę. Nie zatrzymuj się, ale zamroź na chwilę. Ale nie wiecej. Z pomocą Turków czy bez pomocy to nie ma znaczenia. W tym celu wprowadzanie sił pokojowych nie jest konieczne. Dodatkowe wydatki i dodatkowe ryzyko dla życia sił pokojowych. Mamy wystarczające wpływy i dyplomację, aby przyciągnąć do stołu negocjacyjnego zarówno Izraelczyków, jak i Palestyńczyków.
Ale wyników takich negocjacji nie należy się spodziewać. Po prostu dlatego, że aby wyeliminować konflikt, trzeba się cofnąć, wrócić do rezolucji Zgromadzenia Ogólnego ONZ nr 181 z 29 listopada 1947 r. o podziale Palestyny i utworzeniu dwóch państw. Jeśli Palestyna się z tym zgadza, to dla Izraela jest to jak śmierć. Oznacza to, że bez względu na to, co zostanie uzgodnione w trakcie negocjacji, nie zmieni to w żaden sposób sytuacji. Będą konflikty, wojny, roszczenia.
A w końcu, biorąc pod uwagę fakt, że świat się zmienia, może to doprowadzić do wielkiej wojny. I, mówiąc wprost, do wojny, w której wezmą udział nie tylko państwa regionu, ale i światowe mocarstwa. Nie wykluczam, że wojna może nabrać charakteru globalnego.
Krótkie podsumowanie
Bliski Wschód na krawędzi wojny. Kolejna wojna arabsko-izraelska. Jeśli spojrzysz na kraje arabskie, zobaczysz prawdziwy wzrost nastrojów antyizraelskich. Tak długo, jak rządy sprawują kontrolę. Ale to „jak dotąd” będzie ważne dokładnie do rozpoczęcia izraelskiej operacji naziemnej. A sądząc po tym, co dzieje się w tym kraju, taka operacja jest przygotowywana.
Propozycja prezydenta Erdogana, z jakichkolwiek powodów, dla których ta propozycja nie została przedstawiona, jest dziś niewykonalna.
ONZ? Kolejna rezolucja, biorąc pod uwagę stosunek do tych rezolucji w Tel Awiwie, będzie po prostu zilch. Kolejny „wyraz głębokiej troski”, nic więcej.
Obie strony nie są w nastroju do pokojowego porozumienia. Cokolwiek nam mówią izraelscy i palestyńscy politycy...