Co zaskoczy NATO nowym etapem modernizacji 300-mm rakiet 9M544 systemu Tornado-S

50

Zdjęcie: facebook.com/GeneralStaff.u

W kilku naszych poprzednich przeglądach wojskowo-analitycznych wielokrotnie powracaliśmy do szczegółowej analizy szeregu zalet operacyjno-taktycznych, które stały się dostępne dla odrzutowców artyleria dywizje (ReADn) Pocisk żołnierzy i artylerii Rosji, dzięki uzyskaniu operacyjnej gotowości bojowej przez obiecujące dalekiego zasięgu 300-milimetrowe rakiety kierowane linii 9M544 i 9M549 z ich ostatecznym włączeniem do amunicji najnowszego, precyzyjnego MLRS „Tornado-S”.

Wyposażenie precyzyjnych MLRS „Tornado-S” w obiecujące rakiety dalekiego zasięgu z rodziny 9M544/549 położyło kres kwestii dominacji rosyjskiego RVIA nad batalionami artylerii rakietowej NATO, które posiadają MLRS i HIMARS MLRS


W szczególności wyposażenie, po pierwsze, w najnowocześniejsze jednostki sterujące 9B706.1, zbudowane w oparciu o systemy nawigacji inercyjnej typu strapdown (SINS) CH398M (w wysokowydajny komputer pokładowy BI616, a także bardziej precyzyjne czujniki prędkości kątowej i przyspieszenie liniowe), a po drugie - bloki opracowanych nosowych sterów aerodynamicznych zapewniały obiecujące pociski kierowane z powyższymi wskaźnikami z 33-procentowym wzrostem zasięgu w porównaniu z wcześniejszą modyfikacją skorygowanych pocisków 9M528 (odpowiednio 120 i 90 km).



Pierwsza umożliwiła zbudowanie bardziej optymalnej quasi-balistycznej trajektorii lotu z dominującym segmentem stratosferycznym (wysokość apogeum ok. 30–35 km) na odcinku marszowym, gdzie panuje wyjątkowo rozrzedzona atmosfera (ok. 0,01–0,008 bara). pozwoliło osiągnąć wielokrotne zmniejszenie oporu aerodynamicznego i odpowiednio hamowanie balistyczne ulepszonych rakiet 9M544/549 z końcowym zwiększeniem zasięgu lotu.

Bloki zaawansowanych dziobowych sterów aerodynamicznych znacząco podniosły jakość aerodynamiczną nowych produktów Tula, wprowadzając efekt dodatkowego „planowania podrzędnego”, który sprawdził się w aerodynamicznym układzie typu „korpus nośny” amerykańskich pocisków kierowanych kalibru 227 mm linia M30A1 GMLRS i M31A1 „Unitary”, zintegrowana z amunicją obiecujących precyzyjnych MLRS M270 MLRS i M142 HIMARS o zasięgu 75–90 km.

Tak więc wyposażenie precyzyjnego MLRS Tornado-S w zaawansowaną 9M544/549 URS dało batalionom artylerii rakietowej rosyjskiego MSZ możliwość dominacji w hipotetycznych „pojedynkach” przeciwbateryjnych rakiet i artylerii na europejskim teatrze działań z Jednostki amerykańskie, polskie i/lub rumuńskie Ready wyposażone w MLRS MLRS i HIMARS.

Ulepszona wersja 9M544/549 URS zachowa skuteczność i zwiększy celność Tornado-S MLRS nawet w krytycznym środowisku zagłuszania


Tymczasem zaledwie kilka dni wcześniej agencja informacyjna RIA Aktualności”, w odniesieniu do kompetentnego źródła w kompleksie wojskowo-przemysłowym Rosji w ogóle, a NPO Splav w szczególności, ogłosił rozpoczęcie prac badawczo-rozwojowych w ramach programu modernizacji systemu naprowadzania dla pocisków kierowanych 9M544 / 549 rodziny, która polega na zaprojektowaniu i doposażeniu w wielospektralne optyczno-elektroniczne głowice samonaprowadzające, oprócz opisanych powyżej jednostek nawigacji inercyjnej i modułów GLONASS.

Obiecujące produkty powinny być reprezentowane przez sensory telewizyjne oparte na fotodetektorach matrycowych CCD / CMOS, fotodetektory matrycowe podczerwieni o średniej/długiej długości fali (odpowiednio 3-5 i 8-14 mikronów) oraz czujniki optoelektroniczne „plamy laserowej” ( reprezentujący półaktywny kanał prowadzenia laserowego ścieżki odbiorczej).

Produkcja na dużą skalę i wyposażenie pocisków 9M544/549 w te głowice samonaprowadzające zapewni dywizjom 9K515 Tornado-S MLRS szereg następujących zalet operacyjnych i taktycznych.

Po pierwsze, jest to znacznie wyższy poziom odporności na zakłócenia i zachowanie właściwej efektywności użytkowania w trudnym środowisku zagłuszającym, spowodowanym intensywnym użytkowaniem kompleksów przez wroga elektroniczna wojna, działający w zakresie częstotliwości od 1227,6 do 1575,42 MHz (fale decymetrowe w paśmie L) i tłumiący odbiorniki naprowadzania GPS, również zintegrowane z podstawą elementową ulepszonej wersji pocisków 9M544/549.

Warto zauważyć, że wspomniane amerykańskie pociski kierowane 227 mm z rodzin M30A1 GMLRS i M31A1 „Unitary”, wyposażone tylko w podsystemy naprowadzania INS i GPS, są podatne na podobne krajowe naziemne systemy walki elektronicznej („Zhitel” i „Diabazol”).

Po drugie, jest to dokładność o rząd wielkości wyższa, odzwierciedlona we współczynniku kołowego prawdopodobnego odchylenia (CEP), który dla obiecujących pocisków Tula będzie wynosił około 1 m, podczas gdy CEP URS 9M544 / 549 wynosi tylko 7–15 m, co wynika to z ograniczeń dokładności systemu radionawigacyjnego GLONASS i jednostek nawigacji inercyjnej 9B706.1.

I wreszcie po trzecie, jest to minimalne CVO podczas pracy „Tornado-S” nad ruchomymi i manewrującymi pojedynczymi i grupowymi celami powierzchniowymi, co wynika z chwilowego ładowania zaktualizowanych współrzędnych celu z komputera pokładowego multispektralnego OELGSN do systemu sterowania sterami aerodynamicznymi zaawansowanych pocisków i nie mogą być realizowane za pomocą podsystemu naprowadzania GLONASS.
50 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +2
    18 maja 2021 r. 05:46
    Eugene, możliwe jest wielokrotne zmniejszenie oporu aerodynamicznego tylko wtedy, gdy twoja rakieta znajdzie się powyżej linii Karmana, a jednocześnie jest osłonięta kokonem plazmowym, który całkowicie zakrywa rakietę. A potem może być skuteczny tylko w bliskim kosmosie. W gęstych warstwach atmosfery problem ze znalezieniem celu rozwiązuje się przez podniesienie zaawansowanego radaru na dużą wysokość. Być może nawet zainstalowanie AFAR na ciężkim dronie. Znalezienie rakiety w atmosferze jest kwestią twoich umiejętności technicznych, ponieważ nikt nie anulował fizyki poruszającego się celu, jego wpływu na atmosferę.
    1. Maz
      +2
      18 maja 2021 r. 20:59
      Po drugiej stronie. Następnie mamy w naszych magazynach mnóstwo starej amunicji, którą można sprzedać, przekazać i wykorzystać do szkolenia personelu, na przykład można ją wysłać do Syrii. Co jest dobre?
    2. +1
      19 maja 2021 r. 18:43
      Oh naprawdę? Gęstość powietrza spada już na kilku kilometrach wysokości w górach.
  2. +3
    18 maja 2021 r. 06:03
    Potrzebujemy pocisków z celownikami antyradarowymi i pocisków kasetowych z pociskami z połączonymi celownikami (czujnik podczerwieni + radar fal milimetrowych) do zwalczania wrogiego sprzętu i walki z baterią.
    1. 0
      19 maja 2021 r. 09:01
      Stare rakiety mają amunicję kasetową z samocelującą amunicją przeciwpancerną... Pociski przeciwradarowe były w ToczkaU..... Jeśli się tym zajmą, myślę, że to zrobią.
  3. + 13
    18 maja 2021 r. 06:09
    Po jednym tytule możesz ustalić, że autorem jest DaMANtsev.
    Ci, którzy są w VO od ponad roku - nie są już „prowadzeni” do mnóstwa kodów i cyfr, a także wielkich słów: „niespodzianki”, „odpowiedź” i tak dalej.
    1. + 11
      18 maja 2021 r. 06:21
      Igor hi Damantsev jest zobowiązany do trzymania zasobów w napięciu, w przeciwnym razie jutro będzie wojna, a my „nie wiemy”! śmiech
      1. + 10
        18 maja 2021 r. 06:36
        Więc z jego „bełkotem” ignorant może nie zrozumieć, że jest to sygnał do rozpoczęcia wojny!
        „... niespodzianką dla wroga może być to, że na tarczy chronometru zakładu Luch, w przeciwieństwie do urządzeń elektronicznych NATO TN2A - Mk2, strzałki wskazywały cyfry, po których słychać sygnał dźwiękowy o ustalonej kolejności i częstotliwości brzmiało. Mając dostęp do tych informacji otwierałem czasopisma z sępami z płyty wiórowej...”
        śmiech
        1. +5
          18 maja 2021 r. 09:04
          Cholera, mistrzowsko po prostu sparodiował styl Damantseva śmiech śmiech śmiech ! Bezpośrednio +++++++
  4. +8
    18 maja 2021 r. 06:36
    Ostap (Damantsev), jak zawsze, niesie to, czego absolutnie nie rozumie. A poza tym jest nieszczery, wybierając dla porównania pociski przeciwnika o gorszych parametrach niż nasze. I brakuje istniejących pocisków z podobnymi i pod pewnymi względami lepszymi od naszych.
    Cóż, o pojedynku kontrbateryjnym dywizji odrzutowych - to jest po prostu zabawne. Chciałoby się zapytać, co on niesie, Carl? oszukać
    1. +7
      18 maja 2021 r. 12:23
      Cytat: Stary tankowiec
      A poza tym jest nieszczery, wybierając dla porównania pociski przeciwnika o gorszych parametrach niż nasze.

      =======
      Tak, jakby nie do końca słusznie: faktem jest, że dla NATO MLRS (mianowicie MLRS) - zasięg 70-90 km to naprawdę maksymalny! Inną rzeczą jest to, że kompaktowy, precyzyjny OTRK z rakietami wyposażonymi w celownik i o zasięgu od 300 do 500 km może być instalowany na tym samym podwoziu, a nawet wyrzutniach. To prawda, w tym przypadku zamiast 6 szt. (HIMARS) i 12 szt. (MLRS), po 2 kontrolowane OTP każdy ..... Gdzieś tak .....
      PS Właśnie doszliśmy do takiej sytuacji, że musimy postawić wyraźną granicę: gdzie "kończyć się„MLRS i gdzie "rozpocząć„OTRK jest już wystarczająco trudny! zażądać hi
      1. +1
        18 maja 2021 r. 18:21
        Inną rzeczą jest to, że kompaktowy, precyzyjny OTRK z rakietami wyposażonymi w celownik i o zasięgu od 300 do 500 km może być instalowany na tym samym podwoziu, a nawet wyrzutniach.


        W najbliższym czasie spodziewane jest rozpoczęcie eksploatacji pocisków GMLRS-ER - produktu kalibru 227 mm o zasięgu lotu do 150 km.

        I tak, MLRS i OTR w jednej butelce, zgadzacie się, to lepsza i bardziej elastyczna opcja niż Smerch osobno czy Iskander osobno.
        1. +2
          18 maja 2021 r. 21:54
          Cytat: Stary tankowiec
          I tak, MLRS i OTR w jednej butelce, musisz zgodzić się, że to lepsza i bardziej elastyczna opcja niż osobny Smerch, osobny Iskander

          =======
          I to już kolejne pytanie (zresztą CIEKAWE) - czy lepiej????
        2. +1
          19 maja 2021 r. 13:34
          I tak, MLRS i OTR w jednej butelce, zgodzisz się, że jest to lepsza i bardziej elastyczna opcja niż osobny Smerch, osobny Iskander.

          To wcale nie fakt. To jak myśliwiec przechwytujący i myśliwiec przewagi w jednym. Oczywiście fajnie byłoby ujednolicić podwozie i nawet to nie jest faktem, ale PU....
          Po prostu kontynuuj swoją myśl i dojdziesz do wniosku, że dobrze jest ujednolicić rok z gradem....
      2. +3
        18 maja 2021 r. 21:18
        I czy rzeczywiście tak jest? Podwozie - tak. Ale na wyrzutni... Czy jest jakieś miarodajne potwierdzenie, że aby użyć pocisków operacyjno-taktycznych ATACMS na wyrzutni M270 "MLRS", wystarczy przeładować pakiet?
        W każdym razie, o ile dobrze pamiętam odpowiednie wykłady, skład maszyn (sterowanie, wsparcie itp.) w bateriach MLRS i OTRK wśród Amerykanów jest zauważalnie inny...
        1. +1
          19 maja 2021 r. 06:34
          A o ile dobrze pamiętam wykłady, jedyną różnicą jest wyposażenie pojazdów transportowo-ładowniczych. Co jest naturalne. Maszyna sterująca została tylko zmodernizowana, aby używać ATACMS z ich wyglądem, co jest również naturalne.
      3. 0
        19 maja 2021 r. 14:22
        Cytat z venik
        PS Tyle, że doszliśmy do takiej sytuacji, że już dość trudno jest wytyczyć wyraźną granicę: gdzie „kończy się” MLRS, a gdzie „zaczyna się” OTRK!

        Moim zdaniem linia biegnie tam, gdzie nie ma możliwości zamontowania głowicy nuklearnej w głowicy.
    2. +3
      18 maja 2021 r. 12:42
      Cytat: Stary tankowiec
      Cóż, o pojedynku kontrbateryjnym dywizji odrzutowych - to jest po prostu zabawne. Chciałoby się zapytać, co on niesie, Carl?

      =======
      Ale od połowy lat 80. w procesie lokalizacji topograficznej i opracowywania danych do strzelania, a także w zmniejszaniu KVO, a także w sprzęcie rozpoznawczym (zarówno artyleryjskim, jak i lotniczym), zaczęto bardzo duży postęp, nie możesz znaleźć?
      I w ten sposób, jeśli w stosunku do "Tornado" - tak, chyba "komicznie"..... to w stosunku do "Tornado-S", nie spieszyłbym się do "rżenia"! Tak, o "pojedynku" - to zabawne, ale o "kontr-baterii" - niezbyt ..... hi
      1. +3
        18 maja 2021 r. 16:26
        wtedy w stosunku do "Tornado-S" nie spieszyłbym się do "rżenia"!


        Pozostaje pytanie - dlaczego takie systemy są nadal nazywane
        salwa? Z takim poszukiwaczem, który w latach 80. nawet X-29T(l) nie marzył o odpaleniu jednym haustem? Jak to jest ? Postawić kilka celów jednocześnie w różnych obszarach i pozwolić im odejść? Czy na jednym kwadracie niech pierwsi wzniosą kurz do nieba, a reszta się w nim zgubi?
        Śmiech ze śmiechu, a zwykły fab-250 wzbija kurz, w którym nie widać połowy wioski z góry…
        1. +1
          18 maja 2021 r. 21:49
          Cytat od daurii
          Pozostaje pytanie – dlaczego takie systemy nadal nazywa się salwą?

          ======
          Być może dlatego, że mogą prowadzić ostrzał salw z konwencjonalnych karabinów maszynowych lub mogą „selektywnie” trafiać w cele „punktowe”.
          1. 0
            18 maja 2021 r. 22:55
            salwa ogniowa z konwencjonalnymi RS


            Być może tak. Zwykły, z głową inercyjną i glonazjską, wystarczy salwa. Jeśli jednak są stery, napęd tych sterów, autopilot bezwładnościowy, to koordynator telewizyjny niewiele doda do ceny. Więc nie sądzę, że uratują. Co ciekawe, w jaki sposób uzyskują współrzędne przed startem? Idealnie byłoby zrobić to bezprzewodowo.
            1. 0
              19 maja 2021 r. 12:24
              Cytat od daurii
              Jeśli jednak są stery, napęd tych sterów, autopilot bezwładnościowy, to koordynator telewizyjny niewiele doda do ceny.

              =======
              Wow! Wszystko to razem "stery, napęd tych sterów, autopilot inercyjny, koordynator telewizyjny" tak + system nawigacji satelitarnej + komputer pokładowy + inne "podroby" i sprowadzają koszt rakiety do kosztu pełnej salwy "zwykłych " RS ..... zażądać
              Cytat od daurii
              Co ciekawe, w jaki sposób uzyskują współrzędne przed startem? Idealnie byłoby zrobić to bezprzewodowo.

              =======
              Jak inaczej? zażądać co Oczywiście - bezprzewodowo!

              Są to „pudełka” przy pysku prowadnic (czerwone strzałki) - i są programiści bezkontaktowi (urządzenia do wprowadzania parametrów lotu) wprowadzenie rodzaj.
              1. 0
                19 maja 2021 r. 12:50
                To są "pudełka" na pysku prowadnic - a tam są programiści


                Dzięki za informację. Wyobraziłem sobie coś bardziej zwartego. Wewnątrz głowy znajduje się moduł radiowy, a poprzez kanał radiowy z pobliskiego pubu np. pilot do telewizora. Dla operatora lepiej jest trzymać się z dala od pozycji od grzechu.
                Co więcej, nawet towary konsumpcyjne z Chin z cyfrowymi protokołami dwukierunkowej komunikacji w paśmie 2 GHz, 127 kanałami i gwarantowanym 200 m w mieście przez żelbetowe budynki to tylko niewielka liczba ważąca kilka gramów.
                1. 0
                  19 maja 2021 r. 13:12
                  Cytat od daurii
                  Wyobraziłem sobie coś bardziej zwartego. Wewnątrz głowy znajduje się moduł radiowy, a poprzez kanał radiowy z pobliskiego pubu np. pilot do telewizora. Dla operatora lepiej jest trzymać się z dala od pozycji od grzechu.

                  ========
                  Nie powiem o Tornado-S, ale w Tornado-G (złym pomysłem jest nadawanie zupełnie innym systemom tych samych nazw, chociaż tłumaczą to podobne systemy wymiany informacji i oznaczania celów) - wydaje się, że metoda „zdalna konsola” mieć tam zastosowanie (co przypomina nieporęczny laptop). Uciążliwe, ponieważ we wszystkich krajach elektronika wojskowa to znacznie więcej niż cywilne odpowiedniki, co tłumaczy się znacznie wyższymi wymaganiami dotyczącymi odporności na wibracje i wstrząsy, odporności na kurz i wilgoć, odporności na ekstremalne temperatury i promieniowanie elektromagnetyczne itp. itp. Taki pilot umożliwia operatorowi zdalne sterowanie pracą BM za pośrednictwem zamkniętego kanału radiowego lub kabla światłowodowego.
                  1. +1
                    19 maja 2021 r. 13:25
                    zdalnie przez zamknięty kanał radiowy lub kabel światłowodowy.


                    OK. Wydaje się, że jesteśmy na tym samym poziomie. Jedną z trosk nie jest produkcja różnych odmian. To zbyt kuszące, aby wyrzeźbić własne bez patrzenia na resztę. Stary i nowy sprzęt należy dostosować do jednego standardu sprzętu i oprogramowania. Aż do wyprowadzenia złączy i protokołów. Aby w razie czego coś się stało, nawet przez kierowcę, nowy pilot mógłby „negocjować” nawet ze starymi muszlami, nawet z inteligentną bombą zawieszoną z biedy nawet na „kukurydza”.
      2. +2
        18 maja 2021 r. 18:13
        Nie chodzi o celność trafienia w cele i CEP, ale o to, że tak potężne systemy dalekiego zasięgu, jak Smerch i MLRS, HIMARS, są rzadko używane w sytuacjach „bateria po baterii”. Zwłaszcza z przeciwnikiem. Ponadto ich salwa jest krótkotrwała i zanim nadejdzie odpowiedź z podobnego systemu dalekiego zasięgu, oni już opuszczą pozycję.
        Po co więc pisać o przewadze jednego systemu nad drugim w pojedynku z przeciwnikiem – to po prostu głupota.
        Nadal można mówić o uderzeniu wyprzedzającym, ale nie o pojedynku kontrbaterii.
        1. 0
          18 maja 2021 r. 21:52
          Cytat: Stary tankowiec
          Nie chodzi o celność trafiania w cele i KVO, ale o to, że tak potężne i dalekosiężne systemy, jak Smerch i MLRS, HIMARS są rzadko używane na baterie. Zwłaszcza przeciwnik. Ponadto ich salwa jest ulotna i dopóki nie nadejdzie odpowiedź z podobnego systemu dalekiego zasięgu, opuszczą pozycję.

          ========
          Właściwie mówiąc o strzelaniu z „kontr-baterii”, nie miałem na myśli konkretnie MLRS lub HIMARS jako celów, ale JAKICHKOLWIEK baterie artyleryjskie (holowane lub samobieżne) ......
          1. 0
            19 maja 2021 r. 06:36
            A ja mówiłem o konkretnym zdaniu napisanym przez towarzysza Damantseva o walce przeciwko bateriom między naszymi MLRS i MLRS.
    3. 0
      19 maja 2021 r. 18:41
      Cóż, jeśli to jest tak zabawne, to nie zaszkodzi zapoznać się z informacjami o Donbasie, gdzie taki pojedynek odbył się na instalacjach w Gradzie, nasz wygrał.
  5. +6
    18 maja 2021 r. 07:48
    Kolejny panegiryk Damancewa, jak zawsze bogato wyposażony w terminy i skróty, często bezprecedensowe, wymyślone przez samego autora, jak „operacyjna gotowość bojowa”.
    Autor zapomniał jednak wspomnieć o opracowaniu przez potencjalnego wroga rakiety kierowanej GMLRS-ER dla MLRS i HIMARS MLRS o zasięgu 150 km.
    1. +2
      18 maja 2021 r. 09:18
      Mam wrażenie, że Domantsev tylko żartuje. Celowo pisze artykuły, wyolbrzymiając liczbę terminów, skrótów i skomplikowanych fraz
      1. +6
        18 maja 2021 r. 10:07
        Tyle, że nie ma dostępu do żadnych informacji poza tym, co jest w internecie, nie ma specjalnej wiedzy, a chce być „ekspertem”. Tutaj używa słownictwa, aby nadać „publikacjom” fachowy charakter.
        Oczywiste jest, że nie wydrukuje go żadna poważna publikacja.
  6. +2
    18 maja 2021 r. 08:04
    Z zalet „operacyjno-taktycznych” miałem nieokiełznaną zabawę
    1. +1
      18 maja 2021 r. 09:21
      Cytat z Phoenix
      Z zalet „operacyjno-taktycznych” miałem nieokiełznaną zabawę

      Co to znaczy? niepowstrzymany zabawa? Czy zalecasz założenie pieluszki przed przeczytaniem artykułu Damantseva? co
  7. + 11
    18 maja 2021 r. 10:05
    Dlaczego nie lubisz Damantsewa? Darmo! Przez te wszystkie lata w VO Damantsev stał się jednym z symboli VO, jako jedna z maskotek olimpijskich na Igrzyskach Olimpijskich w Soczi! VO i Evgeny stali się nierozłączni, jak Masza i Niedźwiedź! Czytelnicy VO są do niego przyzwyczajeni, tak jak radzieckie dzieci są przyzwyczajone do misia, lalki, krokodyla Geny i Kubka!

    Cóż, zdarza się, że niektórzy towarzysze krytykują Zhenyę, ale czy to jest powód, aby się od niego odwrócić? Nie Czy rodzice odwracają się od dziecka z porażeniem mózgowym, zespołem Downa, autyzmem, ale ukochanego dziecka? Mówimy VO i pamiętamy Damantseva! Mówimy Damantsev i pamiętamy VO! Nie pozbawiaj mnie Damantsewa! płacz
  8. + 10
    18 maja 2021 r. 12:46
    12 komentarzy z "blablabla, to jest Damantsev, blablabla" i tylko 2 z dyskusją na temat meritum. Prawdopodobnie łatwo i łatwo napisać „To jest Damantsev, hahaha”. Ale z tym konkretnie się nie zgadzam – komentatorzy nie oddają się temu. Kiedy nie zgadzam się z autorem, piszę w czym dokładnie.
    Nawiasem mówiąc, na VO natrafiamy na artykuły niektórych autorów, w których jest o rząd wielkości więcej sferokonin i manipulacje kulą ziemską za pomocą sowy. Ale spotykają się z przyjaznym, aprobującym aprobatą komentarzy, dlatego są przedstawiane ideologicznie poprawnie. Hmmm...
    1. +1
      18 maja 2021 r. 13:44
      Zgadzam się i wspieram.
    2. +4
      18 maja 2021 r. 15:48
      Cytat: Ka-52
      12 komentarzy z "blablabla, to jest Damantsev, blablabla" i tylko 2 z dyskusją na temat meritum.

      =======
      dobry Zgadzam się! Czy zamiast „żartować” razem z autorem i jego sposobem pisania (swoją drogą też nie jestem zachwycony), czy nie lepiej wymyślić DOKŁADNIE CO DOKŁADNIE w artykule prawidłowo, i co - nie! ?? zażądać
  9. + 21
    18 maja 2021 r. 14:11
    W szczególności NPO „Splav” ogłosiła rozpoczęcie prac badawczo-rozwojowych... Obiecujące produkty powinny być reprezentowane przez czujniki telewizyjne.

    Chodzi o przyszłość. Teraz nie ma sensu o niczym rozmawiać – produkty dopiero zaczynają się rozwijać.
    1. +1
      18 maja 2021 r. 15:52
      Cytat z Serpet
      Chodzi o przyszłość. Teraz nie ma sensu o niczym rozmawiać – produkty dopiero zaczynają się rozwijać.

      ========
      Nie do końca się zgadzam. A gdzie zatem jest miejsce na założenia, prognozy, przypuszczenia? Bez tego forum dużo straci i może przerodzić się w proste wyliczanie wspólnych prawd! Ponadto specyfika strony - nie wszystkie informacje (zwłaszcza o najnowszej technologii) można upublicznić!
  10. +1
    18 maja 2021 r. 15:25
    Krótko mówiąc, nowe głowy dla rzso.
    To dobrze, ale jak stery zwiększyły zasięg o 33%?
    Może nie stery, ale ogon poziomy czy coś takiego?
    Chociaż jakie upierzenie ma pocisk balistyczny?
  11. +1
    18 maja 2021 r. 15:46
    Więc w czym jesteśmy skromni? Rozpoczniemy rozwój dwustopniowych pocisków z strumieniem strumieniowym. Zasięg natychmiast 200-250, trajektoria płaska, manewr na trajektorii. Afigli, GOS już zmądrzał ;))
  12. +1
    18 maja 2021 r. 18:20
    Jakie niespodzianki przyniesie NATO?

    Więc wszystko super, ale NATO to tak naprawdę USA A niespodzianki będą skuteczne tylko w pobliżu ich kontynentu.. A dla USA Europa zawsze była mięsem armatnim.. Gdyby to wszystko umieścić gdzieś w pobliżu ich granic.. Wtedy byłaby niespodzianka… Pamiętacie kryzys kubański? Natychmiast stali się uprzejmi aż do biegunki..
  13. -1
    19 maja 2021 r. 01:25
    Stery, stery w koperku, nawet oprócz sterów, są tam już silniki dziobowe))) Był artykuł, który byłem zdenerwowany nawet wtedy, ale tutaj znowu stery ...
    1. +1
      19 maja 2021 r. 15:05
      Każda rozsądna osoba niebędąca wojskiem rozumie równie wyraźnie, jak dwa razy dwa, że ​​naziemne systemy rakiet wielokrotnego startu powinny już dawno zostać przestawione na wystrzeliwanie moździerzowe, co radykalnie zwiększy zasięg, zwłaszcza że rakiety Grad lub Smerch wystrzeliwane są już z rakiety rura prowadząca (połóż paczkę z rurami pionowo na ziemi i strzelaj) jednak to, co jest oczywiste dla osób niemilitarnych, jest ignorowane przez tych, którzy powinni to wiedzieć.
      Swoją drogą uwaga dla wojska, nie trzeba odpalać MANPADS-ów z ramienia, nie jedzie się na koniu ani na ośle, nawet nie biegnie się z MANPADS-ami tylko atakuje, operator stoi i patrzy w okularu, rozsądniej byłoby dla niego leżeć w rowie i patrzeć w ekran, a rakieta stałaby z boku, albo jeszcze lepiej, gdyby tam leżała, do tego trzeba by ją wyposażyć w zdalny podnośnik, to byłby bezpieczniejszy dla operatora, a rakieta byłaby bezpieczniejsza, a wysokość rażenia celów powietrznych wzrosłaby o co najmniej 0.5 km.
      1. 0
        19 maja 2021 r. 18:49
        Pocisk MANPADS na uboczu powinien na czymś stanąć. A na czym powinna stać, ktoś musi znieść. Ponadto cele powietrzne lubią poruszać się w kosmosie i ktoś będzie musiał obrócić instalację. Tak więc propozycja racjonalizacji statywu do MANPADS jest nadal bezpośrednią drogą do złomu.
        1. 0
          19 maja 2021 r. 20:38
          cytat = Sergey Aleksandrovich] A także cele powietrzne lubią poruszać się w kosmosie i ktoś będzie musiał obrócić instalację.[/Cytat]
          1 operator ma bardzo ograniczoną prędkość kątową obrotu swojego ciała z MANPADSEM na ramieniu w azymucie celu
          2 jak długo operator może pozostawać w stanie najwyższej gotowości, trzymając na ramieniu ważącą 17 kg maszynę Verba, od dwóch do trzech minut, a potem?
          3 stojący operator z MANPADS jest dość zauważalnym celem
          Więc byłoby miło
          1 celownik kompleksu należy oddzielić od kontenera z rakietą, a sam kontener uzupełnić o proste urządzenie do automatycznego podnoszenia go z pozycji leżącej na ziemi w krzakach do pozycji stojącej na ziemi w krzakach .
          2. Celownik kompleksu należy zamontować na statywie, na rączce łopaty, na pobliskim drzewie (należy wybrać na miejscu)
          W rezultacie operator leży w rowie i patrzy na ekran komputera, pojemnik z rakietą leży w krzakach, celownik jest przymocowany do drzewa, kabel łączy wszystko w całość, gdy na ekranie komputera zostanie wykryty cel, operator wybiera go, po czym komputer oblicza parametry celu i przekazuje polecenie ataku, na kontener, który natychmiast ustawia się w pozycji pionowej, ponieważ rakieta wystrzeliwuje pionowo, nie ma potrzeby obracania pojemnika wzdłuż azymutu cel, mniej więcej tak jak w S-300
  14. 0
    20 maja 2021 r. 01:41
    Cytat z agond
    od dłuższego czasu powinno się przejść na wystrzeliwanie moździerza, to radykalnie zwiększy zasięg

    A jak dokładnie wystrzelenie moździerza bez zmian w samej rakiecie „drastycznie zwiększy” zasięg?
    1. 0
      20 maja 2021 r. 08:16
      Zaletą wystrzelenia moździerzowego w porównaniu z konwencjonalnym wystrzeleniem gazowo-dynamicznym jest oszczędność paliwa (prochu) w momencie wystrzelenia.
  15. 0
    22 maja 2021 r. 02:00
    Wydaje mi się, że rozwój UAV kamikaze zakopać MLRS. Szczególnie dużego kalibru ... Szczególnie latanie na wysokość 35 km ....