„Z sześciu kilometrów”: rosyjscy spadochroniarze przeprowadzili lądowanie na dużej wysokości

Rosyjscy spadochroniarze wykonali skoki spadochronowe z wysokości 6 metrów. Lądowanie przeprowadzono za pomocą specjalnych kompleksów do skoków na dużych wysokościach przyjętych przez Siły Powietrzne.

Według Ministerstwa Obrony w lądowaniu brał udział personel jednostki sił specjalnych pskowskiej jednostki szturmowej i Centrum Specjalnego Szkolenia Spadochronowego Sił Powietrznych z Riazania, w sumie 20 osób. Podczas lądowania wykorzystano specjalny sprzęt opracowany w ramach prac badawczo-rozwojowych Junker-O, w tym system spadochronowy specjalnego przeznaczenia Stayer oraz zestaw wyposażenia tlenowego OKSI Vysota. Cały sprzęt jest produkowany w kraju i przyjęty przez Siły Powietrzne.

Nowy system spadochronowy specjalnego przeznaczenia „Stayer” typu „wing” umożliwia skoki na wysokości od 700 do 10 000 metrów z maksymalną masą lotu do 180 kg. Opracowanie przeznaczone jest dla sił specjalnych i może być wykorzystywane na Dalekiej Północy. Ten system spadochronowy był już używany podczas lądowania rosyjskich spadochroniarzy z wysokości 10 km w rejonie Ziemi Franciszka Józefa.

Tym razem lądowanie odbyło się z wojskowego samolotu transportowego Ił-76 lecącego z prędkością 360 km/h na wysokości 6 metrów. Czas swobodnego spadania spadochroniarzy wyniósł nieco ponad półtorej minuty, zejście na otwartym baldachimie około pięciu. Wszyscy spadochroniarze wylądowali bezpiecznie, nie było żadnych incydentów.

Nowy system został oddany do użytku w 2020 roku, w tym samym czasie pierwsza partia spadochronów nowej generacji trafiła do jednostek specjalnych Wojsk Powietrznodesantowych.

Comments

[BAI]

Nowy system spadochronowy specjalnego przeznaczenia „Stayer” typu „wing” umożliwia skoki na wysokości od 700 do 10 000 metrów z maksymalną masą lotu do 180 kg. Opracowanie przeznaczone jest dla sił specjalnych i może być wykorzystywane na Dalekiej Północy.

Wszystko to jest oczywiście bardzo dobre. Niech będzie, kieszonka nie ciągnie kolby. Ale po co skakać z wysokości 10 000 m na Dalekiej Północy? Spadochroniarze mają już dość adrenaliny.

[Ka-52]

skok w warunkach, gdy samolot nie jest osiągalny za pomocą MANPADS. A temat Dalekiej Północy jest szczególnie gorący w przyszłości, biorąc pod uwagę zainteresowanie nim dla wszystkich

[normalny]

Ka-52
Oprócz MANPADS potencjalny wróg nie ma żadnych innych systemów obrony powietrznej.

[Ka-52]

Oprócz MANPADS potencjalny wróg nie ma żadnych innych systemów obrony powietrznej.

jakiś nie na miejscu sarkazm. Jeśli abstrahujemy od ogólnej głupoty tkwiącej w armii rosyjskiej, to jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek wytrzeźwiał, gdy wyląduje na obiekcie objętym ochroną przeciwlotniczą w ramach systemu obrony powietrznej średniego zasięgu.

[normalny]

Nie sposób oderwać się od głupoty generała, który lądował w Arktyce z wysokości 6000 metrów.
Mam wielkie wątpliwości co do poczytalności tych, którzy wymyślają takie cuda.
Ale kiedy próbują dosłownie wyciągać za uszy uzasadnienia tych cudów…… na myśl przychodzi tylko sarkazm.
Nie obwiniaj mnie.

[Ka-52]

Mam wielkie wątpliwości co do poczytalności tych, którzy wymyślają takie cuda.
Ale kiedy próbują dosłownie pociągnąć za uszy do tych cudów

dziwna pozycja. Przez cały czas oba rodzaje broni i środki jej użycia są testowane w ekstremalnych warunkach, w górnej granicy tolerancji. Odbywa się to w celu: 1. przetestowania techniki lub sposobu aplikacji. 2. opisać wszystkie parametry środowiska i reakcję na nie badanego obiektu.
Wszystkie te testy nie są przeprowadzane w celu wywołania emocji u kanapowych górników.

[normalny]

Mylisz się.
W tym przypadku te testy są właśnie dla burzliwych rozkoszy kanapowych thrasherów.
Nie ma to praktycznego (bojowego) znaczenia. Na przykład piątki Czkałowskiego nie miały praktycznego zastosowania. firanka. Balet. Oderwany od rzeczywistości, ale bardzo efektowny spektakl dla laika.
Na tym kończę, bo nie widzę pozytywnych perspektyw w kontynuacji.
Wszystkiego najlepszego.

[Ka-52]

Nie ma to praktycznego (bojowego) znaczenia. Na przykład piątki Czkałowskiego nie miały praktycznego zastosowania.

Skąd wiesz? Co masz oprócz domysłów? Właściwie nic. Tutaj, ze względu na charakter mojej działalności, musiałem uczestniczyć w dziesiątkach testów. Nie tylko na ziemi, ale także na Wh i praktycznych w locie. A sprzęt jest testowany nie tylko we wszystkich trybach lotu, ale w warunkach, które w zwykłej praktyce są natychmiast rysowane jako warunek wstępny ataku lotniczego. Na przykład, w jaki sposób modelowałbyś zachowanie samolotu w trybie przeciągnięcia bez testu? Jakie parametry podczas przeciągnięcia: prędkość nad ziemią, prędkość pionowa, kąt znoszenia, przechylenie i poślizg, tryb ciągu itp.
A poza tym są testy, które są częścią wojskowego PR. Te. stanowią wypowiedź o możliwościach i aspiracjach, jakie Federacja Rosyjska poprzez swoją armię chce realizować na konkretnym teatrze działań. Regiony Północy stały się ostatnio łakomym kąskiem dla wielu krajów. Nasze nauki są rodzajem oświadczenia. I to jest dobre.
Cóż, jeśli chodzi o rozkładanie sofy… no cóż, są dla ciebie parady, wszelkiego rodzaju pokazy wojskowe i tak dalej. Więcej nie jest potrzebne.

[Wioślarz]

Pozycja jest zrozumiała…. teraz, gdyby to Jankesi skoczyli z 6000, to śpiewałby, że mówią, że to było osiągnięcie, a nikt oprócz Jankesów nie może tego zrobić!

[normalny]

Jakie masz podstawy, by to powiedzieć?

[APAZUS]

Cytat z B.A.I.

Ale po co skakać z wysokości 10 000 m na Dalekiej Północy? Spadochroniarze mają już dość adrenaliny.

Punkt zrzutu i lądowania na takiej wysokości może być oddalony o 50 km

[normalny]

APAZ

czas swobodny spadek spadochroniarzy było nieco ponad półtorej minuty

[APAZUS]

Cytat: normalny

APAZ

czas swobodny spadek spadochroniarzy było nieco ponad półtorej minuty

Mówię ci o właściwościach użytkowych, ty mówisz mi o materiale

[normalny]

Uzasadniłeś wysokość zrzutu możliwościami spadochronu.
Pokazałem cytatem z materiału, że w tym przypadku twoje uzasadnienie nie działa, ponieważ skok był przeciągający się.

[Doliwa63]

Cytat z APAS

Cytat z B.A.I.

Ale po co skakać z wysokości 10 000 m na Dalekiej Północy? Spadochroniarze mają już dość adrenaliny.

Punkt zrzutu i lądowania na takiej wysokości może być oddalony o 50 km

Radary wroga na 49 km Tylko widzisz?

[APAZUS]

Cytat z Dolivy63

Cytat z APAS

Cytat z B.A.I.

Ale po co skakać z wysokości 10 000 m na Dalekiej Północy? Spadochroniarze mają już dość adrenaliny.

Punkt zrzutu i lądowania na takiej wysokości może być oddalony o 50 km

Radary wroga na 49 km Tylko widzisz?

Tak, specjalne radary dla spadochroniarzy!

[Doliwa63]

Cytat z APAS

Cytat z Dolivy63

Cytat z APAS

Cytat z B.A.I.

Ale po co skakać z wysokości 10 000 m na Dalekiej Północy? Spadochroniarze mają już dość adrenaliny.

Punkt zrzutu i lądowania na takiej wysokości może być oddalony o 50 km

Radary wroga na 49 km Tylko widzisz?

Tak, specjalne radary dla spadochroniarzy!

Czy kiedykolwiek przyszło Ci do głowy, że wystarczy znaleźć samolot?

[strzelec górski]

Cytat z B.A.I.

Ale po co skakać z wysokości 10 000 m na Dalekiej Północy? Spadochroniarze mają już dość adrenaliny.

Sprawdzenie możliwości spadochronu. Im wyżej rzucisz, tym dalej możesz latać na tym skrzydle od punktu rzutu. O wysokości otworu decyduje przecież ten, kto wykonuje zadanie taktyczne.

[normalny]

BAI
Popieram

[Doliwa63]

Cytat z B.A.I.

Nowy system spadochronowy specjalnego przeznaczenia „Stayer” typu „wing” umożliwia skoki na wysokości od 700 do 10 000 metrów z maksymalną masą lotu do 180 kg. Opracowanie przeznaczone jest dla sił specjalnych i może być wykorzystywane na Dalekiej Północy.

Wszystko to jest oczywiście bardzo dobre. Niech będzie, kieszonka nie ciągnie kolby. Ale po co skakać z wysokości 10 000 m na Dalekiej Północy? Spadochroniarze mają już dość adrenaliny.

A spadochroniarze nie błyszczą, mają to w książce medycznej - z wyjątkiem skoków eksperymentalnych i na dużych wysokościach. Prawdopodobnie patriotyczne cięcie ciasta

[Bshkaus]

Zły system został „zaakceptowany”

[wcześniejszy]

Jednak za wysoko.
Lądując na terytorium bałtyckich „potworów”, można przegapić, przelecieć przez przypadek. Cóż, jeśli kiedykolwiek będzie to potrzebne.

[Kapitan45]

Cytat z poprzedniego

Lądując na terytorium bałtyckich „potworów”, można przegapić, przelecieć przez przypadek.

W porządku, tylko dla Szwedów. Podczas gdy oni wypatrują okrętów podwodnych w morzu, a tu na nich, cześć !!!

[Ros 56]

Tak, to imponujące.

[przemówić]

takie komunikaty przypominają mi przedwojenne zapiski z lat 30-40 - jak radzieccy spadochroniarze skakali ze stratosfery itp. Nie przydało się na wojnie ... Jeden do jednego ...

[przemówić]

a także przypomina ROSYJSKI POCIĄG KOSMICZNY -- (C) "Dwieście osiemdziesiąt dwa skoki stratosferyczne! Teraz mogę to zrobić!"
https://www.youtube.com/watch?v=t7kr7utvVEs

[normalny]

milczeć o
Zgadza się

[Doliwa63]

Cytat: nespech

takie komunikaty przypominają mi przedwojenne zapiski z lat 30-40 - jak radzieccy spadochroniarze skakali ze stratosfery itp. Nie przydało się na wojnie ... Jeden do jednego ...

I pomyślałem tak samo

[DED_peer_DED]

Tym razem lądowanie odbyło się z wojskowego samolotu transportowego Ił-76 lecącego z prędkością 360 km/h na wysokości 6 metrów.

Na skraju załamania nerwowego. 360 km/h dla Ił-76.

[Recon]

Cytat z B.A.I.

Wszystko to jest oczywiście bardzo dobre. Niech będzie, kieszonka nie ciągnie kolby. Ale po co skakać z wysokości 10 000 m na Dalekiej Północy?

To polityka, żeby pokazać, na co nas stać. Byłem tam, nic oprócz najciekawszego skoku.

[zabić faszystę]

Dobrze zrobiony. Kiedy widzę szkice o bezsensowności lądowania, gdy jest obrona powietrzna, przypominam sobie lata 90. i dyskusje społeczne narzucane przez pewne postacie na tematy - po co nam armia, nie będziemy nikogo atakować, po co nam motoryzacja bo nie wiemy jak robić samochody i mercedesy z bmw lepiej po co robić samoloty skoro boeing je ulepsza to przyjaciele z zachodu pomogą. Pomógł. „Lądowanie w warunkach obrony powietrznej to relikt przeszłości”, ale tylko Jankesi i NATO mają jednostki wyszkolone i wyostrzone do lądowania z powietrza, w tym wraz z wyposażeniem. Sprzęt jest testowany w różnych warunkach, rozwijana jest umiejętność, która może się przydać. A dla szczególnie uzdolnionych napisano, że skakali nie poborowi, ale specjaliści / eksperci od szkolenia spadochronowego.