Projekt LRHW. Nowe dane i nowe pytania

40

Kompleks naziemny LRHW na slajdzie oficjalnej prezentacji

W ciągu ostatnich kilku lat Stany Zjednoczone opracowywały obiecujący system rakiet hipersonicznych dalekiego zasięgu LRHW (Long Range Hypersonic Weapon). Regularnie relacjonował realizację niektórych prac i ujawniał różne plany. Jednocześnie kluczowe cechy kompleksu pozostawały do ​​tej pory nieznane. Któregoś dnia zostały ujawnione, co pozwala zrozumieć potencjał nowej rakiety i określić jej miejsce w przyszłej strukturze uzbrojenia armii.

otwarte informacje


Pierwsze doniesienia o badaniu zagadnień tworzenia nowego systemu rakietowego z głowicą hipersoniczną pojawiły się w latach 2016-17. Projekt LRHW został oficjalnie zaprezentowany w 2018 roku, a w przyszłości Pentagon wielokrotnie ogłaszał tę lub inną informację. W prasie zagranicznej publikowano także różne szacunki i informacje z nienazwanych źródeł.



Według znanych danych kompleks LRHW będzie obejmował kilka głównych produktów. Najważniejszą rzeczą jest pocisk AUR (All-Up-Round) w kontenerze transportowo-wyrzutni, niosący głowicę C-HGB (Common Hypersonic Glide Body). Trwają prace nad mobilną wyrzutnią i stanowiskiem dowodzenia mobilną baterią rakietową. Ponadto oczekuje się stworzenia modyfikacji kompleksu do umieszczenia na okrętach podwodnych i nawodnych.

Produkt C-HGB należy do klasy boost-glide i jest szybowcem hipersonicznym. Pojazd nośny musi rozpędzić go do prędkości roboczej, po czym rozpoczyna się samodzielny lot szybowcowy. Według Pentagonu prędkość bloku C-HGB przekroczy 5M. Bardziej dokładne wartości nie są nazywane.


Bardziej szczegółowa grafika

Do niedawna parametry zasięgu pozostawały praktycznie nieznane. Urzędnicy mówili o lataniu „tysiąca kilometrów”, a to sformułowanie w żaden sposób nie wyjaśniało pytania. 12 maja Breaking Defense, powołując się na przedstawiciela armii amerykańskiej, podało dokładniejsze dane. Według źródła zasięg LRHW przekroczy 1725 mil lub 2775 km.

Rakiety w oddziałach


Według ostatnich doniesień, pierwszy start rakiety LRHW nastąpi w tym roku. W najbliższym czasie planują przeprowadzić niezbędne testy, a w 2023 roku w jednostce bojowej zostanie umieszczona pierwsza bateria rakietowa nowego typu. W tym samym czasie w wojsku ma pojawić się kilka innych obiecujących modeli różnego rodzaju. Z ich pomocą Pentagon planuje znacząco zmienić strukturę sił rakietowych i artylerii, a także poprawić ich możliwości.

Ostatnie doniesienia ujawniły pożądaną strukturę broni rakietowej i artyleryjskiej, opartą na istniejących i przyszłych systemach. W nim haubice samobieżne M109 i ERCA oraz systemy rakietowe M270 MLRS i M142 HIMARS będą odpowiadać za uderzanie w cele w promieniu kilkudziesięciu kilometrów. Za pomocą zaawansowanych pocisków i pocisków niekierowanych będą atakować cele na odległość co najmniej 40-70 km. Systemy o takich możliwościach będą wykorzystywane na poziomie brygad i dywizji naziemnych.

Istniejące pociski taktyczne ATACMS dla MLRS i HIMARS zostaną w przyszłości wycofane i zastąpione nowymi produktami PrSM. Ten ostatni będzie używany przeciwko celom o zasięgu co najmniej 500 km. W przyszłości planowane jest stworzenie większej liczby modyfikacji o dużym zasięgu. O użyciu PrSM decyduje dowództwo korpusu.

Projekt LRHW. Nowe dane i nowe pytania

Układ głowicy hipersonicznej C-HGB

Najbardziej zaawansowana i skuteczna broń będzie pod dowództwem teatru działań. Ta kategoria obejmuje kompleksy LRHW i MRC. Pierwszy będzie mógł atakować cele na 2775 km, drugi ma niszczyć obiekty w odległości około 1800 km. Zakłada się, że LRHW będzie rozmieszczany w Europie i na Pacyfiku - z uwzględnieniem aktualnych wyzwań i zagrożeń wojskowo-politycznych.

W ten sposób w przyszłości siły lądowe USA planują otrzymać cały system zmodernizowanej i nowej broni różnego rodzaju, zdolnej do skutecznego rażenia różnych celów o szerokim zasięgu. Dzięki wykorzystaniu gotowych próbek i zaawansowanych technologii zapewniona zostanie wysoka elastyczność i skuteczność bojowego użycia. Uwzględnia to specyfikę różnych celów i systemów obrony wroga. Tak więc w promieniu taktycznym planują zadowolić się artylerią, a na dystansach 1000-1500 km trzeba będzie użyć głowic hipersonicznych.

Oczekuje się, że LRHW i C-HGB wejdą do służby w marynarce wojennej. Nosiciele takich broń będą okręty nawodne i podwodne. W takim przypadku kompleks hipersoniczny stanie się również częścią ogólnego systemu uzbrojenia, który może uzupełniać inne próbki.

Brak naruszenia umowy


Deklarowane cechy pozwalają zaliczyć kompleks LRHW do klasy pocisków średniego zasięgu. Należy przypomnieć, że do niedawna opracowanie, przetestowanie i przyjęcie takiego systemu do służby było niemożliwe – zakazywał ich wcześniejszy Traktat o likwidacji pocisków średniego i krótkiego zasięgu.

W ciągu ostatnich kilku lat Stany Zjednoczone oskarżały Rosję o łamanie traktatu INF i w 2019 roku na tej podstawie wycofały się z umowy. Zaraz po tym rozpoczęto opracowywanie kilku nowych próbek, których wygląd i cechy nie odpowiadały Traktatowi. Jednocześnie pierwsze prace badawcze i projektowe, które stanowiły podstawę przyszłych projektów, rozpoczęły się w okresie traktatu INF.


Testowy start rakiety z produktem C-HGB, marzec 2020

W ten sposób wyłania się bardzo ciekawy obraz. Okazuje się, że kilka lat temu Pentagon dostrzegł potrzebę stworzenia nowych naziemnych systemów rakietowych, m.in. hipersoniczny, o zasięgu ponad 500 km i mniejszym niż 5500 km. Jednak stworzenie takich próbek było niemożliwe ze względu na obowiązujący traktat. I ten problem został rozwiązany w najprostszy sposób: oskarżyli partnera o naruszenia, a następnie wycofali się z umowy, po czym rozpoczęli otwarty rozwój nowych projektów.

Formalnie Stany Zjednoczone niczego nie naruszyły, a przy odpowiednim podkreśleniu wyglądają nawet na strażników i protektorów traktatu INF i pokoju na świecie. Jednocześnie „przymusowy środek” spowodowany „rosyjskimi naruszeniami” pozwala im teraz tworzyć nową broń o wysokiej wydajności i zamykać ważne, ale jak dotąd puste nisze.

Pytania i odpowiedzi


Zgodnie z zatwierdzonymi planami pierwsze testy LRHW powinny odbyć się jeszcze w tym roku, a już w 2023 roku pierwsza bateria takich systemów trafi do wojska i przejmie służbę bojową. Wraz z nim w wojskach naziemnych pojawi się szereg nowych modeli broni artyleryjskiej i rakietowej. W przyszłości liczba takich innowacji w jednostkach będzie stopniowo wzrastać, zwiększając potencjał uderzeniowy armii.

Łatwo zauważyć, że wraz z postępem prac rozwojowych, pewne cechy obiecujących projektów stają się znane. Tak więc w kontekście LRHW ogłoszono już główne cechy wyglądu i składu kompleksu, charakterystykę lotu pocisku i głowicy bojowej, rolę taktyczną i inne cechy. Podobno w niedalekiej przyszłości pojawią się nowe wiadomości, które dopełnią dobrze znany obraz.

Jednak nie wszystkie dane zostaną opublikowane. Jak dotąd, pod znakiem zapytania pozostaje faktyczny czas testowania i przyjęcia, a także rzeczywisty koszt programu i jego związek z wyliczonym. Ponadto kompleks nie potwierdził jeszcze deklarowanych cech lotu i bojowych. Niemniej jednak Pentagon patrzy w przyszłość z optymizmem i oczekuje terminowej i pełnej realizacji bieżących projektów. Czy uda się to zrobić i zdobyć pocisk o zasięgu ponad 2775 km, będzie wiadomo w nadchodzących latach.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

40 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -4
    18 maja 2021 r. 18:10
    Cytat: Przegląd wojskowy
    Oczekuje się, że LRHW i C-HGB wejdą do służby w marynarce wojennej.
    Dopóki pozostaje to pod znakiem zapytania realne warunki testowania i wdrożenia do serwisu, a także rzeczywisty koszt programu i jego związek z wyliczonym. Ponadto kompleks nie potwierdził jeszcze deklarowanych cech lotu i bojowych.

    Po oddaniu do użytku zobaczymy i ocenimy! Jest jeszcze za wcześnie, żeby o tym mówić.
    1. +5
      18 maja 2021 r. 18:46
      Gdy zostanie oddany do użytku, może być za późno na spojrzenie i ocenę.
      1. -7
        18 maja 2021 r. 18:54
        Cytat: t-12
        Gdy zostanie oddany do użytku, może być za późno na spojrzenie i ocenę.

        Czy uważasz, że w Rosji nie prowadzi się pracy, a wywiad nie działa? Ponadto istnieją środki odstraszania nuklearnego (SNF). Mówienie o spóźnieniu jest całkowicie niewłaściwe.
        1. -1
          19 maja 2021 r. 10:40
          Nie chodzi o szybowiec. To jest IRBM, z traktatu, z którego wycofały się Stany Zjednoczone. Okazuje się, że konieczne jest rozpoczęcie produkcji rakiet SD….. nawet jednostka GP nie poleci tam, gdzie musi. A Stany Zjednoczone planują umieścić te BR gdzieś na Dalekim Wschodzie przeciwko Chinom.
    2. +5
      19 maja 2021 r. 00:46
      Cytat: Grzegorz 1
      Po oddaniu do użytku zobaczymy i ocenimy! Jest jeszcze za wcześnie, żeby o tym mówić.

      Co za pieprzona arogancja! Arogancja „strusia”, który postanowił „chować głowę w piasek”! Wczesny? Tak, wtedy będzie za późno!
      1. Komentarz został usunięty.
        1. -5
          19 maja 2021 r. 12:56
          Cytat: Nikołajewicz I
          Cytat: Grzegorz 1 (Grzegorz)
          Po oddaniu do użytku zobaczymy i ocenimy! Jest jeszcze za wcześnie, żeby o tym mówić.

          Co za pieprzona arogancja! Arogancja „strusia”, który postanowił „chować głowę w piasek”! Wczesny? Tak, wtedy będzie za późno!

          Co, jest was tu wielu, kompletnie niepiśmienni! Zapraszamy do obejrzenia wywiadu z Generalnym Konstruktorem – Herbertem Efremovem, w którym mówił o pokonaniu celów przez nasze ICBM na dystansie poniżej D=1000 km. Oczywiście RSD są potrzebne jako klasa broni, ale w tej chwili mamy na co odpowiedzieć.
          Nie ma potrzeby histerii. To jeszcze nie wszystko!
          1. +4
            19 maja 2021 r. 13:01
            Cytat: Grzegorz 1
            pokonanie przez nasze ICBM celów w odległości mniejszej niż D = 1000 km. Oczywiście RSD są potrzebne jako klasa broni, ale w tej chwili mamy na co odpowiedzieć.
            Nie ma potrzeby histerii. Jeszcze nie wszystko zniknęło

            Co jest z tobą nie tak? Ty o Tomaszu, a ty o Yeromie! Mówisz o widelcu... mówisz o butelce! zażądać
  2. +6
    18 maja 2021 r. 18:11
    Pershing-2 z manewrującą głowicą hipersoniczną. I nie w Niemczech, ale w Polsce. To zbyt poważne.
    I trzeba odpowiedzieć w taki sposób, że to nie Polacy „sikają się” (i tak nikt ich nie zapyta), ale sami „artyści” z Waszyngtonu.
    1. -2
      18 maja 2021 r. 18:51
      Jedyną odpowiedzią na ich rakiety w Polsce są nasze rakiety na Kubie. Ale Kubańczycy raczej się na to nie zgodzą. A jak zaopatrzyć grupę kubańską? Ponownie rozpocznie się blokada, tak jak w 1962 roku.
  3. +4
    18 maja 2021 r. 18:13
    Departament Obrony Stanów Zjednoczonych poinformował, że wieczorem 19 marca 2020 r. z poligonu rakietowego na Pacyfiku na Hawajach wykonano testowy start pocisku z uniwersalną kierowaną hipersoniczną szybującą głowicą hipersoniczną (C-HGB). Wyspy. Stwierdzono, że głowica C-HGB podczas pomyślnego testu rozwinęła prędkość naddźwiękową i osiągnęła z góry określony punkt. Test został przeprowadzony wspólnie przez Armię Stanów Zjednoczonych i Marynarkę Wojenną pod nadzorem Agencji Obrony Przeciwrakietowej USA.


    Na temat testów.

    Armia i ILC planują również przyjąć wersję SM-6 uderzeniową / wielozadaniową hipersoniczną i przywrócić Tomahawki do służby w ramach programu Mid-Range Capability (MRC).

    1. +1
      19 maja 2021 r. 10:42
      Całkiem dobrze. Musisz pamiętać o wyrzutni dla Republiki Kirgiskiej opartej na MZKT ..... zrób nowy IRBM dla Iskander OTRK i dodaj więcej IRBM. (krótkie YARS, cokolwiek)
      1. +1
        19 maja 2021 r. 10:44
        Iskander i jego pociski (cruise i quasi-balistyczne) mają bardzo duży potencjał modernizacyjny, powinny zamknąć linię 1000-1500 km. Są też inne kompleksy.
        1. 0
          19 maja 2021 r. 10:47
          Mówię o tym.... I pojawił się artykuł o MZKT 10x10 trochę bardziej autentyczny.
    2. 0
      19 maja 2021 r. 17:25
      Czytałem o pocisku sm-6 blok 1b, ale po raz pierwszy słyszę o jego zastosowaniu jako pocisku o nieziemskim uderzeniu
  4. -9
    18 maja 2021 r. 18:45
    S-500 zabiera cele z prędkością do 7 km/s.
    Umieść podobną broń na wschodnich granicach.
    Od Czukotki na Alaskę i wybrzeże Pacyfiku do „Pierwotnego Źródła Zła” nie jest tak daleko.
    1. +6
      19 maja 2021 r. 10:43
      Najpierw musisz rozpocząć produkcję samego C500 ....
      1. 0
        19 maja 2021 r. 15:37
        Czy w ogóle jest chłopiec (S-500)?
        1. 0
          19 maja 2021 r. 16:04
          Całkowicie wierzę. To nie jest panaceum... Podejrzewam, że główną cechą jest tworzenie sieci kompleksów oraz możliwość odbierania i przesyłania danych do innych maszyn. Oczywiście nowe radary, mózgi i rakieta do obrony przeciwrakietowej….reszta rakiet jest na C400 i C350
  5. +3
    18 maja 2021 r. 19:07
    Projekt LHRW. Nowe dane i nowe pytania
    . Gra nadrabiania zaległości, destylowana ....
    Świat nie powinien spać dobrze... Pasiaści nie mogą do tego dopuścić.
  6. +1
    18 maja 2021 r. 19:10
    Na 2775 km z prędkością 5.452 Macha.
  7. -5
    18 maja 2021 r. 19:21
    Kluczowym słowem jest „będzie” – a może (jak zawsze ostatnio w USA) nie będą tyran
  8. +5
    18 maja 2021 r. 21:38
    Sądząc po zdjęciu, nie jest to szybowiec, ale manewrująca głowica. Owszem, w hiperdźwięku stożek również tworzy siłę nośną, ale nie jest jasne, w jaki sposób zapewniona zostanie aerodynamiczna stabilność lotu po trajektorii falistej…
    Z szacunkiem
    1. +3
      19 maja 2021 r. 00:12
      Stery gazowe sterowane komputerowo?
      1. 0
        19 maja 2021 r. 10:33
        Jak pomogą? Cała sztuczka z szybowcem tkwi w jego trajektorii, co pozwala na dokonanie korekty ze względu na okresowe wznoszenie.... Oj, za dużo mówiłem...
        Z szacunkiem
    2. +1
      19 maja 2021 r. 07:11
      Tak, w hiperdźwięku i stożek tworzy windę,

      w hiperdźwięku, ze względu na dużą prędkość, otaczającą atmosferę można (z punktu widzenia dynamiki gazu) uznać za jednorodny, nielepki gaz. Z tego powodu tworzenie warstwy laminarnej wzdłuż zwilżonej powierzchni będzie trudne. Co niekorzystnie wpłynie na możliwą aerodynamikę kontrolowanego lotu.
      1. +2
        19 maja 2021 r. 10:31
        Na 5m zgadzam się z Tobą - można go uznać za gaz jednorodny. A powyżej - nie można go już uważać za gaz jednorodny ... Przy takich prędkościach siła nośna powstaje na skutek skoku i nie ma sensu mówić o przepływie laminarnym, ponieważ równania mają lukę ... Właściwie , ta luka tworzy siłę nośną. Ale dla maszyny opisanej powyżej nie jest to istotne, ponieważ jest to kontrolowana głowica bojowa o prędkości około 5M.
        Z szacunkiem
        1. +1
          19 maja 2021 r. 11:59
          może masz rację. Ale jest jedno „ale” - wraz ze wzrostem prędkości przepływ laminarny po liczbie Reynoldsa zamienia się w turbulentny wir. Dlatego przepływ nie jest w stanie zapewnić unoszenia.
          1. +1
            19 maja 2021 r. 12:02
            Tam nawet nie jest turbulentnie… jest przerwa i równania Bernoulliego nie da się zapisać w postaci różniczkowej…
            Z szacunkiem
  9. 0
    18 maja 2021 r. 22:29
    W rzeczywistości ten kierunek nie ma większego znaczenia dla państw: ich przeciwnicy nie mają obrony przeciwrakietowej, która wymaga manewrującej głowicy naddźwiękowej, aby się przebić.
    1. +4
      19 maja 2021 r. 00:11
      Wszystkie pociski średniego zasięgu – zarówno konwencjonalne BR, jak i szybowce – są skierowane przeciwko Chinom.
      Ameryka chce umownie pokonać Chiny w regionalnym konflikcie
      broń bez rozpoczynania wojny nuklearnej.
      A Chiny nie czerpią korzyści ze zderzenia nuklearnego. Chiny też mają nadzieję
      zepchnąć flotę amerykańską z jej granic na Pacyfik za pomocą broni konwencjonalnej.
      1. 0
        19 maja 2021 r. 00:32
        Wszystkie pociski średniego zasięgu – zarówno konwencjonalne BR, jak i szybowce – są skierowane przeciwko Chinom.

        ale w razie potrzeby mogą szybko znaleźć się w Europie.
        1. 0
          19 maja 2021 r. 10:36
          Nawet jeśli pociski średniego zasięgu trafią na Ukrainę, nie wpłynie to znacząco na sytuację strategiczną ... Ale stworzenie wyspecjalizowanych komputerów kwantowych do zadań o ....
          Z szacunkiem
          1. +1
            19 maja 2021 r. 11:54
            W dziedzinie komputerów kwantowych i komunikacji kwantowej Chiny są światowym liderem. Wyprzedza USA
            1. -2
              19 maja 2021 r. 12:00
              Jeśli weźmiemy algorytmy kwantowe, to liderem jest Rosja… Dlatego TA Najciemniejszych Pierwszych Strażników nie prowadzi do wyginięcia w Chochlostanie… Szkoda… W wyniku modelowania narysowałem tak ciekawy plan. .. Jednak w Livermore National Laboratory uznali to samo ... To byłoby porównanie!
              Z szacunkiem
      2. 0
        19 maja 2021 r. 10:45
        Te pociski IRBM zostaną dostarczone gdzieś na Daleki Wschód z nałożeniem się na terytorium Chin i naszego Dalekiego Wschodu (jao, nawiasem mówiąc, też) .... W związku z tym musimy pomyśleć o produkcji IRBM ....
        1. +4
          19 maja 2021 r. 12:00
          Amerykanie mają problem - jak niszczyć chińskie wyrzutnie ICBM?
          Chiny umieściły je bardzo sprytnie: pod przykrywką państwa. granice Rosji. W środkowej części Chin, blisko Rosji.
          Jeśli Amerykanie uderzą w Minutemenów, to trajektoria ich lotu ominie Rosję, a Rosja może odpowiedzieć uderzeniem nuklearnym.
          Szczątki - tylko od południa, południowego wschodu. z łodzi podwodnych
          lub te nowe pociski balistyczne średniego zasięgu.
          1. 0
            19 maja 2021 r. 12:04
            Chiny budują system wczesnego ostrzegania… i będą wykrywać wystrzelenia ICBM….. A BR to pistolet w świątyni Chin, którego Stany Zjednoczone nie mają odpowiednika w pobliżu swojej świątyni. Powtarzają sytuację z RSD z ZSRR. I na takich pociskach próbują dogonić Chiny.
          2. -3
            19 maja 2021 r. 12:05
            Po co niszczyć wyrzutnie ??? Broń cybernetyczna jest znacznie skuteczniejsza...
            Z szacunkiem
            1. 0
              19 maja 2021 r. 17:10
              Wyrzutnie nie są połączone z Internetem Wojsko posiada własny prywatny Internet.
              1. 0
                19 maja 2021 r. 17:38
                Czy kiedykolwiek widziałeś porzucone sowieckie wyrzutnie? Chiny czekają na ten sam los... O wiele skuteczniejsze jest niszczenie handlu za pomocą cyberataków niż wymiana uderzeń nuklearnych... Swoją drogą, nasz ukochany amerykański ropociąg nadal nie przyjmuje internetowych aplikacji do pompowania. ...
                Z szacunkiem

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana), Cyryl Budanow (wpisany na monitorującą listę terrorystów i ekstremistów Rosfin)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcje agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcje agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew Lew; Ponomariew Ilja; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; Michaił Kasjanow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”