Przegląd wojskowy

„Czy Putin podąża ścieżką Miloszevicia?”

33
„Czy Putin podąża ścieżką Miloszevicia?”Serbowie i Rosjanie, a także narody bliskie im krwi, mają wspólne cechy, a także „równoległe” etapy rozwoju: od czasu powstania państwa w orbicie cywilizacji bizantyjskiej, poprzez miedziane rury „Dominacja azjatycka”, czasy modernizacji New Age i europeizacji, aż do okresu przed komunizmem i postkomunistycznym. Ostatnio na niektórych etapach Serbia wyprzedza wszystkich. To ona może być przykładem tego, co czeka Rosję w najbliższej przyszłości.

Kiedy pytamy, dlaczego to, co się z nami stało, zwykle są dwie możliwe odpowiedzi. Obrońcy „projektu” w rozwoju historycznym widzieli upadek SFRJ i późniejsze wydarzenia jako próbę dla ZSRR, podczas gdy z drugiej strony „procedury” widzą podobne historyczny i procesy społeczne, które jednocześnie osiągnęły swoje apogeum. Prawda leży gdzieś pośrodku tych dwóch ideologicznych stanowisk.

Jako przykład „równoległej historii” można przytoczyć początek ruchów protestacyjnych „niesystemowej opozycji”. Protesty te były organizowane przez alternatywne grupy blogerów, osoby publiczne i (w większości) przedstawicieli niezadowolonych elit metropolitalnych. Oczywiście protesty te były wspierane przez amerykański sektor pozarządowy odpowiedzialny za demokratyzację „niedemokratycznych reżimów”. Ze strategicznego i geopolitycznego punktu widzenia jest jasne, że za tym kryje się próba „zmiękczenia” pozycji Rosji przed apogeum wydarzeń na Bliskim Wschodzie (Syria, Iran…).

W tym artykule interesuje nas równoległy proces powstawania tzw. „Sceny drugiej Serbii” w ramach protestów przeciwko Miloszeviciu w drugiej połowie lat 90-tych. Duży procent trzonu protestu składał się z miejskiej elity, która miała uprzywilejowaną pozycję w społeczeństwie; to ona stała się najbardziej rozmownym i oburzonym „wojownikiem przeciwko autorytarnemu reżimowi”. Podobną sytuację obserwujemy dzisiaj w Rosji. Trzonem protestu stali się niezadowoleni przedstawiciele moskiewskiej elity i ich dzieci.

Te żądania są bardzo podobne do żądań Belgradu z lat 90.: „nie wyjdziemy stąd, dopóki on nie opuści stanowiska”. Różnica polega jednak na tym, że reżim Miloszevicia nie docenił protestujących (zwłaszcza organizacji antyrządowej Otpor), podczas gdy Putin i jego otoczenie potraktowali zagrożenie ze strony tej flanki dość poważnie. Mają przynajmniej bogatsze doświadczenie „kolorowych rewolucji”, z których pierwsza miała miejsce 5 października w Belgradzie. Oczywiście 15 lat radykalnie odróżnia dzisiejszą Rosję od Serbii na początku XXI wieku.

Przykładem tej paraleli jest reakcja na chuligaństwo punkowego zespołu Pussy Riot. Grupa osób publicznych podpisała petycję, w której domagają się złagodzenia kary, a wszystko w imię „wolności twórczości”. Tym samym władze i sąd znalazły się w nieprzyjemnej sytuacji: jeśli ulegną liberałom, stworzą precedens dla jeszcze gorszych prowokacji lokalnych liberałów i globalistów, gdyż elita intelektualna i kulturalna ma skłonność do „skręcania w lewo” .

Tak jak niewygodne dla władz jest osądzanie Kseni Sobczak w Moskwie, tak reżim Miloszevicia nie czuł się komfortowo z aresztowaniem i karaniem „młodych, pięknych i utalentowanych” członków własnej elity. Ktoś bardzo przebiegły wpadł na pomysł, że pierwszą linią ataku będą młodzi przedstawiciele elity, na którą system nie jest w stanie ostro zareagować. Podobnie Miloszević nie wiedział, co zrobić ze studentami, intelektualistami i młodzieżowym ruchem antyrządowym Otpor. Uderzali w słabe punkty systemu władzy, ale przy tym wszystkim grupy te trudno nazwać „wrogami i zdrajcami”.

Powstaje pytanie: w jaki sposób część komunistycznej klasy rządzącej przekształciła się w nową globalistyczną quasi-elitę, która ze względu na swoje ambicje lub chęć zmiany jest gotowa grać w rosyjską ruletkę z chaosem i możliwym upadkiem swojego kraju ? Istnieje głęboki słowiański „idealizm rewolucyjny”, który wymaga uniwersalnej sprawiedliwości, ale ten idealizm można bardzo łatwo nadużywać i manipulować. Sprzyjają temu procesy nadawania elitom intelektualnym charakteru sekty, która wyobcowana z własnego ludu i tradycji zaczyna prowadzić misyjną walkę i krucjaty przeciwko „przestarzałej przeszłości”. Ta część „elity” agresywnych liberałów i modernistów prowadzi dziś rodzaj wojny domowej przeciwko państwu, Kościołowi i tradycji. Potrafią zjednać sobie młodych i niezadowolonych dla swych niekiedy destrukcyjnych celów, a wielu potrafi je wykorzystać w taki sposób, aby energię niezadowolenia ze społecznych sprzeczności skierować w destrukcyjny kanał działania przeciwko państwu i interesom narodowym. W Rosji jest teraz wielu ludzi, którzy naiwnie wierzą, podobnie jak w Serbii w latach 90., że aby walczyć o „demokrację”, mogą poświęcić pokój obywatelski i stabilność w społeczeństwie.

Jeśli w społeczeństwie, a zwłaszcza wśród młodzieży i studentów przegra się walka o idee (a przegrał ją Miloszević, bo nie przywiązywał do niej wielkiej wagi), przyszłość tego kursu politycznego przepadnie. Jeśli wśród młodzieży zwycięży idea „demokracji za wszelką cenę”, a reżim będzie postrzegany jako obrzydliwy i negatywny, to pojawi się przeciwko niemu potężna siła duchowa, z którą będzie trudno sobie poradzić. Energia, która wymaga zmian i modernizacji, może być również wykorzystana jako motor postępu, jeśli zostanie skierowana na korzyść sprawy, ale może być również destrukcyjna dla społeczeństwa, jeśli zostanie zignorowana. Najważniejsze jest to, że jako alternatywę należy zaproponować nową matrycę ideologiczną i nowe wspólne cele, które są akceptowalne dla młodych i ambitnych ludzi.

Na poziomie organizacji politycznej „opozycji” ciekawe jest, jak formuje się konglomerat liberałów, nacjonalistów i neokomunistów, którzy razem maszerują przeciwko Putinowi i przypominają rodzaj „politycznej mieszanki serbskiej”. Jeśli konieczne jest stworzenie skonsolidowanego frontu przeciwko „reżimowi”, to ci, którzy planują jego osłabienie, są włączani do projektu walki „przeciwko Miloszeviciu”: są to różne organizacje polityczne, lewicowe i prawicowe, ruchy młodzieżowe, związki zawodowe i nawet przedstawiciele Kościoła. Aby ideologicznie zjednoczyć takie ruchy, mają prosty wspólny cel: „prezydent musi opuścić stanowisko”. Nie jest to oczywiście program polityczny (ale na tym etapie może go brakować). Osoby o odmiennych i przeciwstawnych przekonaniach mogą zgodzić się z żądaniem zmiany pierwszej osoby państwa.

Chociaż na antyputinowskich protestach w Moskwie było ponad 10 000 osób, co nie jest tak dużo jak na wielomilionowy kapitał, nigdy wcześniej nie zdarzyło się to. Choć obywatele rozumieją, że postulaty „niesystemowej opozycji” są nierealne, że ich zachowanie bardziej przypomina cyrk niż politykę i że na pewno otrzymali pomoc finansową z Zachodu, udało im się zainicjować odrębne procesy. Teraz pojawiają się trudne pytania. Tak, Władimir Putin wygrał wybory prezydenckie osuwiskiem, ale nie powinno to wprowadzać w błąd tych, którzy śledzą rosyjską scenę polityczną. Choć obywatele Rosji nie postrzegają go jako osoby odpowiedzialnej za ogromną korupcję i biurokratyzację, krzywdzi go to, co robią lub czego nie robią oligarchowie czy urzędnicy państwowi.

Problemu, z którym zmierzył się Miloszević, a Putin jeszcze musi się zmierzyć, nie rozwiąże po prostu oddanie napływu zagranicznych pieniędzy w ręce opozycji. Miloszević i prorządowe media powtarzały, że opozycja jest „wspierana przez niszczący system obcy kraj”, ale ten argument z czasem osłabł. Osłabła właśnie wtedy, gdy społeczeństwo doświadczyło na własnej skórze kryzysu, korupcji i ubóstwa. Po kilku latach oskarżenia w mediach, z których wiele nie zostało udowodnionych, przestały wpływać na opinię publiczną, która stopniowo skłaniała się ku opozycji. Oznacza to, że o ile w życiu politycznym i społecznym nie zostaną dokonane fundamentalne zmiany (na przykład walka z korupcją lub nowe projekty rozwojowe), które tchną życie w produkcję kvelo, społeczeństwo może łatwo zmienić się w „zagranicznych najemników”.

Poparcie dla protestów jest niskie, ale wciąż jest to sygnał dla władz, że wśród obywateli panuje duże niezadowolenie ze stanu gospodarki i sfery społecznej (korupcja, brak rozwoju, rosnące wydatki na gospodarstwo domowe, nielegalna migracja…) . Jest to wyzwanie, na które rząd musi z powodzeniem odpowiedzieć, jeśli chce być autorytatywny dla swoich obywateli.

Z zachowania nowo wybranego prezydenta wynika, że ​​rozumie on obecną sytuację. Ale pojawia się pytanie: czy elita państwowo-finansowa to rozumie, tworząc własny równoległy świat, z dala od zwykłego Rosjanina i jego problemów? Od odpowiedzi na te pytania i od odpowiedzi na wyzwania kryzysu zależy los rosyjskiego rządu i państwa, które znajdują się mniej więcej w tej samej sytuacji, co Miloszević w połowie lat 90. XX wieku.
Autor:
Pierwotnym źródłem:
http://www.km.ru
33 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Sachalin
    Sachalin 31 sierpnia 2012 07:43
    + 17
    Putin raczej nie będzie tak łatwowierny jak Muammar, a los tego ostatniego, podobnie jak losy Husajna, Miloszevicia i innych przeciwników „materaca” go nie dręczy. A możliwości Rosji wciąż różnią się od możliwości Serbii po prawie 10 latach życia pod sankcjami. Krótko mówiąc, wniosek jest prosty V.V. Putin nie wskoczy na grabie, na których zginęli przeciwnicy materacy, ale po prostu najpierw zlikwiduje odchodzące zagrożenie.
    1. Ezaw
      Ezaw 31 sierpnia 2012 08:04
      +3
      Wiele przemyśleń, argumentów ZA i PRZECIW, ten artykuł osobiście generuje dla mnie.
      Autor, który wyraźnie sympatyzuje z Rosją i chce uniknąć losu SFRJ, jednocześnie stara się usunąć z Serbów (i z siebie – oczywiście!) tę część winy, jaką Serbowie popełnili ze swoimi polityka wewnętrzna i ich izolacja oraz, nieco pogardliwie, w stosunku do rosyjskich rad i zaleceń, polityka zagraniczna.
      I za jego czujne ostrzeżenia o imprezach banderlozhih - szacunek dla niego.
      1. Goga
        Goga 31 sierpnia 2012 08:55
        +4
        esaul - Pozdrowienia, Walery, - artykuł jest napisany z bardzo powściągliwą postawą, ale szczera troska autora o swój lud io nas jest nadal dobrze odczuwalna. Wstawiam "+".
        U Serbów za upadek ich kraju nikt nie może zdjąć winy (tak jak u każdego z nas za upadek ZSRR) – to pieczęć na całą naszą i ich historię. Jeśli chodzi o dzisiejszy rozwój wydarzeń - to znaczy, że istnieją znaczne różnice w sytuacji z nami od czasu do czasu z nimi:
        - ostatnie lata nauczyły nas zrozumienia, co może się z nami stać, jeśli ponownie zakochamy się w kolejnych "demokratycznych" Snickersach
        - a jednak zastanawiam się, kto by pomyślał o zbombardowaniu kraju z drugą co do wielkości liczbą broni nuklearnej na świecie?
        Jugosłowianie kiedyś oszczędzali na broni, mając nadzieję, że „cywilizowana” Europa nie pozwoli na działania wojenne na kontynencie. Z tego powodu ich poziom życia był wyższy niż nasz, dopiero teraz mamy coś, co uspokoi „partnerów” - a Jugosławia nie miała we właściwym czasie poważnej broni - „zjedli” wszystko...
        1. Ezaw
          Ezaw 31 sierpnia 2012 11:16
          +2
          Cytat: Goga
          artykuł jest napisany bardzo powściągliwie, ale szczera troska autora o swój lud io nas jest nadal dobrze odczuwalna. Wstawiam "+".


          Igor, pozdrawiam, przyjacielu. Nie zaprzeczam jego sympatii do Rosji. Tylko, że nie bardzo podoba mi się ton samego artykułu, zwłaszcza w sekcji powodów. co doprowadziło do podziału SFRJ, trąci jakąś fatalnością – jak „Chcieliśmy jak najlepiej, ale wszystko było z góry ustalone…”. To mnie zabolało.
          Co więcej, faktycznie oferowano im broń, nawet w postaci S-300, ale okazywali nieroztropność i obawę, że Rosja w sposób rzeczowy zasadzi się w SFRJ (a zademonstrowali ZSRR swoją niezależność i niezależność w w każdy możliwy sposób) i poprosił o pieniądze na broń. A w tym czasie - jakie pieniądze miała Rosja? Sami szli z wyciągniętą ręką, rezerwy złota wynosiły 20 miliardów Baku, z zadłużeniem zewnętrznym ponad 240 miliardów tej samej zieleni. Tak więc tylko „nalot na tyły” Jewkurowa mógł „pomóc”.
          To cała historia. Oczywiście dzięki autorowi za ostrzeżenie, ale myślę, że Sachaliniec ma rację w swoim komentarzu... Głosowanie to plus.
    2. wadimus
      wadimus 31 sierpnia 2012 08:12
      + 21
      Wszyscy mówią „elita”, „elita”… A co to jest, przepraszam, elita? Sfaulować swój kraj? Co zrobili dla kraju? Dla mnie elitą są ci, którzy bronią Ojczyzny, ci, którzy budują, wychowują dzieci nie według zachodnich praw człowieka. Oto kim jest elita. A prozachodnie pro-furnetowie.... Jednak to mówi wszystko...
      1. Terski
        Terski 31 sierpnia 2012 08:21
        + 10
        Cytat od Vadimusa
        Wszyscy mówią „elita, elita”..

        Plus, kolega! Gdzie ona jest w Rosji - elita? Jeśli weźmiemy za nią byłych partokratów i komunistycznych robotników, to jest to ta sama bydlomasa, tylko bardziej chamska, złodziejska i arogancka, która zniszczyła elitę jako klasę na początku XX wieku.
      2. Ezaw
        Ezaw 31 sierpnia 2012 08:34
        +4
        Cytat od Vadimusa
        A co to jest, przepraszam, elita? Sfaulować swój kraj?


        Pozdrowienia, Vadim! Stopudovo Popieram komentarz ogólnie i w „szczególnie” dobry napoje
        1. SSI
          SSI 31 sierpnia 2012 08:58
          +8
          Elita, jeśli zajrzysz do słowników, oznacza najlepszą. Nazywając całą tę motłoch elitą, politolodzy często pokazują, że są w sprzeczności z językiem rosyjskim!
        2. POCHOWAĆ
          POCHOWAĆ 31 sierpnia 2012 09:00
          0
          Cytat od Vadimusa
          Wszyscy mówią „elita, elita”


          Nie rozumiem, dlaczego ludzie dzielą się na elitarne i drugorzędne? To jak w szkołach dla uzdolnionych dzieci, po co się dzielić, może podczas wspólnej nauki, pracy i pozostawania w tyle nadrobią zaległości. Są bardziej udane i mniej udane. I wszystko. I tak za elitę należy uważać każdego obywatela patrioty swojej ojczyzny.
      3. vezunchik
        vezunchik 31 sierpnia 2012 08:53
        +2
        Ta elita to zdrajcy i gangsterzy, którzy zbili kapitał na krwi swoich towarzyszy. Jeśli chcesz prowadzić taki kraj jak ROSJA, musisz zerwać z nimi ostro i pluć, świat powie sto, co powie Marya Aleksevna ....
      4. itra
        itra 31 sierpnia 2012 08:54
        +1
        vadimus Wiesz, ale wszyscy panowie, panowie, rówieśnicy, prapradziadkowie handlowali niewolnikami
        i stał się elitą w ciągu stu lat. Więc Rosja musi poczekać na swoje lata, więc przynajmniej po 50. Jeśli znowu czegoś nie zniszczymy. I to bardzo smutne
        1. pusty
          pusty 31 sierpnia 2012 09:17
          +1
          Cytat z itr
          Wiesz, ale wszyscy panowie, panowie, rówieśnicy, prapradziadkowie handlowali niewolnikami
          i stał się elitą za sto lat

          Handlowali i "rozwijali się" w swoich krajach, kupowali tam nieruchomości, rozwijali produkcję, wychowywali dzieci na najlepszych uniwersytetach świata, ale potem wrócili do ojczyzny i weszli do rodzinnego biznesu... hi
          Nie będę pisał o tym, co się teraz dzieje w Rosji, wszystko wiecie, biznes robi się w Rosji, ale dalsze życie moje i „potomstwa” kojarzy się tylko z życiem poza Rosją hi
          1. itra
            itra 31 sierpnia 2012 09:37
            0
            Puste. Tak, handlowali i rozwijali się przez wieki. I jak będą się rozwijać w naszym kraju, jeśli inni doszli do 17. w 90 innych, inni poszli do piekła, a teraz minęło tylko 20 lat, konieczne jest, aby co najmniej 3 pokolenia zmieniły się, aby nastąpiły duże zmiany w umysłach ludzi.
      5. Bismark
        Bismark 31 sierpnia 2012 10:19
        0
        Trzymaj plus kolega!
      6. Stroporez
        Stroporez 31 sierpnia 2012 12:49
        0
        Ja też nie rozumiem, jeśli nazywam się akademikiem, nie zostanę z tego światowym luminarzem nauki. kto zapisał ich do elity!!???????????????????
    3. ogień
      ogień 31 sierpnia 2012 14:17
      0
      i z tymi samymi grabiami są na grzbiecie zły
  2. Igarra
    Igarra 31 sierpnia 2012 08:17
    0
    Dobry artykuł.
    I w przeciwieństwie do wielu artykułów – nie kategoryzuje – co robić.
    Pozostawia miejsce na przemyślenia. Świetna przestrzeń.

    Przez długi czas coś, nasz główny "ideowy" wojownik nie mówił ze swoimi artykułami (Panarin I.N.). Czas na kolejną inicjatywę.
  3. normalny
    normalny 31 sierpnia 2012 08:26
    +2
    Cóż, „bracia” są połączeni.
    Porównywanie sytuacji w Jugosławii i Rosji nie jest poprawne i zasadniczo błędne.
    Tak, na zewnątrz wydaje się podobny; a gdzieniegdzie jest (był) autorytarny przywódca i jest ruch protestu i niesystemowa opozycja. W obu przypadkach niesystemowa opozycja jest finansowana i eksploatowana przez zagranicznych przeciwników reżimu. Na tym kończy się podobieństwo sytuacji.
    Faktem jest, że bez względu na to, jak bardzo słowianofile starają się narzucić nam „braci”, jesteśmy zupełnie innymi narodami. Mamy różne osobowości, różne postawy.
    Jesteśmy gotowi zaprzęgać się dla rzekomo naszych braci-Słowian i dobrowolnie iść na wojnę w interesie innych ludzi w ogóle. Ale „bracia” nie pójdą za nas na wojnę. Co tam dla nas, oni też nie walczyli o swój kraj. Czy można sobie wyobrazić Rosjan przy stolikach kawiarnianych z celami przyczepionymi do ubrań? I tak właśnie Serbowie „sprzeciwili się” bombardowaniu Belgradu. Nie mogli wymyślić nic bardziej „skutecznego”.
    Nie ma więc potrzeby wskazywać tutaj, jak przeciwstawić się Zachodowi i pozasystemowej opozycji. Sami to rozwiążemy, bez „jugosłowiańskich rzeczy”
  4. itra
    itra 31 sierpnia 2012 08:28
    +9
    Trzonem protestu stali się niezadowoleni przedstawiciele moskiewskiej elity i ich dzieci. Gdybyśmy mieli prezydenta nieco bardziej zdeterminowanego, ci przedstawiciele mogliby stać się zalążkiem Okręgu Autonomicznego Koriackiego. Chociaż w Moskwie na antyputinowskich protestach było ponad 10 tysięcy osób Populacja tej dzielnicy podwoiłaby się. Eksplozja ludności!!!!!!!!!!!! marzenie i spełnienie programu prezydenckiego
    Tak jak niewygodne dla władz jest sądzenie Kseni Sobczak w Moskwie, tak reżim Miloszevicia nie czuł się komfortowo z aresztowaniem i karaniem „młodych, pięknych i utalentowanych” członków własnej elity. Tutaj autorka jest dokładnie do tego stopnia, że ​​nie ma pięknych kobiet, ale jest mało wódki. Więc dla mnie wszystko jest jasne skąd jest tak wielu homoseksualistów w stolicy naszego kraju Ksenia Sobczak jest nie tylko PIĘKNA, ale także UTALENTOWANA, żal mi męskiej populacji Moskwy
    1. Ezaw
      Ezaw 31 sierpnia 2012 08:36
      0
      Cytat z itr
      ci przedstawiciele mogą stać się trzonem Okręgu Autonomicznego Koryak.


      Witaj kolego. Dobra sugestia i popieram ją. Plus, kolega.
    2. lefterlin53rus
      lefterlin53rus 31 sierpnia 2012 08:56
      +3
      Cytat z itr
      Ksenia Sobczak jest nie tylko PIĘKNA, ale i UTALENTOWANA

      Nie, prawdopodobnie dlatego. Tyle, że nasz Prezydent kocha psy i konie. A tutaj jest oboje w jednej osobie waszat . No jak obrazić taką ślicznotkę śmiech
      1. itra
        itra 31 sierpnia 2012 09:01
        +2
        Zabawny !! Nie myślałem o tym. Koń cyrkowy jest podwójnie kochany i utalentowany
      2. Ascetyczny
        Ascetyczny 1 września 2012 02:41
        +2
        Cytat z lewerlin53rus
        Nie, prawdopodobnie dlatego. Tyle, że nasz Prezydent kocha psy i konie. A tutaj jest to jedno i drugie w jednej osobie. No jak obrazić taką ślicznotkę
    3. Menedżer
      Menedżer 31 sierpnia 2012 09:39
      +1
      Cytat z itr
      Żal mi męskiej populacji Moskwy

      Nie martw się tak! W Moskwie mamy dużo normalnych kobiet))
    4. Z.A.M.
      Z.A.M. 31 sierpnia 2012 09:43
      +4
      itra

      Cytat z itr
      Gdybyśmy mieli prezydenta nieco bardziej zdeterminowanego, ci przedstawiciele mogliby stać się zalążkiem Okręgu Autonomicznego Koriackiego.


      Nie, to dla ciebie interesujące. Twoim zdaniem, jeśli wskazane przez Ciebie osoby, od których nawiasem mówiąc NIC w polityce państwowej (zagranicznej i krajowej) NIE ZALEŻY, zostaną wysłane „do miejsc nie tak odległych”, COŚ zmieni się na lepsze w państwie ?? ?
      Jednocześnie, jak poprzednio, prezydent „NIE WIDZI” oczywistych przestępców i zdrajców, a najbardziej humanitarny sąd na świecie odda nawet 10 lat w zawieszeniu za miliony cięć, łapówek, odszkodowań. Oznacza to, że masz znacznie mniej roszczeń do tej kategorii, czy musisz je wysyłać do Okręgu Autonomicznego Koryak?

      Zadaj więc sobie pytanie: co jest WIĘKSZYM złem, a które z nich prowadzi do dalszego upadku i jest przeszkodą w odbudowie kraju – przedstawiciele elity moskiewskiej i ich dzieci czy OFICJALNO-OLIGARCHICZNA „ELITA”, która jest popieprzona bezkarność?
  5. itra
    itra 31 sierpnia 2012 08:51
    0
    Witam, proszę o uwagę, nie oferowałem, że odbiorę im ich pieniądze i jakoś ich uduszę
    niech budują infrastrukturę za własne pieniądze i to będzie główna kara, bo długo nie wytrzymają w belkach i myślę, że będą szczęśliwi, bo ci panowie będą mieli oświecenie w rozpalonym mózgu na świeżym powietrzu. A może sumienie się ujawni (całkowicie za darmo).
  6. maxon109
    maxon109 31 sierpnia 2012 08:55
    +4
    Jeśli chodzi o porównanie, to kompletna bzdura. Jeśli chodzi o samozwańczą elitę, kim jest ta elita? Homoseksualiści, prostytutki, a nawet korumpują wszystkich.
  7. RUSMEN
    RUSMEN 31 sierpnia 2012 09:06
    +3
    Trzeba, czasem na sposób Stalina, rozwiązywać problemy. Ludzi takich jak Pussy Riot posyłam do więzienia i na długi czas, żeby nie było to dla innych nawykiem, a każdy z wielkimi frajerami (Sobczak) musi być obwożony po Syberii.
    1. baltika-18
      baltika-18 31 sierpnia 2012 09:33
      +3
      Stalinowskie oprogramowanie jest nie tylko twarde, ale i mądre, ani jedno, ani drugie naszym władzom nie wystarcza. Plus artykuł.
  8. Serezhasoldatow
    Serezhasoldatow 31 sierpnia 2012 10:01
    0
    Artykuł jest dobry, bez histerii. Rosja nie powtórzy drogi Jugosławii tylko dlatego, że Putin nie jest Miloszeviciem. Dużo z góry kalkuluje, ale otaczają go niezbyt porządni ludzie. Stolica jest teraz własnością „właścicieli”, a nie MOROZOVÓW, niestety. A Xenia ugryzła rękę, która ją karmiła.
    1. Karabin
      Karabin 31 sierpnia 2012 10:40
      +2
      Cytat z: serezhasoldatow
      Putin to nie Miloszević. Dużo z góry kalkuluje, ale otaczają go niezbyt porządni ludzie.

      Coś nie rośnie. Jeśli Putin jest taki dobry i, jak mówisz, „dużo z góry kalkuluje”, to dlaczego nie otaczają go porządni ludzie? Więc nie kalkuluje, ponieważ jest zmuszony znosić takich ludzi wokół siebie.
  9. 1976AG
    1976AG 31 sierpnia 2012 10:03
    +2
    Aby wiedzieć, jak właściwie reagować na działania tzw. opozycji, musisz dowiedzieć się, co tak naprawdę nimi kieruje, a tutaj wszystko jest o wiele prostsze, niż mogłoby się wydawać. Oczywiście nikt nie mówił o tym otwarcie. A jeśli spojrzysz na to, kto zwyciężył po rozpadzie ZSRR, prawie wszyscy byli członkowie KPZR, wysocy urzędnicy. Teraz obwiniają Lenina, system społeczny i modlą się pilnie w kościołach, chociaż kiedyś obwiniali też kapitalistów i byli zagorzałymi ateistami. , to same Stany Zjednoczone są dobrym przykładem. Jak zachowują się w takich sytuacjach. I nie przejmują się atakami na nas z wysokiego dzwonu wieża - mają taki charakter, czas wpaść w histerię na KAŻDY przypadek łamania praw człowieka w USA.
  10. Apollo
    Apollo 31 sierpnia 2012 10:16
    +4
    1. To nie jest artykuł Branko Raduna... to jest płacz serca i rozpaczy,uprzejmy ostrzeżenie człowiek, na którego oczach upadło państwo federalne Jugosławii.
    2. Zgadzam się z moim kolegą Władimirem (pseudonim-Normalny) Rosja to nie Serbia ani nawet Jugosławia Rosja to ogromny kraj międzykontynentalny.
    Jeśli zdarzy się, że wszystkie kraje świata automatycznie ucierpią z Rosją ......... w tym Stany Zjednoczone, tak, tak, nie zrobiłem rezerwacji, Stany Zjednoczone zależą od Rosji. , odpowiem, to obecność Rosji utrzymuje Stany Zjednoczone przed upadkiemStany Zjednoczone są monolityczne jako kraj dzięki Rosji, ponieważ w Rosji widzą przeciwnika pod każdym względem.

    Teraz bezpośrednio do treści:


    Jedyne, z czym się nie zgadzam, to:

    Cytat - Tak, Władimir Putin wygrał wybory prezydenckie osuwiskiem, ale nie powinno to wprowadzać w błąd tych, którzy śledzą rosyjską scenę polityczną. Chociaż obywatele Rosji nie dostrzegam on, jako osoba odpowiedzialna za ogromną korupcję i biurokratyzację, jest skrzywdzony tym, co robią lub czego nie robią oligarchowie czy urzędnicy państwowi.

    Jeśli podążać za logiką autora, to okazuje się, że oligarchowie i urzędnicy państwowi przybyli z innej planety.To jest pierwszy.Drugi jest tam, gdzie autor ma takie zaufanie, że nie dostrzegają, gdzie przeprowadził ankietę, kiedy iw jakich okolicznościach.
    Zgodnie z konstytucją prezydent kraju jest odpowiedzialny za losy kraju Zobaczmy, co robią biurokraci............. kraj się gotuje Co jakiś czas są doniesienia, że ​​inspektor policji drogowej lub nauczyciel został złapany na łapówce, nałożył trybut na studentów wydziału uniwersytetu ....... itd. itd. I czy jakikolwiek minister poniósł choćby mały ułamek odpowiedzialności. Mam wrażenie, że horda biurokratów i biurokratów rozdziera kraj na strzępy, taki szok, że to nie jest ich kraj i przyszli z zewnątrz. Pisząc te słowa zauważyłem komentarz Aleksieja, ma rację, nie można patrzeć na Rosję jak na źródło dochodu, Rosja to ziemia, na której spoczywają ich przodkowie, przynajmniej z szacunku dla pamięci przodków, opamiętali się i pomyśleli o tym, co robią ze swoim krajem ?
    Kredyt zaufania w moim rozumieniu kojarzy się z zegarem słonecznym.!!!
    Osobiście los Rosji nie jest mi obojętny !!!
  11. Volkan
    Volkan 31 sierpnia 2012 10:19
    +1
    Artykuł ważony. Zgadzam się.

    Osobiście uważam, że Putin jest po prostu osobą, która nie będzie zawracać sobie głowy.

    Jeśli sprawa całkowicie pachnie naftą .... zostaną zastosowane najbardziej rygorystyczne środki zaradcze ... aż do powszechnych aresztowań ... a może "wypadków".

    Putin to człowiek… nie jest liberalnym Niedźwiedziem.

    Nic dziwnego, że zdystansował się od Edrosova.

    Pokazuje, że jest zdany na siebie….ma swoje zadania….wydaje się, że sam sobie postawił….i to zadanie, jak słusznie zauważono w jednym z artykułów…..do wychwalać Rosję.

    Myślę więc, że dopóki istnieje… nie grozi nam powtórka scenariusza jugosłowiańskiego.

    Inna sprawa, że ​​okazuje się, że kraj tak naprawdę opiera się na jednej osobie….

    On potrzebuje innego odbiornika… nie Bear…
    Zachód buduje presję… sytuacja będzie się eskalować… tutaj potrzebujemy… wewnętrznej siły… chęci pójścia do końca…. siły woli… i co najważniejsze, WIARY W TWOJĄ SPRAWIEDLIWOŚĆ .....
    Putin ma to wszystko… ale jego zespół ma pytanie.
    1. concept1
      concept1 31 sierpnia 2012 10:43
      +1
      Tak, ma świetny zespół!
      Iwanow S.B., Ragozin, Ławrow, Miedwiediew. I nie znajdziesz na świecie takiego polityka i lidera jak W.W. Putin!
    2. Karabin
      Karabin 31 sierpnia 2012 12:42
      +2
      Cytat z wulkanu
      Osobiście uważam, że Putin jest po prostu osobą, która nie będzie zawracać sobie głowy.

      Tak, nie będzie, jeśli wejdą na jego terytorium, jak Hodor. Reszta może spokojnie „pracować” na swoich terenach, dziesiąta sprawa to prawo i interesy państwa.
      Cytat z wulkanu
      Putin to człowiek… nie jest liberalnym Niedźwiedziem.

      Nic dziwnego, że zdystansował się od Edrosova.

      Niedźwiedź premiera EDRO w Dumie, poparcie dla wszystkich pragnień Putina, w przypadku WTO jedyne. Zdystansował się bezlitośnie.

      Cytat z wulkanu
      Pokazuje, że jest zdany na siebie....ma swoje zadania....wyznaczone przez siebie...


      Sam wyznacza zadanie, sam je realizuje, sam je ocenia... Tytan, geniusz, nic więcej!
      Cytat z wulkanu
      i to zadanie, jak słusznie zauważono w jednym z artykułów ..... gloryfikować Rosję.

      Od 12 lat wywyższamy: w sprzedaży surowców, wycofywanie pieniędzy za wzgórze, deprecjację i starzenie się środków trwałych w przemyśle, niekończące się reformy szkolnictwa i wojska, nazwiska na liście magazynu Forbes, dołączanie WTO, tranzyt NATO, tartak budżetowy i wiele innych.
      Cytat z wulkanu
      Myślę więc, że dopóki istnieje… nie grozi nam powtórka scenariusza jugosłowiańskiego.

      Nasze skrypty są zdrowe.
      Cytat z wulkanu
      Inna sprawa, że ​​okazuje się, że kraj tak naprawdę opiera się na jednej osobie..

      To nie działa i będzie się toczyć wszystko kurwa
      Cytat z wulkanu
      On potrzebuje innego odbiornika… nie Bear…

      I że VVP odchodzi?
      Cytat z wulkanu
      a co najważniejsze, WIARA W SWOJĄ SPRAWIEDLIWOŚĆ.....
      Putin ma to wszystko… ale jego zespół ma pytanie.

      Tak, nasz car to kochanie, a bojarzy to rzodkiewki
      volkan krawat z bałwochwalstwem, XXI wiek jest na podwórku.
      1. Volkan
        Volkan 31 sierpnia 2012 14:42
        0
        Cytat z Karabinu
        volkan krawat z bałwochwalstwem, XXI wiek jest na podwórku.


        Jesteś z gruntu w błędzie Kolego.

        Nie jestem fanem Putina… po prostu wyrażam swoją opinię na podstawie tego, co widzę.

        Nie ma jeszcze prawdziwego kandydata.
        Nie podobał mi się niedźwiedź .... bardzo liberalny .... miękki wujek .... przez jego 4 lata nic się nie stało ..... bagno.

        Jeśli chodzi o moje preferencje, czy jak chciałbyś to ująć, „bałwochwalstwo”, mogę ci powiedzieć, że jestem umiarkowanym monarchistą.

        Dlatego mogę w równym stopniu krytykować i radować się zarówno z ZSRR, jak iz obecnej „demokracji”.
        Jest co chwalić, jest co krytykować.

        ale zawsze mówił, że trzeba być obiektywnym.

        Dlatego też nie przyjmuję żadnych oskarżeń o wszystkie kłopoty Putina… ani o jego erekcję na Olympusie.

        I właściwie nie śpiewałem mu pochwał.

        O Stalinie powiem też człowieku ... i chciałem uwielbić kraj,
        ale jeśli zapytasz mnie "bałwochwalstwo", jeśli jestem przed nim, powiem NIE.
        1. Karabin
          Karabin 31 sierpnia 2012 16:13
          +2
          Cytat z wulkanu
          Dlatego też nie przyjmuję żadnych oskarżeń o wszystkie kłopoty Putina… ani o jego erekcję na Olympusie.

          Cóż, dzięki Bogu, inaczej myślałem, że inny edrokomisarz, cofam bałwochwalstwo. Niemniej jednak nie podzielam Pańskiego przekonania, że ​​zadaniem Putina jest gloryfikowanie Rosji i że kraj tak naprawdę opiera się na jednej osobie, a tym bardziej nie rozumiem, jak godny autokrata może mieć bezwartościowe środowisko przez dziesięć lat. Tutaj albo autokrata jest używany w ciemności (mało prawdopodobne, że PKB nie wygląda jak chłopiec), albo po prostu odpowiada środowisku.
          1. Volkan
            Volkan 31 sierpnia 2012 16:44
            0
            karabińczyk

            Co robić?

            Naprawdę myślę, że on tego chce.

            Ale jeden w polu nie jest do końca wojownikiem.....nie sądzę, że ma dobrą drużynę.....

            I nie każdy podziela jego pragnienie….wielu się trzyma…podobno z jakiegoś powodu wielu nie może dotknąć….a może nie ma kogo zastąpić…nie wiem.

            Są też poważne roszczenia przeciwko niemu osobiście… przede wszystkim oczywiście w sprawie reformy MON, ale znowu wypowiem się, że polityka zawsze jest kompromisem…. to jest bardzo często… .mmm...brudne pranie....więc proponowałbym chyba jeszcze poczekać.....i zobaczę.

            W każdym razie najdokładniejsza ocena zostanie mu podana za 50 lat..kiedy pewne fakty mogą wyjść na jaw....niektóre dokumenty....wszystko to pomoże bardziej realistycznie ocenić jego działalność.

            W JEDNYM JESTEM MU DOKŁADNIE WDZIĘCZNY
            ROSJA NIE UPADŁA I ZACZYNAMY BYĆ SZANOWANI I BANI.
            1. normalny
              normalny 31 sierpnia 2012 22:34
              0
              Cytat z wulkanu
              ROSJA NIE UPADŁA I ZACZYNAMY BYĆ SZANOWANI I BANI.

              Dobry wieczór Andrzeju.
              Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem. Pamiętajmy, w jakich warunkach do władzy doszedł PKB. W 1996 roku było jasne dla wszystkich, że EBN nie wygra wyborów. Ocena zero, kraj wyszedł, komuniści jadą konno. I wtedy, jak diabeł z tabakiery, pojawia się zapomniany już Czubajs i dzieje się „cud". Na jakieś pół roku startuje ranking EBN, on sam się rozwesela i zostaje prezesem na drugą kadencję.
              Plotka głosi, że Ziuganow wygrał, ale przestraszył się i nie doszedł do końca, zamieniając niespokojną prezydenturę na bezpieczną starość w Dumie. Nie o to chodzi.
              A najważniejsze jest to, że już wtedy ruszyła operacja „Odbiorca". Być może PKB wtedy nawet nie wiedziało, że będzie prezydentem, ale proces był wulgarny.
              Oligarchia postawiła zakład.
              Oligarchowie potrzebowali osoby, która po EBN byłaby gwarantem ich interesów. Interesy rozciągnięte na cały kraj, a oligarchowie nie byli zainteresowani upadkiem Rosji. Sędzia dla siebie. Szaimjewowie, Ajacowowie i Rosselowie wcale nie zamierzali wpuszczać kóz do własnego ogrodu. Chcieli tam sami się wypasać. Negocjacje z każdym szefem regionu z osobna są zbyt kłopotliwe, dużo łatwiej jest, gdy dla całego terytorium jest tylko jeden formalny właściciel. I tak wielki kapitał oligarchiczny nie jest zainteresowany dalszym upadkiem kraju.
              Ludzie.
              Właściwie nie ma tu nic do pisania. Każdy, kto chciał niepodległości, już ją otrzymał, a nawet zdołał zrozumieć, co to jest. Ci, którzy nie wyobrażali sobie siebie poza wspólnym krajem, pozostali w Rosji iz Rosją. Wyjątkiem jest Czeczenia. Ale to osobny temat na cały artykuł. I tak ludność jest przeciwna dalszemu upadkowi kraju.
              Świat za kulisami.
              Ci panowie już świętowali swoje zwycięstwo. ZSRR przestał istnieć i nie było nadziei na odbudowę. Ale Zachód wciąż potrzebował Rosji. A nawet więcej niż wcześniej. Faktem jest, że Chiny pokazały, do czego są zdolne. Tempo wzrostu jest szalone, populacja jest największa na świecie, jedno twarde, konsekwentne przywództwo. Czego brakuje Chinom, aby stać się światowym hegemonem? minerały i zasoby energii. Oni są. Bardzo blisko. W Rosji. A jeśli Rosja całkowicie upadnie, Chiny za jednym posiedzeniem wchłoną terytorium do Uralu. Wszystko! Koniec światowej hegemonii Zachodu. Czy on tego potrzebuje? Nie.
              I tak nikt nie jest zainteresowany dalszym upadkiem. Wręcz przeciwnie, wpływowe siły zarówno w kraju, jak i poza nim potrzebują zjednoczonej Rosji, choć słabej, ale zjednoczonej. To jest fakt.
              Nie będziemy więc przypisywać GDP roli zbawiciela Ojczyzny. Gdyby nie obiektywne procesy historyczne, nic by nie zrobił.
              I prawdę mówiąc wszystko, co robił w Rosji, musiało być zrobione podczas pierwszej kadencji prezydenckiej. Co więcej, tylko wzmocnienie osobistej mocy i nic więcej.
              Coś takiego... Przepraszam za gadatliwość.
  12. concept1
    concept1 31 sierpnia 2012 10:43
    0
    Tak, ma świetny zespół!
    Iwanow S.B., Ragozin, Ławrow, Miedwiediew. I nie znajdziesz na świecie takiego polityka i lidera jak W.W. Putin!
  13. Slavakharitono V
    Slavakharitono V 31 sierpnia 2012 10:48
    +3
    Kraj potrzebuje bardzo dużych projektów infrastrukturalnych i przemysłowych, jako sposób na kontrpropagandę, mówią, że mamy złe drogi w kraju, ale uruchom wielopasmową autostradę, powiedzmy z Moskwy do Irkucka i niech będzie budowana przez długi czas czasu, ale jeśli przypomnimy sobie skalę budowy, komentarze niezadowolonych w tej kwestii sprowadzą się do zera. Ten sam lodołamacz nuklearny do 2018 roku wygląda tak: w całym kraju powinno grzmiać, że Rosja zbudowała najpotężniejszy lodołamacz nuklearny na świecie. I tak we wszystkim. Jednocześnie wszędzie należy podkreślać „specjalną” rolę samego Putina, jeśli chce on uniknąć podążania ścieżką Miloszevicia.
    Problem narkomanii jest do rozwiązania, poprzez wprowadzenie egzekucji za handel narkotykami i przymusowego leczenia. I tak jest ze wszystkimi. A jeśli wydaje się Zachodowi „” „nieludzkie” „” (cóż, tak, chcą zalegalizować miękkie narkotyki) natychmiast powiedz: A Zachód przyczynia się do wyginięcia narodu rosyjskiego. I nie bój się mówić. Nasza bezkompromisowość gra w ich ręce. Oto sposób na kontrpropagandę. I tak w WSZYSTKO. Znajdź coś, co przyniesie korzyści zarówno reżimowi, jak i krajowi.
    1. concept1
      concept1 31 sierpnia 2012 11:30
      0
      Na przykład jak most na rosyjską wyspę, który jeszcze chcieli zbudować w latach 60., ale budowano je dopiero za Putina.
  14. Karabin
    Karabin 31 sierpnia 2012 12:09
    +1
    Artykuł jest dobry, przynajmniej daje powód do zastanowienia się nad stanem rzeczy w kraju. I dzięki autorowi za empatię z Rosją.

    Jeśli wśród młodzieży zwycięży idea „demokracji za wszelką cenę”, a reżim będzie postrzegany jako obrzydliwy i negatywny, to pojawi się przeciwko niemu potężna siła duchowa, z którą będzie trudno sobie poradzić.

    Myślę, że to miejsce jest najważniejsze w artykule. Putin i Miedwiediew potrafią do woli wypowiadać hasła patriotyczne, Rogozin jak popowa diwa „drapać” po miastach i miasteczkach, wypowiadając na forach i spotkaniach ogrom planów przemysłu obronnego, EDRO oprawić każdą bandę biało- niebiesko-czerwone balony, wszystko jest bezwartościowe na tle nieodpowiedzialności, kradzieży i próżnych rozmów, na tle zagranicznych ministrów ich rodzin, podwójnego obywatelstwa i nieruchomości za wzgórzem, bezużytecznych dzieciaków w zarządzaniu firmami. Kiedy z majątku państwowego z patriotyczną miną odpiłuje się chorowite kawałki, ucząc jak kochać Ojczyznę, krzywda jest sto razy bardziej namacalna niż z działalności stypendystów.Sytuacja się nie zmieni, słowo patriota, dzięki władzom stanie się nadużyciem, co zresztą miało miejsce już pod koniec lat 80-tych. Obecny rząd nie jest w stanie zmienić sytuacji, podstawy moralne nie są takie same.
  15. To
    To 31 sierpnia 2012 13:20
    +2
    Tak jak niewygodne dla władz jest osądzanie Kseni Sobczak w Moskwie, tak reżim Miloszevicia nie czuł się komfortowo z aresztowaniem i karaniem „młodych, pięknych i utalentowanych” członków własnej elity. Ktoś bardzo przebiegły wpadł na pomysł, że pierwszą linią ataku będą młodzi przedstawiciele elity, na którą system nie jest w stanie ostro zareagować. Podobnie Miloszević nie wiedział, co zrobić ze studentami, intelektualistami i młodzieżowym ruchem antyrządowym Otpor. Uderzali w słabe punkty systemu władzy, ale przy tym wszystkim grupy te trudno nazwać „wrogami i zdrajcami”.

    Iosif Vissarionovich wiedział, co zrobić z takimi dudkami.
  16. Lazer
    Lazer 31 sierpnia 2012 14:11
    +2
    Chłopaki, wszystko to było dawno temu, historia się powtarza, pamiętajcie tych samych dekabrystów.
    W I. Lenin – „Krąg tych rewolucjonistów jest wąski. Są strasznie daleko od ludzi. Ale obudzili Hercena i Herzen rozpoczął rewolucję.
    Zanim masy nie popierają „bagna”, ale władze powinny zastanowić się, co zrobią, aby utrzymać ludzi po swojej stronie.
  17. duża rzeka
    duża rzeka 31 sierpnia 2012 14:17
    +1
    Cała ta motłoch, młoda, efektowna i piękna, to „elita”, póki w kraju nie ma normalnej gospodarki, nie ma sukcesów, osiągnięć, czynów, wyników pracy.
    Ale tak się stanie. Są warunki wstępne. Minie kilka tygodni, a ta plastikowa elita zostanie zapomniana i nikt nie będzie pamiętał, nigdy i nigdzie.
    To nawet nie jest obornik, to takie… bąbelki. I nie musisz nic robić z bańkami bagiennymi.
    Trzeba zajmować głowy państw innymi kwestiami! Co zostało powiedziane powyżej.