Sprzęt na platformie k-4386 "Tajfun-k" i jego perspektywy

122
Sprzęt na platformie k-4386 "Tajfun-k" i jego perspektywy

Samochód pancerny K-4386 bez dodatkowego wyposażenia. Zdjęcie "Remdiesel"

Obecnie kilka obiecujących pojazdów opancerzonych do różnych celów z rodziny Typhoon-K znajduje się na różnych etapach testów. W najbliższym czasie niezbędne działania zostaną zakończone, a nowy sprzęt trafi na uzbrojenie wojsk lądowych i powietrznodesantowych, a także sił specjalnych.

Samochód pancerny do lądowania


Około rok temu projekt samochodu pancernego K-4386 Typhoon-VDV, opracowany przez przedsiębiorstwo Remdiesel, przeszedł na nowy etap, co dodatkowo przyczyniło się do regularnego pojawiania się niektórych Aktualności. Na początku maja 2020 r. Ministerstwo Obrony poinformowało o spodziewanym zakończeniu prac nad projektem. W niedalekiej przyszłości planowano rozpocząć państwowe testy sprzętu doświadczalnego, których wyniki powinny były podjąć decyzję o przyjęciu.



W przeddzień forum Army-2020, w sierpniu zeszłego roku, organizacja rozwojowa mówiła o niedawnym zakończeniu testów państwowych K-4386. Spodziewano się rozpoczęcia produkcji seryjnej. Dostawy pojazdów opancerzonych mogły rozpocząć się już w zeszłym roku. Później, w październiku, ujawniono niektóre szczegóły poprzednich testów.


"Tajfun-WDW" z modułem bojowym armaty. Zdjęcie "Remdiesel"

2 maja 2021 r. Ministerstwo Obrony ogłosiło testy tajfunu-wdw w oddziałach powietrznodesantowych. Działania te weszły w fazę końcową i na podstawie ich wyników zostaną opracowane plany na przyszłość. Ustalą oni możliwość przyjęcia wozu pancernego do służby i ustalą termin dostawy sprzętu.

W Dniu Zwycięstwa kilka samochodów pancernych K-4386 wzięło udział w paradach w Moskwie i Niżnym Nowogrodzie. Podobno kolumna zmechanizowana zawierała sprzęt doświadczalny lub przedprodukcyjny biorący udział w próbach wojskowych. Można przypuszczać, że w przyszłym roku w paradach wezmą udział seryjne Siły Powietrzno-Tajfunowe.

obrona powietrzna


Na bazie samochodu pancernego K-4386 powstał wóz bojowy obrony powietrznej Typhoon-PVO. Zachowuje zjednoczone ciało i inne jednostki, ale ma inny sprzęt docelowy i broń. Taki samochód pancerny oferowany jest jako transport ochronny dla strzelców przeciwlotniczych wojsk lądowych lub powietrznodesantowych, dlatego posiada instalację z ciężkim karabinem maszynowym i kilkoma MANPADami. Opracowanie projektu zostało przeprowadzone przez Iżewsk Zakład Elektromechaniczny „Kupol”.


„Tajfun-obrona powietrzna”. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Modyfikacja przeciwlotnicza Typhoona została zademonstrowana podczas Igrzysk Wojskowych w 2019 roku, a na Army-2020 była pokazywana w otwartej ekspozycji i podczas strzelania. Następnie, w październiku, taki sprzęt ponownie brał udział w ćwiczeniach strzeleckich, tym razem podczas manewrów na poligonie Kapustin Jar.

W styczniu 2021 r. IEMZ Kupol ogłosił, że prace rozwojowe nad Typhoonem-PVO zostaną zakończone w trzecim kwartale tego roku. Przygotowania do przyszłej produkcji seryjnej już się rozpoczęły.

Na początku kwietnia ogłoszono, że Typhoon-PVO po raz pierwszy weźmie udział w paradzie na Placu Czerwonym. Wkrótce potem rozpoczęły się szkolenia, a 9 maja nowy sprzęt przeszedł przez Moskwę jako część zmechanizowanej kolumny.


„Tajfun-WDW” na paradzie w Moskwie, 9 maja 2021 r. Fot. Administracja Prezydenta Federacji Rosyjskiej

Nie otrzymano jeszcze nowych raportów z postępów prac projektowych, testów lub innych działań. Jednocześnie znane informacje z „Dome” sugerują, że sytuacja ulegnie zmianie w nadchodzących miesiącach. Wiadomości o tajfunie-PVO zaczną napływać regularnie, a następnie możemy spodziewać się doniesień o przyjęciu i uruchomieniu serii.

Artyleria samobieżna


Również na bazie samochodu pancernego K-4386 "Typhoon-K" powstał obiecujący samobieżny moździerz 2S41 "Drok". Nowy zestaw sprzętu i broni dla takiej próbki został opracowany przez Centralny Instytut Badawczy Niżny Nowogród Burevestnik w ramach większego projektu tworzenia zaawansowanych mobilnych systemów artyleryjskich.

W niedalekiej przeszłości organizacja rozwojowa wielokrotnie pokazywała modele „Drok” na krajowych wystawach. Na Army-2020 po raz pierwszy na otwartej wystawie pokazano pełnoprawny prototyp. Nie wykazano zdolności ogniowych.


„Tajfun-WDW” na paradzie w Niżnym Nowogrodzie. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

9 maja 2021 r. Eksperymentalny Drok wraz z innymi rozwiązaniami Burevestnika dołączył do kolumny zmechanizowanej na paradzie w Niżnym Nowogrodzie. Być może w niedalekiej przyszłości moździerz 2S41 dotrze na większą moskiewską paradę.

Wiadomo, że obecnie obiecujący moździerz samobieżny przechodzi niezbędne testy. Szczegóły tych wydarzeń nie zostały jeszcze ogłoszone. Nie są też znane nawet przybliżone terminy ich zakończenia i odbioru produktu Droka do serwisu. Być może tego typu dane zostaną ogłoszone w najbliższym czasie.

Na wspólnej platformie


Do tej pory powstał nie tylko samochód pancerny K-4386 o szerokich możliwościach, ale także szereg opartych na nim specjalistycznych wozów bojowych. Teraz przechodzą niezbędne testy, aw niedalekiej przyszłości mają zostać oddane do użytku wraz z kolejnymi dostawami sprzętu do wojsk. Oczekuje się, że maszyny wszystkich modeli pozytywnie wpłyną na możliwości jednostek wojskowych.


strzelec i broń „Tajfun-obrona powietrzna”. Fot. Administracja Prezydenta Federacji Rosyjskiej

K-4386 to dwuosiowy samochód pancerny z napędem na wszystkie koła, zbudowany zgodnie ze schematem kadłuba. Kadłub wykonany jest z metalowego pancerza z elementami ceramicznymi, który zapewnia 4 poziom ochrony przed pociskami i odłamkami według OTT i 3 klasy ochrony przeciwminowej - do 4 kg pod dnem. W jednej wewnętrznej przestrzeni kabiny znajduje się siedem foteli załogi pochłaniających energię.

Samochód pancerny jest wyposażony w krajowy silnik wysokoprężny o mocy 350 KM. z automatyczną skrzynią biegów. Przy masie całkowitej 13,5 tony maszyna jest w stanie osiągnąć prędkość 130 km/h. Pokonano przeszkody, m.in. brody. Samochód pancerny spełnia ograniczenia transportu wojskowego lotnictwo i nadaje się do lądowania na spadochronie.

Ważną cechą dwuosiowego "Tajfun-K" był solidny margines nośności i wytrzymałości, który pozwala na zainstalowanie na nim różnych modułów bojowych. Ta możliwość została już wykorzystana, co zaowocowało modyfikacją przeciwlotniczą Typhoon-VDV z modułem armaty maszynowej oraz Drok z moździerzem. Być może w przyszłości pojawią się nowe modyfikacje z innym sprzętem.


Moździerz 2S41 "Drok" w Niżnym Nowogrodzie. Fot. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej

Perspektywy rodziny


Dzięki projektowi K-4386 nasza armia dysponuje więc nowoczesną, wielozadaniową, zabezpieczoną platformą o szerokich możliwościach i wysokich osiągach. Może być używany jako pojazd opancerzony dla piechoty lub jako nośnik modułów bojowych i broni. Wszystkie te funkcje są już wykorzystywane w kilku projektach.

K-4386 i modyfikacje są na różnych etapach testów. Wśród specjalistycznych próbek modyfikacja dla Sił Powietrznych posunęła się najdalej: w niedalekiej przyszłości zostanie podjęta decyzja o jej przyjęciu do służby. Wtedy w oddziałach będzie można czekać na pojazd obrony przeciwlotniczej i samobieżny moździerz. Pojawienie się nowych projektów nie jest wykluczone.

Ogólnie rzecz biorąc, rodzina Typhoon-K posunęła się dość daleko, a procesy jej rozwoju napawają optymizmem. Oczywistym jest, że w najbliższej przyszłości pojawią się nowe raporty o postępach bieżących projektów – oraz o pomyślnym zakończeniu prób do przyjęcia. A potem, na przykład na forum Army-2021, mogą ogłosić nowe rozwiązania, które jeszcze bardziej uwolnią potencjał platformy bazowej.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

122 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +4
    19 maja 2021 r. 05:47
    Moździerz 2S41 "Drok

    Masa maszyny - 14 t
    Zasięg namierzania celu (MAX) - 6000 m.
    Zasięg celu (MIN) - 100 m.
    Szybkostrzelność - 12 strzałów na minutę.
    Amunicja - 40 min.
    Prędkość maksymalna 100 km/h, zasięg 1200 km


    W opisach tego kompleksu rzadko wspomina się o takim czynniku, że lufa moździerzowa, opracowana na bazie znanego 82-mm moździerza 2B14 „Taca”, może zostać wyjęta z modułu wieży o obrocie kołowym i być używana w wersji standardowej moździerz piechoty, dla którego przewożony jest samochodem zwykła płyta podstawowa i dwunożna...

    Właściwie umieszczenie moździerza w zamkniętej wieży na specjalnym mechanizmie odrzutu zwiększa bezpieczeństwo obliczeń w porównaniu z wieloma opcjami dla „kolegów z klasy” z linii moździerzy samobieżnych opartych na podwoziu samochodowym umieszczonym w otwartym kadłubie pancernym.

    1. +1
      19 maja 2021 r. 09:09
      A jak go naładować w aucie, skoro to standardowa beczka?
      1. +2
        19 maja 2021 r. 09:36
        Ładowanie, odpowiednio, zamek lufy jest inny i pod nową miną o większej mocy.
        1. +1
          19 maja 2021 r. 10:33
          I jak w takim razie położyć go na płycie na ziemi?
      2. +2
        19 maja 2021 r. 10:33
        Cytat z Zaurbeka
        A jak go naładować w aucie, skoro to standardowa beczka?

        Elementarny - zwykły zamek jest zakręcany (najprostsza operacja), a lufa jest montowana na wieży z własnym zamkiem (mechanizm ładowania i opuszczania).

        1. +2
          19 maja 2021 r. 10:34
          To logiczne...
          1. +1
            19 maja 2021 r. 10:36
            Cytat z Zaurbeka
            To logiczne...

            Ponadto jest niezwykle praktyczna, co daje korzyści w stosowaniu zaprawy zarówno na maszynie, jak i poza nią.

            A taki uniwersalizm dla Sił Powietrznych jest bardzo wart.
            1. +2
              19 maja 2021 r. 11:01
              Podoba mi się „Drok” z jego możliwościami eskorty, całkiem możliwe jest włączenie go jako pojazdu eskortującego w konwojach. A jest karabin maszynowy, a na napastnikach można się zemścić za pomocą moździerza, nawet jeśli chcą ukryć się w rowie.
              1. -1
                19 maja 2021 r. 11:07
                Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                Podoba mi się „Drok” z jego możliwościami eskorty, całkiem możliwe jest włączenie go jako pojazdu eskortującego w konwojach. A jest karabin maszynowy, a na napastnikach można się zemścić za pomocą moździerza, nawet jeśli chcą ukryć się w rowie.

                Do takiej eskorty „Drok” jest zbędny, wystarczy „Tygrys” z tym samym karabinem maszynowym na wieży i AGS.
                1. -1
                  19 maja 2021 r. 11:14
                  Amunicja AG-30 jest dość słaba, ao 40-mm "Balkan" od dawna nie słyszano. A wszystko to w zależności od tego, który wróg zaatakuje. Mogą spotkać się w górach i z bronią bezodrzutową, w trybie strzelania i ukrywania się. A minimalny zasięg strzelania jest odpowiedni. Ponadto w kalibrze 82 mm można się spodziewać pojawienia się amunicji ze zdalną detonacją, w sam raz, by poradzić sobie z osłoniętym przeciwnikiem. Jeszcze lepiej jest 120 mm, ale wtedy bezpośredni ogień z takiej maszyny stanie się niemożliwy.
                  1. -1
                    19 maja 2021 r. 11:18
                    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                    Amunicja AG-30 jest dość słaba, ao 40-mm "Balkan" od dawna nie słyszano. A wszystko to w zależności od tego, który wróg zaatakuje. Mogą spotkać się w górach i z bronią bezodrzutową, w trybie strzelania i ukrywania się.

                    W takim przypadku - "żeby się nie chować" i zapewnione jest wsparcie (eskorta) konwojów z powietrza...
                    1. 0
                      19 maja 2021 r. 11:20
                      Nie pomogą z powietrza, jeśli wróg zdoła się zbliżyć lub pogoda nie sprzyja. A moździerz jest najwięcej, a nawet przy bezpośrednim ogniu.
                      Czytałem, że Francuzi mieli podobny pojazd pancerny, ale oczywiście ze słabszym moździerzem i bez automatycznego systemu naprowadzania.
                      1. -1
                        19 maja 2021 r. 11:23
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        zaprawy jest najwięcej, a nawet przy bezpośrednim ogniu

                        Co każe myśleć, że ma „ognia bezpośredniego”, jeśli strzelanie jest prowadzone regularnie, „w moździerz”, gdy minimalna odległość do celu, którą można jeszcze osiągnąć, zaczyna się na 100 metrach, a to jest idealne.
                      2. +1
                        19 maja 2021 r. 11:26
                        Jeśli jest wieża, to jest celowanie bezpośrednie (lub pół-bezpośrednie), jak sobie życzysz, nie jestem artylerzystą.
                      3. -1
                        19 maja 2021 r. 11:29
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Jeśli jest wieża, to jest bezpośrednie (lub pół-bezpośrednie), celowanie, jak chcesz

                        Cóż, tak, lub - ”z rogu".
                        Zgódźmy się nie przypisywać broni tych właściwości, których ona nie ma.
                      4. 0
                        19 maja 2021 r. 11:35
                        Przepraszam, jeśli „Vasilek” trafi ogniem bezpośrednim, to dlaczego w wieży nie ma moździerza? Jeśli celownik moździerzowy nie był wyposażony w taką możliwość strzelania „na oko”, to jest źle. Przynajmniej w haubicach samobieżnych jest celownik do bezpośredniego ostrzału.
                      5. -1
                        19 maja 2021 r. 11:56
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Przepraszam, jeśli „Vasilek” trafi ogniem bezpośrednim, to dlaczego w wieży nie ma moździerza? Jeśli celownik moździerzowy nie był wyposażony w taką możliwość strzelania „na oko”, to jest źle. Przynajmniej w haubicach samobieżnych jest celownik do bezpośredniego ostrzału.

                        W przypadku tych pytań prosimy o kontakt z klientami produktu (VDV) i programistami.
                        I dowiedz się od nich, co i jak, co chcieli otrzymać i co się w końcu wydarzyło.
                      6. 0
                        19 maja 2021 r. 12:26
                        To znaczy, jeśli chodzi o niemożność bezpośredniego ognia, czy to tylko twoje założenia?
                      7. -1
                        19 maja 2021 r. 15:11
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        To znaczy, jeśli chodzi o niemożność bezpośredniego ognia, czy to tylko twoje założenia?

                        Co do założeń -
                        Do bezpośredniego ostrzału z moździerza 2B9 „Vasilek” do celów opancerzonych opracowano specjalną minę kumulacyjną, minimalny zasięg takiego strzelania to 800 metrów. Maksymalny zasięg podczas strzelania po trajektorii na zawiasach wynosi 4200 metrów.

                        Wyciągnij więc wnioski na temat przydatności nawet „Chabru”, nawet moździerza opartego na „Sanyi” - „Droku” do „dymienia barmaleya z zasadzek na konwojach patrolowych „bezpośredni ogień”...
                      8. -1
                        19 maja 2021 r. 16:49
                        Możliwość prowadzenia ognia bezpośredniego jest absolutnym plusem moździerza odtylcowego, nawet jeśli zasięg nie jest duży. A co do redundancji, to zupełnie nie na miejscu, nawet 152 mm działa samobieżne Akatsiya były używane do okablowania kolumn i nie narzekały na redundancję. A oto bardzo wszechstronny pojazd kołowy, ze znacznie większym zasobem motorycznym.
                  2. +1
                    19 maja 2021 r. 12:58
                    znowu ty? Wtedy nie zasadzisz się na 12,7. Ten bezodrzutowy hamulec. Zdecyduj już. I rozumiem. Zaprawa przeznaczona jest do zupełnie innego
                    1. -1
                      19 maja 2021 r. 13:06
                      Twoja ignorancja nie daje ci kredytu. To właśnie działa bezodrzutowe niosły duchy w zasadzki w Afganistanie, są znacznie lżejsze niż DSzK. Wielkokalibrowe karabiny maszynowe są umieszczane tam, gdzie nie planuje się ich wycofania i nie ma potrzeby zmiany pozycji. Moździerz jest najwygodniejszą bronią do odpierania ataków z zasadzek, więc zostały one wykorzystane. Agresywna ignorancja jest zła, bardzo zła.
                      1. 0
                        19 maja 2021 r. 13:48
                        KORD pewnie działa z dwójnogu. 12,7 od czasów Afgańczyka tak dobrze schudł.
                        AGS nawet 30 mm jest znacznie lepszy od moździerza na odległość, z której wystrzeliwane są kolumny.
                        I powtarzam. Najgroźniejszy wróg jest zawsze celem o najwyższym priorytecie. Jeśli Typhoon będzie najsilniejszym samochodem w konwoju, będzie drugim i zniszczą go. (Przywódca zostanie unieruchomiony jako pierwszy.) Ma bardzo mało pancerza. Dopóki cel nie znajdzie, już się pali. Nie po to jest.
                      2. -2
                        19 maja 2021 r. 13:52
                        Ponieważ pojazdy eskortujące są priorytetowym celem, bez nich pójdziemy i schowamy się bezbronni z tyłu, a jak się wydostaniemy, jak opuścimy markizę i pokażemy wszystkim? waszat
                      3. -1
                        19 maja 2021 r. 14:11
                        Może tak być. Ale lepiej, żeby pojazd eskortowy miał wysoką stabilność bojową. Aby nie angażowała się w samoobronę, ale wykonywała zadanie. Kolumna była strzeżona.
                      4. -3
                        19 maja 2021 r. 14:28
                        A jak rozumiesz wysoką stabilność bojową pojazdu eskortującego? Chciałbyś mieć haubicę samobieżną 152 mm lub ZU-23-2 z tyłu? Nie nadążam za szerokimi lotami twoich myśli, wtedy wejdziemy pod namiot bez eskorty, bo będą ostrzelane, a potem dadzą nam stabilność.
                      5. Komentarz został usunięty.
                      6. -1
                        19 maja 2021 r. 17:29
                        Więc eskortujące transportery opancerzone jako pierwsze próbowały znokautować, więc co z tego? Czy my też odrzucimy je z powodu waszej wyczekującej nieśmiałości?
                      7. -1
                        19 maja 2021 r. 20:27
                        A co z BMP? Zapomniałeś o BMP?
                      8. +1
                        19 maja 2021 r. 18:09
                        Cytat z garri lin
                        Typhoon 7,62 nie posiada możliwości przebicia pancerza.

                        Artykuł bezpośrednio mówi, że pancerz OTT klasy 4 (NIE GOST, ale OTT) będzie chronił przed karabinem 7,62 mm z t.s.
          2. 0
            19 maja 2021 r. 12:55
            Łatwiej jest nie nosić płyty, ale zespół tacy. Aby nie zawracać sobie głowy instalacją/demontażem. Cena lufy moździerza jest znikoma. Jeszcze mniejsza waga.
        2. +1
          19 maja 2021 r. 11:14
          Cytat: PiK
          Elementarny - zamek regularny jest zakręcany

          Ale czy moździerzy „kochają” schrzanić zamek? W „świecie” istnieje kilka samobieżnych systemów moździerzowych, w których stosuje się moździerze ładowane od przodu (!), a nawet „wynajduje” dla nich automatyczne ładowane od przodu „ładowane od przodu”!
          1. 0
            19 maja 2021 r. 11:27
            Cytat: Nikołajewicz I
            Ale czy moździerzy „kochają” schrzanić zamek?

            „Miłość-nielubienie” nie jest tutaj kanałem. Muszą okresowo przeprowadzać tę procedurę podczas serwisowania zaprawy.
            Cytat: Nikołajewicz I
            W „świecie” istnieje kilka samobieżnych systemów moździerzowych, w których stosuje się moździerze ładowane od przodu (!), a nawet „wynajduje” dla nich automatyczne ładowane od przodu „ładowane od przodu”!

            Cóż, po co „wymyślać” taki system, skoro można „ukryć” wszystko wewnątrz maszyny, a także uczynić system bardziej uniwersalnym, elastycznym?
            1. 0
              19 maja 2021 r. 12:33
              Cytat: PiK
              używają moździerzy ładowanych przez lufę (!), a nawet „wynajdują” dla nich automatyczne ładowarki „ładowane przez lufę”!

              No po co „wymyślać” taki system…

              „A jednak kręci się!” – jak powiedział Galileusz, którego prawie spalono za „herezję”! uciekanie się
              1. -1
                19 maja 2021 r. 15:01
                Cytat: Nikołajewicz I
                „A jednak kręci się!” – jak powiedział Galileusz, którego prawie spalono za „herezję”!

                Niemniej jednak wynalazcy „rowerów” nie są przez nikogo specjalnie honorowani.
                1. 0
                  19 maja 2021 r. 15:16
                  Cytat: PiK
                  Niemniej jednak wynalazcy „rowerów” nie są przez nikogo specjalnie honorowani.

                  A co z ich uhonorowaniem? Żyją tak dobrze! Gdybyś wiedziała ile nowych modeli pojawiło się dopiero od początku XXI wieku! A jaki to trend!
  2. +1
    19 maja 2021 r. 05:48
    Dzięki Kirillowi za informację.
    Wszystkie te funkcje są już wykorzystywane w kilku projektach.

    Możliwość wykorzystania takiego sprzętu dla małych grup dywersyjnych lub jednostek w lokalnych konfliktach jest niewątpliwie pożądana. Każda technika, a tym bardziej wyspecjalizowana, jest lepsza niż worek marynarski i stylizacja na ramionach. Zwiększona mobilność jednostki pozwala na rozwiązywanie zadań w krótkim czasie i opuszczenie pola walki (lub prowadzenie obrony z większymi możliwościami).
    1. Komentarz został usunięty.
    2. 0
      19 maja 2021 r. 15:27
      Cytat z: ROSS 42
      Każda technika, a tym bardziej specjalistyczna, jest lepsza niż worek marynarski i stylizacja na ramionach

      Sprzęt, w przeciwieństwie do worka marynarskiego i opakowania na ramionach, potrzebuje paliwa i drogi, a przewoźnik opakowania może go nosić nawet przez kilka dni bez lutowania na moralnych i mocnych cechach.
  3. +3
    19 maja 2021 r. 06:22
    Nie rozumiałem, co poza komfortem daje ta technika konkretnie Siłom Powietrznym. Biorąc pod uwagę gabaryty (nie małe) dobrze by było mieć klasę ochrony 5-6, a nie umiejętność pływania, prawdopodobnie warto by było zrekompensować sobie możliwość korzystania z jakiejś pomocniczej jednostki pływającej (pokrowce nadmuchiwane , pontony) lub możliwość forsowania się po dnie. Cóż, itp. "szkodliwe" fantazje, moim zdaniem, dalekie od widoku z powietrza, prowadzące do pojawienia się BRDM ze wzmocnioną ochroną kopalni ...
    Ale dla Gwardii Narodowej i patrolowania dróg maszyna jest w sam raz.
    Spodziewam się zasłużonego „fi” w stylu – „no to jest deflop!…”
    1. 0
      19 maja 2021 r. 06:48
      Absolutnie się zgadzam. Pod względem masy i liczby myśliwców jest porównywalny z BMD-4M. Ale pod względem uzbrojenia nawet się nie zbliża. Tak, a Siły Powietrzno-Tajfunowe nie mają możliwości pływania. Mobilność na autostradzie? Czy naprawdę jest potrzebna siłom powietrznym? W końcu są z nieba i ruszają do bitwy!
      I generalnie, dla wyściełania kieszeni akcjonariuszy różnych firm i firm, doświadczamy straszliwego rozłamu nie tylko w skali Sił Zbrojnych, ale także w poszczególnych gałęziach sił zbrojnych i jednostkach wojskowych.
      A nawiasem mówiąc, ze znanym „stolcem”, dzięki wysiłkom szefa GAPTU Szewczenki, po prostu zaczęli z nią uparcie walczyć. Ale prawdopodobnie nowy szef Bibik tak nie uważa. Czy to złe.
      1. +2
        19 maja 2021 r. 09:12
        BMD, jest BMD ...... to jest radiowóz... pół MCI. zwiadowczy, kolumny eskortowe, kilka specjalnych pojazdów na nim opartych. Są jednostki cywilne i zasób. nie da się tego wszystkiego upchnąć w BMD
        1. +2
          19 maja 2021 r. 09:43
          Cytat z Zaurbeka
          ...to jest radiowóz... połowa MCI. zwiadowcze, kolumny eskortowe,

          A w Siłach Powietrznych, co powinien zrobić?
          1. 0
            19 maja 2021 r. 09:56
            Pociągnij za sobą haubicę.
          2. 0
            19 maja 2021 r. 10:32
            Same Siły Powietrzne i ich funkcje są dyskusyjne… zastępuje pod pewnymi względami zarówno Gaz66, jak i UAZ i BMD… wszystkie te pojazdy są w Siłach Powietrznych i coś robią.
            1. 0
              19 maja 2021 r. 12:06
              GruzovichOk i bronivichOk zastępują się nawzajem w bardzo rzadkich przypadkach - będą odważne.
              1. +1
                19 maja 2021 r. 12:08
                Armia planuje zmienić nieopancerzone ciężarówki na opancerzone .... Ural, Kamaz itp. I staraj się chronić przed minami
              2. 0
                19 maja 2021 r. 12:10
                Czy Twoim zdaniem kamizelki kuloodporne lepiej wieszać na drzwiach ciężarówek w Afganistanie?
                1. +1
                  19 maja 2021 r. 12:30
                  Ogólnie rzecz biorąc, jeden ciągły „deflop”.
                  Kamizelki kuloodporne zostały zawieszone i będą zawieszone - posiada 4 klasę ochrony. Ochrona kopalni - zgadzamy się bliżej środka (od dołu), pomaga kaptur. Nie ciągnie się na uniwersalnej platformie, gdyby Vodnik został opracowany, prawdopodobnie zostałby wyciągnięty (i nadal jakoś by pływał). Ale babo są perfekcyjnie cięte - koszt / wydajność wygrywa koszt.
                  1. +1
                    19 maja 2021 r. 12:33
                    Ciągła wzmianka o „babosy” już przypomina zaburzenie psychiczne. Jeśli chcieli drożej, wciskali wszędzie tam, gdzie to możliwe, droższe wersje Typhoona-K lub U.
                    1. 0
                      19 maja 2021 r. 12:46
                      Siergiej Aleksandrowicz, ile masz lat? Dorośli już mniej lub bardziej rozsądnie reprezentują gospodarkę.
                      „Tajfuny” K i U też są duże i ciężkie (cóż, zupełnie nieskomplikowane)
                      1. 0
                        19 maja 2021 r. 12:48
                        Wystarczy, żeby zrozumieć, że nie wszystko da się wytłumaczyć pieniędzmi.
                      2. 0
                        19 maja 2021 r. 12:50
                        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                        Wystarczy, żeby zrozumieć, że nie wszystko da się wytłumaczyć pieniędzmi.

                        W tym przypadku – demagogię.
                  2. 0
                    19 maja 2021 r. 13:22
                    Tajfuny, podobnie jak Tygrysy, mogą mieć różne opancerzenie i wagę....... Najważniejsze to nie zmuszać spadochroniarzy na BMD do patrolowania na nich przechwyconego obszaru i pełnienia funkcji policyjnych ..... Jak w Czeczenii czy Afganistan. Do tego jest MRAP....
                    1. 0
                      20 maja 2021 r. 06:54
                      Czyli proponujesz mieć 2 komplety sprzętu w jednej jednostce? Jeden do walki, jeden do patrolowania. Jaki rodzaj gry?
                      Mamy teraz patrol żandarmerii wojskowej, a nie Sił Powietrznych.
                      Najprawdopodobniej BMD i BTR-D pozostaną w jednostkach liniowych Sił Powietrznych. Ale w przeciwlotniczym, rozpoznawczym, dowódcy i innym wsparciu bojowym będą Tajfuny-K / Siły Powietrzne.
                      1. 0
                        20 maja 2021 r. 08:15
                        Gdzie należy ppk i moździerz?
                      2. 0
                        21 maja 2021 r. 16:31
                        PPK - w baterii przeciwpancernej pułku. Moździerz w plutonie moździerzy kompanii wsparcia ogniowego batalionu. Istnieje również pluton MANPADS, które można umieścić na Typhoon-PVO. Jak również pozostały pluton karabinów maszynowych i granatników tej firmy na Typhoonkach. A ta firma będzie na jednej bazie
                  3. +1
                    19 maja 2021 r. 18:07
                    Cytat od mark1
                    Kamizelki kuloodporne zostały zawieszone i będą zawieszone - posiada 4 klasę ochrony.

                    Klasa ochrony OTT 4 - dlaczego jeszcze kamizelka kuloodporna?
                    1. 0
                      19 maja 2021 r. 18:28
                      Ochrona przed pz 5,45 AK-74 z 7,62 AKM, zwłaszcza 7.62x54 nie chroni.
                      1. +2
                        19 maja 2021 r. 18:41
                        Ponownie. Podajesz dane wg GOST, który nie obowiązuje od kilku lat, a w artykule – klasa 4 wg OTT (cały kot nie został opublikowany w całości, ale dane o kocie można znaleźć. Np. „ opancerzony według poziomu krajowego 2, co oznacza ochronę przed pociskami z termicznie wzmocnionym rdzeniem z naboju kalibru 5,45×39 mm z AK-74, pociskami z wzmocnionym termicznie rdzeniem z naboju kalibru 7,62×39 mm z AKM oraz pociskami z niewzmacnianym rdzeniem z naboju kalibru 7,62×54 mm z SWD” (https ://topwar.ru/173132-arzamasskaja-strela-mladshaja-sestra-tigra.html) – dotyczy to Arrowa ).
        2. 0
          19 maja 2021 r. 13:03
          Tam cena jest astronomiczna. Nadal nie jest jasne, który jest tańszy niż Typhoon czy bmd. (Żart)
          1. 0
            19 maja 2021 r. 13:23
            Nowe BMD-4 też nie są tanie. Jest panoramiczne światło nocne, widok i wiele więcej.
            1. 0
              19 maja 2021 r. 13:50
              Tobish ma wiele wspaniałych możliwości. I mów o cenie Typhoona pojawia się regularnie. Kiedyś chcieli nawet odmówić zawieszenia hydropneumatycznego. A ona jest elementem stabilizacji BM.
              1. +2
                19 maja 2021 r. 15:59
                Trzeba porównać próbkę seryjną ...... i nic nowego nie jest tanie w Federacji Rosyjskiej. Płacimy podatki, bierzemy pożyczki, otrzymujemy pensje… A tajfun nie jest z założenia UAZ
                1. 0
                  19 maja 2021 r. 16:38
                  Tajfun to nie UAZ. Musisz poczekać i porównać cenę broni seryjnej z ceną innej broni.
                  1. 0
                    19 maja 2021 r. 16:52
                    Więc na co czekasz, jeśli nie rozrzucasz oświadczeń o astronomicznych cenach?
                    1. 0
                      19 maja 2021 r. 17:05
                      Ponieważ MO już podniosło ten temat. Bez cyfr, ale z nieco szalonymi intonacjami. Nawet tutaj, na VO, był artykuł. Jak drogie nie mówią, ale to, co jest drogie, jest rozpoznawane.
                  2. 0
                    19 maja 2021 r. 17:13
                    Na przykład Typhoon Wu kosztuje 68 milionów rubli.
                    1. 0
                      19 maja 2021 r. 17:16
                      Po prostu inny rodzaj technologii. W Tajfonie Sił Powietrznych wprowadzono wiele innowacyjnych rzeczy. Jedno aktywne zawieszenie hydropneumatyczne jest coś warte. Dobry samochód, ale nie wojskowy.
      2. +1
        19 maja 2021 r. 09:45
        A jak dawno temu weszli do bitwy iz nieba?) Od dawna są coraz bardziej na ziemi. A jednak koła są przyzwoicie tańsze w eksploatacji, a surowcem BMD nie są gumy. A co do unifikacji… wszystko jest dostosowane do platform Typhoon K i U oraz Tornado. Wszystko inne wypierają bardzo systematycznie.
        1. 0
          21 maja 2021 r. 16:37
          Dlatego nieustannie ćwiczą z nieba i do walki, w tym z lądowaniem sprzętu. Nieustannie wypracowują swój główny cel.
          Cóż, pojazdy kołowe nigdy nie zastąpią całkowicie pojazdów gąsienicowych.
      3. +1
        19 maja 2021 r. 13:02
        Figi z nim z BMD 4. Waga jest jak transporter opancerzony, a koła są o połowę mniejsze. A jednocześnie twierdzą, że przepuszczalność jest wysoka. Czy wierzysz w to? Osobiście nie.
        1. +1
          19 maja 2021 r. 16:02
          To nie jest BTR-80. ma specyfikację techniczną... zrobili to według niego. To nie jest najnowocześniejsza maszyna. Nie musisz przechodzić przez okopy.
          1. 0
            19 maja 2021 r. 16:44
            Przez okopy może nie być konieczne. Ale co z resztą? Nierówny teren? Mokra dziewicza gleba lub nasączone podkłady wytaczane przez zbiorniki? Śmialiśmy się, kiedy humvee utknęły w piasku. Potem usprawiedliwiali się patriotycznie, gdy zepchnięte z drogi Tygrysy utknęły w piasku. To może kosztować życie żołnierzy. Mobilność sprzętu WOJSKOWEGO powinna być wysoka. A Typhoon przede wszystkim przypomina policyjny samochód pancerny stworzony dla zastępczego wojska. PMC na nim jeżdżą i zamieszkuje policję. Nie żołnierze.
            1. 0
              19 maja 2021 r. 16:45
              Tiger ma bardzo dobrą zdolność przełajową ...... regulowaną wagą i klasą ochrony.
              1. -1
                19 maja 2021 r. 17:03
                Tygrys w porównaniu do puchu Typhoona. A waga Typhoona wynosząca 13,5 tony to waga podstawowej konfiguracji. Bez BM. Pancerz od 5,45.
                1. 0
                  19 maja 2021 r. 18:12
                  Skąd pomysł, że jego pancerz ma tylko 5,45 mm? Artykuł wprost stwierdza, że ​​OTT klasa ochrony 4, a jest to co najmniej przeciwpancerny karabin 7,62 na 54. Zwykłe 5,45 mm posiada 1 klasę ochrony. Nawet Strzała Gazowa ma drugą klasę.
                  1. -1
                    19 maja 2021 r. 20:39
                    4. klasa ochrony posiada przeciwpancerny 7,62 × 54? Och, nie pamiętam. Nie będę się jednak kłócił.
            2. 0
              19 maja 2021 r. 16:55
              Twoim problemem jest postrzeganie samochodu pancernego jako policjanta, to przede wszystkim traktor w Siłach Powietrznych dla haubicy D-30. I jest do tego znacznie lepszy niż GAZ-66.
              1. -1
                19 maja 2021 r. 17:07
                A Shell jest jeszcze lepszy.
                1. +2
                  19 maja 2021 r. 17:09
                  Ale pojazdy gąsienicowe mają mniejsze zasoby motoryczne, a czasami gąsienice odlatują. I do tego, do czego był wtedy przeznaczony GAZ-66, porzuciliby go, koncentrując się na MTLB, ale tego nie zrobili.
                  1. -2
                    19 maja 2021 r. 17:13
                    Gąsienice lecą. Tak jak odpadają koła. A dwuosiowy Typhoon, który stracił koło wraz z piastą, nigdzie nie pojedzie. W przeciwieństwie do tego samego transportera opancerzonego. Ligi motorowe zawierały wiele rzeczy i wiele miejsc. Jakby zostały do ​​tego stworzone.
                    1. +1
                      19 maja 2021 r. 17:20
                      GAZ-66, po utracie koła i piasty, czy wyglądałby lepiej?
                      1. -2
                        19 maja 2021 r. 18:00
                        Po co zmieniać jedną rzecz, która nie pasuje zbyt dobrze. Z drugiej strony, co też nie jest idealne? Nie szył nawet mydła, ale mydło na mydle.
                      2. Komentarz został usunięty.
                  2. 0
                    21 maja 2021 r. 16:42
                    MT-LB nie jest ponownie przypisywany do leasingu. Ale w siłach lądowych ciągnie się przeciwpancerne „Rapiery” MT-LB.
                    1. 0
                      21 maja 2021 r. 21:43
                      Zależy gdzie, rapiera w ogóle nie mieliśmy, przynajmniej ja ich nie widziałem, a MTLB też jako traktory. Ciągniki to ZIL-131 i Ural.
              2. 0
                19 maja 2021 r. 17:07
                D-30 już przestał być produkowany. To zarówno traktor, jak i nośnik broni.
                1. 0
                  19 maja 2021 r. 17:12
                  Siły Powietrzne nie mają innej haubicy ani dział samobieżnych. Gdy jest w służbie, musi być czymś ciągniętym. Pojazdy gąsienicowe nie zawsze się do tego nadają.
                  D-30 jest regularnie uznawany za przestarzały, ale jak dotąd nikt nie może nic w zamian zaoferować. W Stanach Zjednoczonych Browning dużego kalibru jest w służbie już od 100 lat i tak naprawdę nie martwią się tym.
      4. -1
        19 maja 2021 r. 18:17
        Cytat: Stary tankowiec
        I generalnie, dla wyściełania kieszeni akcjonariuszy różnych firm i firm, doświadczamy straszliwego rozłamu nie tylko w skali Sił Zbrojnych, ale także w poszczególnych gałęziach sił zbrojnych i jednostkach wojskowych.
        A nawiasem mówiąc, ze znanym „stolcem”, dzięki wysiłkom szefa GAPTU Szewczenki, po prostu zaczęli z nią uparcie walczyć. Ale prawdopodobnie nowy szef Bibik tak nie uważa. Czy to złe.

        1. Kamaz i Remdiesel to jedno i to samo, dzięki czemu samochód został zunifikowany w ramach programu Typhoon. Którą zaczęli od stołka. Nawiasem mówiąc, Kamaz jest w 40% własnością państwa, w przeciwieństwie na przykład do GAZ i Uralu.
        2. Zasoby BMD są DUŻO mniejsze niż rydwanu, a każda eksplozja pod dnem zamienia go w morze wraków. A z ergonomią nie jest zbyt dobrze.
    2. 0
      19 maja 2021 r. 08:50
      Czy GAZ-66 dał wiele rzeczy, które wymieniłeś? Czy pływał, czy miał odpowiednią klasę ochrony, czy miał pomocniczy pojazd wodny?
      Pamiętam, że z trudem wykonywał swoją bezpośrednią misję jako ciągnik haubicy D-30.
      1. 0
        19 maja 2021 r. 09:24
        Ale on (GAZ-66) nie jest pojazdem opancerzonym, ale ciężarówką, a ich zadania (z Typhoonem) są inne.
        1. 0
          19 maja 2021 r. 09:28
          Po prostu ich zadania są takie same, jeden jest bezbronny i słaby, a drugi chroniony i potężny, oba są traktorami i platformą dla różnych broni.
  4. 0
    19 maja 2021 r. 06:28
    Czwarta klasa ochrony. Gwarantowana ochrona przed pociskami z karabinu szturmowego Kałasznikowa 5.45. I nie ma gwarancji na kule AKM.
    1. -1
      19 maja 2021 r. 06:59
      w ciągu ostatnich 15 lat, która to wersja samochodu pancernego? Straciłem już rachubę.
      1. 0
        19 maja 2021 r. 09:15
        Zastanawiam się, jak będzie hodowany w niszach z Tigerem 2 ....
      2. 0
        19 maja 2021 r. 09:46
        Który został przyjęty masowo przez Ministerstwo Obrony? Tygrys i ryś. MO nie kupiło niczego innego w tej klasie w dużych ilościach.
    2. 0
      19 maja 2021 r. 07:23
      Tak, a witraże przednich szyb niejako sugerują, że kategorycznie nie zaleca się chodzenia na odległość bezpośredniego strzału (moduł armaty na dachu). Trochę lepiej jest z moździerzem - możesz uderzać z zamkniętych pozycji.
      Jego nisza jest odpowiednikiem dżihadu mobilnego. Tylko fabryka, nie rękodzieło.
      1. 0
        19 maja 2021 r. 09:14
        Jest jeszcze jedna opcja z Cornet .... Jeszcze medyczna
        1. -1
          19 maja 2021 r. 10:12
          Najbardziej kontrowersyjna opcja medyczna, za wysoka na to, choć wciąż lepsza niż nic.
          1. +1
            19 maja 2021 r. 10:47
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            Medycznie najbardziej kontrowersyjna opcja, zbyt wysoka na to


            Mylisz koncepcję karetka , dość duży i pojemny, a mały „przysiad” sposób ewakuacji rannych z pola walki ("przenośniki czołowe")


            1. -1
              19 maja 2021 r. 10:53
              Coś mi mówi, że z takim pancerzem można iść na linię frontu. Albo przeznaczenie samochodu jest zbyt wąskie.
              1. -2
                19 maja 2021 r. 10:56
                Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                Coś mi mówi, że z takim pancerzem można iść na linię frontu.

                Gdyby tylko - „zgodnie z sytuacją”.
                Niewiele jest w historii wojen przykładów, kiedy przeciwnicy pozwalali sobie na swobodne zbieranie i ewakuację rannych i zmarłych.

                Pancerz, w tym przypadku ochrona podczas transportu na linii frontu.
                1. 0
                  19 maja 2021 r. 10:58
                  Pancerz, według wrażeń, nie jest gorszy niż w MTLB, gdzie można podjechać całkiem niezłym zamiennikiem.
                  1. -2
                    19 maja 2021 r. 11:01
                    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
                    Pancerz, według wrażeń, nie jest gorszy niż w MTLB, gdzie można podjechać całkiem niezłym zamiennikiem.

                    Wszystko to już odnosi się do praktyki aplikacji, która leży całkowicie w gestii dowództwa w określonym sektorze lub sytuacji.

                    Najważniejsze, że w wojsku będzie samochód i wymyślą, jak z niego korzystać.
                2. 0
                  19 maja 2021 r. 17:04
                  Jak pokazała wojna w DRL, ewakuowano ich z frontu na motoligach, ale nieprzyjaciel „przestraszony” myśląc, że taki atak się zaczyna, zaczął piętrzyć się na moździerzach. Do tych celów znacznie lepiej nadaje się samochód pancerny, pracuje ciszej, ma większą prędkość i zwrotność.
          2. +3
            19 maja 2021 r. 12:26
            Medycznie najbardziej kontrowersyjna opcja
            Medycyna wcale nie jest kontrowersyjna. Całkiem dla siebie
            1. 0
              19 maja 2021 r. 12:28
              Czy to nie jest wysokie?
              1. 0
                19 maja 2021 r. 12:33
                Czy to nie jest wysokie?
                Po co? Cokolwiek niższego niż jakikolwiek medyczny kung oparty na Uralu
                1. -4
                  19 maja 2021 r. 12:35
                  Łatwiej jest wepchnąć nosze do bochenka UAZ lub MTLB. Pozostaje więc pytanie.
                  1. 0
                    19 maja 2021 r. 12:46
                    Łatwiej jest wepchnąć nosze do bochenka UAZ lub MTLB.
                    W UAZ - nie kłócę się. To prawda, że ​​nie ma tam pojemności. Ale w lidze motocyklowej – kłóciłbym się.
        2. 0
          19 maja 2021 r. 17:07
          Jest jeszcze jedna opcja z Cornet .... Jeszcze medyczna

          Tak, bardzo potrzebne modyfikacje
  5. 0
    19 maja 2021 r. 11:55
    Czy „Obiektyw” również powstaje na tej podstawie?
    1. 0
      18 lutego 2023 18:50
      Cytat: Wąż Gorynych
      Czy „Obiektyw” również powstaje na tej podstawie?

      Na podstawie Kamaza-53949.
  6. -3
    19 maja 2021 r. 22:51
    Samochód pancerny jest wyposażony w krajowy silnik wysokoprężny o mocy 350 KM. z automatyczną skrzynią biegów.
    Dlaczego krajowy samochód pancerny potrzebuje automatycznej skrzyni biegów - czy jest przeznaczony do poruszania się po autostradach, do przewożenia turystów? smutny
    1. 0
      20 maja 2021 r. 09:52
      A na półautomatycznym BMP to dlaczego? Niech kierowca zmieni prędkość na ponowne zagazowanie, więc co z tego?
    2. +1
      21 maja 2021 r. 16:50
      Dzięki automatycznej skrzyni biegów zmęczenie kierowcy podczas marszu jest znacznie zmniejszone, a kontrola jest łatwiejsza.
  7. -2
    20 maja 2021 r. 13:06
    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
    A na półautomatycznym BMP to dlaczego? Niech kierowca zmieni prędkość na ponowne zagazowanie, więc co z tego?
    Zapytaj programistów. Kiedy w szkole uczono mnie jeździć BMP-1, instruktor nie wymagał ponownego gazowania, a bez niego wykonałem świetną robotę zmiany biegów.
    PS „Prędkości” nie przełączają się - zmieniają biegi. lol
    1. -1
      20 maja 2021 r. 13:53
      Ponieważ jest półautomat. A gdyby zainstalowali Twoje marzenie, skrzynkę bez synchronizatorów, cieszyłbyś się jazdą z doładowaniem jak na GAZ-52. Pudełko będzie prostsze, jak w twoich marzeniach, tylko teraz możesz szybko zacząć od granatnika i nie będziesz w stanie uciec.
  8. -1
    20 maja 2021 r. 14:06
    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
    Ponieważ jest półautomat. A gdyby zainstalowali Twoje marzenie, skrzynkę bez synchronizatorów, cieszyłbyś się jazdą z doładowaniem jak na GAZ-52. Pudełko będzie prostsze, jak w twoich marzeniach, tylko teraz możesz szybko zacząć od granatnika i nie będziesz w stanie uciec.

    Nie rozumiem jaki jest związek między gearboxem BMP i Typhoon? Rozśmieszyło mnie - za pomocą automatycznej skrzyni biegów chcesz uniknąć strzału z granatnika, śmiejąc się! lol waszat
    1. 0
      20 maja 2021 r. 14:30
      Śmiejcie się, rzinimagowie, ale w ten sposób uciekli od granatników, albo gwałtownie hamując, albo gwałtownie ruszając. I mówisz, że ukończył szkołę wojskową.
      Niech tak będzie, tobie, jako zwykłym wojskowym, ujawnię tajemnicę wojskową. Granat RPG-7 lub działo bezodrzutowe leci stosunkowo wolno, jeśli zauważysz błysk od strzału na czas, to kierowca ma 2-3 sekundy na ucieczkę od trafienia.
  9. 0
    20 maja 2021 r. 14:36
    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
    Śmiejcie się, rzinimagowie, ale w ten sposób uciekli od granatników, albo gwałtownie hamując, albo gwałtownie ruszając. I mówisz, że ukończył szkołę wojskową.
    Niech tak będzie, tobie, jako zwykłym wojskowym, ujawnię tajemnicę wojskową. Granat RPG-7 lub działo bezodrzutowe leci stosunkowo wolno, jeśli zauważysz błysk od strzału na czas, to kierowca ma 2-3 sekundy na ucieczkę od trafienia.

    Nie muszę mówić, jak szybko leci strzał PG-7V - strzeliłem do siebie, a oni strzelali do mnie w niektórych, nie tak odległych regionach. Opowiedz swoim dzieciom bajki o półautomatycznej skrzyni biegów w BMP-1, unikaniu za pomocą automatycznej skrzyni biegów i prędkości lotu ... twoja myśl. lol Nie potrzebuję. Ogólnie rzecz biorąc, jesteś miły w ... ogrodzie, w ogrodzie - prosto tam! waszat
  10. -1
    21 maja 2021 r. 18:32
    Cytat: Stary tankowiec
    Dzięki automatycznej skrzyni biegów zmęczenie kierowcy podczas marszu jest znacznie zmniejszone, a kontrola jest łatwiejsza.

    Czy oceniasz po swoim Lexusie? Sami robili marsze w kolumnie, na pojazdach gąsienicowych lub samochodowych, na jakich dystansach, jaki rodzaj transmisji miał sprzęt, ile ręcznych lub automatycznych skrzyń biegów uległo awarii - jak się zmienili i czy w ogóle się zmienili? smutny
  11. 0
    21 maja 2021 r. 18:47
    Cytat: Stary tankowiec
    Dzięki automatycznej skrzyni biegów zmęczenie kierowcy podczas marszu jest znacznie zmniejszone, a kontrola jest łatwiejsza.

    Jeśli wraz z początkiem wojny Allisony na tych samochodach pancernych zaczną zawodzić, czy zamówisz je ze Stanów? smutny lol
  12. 0
    25 maja 2021 r. 18:25
    Cytat z Radicala
    Cytat: Stary tankowiec
    Dzięki automatycznej skrzyni biegów zmęczenie kierowcy podczas marszu jest znacznie zmniejszone, a kontrola jest łatwiejsza.

    Jeśli wraz z początkiem wojny Allisony na tych samochodach pancernych zaczną zawodzić, czy zamówisz je ze Stanów? smutny lol

    Dlaczego milczymy - stary tttt... Ankista? Czy masz kontakty do dostarczania pudełek ze Stanów? mrugnął waszat
    I figi - eksperci przyzwyczaili się już do twojej "ciotki" w automatycznej skrzyni biegów i tam też doradzają .... Wojna światowa została wygrana na prymitywnym „Zachar”! Oto przykład - Bussingowie, Daimlerzy i inne Tatry wkurzyli naszą "ciężarówkę"! I dlaczego? Ale ponieważ udało się go naprawić „na kolanie”, to cała historia! A gdzie znajdziesz się ze swoją "wygodną" automatyczną skrzynią biegów - na pustyni, jeśli "rechota"? Otóż ​​to. Nie oczekuję odpowiedzi. smutny

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”