Mobilizacja polska w 1939 r.

90
Młody mężczyzna czyta alert mobilizacyjny
Mobilizacja. Młody mężczyzna czyta ogłoszenie na ulicach Warszawy

Do początku 1938 r. w polskich siłach zbrojnych obowiązywał plan mobilizacyjny. „S”. Jednak ze względu na nowe wydarzenia plan uznano za niezgodny z rzeczywistością, zarówno pod względem mobilizacji zasobów ludzkich i jednostek wojskowych, jak i mobilizacji dostaw materiałów.

Plan „W”


Rosnące zagrożenie militarne wymusiło opracowanie nowego reżimu mobilizacyjnego – planu „W”, obowiązujący od 30 kwietnia 1938 r.

Nowy plan mobilizacyjny wyszedł z koncepcji wojskowo-politycznych II Rzeczypospolitej, opartych na teorii dwóch wrogów. Wyróżniał się jednością i elastycznością na wypadek wojny z ZSRR lub z Niemcami.



Jego mobilność polegała na możliwości dokonywania w nim szeregu zmian wraz ze zmianą sytuacji militarno-politycznej. Z możliwością przeprowadzenia albo awaryjnej (tajnej) mobilizacji według systemu indywidualnego poboru do służby w regularnych kontyngentach, albo ogólnej (jawnej) poprzez odpowiednie oficjalne zawiadomienie ludności. Tajna mobilizacja mogła być prowadzona na terenie całego kraju lub w niektórych regionach, w zależności od kierunku i poziomu zagrożenia militarnego.

W ten sposób można było zmienić zakres mobilizacji, określając jej zasięg terytorialny lub kategorie rezerwistów, których trzeba było przyciągnąć do wykonania określonych zadań.

W tym celu wprowadzono system zróżnicowanych programów mobilizacyjnych:

  • „grupa brązowa”, podzielona na pięć podgrup, dotyczyła mobilizacji Sił Powietrznych, Obrony Powietrznej, jednostek Ministerstwa Kolei, jednostek i służb II departamentu Sztabu Generalnego oraz dowództwa naczelnego;
  • „grupa zielona” – jednostki zlokalizowane w strefach przygranicznych;
  • „grupa czerwona” – jednostki przeznaczone do działań w kierunku wschodnim;
  • „grupa niebieska” – jednostki przeznaczone do działań w kierunku zachodnim i północnym;
  • „grupa żółta” - jednostki zaprojektowane w celu wzmocnienia grupy „czerwonej” lub „niebieskiej”;
  • "czarna grupa" - ograniczony kontyngent na wypadek konfliktu lokalnego.

Ogólną mobilizację przewidziano w dwóch etapach. W pierwszym etapie siły zbrojne musiały osiągnąć gotowość bojową w ciągu 6 dni od ogłoszenia mobilizacji (dzień X). A drugiego, który rozpoczął się między trzecim a piątym dniem od dnia „X”, siły zbrojne miały osiągnąć pełną gotowość bojową między dziesiątym a dwunastym dniem powszechnej mobilizacji.

Zgodnie z planem mobilizacyjnym „W”około 75% żołnierzy miało zostać postawionych w stan pogotowia w ramach systemu mobilizacji nadzwyczajnej. Obejmował 26 dywizji piechoty (w tym 2 rezerwowe), 11 (wszystkie) brygad kawalerii i jedyną (10.) czołg zmotoryzowana brygada. Częściowo zmobilizowano 4 dywizje piechoty (w tym 2 rezerwowe).

Ogólna mobilizacja objęła dodatkowo 7 dywizji piechoty (w tym 3 rezerwowe). Policja stanowa, straż graniczna i Korpus Ochrony Pogranicza musiały w trakcie mobilizacji, pogotowia i generała doprowadzić stany do harmonogramu wojskowego. Ministerstwo Kolei i Ministerstwo Poczt i Telegrafów miały sformować swoje jednostki techniczno-budowlane i remontowe według wzorów wojskowych.

Mobilizacja batalionów obrony ludowej miała się odbyć według nieco innego schematu – tzw. „kolekcji”, które w zależności od okoliczności można było ogłaszać dla każdego batalionu z osobna.

Plan „W2”


W maju 1939 r. wprowadzono poprawki do planu. „W” - tzw. plan mobilizacyjny W2.

Zawiera wszystkie zmiany i uzupełnienia, które nie zostały uwzględnione w planie „W” i które zostały wskazane przez dowództwo odpowiedzialne za przeprowadzenie mobilizacji. Tak, zgodnie z planem W2zwiększono liczbę dywizji poddanych awaryjnej mobilizacji o dwie dywizje rezerwowe, rozpoczęto formowanie dodatkowych dwóch dywizji piechoty oraz reorganizację 10. Pancernej Brygady Zmotoryzowanej (nazywano ją Warszawą).

Ponadto opracowano plany mobilizacji jednostek bezpośrednio podległych Ministerstwu Spraw Wojskowych - bataliony i kompanie forteczne, dywizje obrony przeciwlotniczej, dywizje artylerii ciężkiej itp., a także usprawniono system mobilizacji obrony ludowej.

Wreszcie zgodnie z planem W2zmobilizowana armia miała liczyć 1500000 XNUMX XNUMX żołnierzy w jednostkach i formacjach liniowych, marszowych i milicyjnych.

W związku z okupacją niemiecką Czech i Moraw 23 marca 1939 r. w obwodach wojskowych IV (Łódzki) i IX (Brześć) rozpoczęto pierwszą, częściową, nadzwyczajną mobilizację na agendzie „czerwonej” i „żółtej”. Ta mobilizacja postawiła w pogotowiu cztery dywizje piechoty, jedną brygadę kawalerii i oddziały posiłkowe.

Ponadto zwiększono personel jednostek granicznych i przybrzeżnych, a część rezerwistów wezwano na nieplanowane ćwiczenia. 13 sierpnia w II Okręgu Wojskowym (Lublin) rozpoczęto awaryjną mobilizację rezerwistów o agendzie „zielonym”, „czerwonym” i „czarnym”, co postawiło w pogotowiu dwie dywizje piechoty, jedną brygadę kawalerii i jednostki pomocnicze.

Ostatecznie 23 sierpnia rozpoczęła się pełna mobilizacja nadzwyczajna w pięciu okręgach wojskowych. Postawiono w stan pogotowia 18 dywizji piechoty, 2,5 dywizji rezerwowych i 7 brygad kawalerii. Doraźna mobilizacja jednostek jeszcze niezmobilizowanych, w szczególności w obwodach VI i X, rozpoczęła się 27 sierpnia. W tym samym czasie wydano rozkazy o utworzeniu pododdziałów Ministerstwa Poczt i Telegrafów. W pełni postawiono trzy dywizje piechoty i dwie brygady kawalerii, a częściowo - dwie liniowe i jedną rezerwową dywizję piechoty oraz jedną zmotoryzowaną brygadę czołgów.

Dopiero 29 sierpnia ogłoszono powszechną mobilizację, która jednak musiała zostać przerwana pod naporem Francji i Wielkiej Brytanii. Anglia i Francja były gotowe do ustępstw kosztem Polski i próbowały wynegocjować z Niemcami akceptowalne warunki.

Zamiast tego otrzymali listę 16 żądań, które Niemcy wysunęli w tonie ultimatum w stosunku do Polski. W Warszawie dowiedzieli się o nich w nocy z 30 na 31 sierpnia. A w odpowiedzi rano polski rząd wznowił powszechną mobilizację.

Wojska hitlerowskie zaatakowały Polskę rankiem 1 września 1939 r.

Wszystkie formacje zmobilizowane w trybie awaryjnym zostały już postawione w stan pogotowia, ale nie wszystkim udało się dotrzeć do obszarów rozmieszczenia na pozycjach obronnych.

Dla pozostałej masy wojsk trwał drugi dzień ogólnej mobilizacji, która została już przeprowadzona pod ostrzałem wroga i bombami oraz w warunkach zerwania łączności.

Do 1 września Polakom udało się postawić w stan pogotowia i rozmieścić na liniach obronnych następujące siły:

W siłach lądowych:

Oddział specjalny „Narew” - 2 szt., 2 kavbry;
Oddział specjalny „Wyszkow” - 1 szt.;
Armia „Modlin” - 2 szt., 2 kavbry;
Armia "Pomoc" - 5 szt., 1 kavbry;
Armia "Poznań" - 4 szt., 1 kavbry;
Armia "Łódź" - 3 szt., 1 kavbry;
Armia "Kraków" - 5 pd, 1 tmbr, 1 kavbr, 1 gd;
Armia "Karpaty" - 2 gsbr.

Razem były to: 22 dywizje piechoty, 8 brygad kawalerii, 3 brygady strzelców górskich, 1 brygada zmotoryzowana czołgów, a także odrębne części obrony narodowej, obrony wybrzeża, służb granicznych i fortecznych itp.

В lotnictwo:

lotnictwo wojskowe - 68 bombowców, 105 myśliwców, 122 samoloty rozpoznawcze (razem - 295 samolotów);
Lotnictwo RGK - 36 bombowców, 50 samolotów liniowych, 54 myśliwce, 28 samolotów rozpoznawczych i komunikacyjnych (razem - 168 samolotów);
Razem: 463 samoloty.

W flota:

dywizja niszczycieli (1 jednostka);
dywizja niszczycieli (12 jednostek);
dywizja okrętów podwodnych (5 jednostek).
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

90 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. +9
        May 21 2021
        Niemcy też mieli dość ościeży, ale trwała ciągła analiza działań wojennych i optymalizacja interakcji różnych rodzajów sił zbrojnych. Do 22 czerwca 1941 r., ku naszemu ubolewaniu, osiągnęło to prawie optymalne!
      2. +3
        May 21 2021
        ..Psheki znowu.....
        No tak,! Marzenia o Ukrainie, Białorusi, krajach bałtyckich, Rosji oczywiście .....
    2. + 16
      May 21 2021
      Ciekawe. że później, w tej samej Polsce, naziści zwerbowali do Wehrmachtu około 600 000 żołnierzy, co jest o rząd wielkości większą niż liczba Polaków w całym ich „oporie” oraz w jednostkach utworzonych z Polaków w ZSRR i Wielkiej Brytanii.

      Zastanawiam się więc, dlaczego ta dezinformacja jest stale powielana w Ru-Net? Zobaczmy, jaki jest haczyk tych spekulacji?
      Nie bierze się pod uwagę składu etnicznego ludności przedwojennej Polski! Na jego terenie mieszkała duża liczba etnicznych Niemców! I jest też różnica między Wielkimi Polakami a innymi grupami etnicznymi. W szczególności Kaszubi - na Pomorzu, Mazurzy - w Prusach, Ślązacy - w zachodniej Polsce (Śląsk), Górale (górale) - w Tatrach Polskich, wszyscy oni w tym czasie nie byli jeszcze częścią narodu polskiego. Grupy etniczne historycznie silnie zgermanizowane, jak np. żyjący na Wschodzie Serbowie Łużyccy. Niemcy. Wskazówką jest Śląsk, gdzie w referendum w latach 20. 60% ludności głosowało za przystąpieniem do Niemiec. Polskie władze nie uznały wyników, wybuchły 3 antypolskie powstania, które polskiej armii z trudem udało się stłumić przy pomocy Francuzów. To jest dalekie od wyglądu Hitlera! Po klęsce Polski tereny te zostały przyłączone do Niemiec, miejscowa ludność otrzymała obywatelstwo niemieckie. Wzywany na równi z innymi obywatelami niemieckimi w Wehrmachcie. Tutaj masz 600 000 tys. "Polacy"! oszukać
      1. +1
        May 21 2021
        Na jego terenie mieszkała duża liczba etnicznych Niemców!
        Co zatem możesz powiedzieć o Francji? Także wszyscy etniczni Niemcy?)
        1. +9
          May 21 2021
          Co zatem możesz powiedzieć o Francji? Także wszyscy etniczni Niemcy?)

          Drogi! Jak rozumiem, temat nie dotyczy Francji, tylko Polski, prawda? zażądać A więc Francuzi to Frankowie! Jedna z niemieckich grup plemiennych! tyran
          1. +1
            May 21 2021
            I jak rozumiem, temat kolaboracji jest bardzo międzynarodowy. A Polska ze swoim „etnicznym składem” nie jest pod tym względem absolutnie żadnym wyjątkiem. Co więcej, biorąc pod uwagę jego obiektywnie, całkowicie uzasadnione, „pięć odcinków”. A może sześć?.. Jeśli chodzi o „Francuza”, to wielowiekowa etnogeneza krzyża etnicznego między Frankami i Gallo-Rzymianami...
            1. +3
              May 21 2021
              I jak rozumiem, temat kolaboracji jest bardzo międzynarodowy.

              Niewątpliwie to i ZSRR nie były wyjątkiem. Z różnych powodów, z różnych powodów. Współpracowników znajdziemy wszędzie, a także tych, którzy stawiają opór! Kolaboracjonizm i ruch oporu idą w parze! tak
              Jeśli chodzi o „Francuza”, to jest to wielowiekowa etnogeneza etnicznej mieszanki Franków i Gallo-Rzymian ...

              Był przypadek, rozmawiałem z Francuzem. Inteligentna osoba, nauczycielka na uczelni. Zapytałem go o pochodzenie Francuzów. Odpowiedział, że są jednocześnie nadzy, Frankowie, Norman i jacyś inni /nie pamiętam/.
              1. +5
                May 21 2021
                Cóż, to mało prawdopodobne. Wśród obywateli Szwajcarii było nie mniej etnicznych Niemców niż wśród poddanych Polski. Jednak o ich masowej kolaboracji i o tym, czy gazety piszą o swojej lojalności wobec nazistów „jakoś tępo”… WSZYSCY bez wyjątku antysowieccy kolaboranci, w tym nacjonaliści z byłymi „białymi”, byli niezadowoleni z sowieckiej władzy ludu . A poddani Polski, Francji, Czech (Belgia, Holandia itd.), przepraszam, służąc nazistom, z czego byli "niezadowoleni"?... To jest mój uzasadniony interes, z "innych" powodów pan wspomniany. Wszakże, jak pamiętam, w przypadku rozbioru Czechosłowacji nie było "tarć" między polskimi i "śląskimi" poddanymi Polski. Ale przecież minęło – od tego czasu ledwie „rok”… Do tego nie trzeba udzielać „łatwych” i „szybkich” odpowiedzi. Są - "ogólne podlewanie" i nie "toczą się" ...
                1. +2
                  May 21 2021
                  Cóż, to mało prawdopodobne. Wśród obywateli Szwajcarii było nie mniej etnicznych Niemców niż wśród poddanych Polski. Jednak gazety piszą o ich masowej kolaboracji i o tym, czy lojalność wobec nazistów jest „jakoś nudna”


                  Szwajcaria została zajęta przez Niemców? To jest coś nowego. śmiech
                2. +2
                  May 21 2021
                  Cóż, to mało prawdopodobne. Wśród obywateli Szwajcarii było nie mniej etnicznych Niemców niż wśród poddanych Polski. Jednak gazety piszą o ich masowej kolaboracji i o tym, czy lojalność wobec nazistów jest „jakoś nudna”…

                  Porównałeś ciepło do miękkiego. lol Głupotą jest wyrzucanie Polakom lub Polsce, której wtedy nie było, za to, że jej dawni obywatele, etniczni Niemcy i Niemcy itp. zmobilizowany w Wehrmachcie!
                  A gdzie Szwajcaria i Szwajcarzy? zażądać
                  Antysowieccy kolaboranci… od nacjonalistów po byłych „białych”, byli niezadowoleni z sowieckiej władzy ludowej. A poddani Polski /wystarczy co? Nie /, Francja, Czechy (Belgia, Holandia itd.), służące nazistom, z czego byli „niezadowoleni”?

                  Co ich wszystkich łączy? Antykomunizm! Każda ideologia generuje swoje antypody. Czy można winić naród sowiecki za czyny wykorzystanych kolaborantów. obywatele ZSRR? To tak, jakby obwiniać cię za to, że twój sąsiad okazał się bandytą!
                  Przecież, jak pamiętam, w przypadku rozbioru Czechosłowacji nie było "tarć" między polskimi i "śląskimi" poddanymi Polski.

                  Tłumaczę palcami! Czechosłowacja została podzielona na 38! W tym czasie Polska istniała, choć etnicznie niejednorodna, wszyscy byli obywatelami polskimi. To, czy doszło do tarcia, czy nie, nie jest tak ważne, maszyna państwowa była nienaruszona! W 39 roku Polski odszedł... niepolskie grupy etniczne miały różne losy i aspiracje. Gorzej było z Żydami, Polakom też było ciężko. Ale Ślązacy, Niemcy itd. przelany na naród niemiecki. Widać, że Niemcy byli bliżej duszy niż Polacy! Zrozumiałeś?
                  1. +1
                    May 21 2021
                    Cóż, wytłumaczyłeś sobie to „na palcach”. Ale dla mnie to nie wystarczy. Na wszelki wypadek... Międzynarodówka, zgodnie z definicją ZSRR, walczyła nie z "Niemcami", nie z "Polakami", ale z antykomunistami. A taka machina państwowa państwa polskiego była taka - antykomunistyczna, aw okresie rozbioru Czechosłowacji i taka pozostała, aż do momentu ucieczki do Rumunii. Co prawda ta „maszyna” zrezygnowała przed rumuńską granicą, ale Polacy (a nie „etniczni” Niemcy…) zabrali ze sobą cały antykomunizm. O tym, że „państwo polskie przestało istnieć” (czyli „maszyna”, o której pan wspomniał) Mołotow dość oficjalnie ogłosił Grzybowskiemu 17 września. Kiedy rząd sowiecki podjął decyzję o wprowadzeniu części Armii Czerwonej na teren byłej Polski. Ale jakoś nie słyszałem, żeby ten aksjomat znalazł zrozumienie w dzisiejszej Warszawie. Tak, a ty osobiście, dyskutując o „sprawie polskiej” w innych branżach, nie pedałujesz specjalnie tego niuansu. Ale jeśli sam uchwyciłeś się tego „argumentu”, to bądź OBIEKTYWNY do końca. To znaczy, a dzisiejsza Warszawa „wyjaśnia” to samo, gdy oskarża ZSRR o wszelkiego rodzaju „okupacje” i „ciosy w plecy” i toczy się w „spiskach” z Hitlerem… Na wszelki wypadek Przypomnę jeszcze raz, że Hitler był także antykomunistą. I niewiele więcej niż ten sam Piłsudski czy Anders… Osobną odpowiedzią nie uhonoruję tych, którzy w moim poprzednim komentarzu widzieli jakąś „okupację” Szwajcarii. Szkoda czasu... Ale co do programu edukacyjnego, przypomnę, że niemiecka (pronazistowska) kolaboracja poddanych Czechosłowacji przejawiała się aktywnie na długo przed nazistowską okupacją tej ostatniej. I jeszcze przed jego podziałem jesienią 1938 roku... Ale Niemcy (podobnie jak Włosi) Szwajcarii jakoś nie obserwowali takich nastrojów. Nawiasem mówiąc, obok kolaboracji wspomniałem „lub lojalność”. Tak więc bardzo polecam uważne przeczytanie NAJPIERW. A potem „chwytanie w klawe”… I nikt nie oskarża ludu radzieckiego o kolaborację. Zarówno w ZSRR, jak i dzisiejszej Rosji wszyscy kolaboranci-zdrajcy, spośród obywateli radzieckich, zwłaszcza ci, którzy walczyli po stronie Hitlera przeciwko ZSRR z bronią w ręku i składali mu przysięgę, byli nazywani i nazywani „ZDRAJCAMI Ojczyzna." I tylko w obecnej „tolerancyjnej” i „demokratycznej” Europie, a także antykomunistycznej, z jakiegoś powodu nazywa się ich „bojownikami o wolność”. Czy wyjaśniłem jasno?... Próbowałem nie "na palcach". Na dzisiaj kłaniam się. Pozostawiając każdemu własną opinię...
                    1. +3
                      May 21 2021
                      Cóż, wytłumaczyłeś sobie to „na palcach”. Ale dla mnie to nie wystarczy.

                      Wydaje mi się dziwne, że nie dostrzegasz rzeczy oczywistych. Zawsze jestem gotów zgodzić się z rozmówcą, ale twoje tezy zawierają oczywiste sprzeczności, nielogiczność, to jest jakaś mieszanka różnych rzeczy. Jest mało prawdopodobne, że dojdziemy do jednej opinii, niech każda pozostanie przy swoim. Życzę Ci wszystkiego najlepszego! hi
                      1. +1
                        May 21 2021
                        pytar (Boyan Ivanov) - Jak chcesz zwalić wszystko na Niemców, ale co, serbscy partyzanci nie zostali pocięci przez Bułgarów - co? A może byli też „Niemcami etnicznymi”? A obóz koncentracyjny Yasinovets (do 600 000 zniszczonych Serbów) - czy Chorwaci się nie zorganizowali?
                        Rumuni nie okupowali Odessy i nie walczyli pod Stalingradem? Węgrzy, Hiszpanie, Włosi też się nie liczą? Nawet „neutralni” Szwedzi i nieszczęśni okupowani Norwegowie ciężko walczyli przeciwko nam jako ochotnikom w dywizji Wikingów.
                        Cała obecna „Unia Europejska” jest już trzecią „edycją” napoleońskiej, a następnie hitlerowskiej zjednoczonej Europy. I znowu, mimo wszystko przeciwko Rosji, to nie ma znaczenia – carskiej, sowieckiej czy Putina. W XIX i XX wieku Europejczycy na ogół wysiadywali z lekkim przerażeniem, ale czy tym razem zostanie coś z Europy? Czy też będzie jeszcze „ostateczne rozwiązanie” kwestii europejskiej, według schematu: - nie ma Europy, też nie ma problemów. waszat
                      2. 0
                        May 22 2021
                        Pierwszy post byłby Twój, jeśli się nie mylę? TAk? Administratorzy wymazali ego, ale ja nie mam z tym nic wspólnego. Więc... zawierał fałszywe sugestie! Polakom zarzucano, że w Wehrmachcie walczyły niektóre etniczne niepolskie grupy etniczne, byli obywatele Polski! To tak, jakby obwiniać Rosjan, bo np. Wehrmacht miał formacje wojskowe Tatarów lub innych nierosyjskich grup etnicznych!
                        Ostatnia rzecz, którą piszesz, nie ma nic wspólnego z tematem Polski! A nawet jeśli tak, to dlaczego zapominasz wspomnieć o kolaboracyjnych ogranicznikach z ZSRR? Widać to po braku argumentów w temacie, przeskakiwaniu z tematu na temat!
                      3. +1
                        May 24 2021
                        pytar - zdrajców z ZSRR - policjantów, własowitów, "kozaków" - sądzono po wojnie i wielu po prostu powieszono, ale "Europejczykom", którzy z jakiegoś powodu walczyli po stronie nazistów, wybaczono, nawet Finowie, którzy wraz z Niemcami udusili Leningrad, ale pod koniec wojny szybko „zmienili buty” i uszli im na sucho z całym swoim „bohaterstwem”.
                        A o tym, że Polacy nie służyli w Wehrmachcie - to jest wymówka, Polacy (podobnie jak Bułgarzy) przy pierwszej okazji są gotowi do walki z Rosją, nawet w armii Napoleona , nawet Hitler, nawet z diabłem razem, no lub jak to jest teraz w NATO.
                      4. 0
                        May 24 2021
                        zdrajcy z ZSRR - policjanci, Własowici, "Kozacy" - zostali po wojnie osądzeni i wielu po prostu powieszono, ale z jakiegoś powodu "Europejczykom", tym, którzy walczyli po stronie nazistów, wybaczono, nawet Finom, który udusił Leningrad wraz z Niemcami ...

                        Po II wojnie światowej wspólników nazistów sądzono w całej Europie. To jest fakt. Finlandia to przypadek szczególny, nie była członkiem Osi, walczyła o odzyskanie ziem utraconych w wojnie radziecko-fińskiej 39-40. Wojna została potępiona przez wszystkich oprócz Hitlera.
                        A o tym, że wygląda na to, że nie-Polacy służyli w Wehrmachcie – to jest wymówka….

                        Twój mit został obalony, ale wciąż powtarzasz ego! Ciekawe z punktu widzenia psychologii osobistej!
                        (podobnie jak Bułgarzy) przy pierwszej okazji, gotowi do walki z Rosją…

                        Kompletna bzdura, 100%! Jedyny przypadek miał miejsce podczas I wojny światowej. Temat omówiony tutaj:
                        https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/10/20/738689-bratushki-bratoubiitsami
                        nawet w armii Napoleona, nawet Hitlera, nawet z diabłem razem, no lub jak to jest teraz w NATO

                        Wydarzenia z różnych epok, z każdym z tych krajów, Rosja okresowo albo walczyła, albo zawierała sojusz.
                        Krótko mówiąc, fakty drastycznie różnią się od twoich wypowiedzi. Możesz to powtórzyć milion razy, ale to nie będzie kłamstwem.
                      5. +1
                        May 25 2021
                        pytar - dziś.
                        NATO w swoich dokumentach założycielskich otwarcie nazywa Federację Rosyjską wrogiem. Bułgaria jest członkiem NATO, czyli naszym wrogiem.
                        I to jest prawda, bez względu na to, jak się tu wydostaniesz.
                      6. +1
                        May 25 2021
                        Dzień dzisiejszy. NATO w swoich dokumentach założycielskich otwarcie nazywa Federację Rosyjską wrogiem. Bułgaria jest członkiem NATO, czyli naszym wrogiem.

                        Spotykać się z kimś! Wróg, więc wróg! Wczoraj było jedno, teraz drugie, jutro będzie trzecia! Wszystko na świecie się zmienia, nic nie stoi w jednym miejscu!
                    2. +1
                      May 21 2021
                      >nie walczył z „niemcami”, nie z „poliakami”, czyli z antykomunistami.

                      Wiesz, ZSRR myślał inaczej. Jeśli chodzi o operację w Polsce, dobrym rozwiązaniem jest przesunięcie granicy na zachód na nieuniknioną w przyszłości konfrontację.

                      >że ten aksjomat znajdzie zrozumienie w dzisiejszej Warszawie.

                      Jeśli przez aksjomat masz na myśli fakt historyczny, to w Federacji Rosyjskiej nie zależy im na zrozumieniu rusofobicznej Polski.

                      >że niemiecka (pronazistowska) kolaboracja podmiotów czechosłowackich
                      W poprzednich powiedzeniach to było dobrze namalowane, kto dokładnie, nie tutaj, bo mówimy o Niemcach sudeckich, tak mi się wydaje.

                      >Ale Niemcy (podobnie jak Włosi) w Szwajcarii jakoś nie obserwowali takich nastrojów.
                      Okupacja stymuluje kolaborację, prawda?

                      >I nikt nie oskarża narodu radzieckiego o kolaborację.
                      To śmiałe stwierdzenie, ale dalekie od rzeczywistości, ~500000 tys. w ROA, Bandera, Kałmucy, Tatarowie Krymscy, raczej namacalny moment na Kaukazie? Jestem pewien, że to wiesz.

                      >z jakiegoś powodu nazywa się ich "bojownikami o wolność".
                      Mianowicie, że zdrajcy i wszystkie te Czechy i Polska i Do nas nie są Ojczyzną, a więc. Przynajmniej można je nazwać konwalią, istota tego się nie zmieni)
              2. +1
                May 21 2021
                W ZSRR nie było kolaborantów. To są zdrajcy. Zdrajców powieszono w ZSRR. I nie mówmy już o kolaborantach w ZSRR, bo ZSRR walczył i wygrał wojnę z Rzeszą nazistowską. Kraje, w których byli „kolaboranci”, były sojusznikami Hitlera. Potomkowie kolaborantów próbują dziś zorganizować zemstę.
                1. 0
                  May 21 2021
                  Nazywaj je, jak chcesz. Po II wojnie światowej we wszystkich krajach powieszono kolaborantów i zdrajców. A co do potomków, to gdzie się zamieniło w co, jeśli napiszę tak jak myślę, zostaną zbanowani. lol Dobrze minęło. tyran
                  1. 0
                    May 22 2021
                    Może powiesili „kolaborantów”, aby „zamknąć temat” i stać się „bojownikiem przeciwko przeklętemu reżimowi”. Szczególnie wyróżniała się w tym Francja.
                    1. 0
                      May 22 2021
                      To jest twoje subiektywne przypuszczenie. Masz prawo do swojej opinii, tak jak inni mają prawo do własnej opinii.
                2. 0
                  Październik 11 2021
                  „W ZSRR nie było kolaborantów. To zdrajcy. Zdrajców powieszono w ZSRR”
                  Czy w tym kontekście prawdą jest, że WSZYSCY mieszkańcy okupowanych części ZSRR (mniej więcej połowa ludności kraju), którzy nie zginęli podczas okupacji, są zdrajcami? W końcu bez względu na to, jakie kryjówki zrobisz, nie wystarczą one na dłużej niż rok, co oznacza, że ​​nawet na obszarach wiejskich będziesz musiał pracować pod kontrolą Rzeszy, płacić podatki, w tym w naturze. W miastach jest jeszcze gorzej – co powinna jeść miejska ludność? Fabryki zostały zniszczone w 90% podczas działań wojennych, nie ma pieniędzy, nie ma żywności, nie ma czym handlować ze wsią, tam też nie ma nadwyżek. Albo iść do pracy dla Rzeszy, albo biegać po lasach (takich sprytnych jest wiele, tylko że w lesie nie starcza jedzenia dla wszystkich) albo jakoś wkomponować się w system zaopatrzenia wojska (niemiecki oczywiście). Zastanów się dobrze nad tym pytaniem przed złożeniem takich oświadczeń - będziesz musiał powiesić połowę ludności ZSRR
        2. +2
          May 21 2021
          Alzacja i Lotaryngia były wtedy niejako niemieckojęzyczne. Wystarczy spojrzeć na napisy w wioskach wokół Strasburga i Metz, nawet na aktualnych mapach
          1. 0
            May 23 2021
            Nadal są germańskie.
            1. 0
              May 24 2021
              Naprawdę już nie. Niemiecki nie jest nauczany w szkołach, spada poziom wpływów w społeczeństwie, przetrwał tylko w bardzo odległych wsiach
      2. 0
        May 21 2021
        I nie rozumiem, co zamierzasz „obalić” w tym cytacie. A co najważniejsze, dlaczego?... Nie trzeba być hipokrytą i żonglować „etnohistorycznymi” dygresjami. Po pierwsze, podane liczby są absolutnie dokładne i poprawne. Po drugie, mówimy o obywatelach byłej Polski, którzy chętnie zgodzili się na współpracę z hitlerowskimi Niemcami. A nawet służyć w szeregach Wehrmachtu. Ci ludzie mieszkali na terenie dawnej Polski i mieli JEJ SOJUSZ. Po trzecie, nikt w cytacie nie nazywa ich „Polakami”, ale są to WASI WSPÓŁMIESZKAŃCY – WSPÓŁPRACOWNICY… Lepiej byłoby przypomnieć forum VO, że Hitler, podczas ceremonii pogrzebowej zorganizowanej w Berlinie, na jego polecenie zmarły Piłsudski OSOBIŚCIE stał w żałobnej „stoi honorowej” przy swojej symbolicznej trumnie… Piłsudski, jeśli dobrze pamiętam, był „prawdziwym” Polakiem. Czyż nie?..
        1. +2
          May 21 2021
          I nie rozumiem, co zamierzasz „obalić” w tym cytacie.

          Co nie jest jasne? zażądać Tekst zawierał niepoprawne w rzeczywistości sugestie.
          A co najważniejsze, dlaczego?

          Za obiektywność i bezstronność.
          Po pierwsze, podane liczby są absolutnie dokładne i poprawne.

          Nie kwestionuję liczb. Ale najważniejsze jest to, że istniała Rzesza, a Polska nie!
          Po drugie, mówimy o obywatelach byłej Polski, którzy chętnie zgodzili się na współpracę z hitlerowskimi Niemcami. A nawet służyć w szeregach Wehrmachtu. Ci ludzie mieszkali na terenie dawnej Polski i mieli JEJ SOJUSZ.

          „była” Polska!, więc nie byli już jej obywatelami!
          ... którzy chętnie współpracowali z nazistowskimi Niemcami. A nawet służyć w szeregach Wehrmachtu.

          Etniczni Niemcy i część zgermanizowanych mniejszości narodowych, którzy stali się obywatelami Rzeszy i zmobilizowali się w Wehrmachcie!
          Ci ludzie mieszkali na terenie dawnej Polski i mieli JEJ SOJUSZ.

          Nie możesz być obsługiwany przez nieistniejące państwo!

          W kontrowersyjnym tekście propozycja jest zupełnie inna! Nawiasem mówiąc, administratorzy go usunęli.

          Po trzecie, nikt w cytacie nie nazywa ich „Polakami”, ale to WASI WSPÓŁPRACOWNICY – WSPÓŁPRACOWNICY…

          Nie może być moim lub waszym współobywatelem, jeśli moje lub wasze państwo nie istnieje. Byli wtedy obywatelami Rzeszy, a poza tym nie są Polakami. Swoją drogą też nie jestem Polakiem, więc jestem bezstronny w temacie.
          Przypominali...że Hitler,...w uroczystościach "pogrzebu" zmarłego Piłsudskiego, OSOBIŚCIE stał w żałobnej "strażnicy honorowej"...

          Politycy często robią takie rzeczy. I przytulają się i uśmiechają do siebie z nienawiścią, w zależności od tego, jakie mają zainteresowania. W końcu Chruszczow nosił także sarkofag Stalina, przedstawiający smutek ...
          1. 0
            May 21 2021
            Cytat z pytar
            Politycy często robią takie rzeczy.

            Stalin i Hitler nie są politykami, ale przywódcami potężnych, antagonistycznych sił. I nie można ich stawiać na tym samym poziomie, nie tylko dlatego, że reprezentowali polarne ideologie, humanizm przeciwko najciemniejszej antyludzkiej sile. I tu nie może być dwóch punktów widzenia, bo nazizm staje się potężną siłą.
            1. +1
              May 21 2021
              Stalin i Hitler nie są politykami, ale przywódcami potężnych, antagonistycznych sił.

              Cóż, tak, kiedy politycy zabijają swoich przeciwników i skupiają całą władzę w swoich rękach, zamieniają się w „boskich” przywódców! Hitler był w tej postawie skromniejszy, ogłosił się Führerem /przywódcą/ narodu niemieckiego, a Stalin był „przywódcą narodów”. I nie dzieje się to bez ideologii, tak było od czasów starożytnych, kiedy przywódcy byli również czarownikami. lol
              I nie może być dwóch punktów widzenia...

              Może iouris, może… zabronić ludziom różnych punktów widzenia, dzieje się tak tylko tam, gdzie rządzą przywódcy-dyktatorzy. tak
              1. 0
                May 22 2021
                „Punkt widzenia” to często propaganda wroga. To jest wojna klas. Twoje sympatie są po stronie Hitlera. Aby wybielić Hitlera i tchnąć nowe życie w projekt europejski, trzeba uderzyć w ZSRR i Stalina.
                1. +1
                  May 22 2021
                  „Punkt widzenia” to często propaganda wroga.

                  Nie zawsze! Przez twoją logikę i twoje hartowanie jest propaganda!
                  1. 0
                    May 22 2021
                    Cytat z pytar
                    Przez twoją logikę i twoje hartowanie jest propaganda!

                    Niech tak będzie, ale nie propaganda nazistowska i antyrosyjska. Nawet nie antybułgarski.
                    1. 0
                      May 22 2021
                      Niech tak będzie, ale nie propaganda nazistowska i antyrosyjska. Nawet nie antybułgarski.

                      Propaganda to rozpowszechnianie informacji, faktów, argumentów, plotek, półprawd lub kłamstw w celu wpływania na opinię publiczną. Propaganda to mniej lub bardziej systematyczny wysiłek manipulowania przekonaniami, postawami lub działaniami innych. W swej istocie każda propaganda jest antypodą prawdy!
                      1. 0
                        May 23 2021
                        Czy jesteś tu, by powiedzieć nam prawdę? Twoja „propaganda” i stosunek do Hitlera jest faktem społecznym, tj. kryterium, które pozwala mi ujawnić twój prawdziwy cel.
  2. + 10
    May 21 2021
    Myślę, że tak, opierając się na konfiguracji granic z Niemcami, Polacy nie mieli z nią szans w konflikcie. Mamy nadzieję, że wytrwamy jak najdłużej do realnej pomocy Francji i Wielkiej Brytanii, ale oni po prostu na to nie czekali!
    1. Co więcej, jak się okazuje, „podłożyli świnię” podczas mobilizacji!
      Przy okazji dziękuję autorowi za szczegółowy artykuł.
      1. +1
        May 21 2021
        Cytat: Lider Czerwonoskórych
        Co więcej, jak się okazuje, „podłożyli świnię” podczas mobilizacji!


        Czy to są „partnerzy-sojusznicy”?

        Dopiero 29 sierpnia ogłoszono powszechną mobilizację, która jednak musiała zostać przerwana pod naporem Francji i Wielkiej Brytanii. Anglia i Francja były gotowe do ustępstw kosztem Polski i próbowały wynegocjować z Niemcami akceptowalne warunki.


        Te, ale już na bardziej rozbudowanej liście, nadal handlują i pozbywają się obcych terytoriów jako własne, do czego przyzwyczaili się z Monachium tak
    2. +1
      May 22 2021
      Po Monachium tylko polscy naziści, opętani zwierzęcą rusofobią, którzy przeceniali własne zasoby i znaczenie i wierzyli, że mogą wykorzystać Hitlera do zbudowania „Wielkiej Polski” kosztem Rosji, mogli czekać na pomoc Francji i Anglii i dążyć do polityki wrogiej ZSRR.
  3. 0
    May 21 2021
    i ci bohaterowie tego samego tłuszczu co uhram ............................ zamiast władzy od mozha do mozha, otrzymali od bagno do wychodka















  4. +8
    May 21 2021
    Nawet jeśli mieli czas na całkowitą mobilizację, to był katastrofalny brak broni.

    Tak, zaczęło się za późno.

    PS Wstaw dobry artykuł "plus", nie zapomnij.
  5. +5
    May 21 2021
    Do 1 września Polakom udało się postawić w stan pogotowia i rozmieścić na liniach obronnych następujące siły:

    Pozwólcie, że przedstawię kilka wyjaśnień.
    Do 1 września Polska faktycznie rozmieściła osiem armii lub równorzędnych armii formacji operacyjnych i dziesięć grup operacyjnych.
    Armia "Modlin"
    Armia "Pomorze"
    Armia "Poznań"
    Armia "Łódź" (Armia "Warszawa")
    Armia "Kraków"
    Armia „Karpaty” (Armia „Mała Polska”)
    Armia Rezerwowa „Prusy”.
    Samodzielna Grupa Operacyjna „Narew”.
    Grupy operacyjne: „Wyszków”, „Wostok”, „Pietrków”, „Szlensk”, „Bielsko”, Zgrupowanie Kawalerii nr 1, Zgrupowanie Kawalerii nr 2, Zgrupowanie gen. brygady Jana Chruszewskiego, „Jasło”, „ Koło” .
    1. 0
      May 22 2021
      szczególnie uzdolnione osoby czytające tekst po przekątnej: artykuł wymienia TYLKO te formacje, które zostały postawione w stan pogotowia do 1 września 1939 r.
  6. +4
    May 21 2021
    Byłoby miło, gdyby autor dołączył mapy z rozmieszczenia Wojska Polskiego w przededniu inwazji niemieckiej.

    Dla broniących się Polaków konfiguracja geograficzna była wyjątkowo niekorzystna i idealna dla niemieckiej taktyki – blitzkrieg z otaczającymi klinami. Ponadto Polska została zmuszona do opuszczenia części sił na kierunku wschodnim, choć było jasne, że nie będą w stanie pokonać tak długiej granicy. Polska nie mogła walczyć na dwóch frontach. Miała wyraźnie mniej zasobów niż Wehrmacht.

    Z tym wszystkim Polacy walczyli dzielnie!
    1. Cytat z pytar
      Z tym wszystkim Polacy walczyli dzielnie!

      Obrazek ze zholneżami, dzielnie siekającymi niemieckimi czołgami ostrzami, jak sądzę, nieco psuje sensowny komentarz.
      1. +4
        May 21 2021
        Obrazek ze zholneżami, dzielnie siekającymi niemieckimi czołgami ostrzami, jak sądzę, nieco psuje sensowny komentarz.

        Obraz filmowy, dla ilustracji. Trwa debata o tym, czy rzeczywiście miały miejsce ataki kawalerii na polską kawalerię na niemieckie czołgi, czy jest to mit. Nie mogę ani potwierdzić, ani zaprzeczyć, ale sam Guderian pisze: "Polska brygada kawalerii pomorskiej, z powodu nieznajomości danych konstrukcyjnych i metod działania naszych czołgów, zaatakowała ich bronią białą i poniosła potworne straty."
        Nie widzę powodu, by kwestionować fakt, że Polacy naprawdę dzielnie walczyli na wszystkich frontach II wojny światowej. hi
        1. Cytat z pytar
          Nie widzę powodu, by kwestionować fakt, że Polacy naprawdę dzielnie walczyli na wszystkich frontach II wojny światowej.

          i nie kwestionuję tego. Sam cytat Guderiana, że ​​Polacy uważali, że niemieckie czołgi są wykonane ze sklejki, zawsze mnie bawił. To tak jak w Lockwood, Etiopczycy wrzucali gniazda os do otwartych włazów Włochów. Ani pierwszy, ani drugi nie został przez nikogo potwierdzony ani opisany.
          1. +2
            May 21 2021
            Sam cytat Guderiana, że ​​Polacy uważali, że niemieckie czołgi są wykonane ze sklejki, zawsze mnie bawił.

            Nie wiem ile Guderian mówi prawdę, choć osobiście nie wykluczam, że polska kawaleria spotkała się z niemieckimi czołgami i prawdopodobnie próbowała je jakoś skrzywdzić. Mogło to najprawdopodobniej stać się przypadkiem, walczące jednostki były pomieszane, często nie wiedziały, co przeciążą. Chaos nie był słaby! hi
            1. Cytat z pytar
              Chaos nie był słaby!

              Chaos wyjaśnia ataki banzai szablami na czołgi? Daj spokój.
              1. +1
                May 21 2021
                Chaos wyjaśnia ataki banzai szablami na czołgi? Daj spokój.

                Porównanie z atakami banzai jest błędne. Jeśli były takie miksy, to najprawdopodobniej z powodu nieprzewidzianej sytuacji.
                chyba kolega gsev (Gusew Władimir) prawdopodobnie słusznie wskazując na:
                Podobno chodziło o bitwę XVIII Ułanów Pomorskich pod Krojanami.

                Oczywiście nic nie mogę powiedzieć, ale natknąłem się na taki epizod, dotyczący działań już sowieckiej kawalerii:
                Już w 1942 r. W pobliżu wsi Kushchevskaya odbyła się triumfalna bitwa: Kozacy 13. dywizji kozackiej Kuban 17. korpusu kawalerii przeprowadzili genialny atak galopem, zaskakując Niemców w warcaby. Był to rzeczywiście triumf kawalerii w „wojnie maszyn”. Czerwony Kozacy palili hitlerowskie samochody butelkami i wyciąć ponad 2 tysiące nazistów. Pozostali przy życiu Niemcy uciekli w panice, rzucając broń. W tej bitwie legendarny rosyjski kozak K.I. Nedorubov, bohater dwóch wojen światowych. Teraz w tym miejscu znajduje się pomnik Kozaka, szybko lecącego na koniu.
                1. +2
                  May 21 2021
                  Dzień dobry Boyan. hi

                  Czerwoni Kozacy spalili nazistowskie pojazdy butelkami i posiekali na śmierć ponad 2 nazistów.

                  Wygląda jak szczera „rozsiewająca żurawina”. Z czyjego pamiętnika pochodzi cytat?

                  Co do ataku polskich ułanów, zaatakowali oni zdemontowaną piechotę zmotoryzowaną, która znajdowała się na skraju lasu, aby coś przekąsić. Oczywiście w lesie ustawiono transportery opancerzone. Kiedy Niemcy otrząsnęli się z zaskoczenia, a stało się to bardzo szybko, kierowcy i strzelcy maszynowi zajęli swoje miejsca, a transportery opancerzone wyszły na otwarty ostrzał i to było na tyle. Nie było tam czołgów. Przynajmniej tak A. Patients opisał ten epizod w swoim Blitzkriegu.
                  1. +1
                    May 21 2021
                    Dzień dobry Boyan.

                    Cześć Konstantin! hi
                    Wygląda jak szczera „rozsiewająca żurawina”. Z czyjego pamiętnika pochodzi cytat?

                    Znalazłem to z RuNet. Shas zajrzał, gdzie jest 300 linków z tego fragmentu.

                    Szczerze mówiąc, nie wiem, dlaczego dialog poszedł w tym kierunku! Co to za różnica, czy polska kawaleria walczyła z niemieckimi pojazdami pancernymi, czy nie?! zażądać
                    Właściwie nie komentowałbym, gdyby forum nie zaczynało się od antypolskiej dezinformacji, którą administratorzy później usunęli. hi

                    Polacy walczyli, jak tylko okoliczności na to pozwalały i dzielnie walczyli na wszystkich frontach! żołnierz
                    1. +3
                      May 21 2021
                      Właściwie nie komentowałbym, gdyby forum nie zaczynało się od antypolskiej dezinformacji...

                      Tak, to wszyscy są Urya-patriotami, mają tu wrogów i solidnych rusofobów, mają dość czegoś gorszego niż gorzka rzodkiewka z własnym przysadzistym umysłem i oklepanymi frazesami. Traktowanie ich jest bezużyteczne.
                      A więc tak, Polacy umieli walczyć, zarówno w Armii Ludowej, jak iw Armii Krajowej, tylko ta ostatnia stanęła wtedy do banalnej rzezi.
            2. +3
              May 21 2021
              Wolałbym wierzyć w jeden opis tych wydarzeń, który mi się natknął, Polacy zaatakowali konno część batalionu rozpoznawczego jednej z dywizji pancernych, bo motocyklistów wciąż można ciąć mieczami, ale batalion czołgów ruszył za harcerze, którzy szybko przyszli kolegom z pomocą i zorganizowali pogrom Polaków, a potem Niemcy zrobili z tego propagandowy mit.
        2. +5
          May 21 2021
          Trwa debata o tym, czy rzeczywiście miały miejsce ataki kawalerii na polską kawalerię na niemieckie czołgi, czy jest to mit.

          Spór ten już dawno został rozwiązany, odnaleziono nawet autora tego mitu, włoskiego dziennikarza i historyka Indro Montanelli, który w 1939 r. został oddelegowany do armii niemieckiej w celu relacjonowania wydarzeń w Polsce. Już w 1998 roku przyznał, że wymyślił ten epizod, zresztą wyłącznie w celu pokazania odwagi polskich żołnierzy.
          1. Cytat z Undecim
            Spór ten już dawno został rozwiązany, odnaleziono nawet autora tego mitu, włoskiego dziennikarza i historyka Indro Montanelli.

            Niemniej jednak kolorowy lubok Włocha jest niestety zwykle interpretowany w duchu „no, głupie…”. I ogólnie uważa się, że aroganckie polewanie Polaków arogancką pomyłką jest prawie dobrą formą.
            1. +5
              May 21 2021
              Należy uczciwie zauważyć, że sami Polacy przyczynili się do szerzenia tego mitu.

              Obraz polskiego artysty Jerzego Kossaka „Bitwa pod Kutnem”. 1945
              1. Cytat z Undecim
                Obraz polskiego artysty Jerzego Kossaka „Bitwa pod Kutnem”. 1945

                śmiech
                Zabawny kicz)
                Dokładnie na podstawie bajki Guderian)
                1. +5
                  May 21 2021
                  Raczej Guderian skomponował bajkę na podstawie obrazu.
                  1. Cytat z Undecim
                    Raczej Guderian skomponował bajkę na podstawie obrazu.

                    Tak, to dokładniejsze).
              2. +2
                May 21 2021
                Ten „artysta” przydałby się chociaż raz rzucić okiem na zdjęcia niemieckich czołgów. śmiech
          2. 0
            May 21 2021
            Cytat z Undecim
            Już w 1998 roku przyznał, że wymyślił ten epizod, zresztą wyłącznie w celu pokazania odwagi polskich żołnierzy.

            Nie wymyślił, ale powtórzył historię niemieckiego wydziału propagandy, który zorganizował objazd korespondentów na pole bitwy.No cóż, nie szli na front gdziekolwiek i kiedykolwiek chcieli. Kto wymyślił tę opowieść. No cóż, zwłoki kilku żołnierzy i koni, które były na polu bitwy, dopełniały „obrazu”.
            Mit ten ukształtował się na łamach październikowego (1939) numeru niemieckiego magazynu propagandowego Der Pimpf, który wyszedł z tym zdjęciem na okładce

            Tonem artykułu jest wyższość Niemców nad gorszymi Słowianami.Tworzenie mitów było kontynuowane w książce Panzerschützen in Polen z 40 roku i ostatecznie utrwaliło się w świadomości filmu Kampfgeschwader Lützow z 41 roku, w którym była scena z tym mitycznym atakiem. Rolę polskiej kawalerii w filmie odegrały oddziały kawalerii armii słowackiej.
            I już w latach powojennych kładli na to ręce także propagandyści socjalistycznej Polski, ale z odwrotnym celem pokazania bohaterstwa Polaków
            1. +1
              May 21 2021
              Cytat od Liama
              książka 40 Panzerschützen w Polsce


              Cytat od Liama
              '41 film Kampfgeschwader Lützow,

              https://archive.org/details/kampfgeschwaderlutzow1941bombercrewtakingpartinliberationofposen
              W 28 minucie tego odcinka
        3. +5
          May 21 2021
          Cytat z pytar
          , ale sam Guderian pisze: „Polska Pomorska Brygada Kawalerii, z powodu nieznajomości konstruktywnych danych i metod działania naszych czołgów, zaatakowała je bronią białą i poniosła potworne straty”.

          Podobno chodziło o bitwę 18. Pułku Ułanów Pomorskich pod Krojanami, który 1 września liczący około 850 ludzi pułk stoczył klasyczną bitwę obronną. Dowództwo pułku, ponosząc do połowy dnia ciężkie straty, postanowiło przeprowadzić nalot za Niemcami ograniczonymi siłami i wykorzystując ich przejście do odparcia ataku, oderwać się od Niemców i rozpocząć zorganizowany odwrót. Zbliżając się do obejścia Niemców, 2 szwadrony zderzyły się z zatrzymanym oddziałem niemieckim i w szyku konnym z odległości pół kilometra zaatakowały go i rozpoczęły ścinanie Niemców. Z kolei Polacy zostali zaatakowani przez niemieckie pojazdy pancerne, których nie zauważyli i straciwszy około 25 jeźdźców wraz z dowódcą, który ich doprowadził do ataku, zginęli, a około 50 ciężko rannych wycofało się. W ciągu całego dnia 1 września straty 18 pułku wyniosły 60% jego składu. Na tle wojny z Niemcami dowolnego wroga od 1939 do końca 1941 atak ten można uznać za wzór sukcesu. Jeśli wszyscy walczyli z Niemcami, jak 18. Pomorskich Ułanów w tym ataku, Niemcy stracili około 2 mln do końca 1941 r.
          1. Cytat z gsev
            Na tle wojny z Niemcami dowolnego wroga od 1939 do końca 1941 atak ten można uznać za wzór sukcesu.

            Właściwie to wątpliwy sukces. Co więcej, sami Polacy nie uznali tej bitwy za sukces. Co powiedział pułkownik Mastalezh oficerowi łącznikowemu? — Nie ucz mnie, panie poruczniku, wykonywania rozkazów niemożliwych. A generał Skotnicki generalnie odrzucił ten atak.
            Cytat z gsev
            Gdyby wszyscy walczyli z Niemcami jak 18. Pomorskich Ułanów

            Nie umniejszając odwagi Polaków, zauważam, że 18 pułk walczył przez cały dzień 1 września, aż znalazł się za Brdą. Najazd majora Maleckiego za niemieckie linie jest oczywiście odważnym przedsięwzięciem, ale delikatnie mówiąc, nie jest to model kompetentnej taktyki. Zaskoczyć wroga, by dać się zaskoczyć przez niego?
            1. 0
              May 21 2021
              Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
              Właściwie to wątpliwy sukces. Co więcej, sami Polacy nie uznali tej bitwy za sukces.

              Dziennik Haldera jest uważany za najbardziej obiektywne źródło informacji o wojnie do 1942 roku. Jeśli mu ufasz, to straty Wehrmachtu przed kontrofensywą Armii Czerwonej pod Moskwą były znikome. Straty Wehrmachtu wiązały się ze stratami jego przeciwników, tak jak straty Izraela ze stratami Hamasu podczas konfliktu majowego 2021 roku.
              1. Cytat z gsev
                Jeśli mu ufasz, to straty Wehrmachtu przed kontrofensywą Armii Czerwonej pod Moskwą były znikome.

                Więc co? To jest powód dla polskich ułanów w 1939 roku. dać przykład żołnierzom Armii Czerwonej w 1941 roku?
            2. -1
              May 21 2021
              Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
              Właściwie to wątpliwy sukces. Co więcej, sami Polacy nie uznali tej bitwy za sukces.

              Po tej bitwie Niemcy nakręcili film propagandowy, w którym samochody pancerne zastąpiono czołgami. Podobno Polakom ten film pokazywano przez całą okupację i byli przekonani, że nie ma sensu atakować Niemców. Ten sam film „Czterej czołgiści i pies” powstał, by usunąć strach przed Niemcami i ich machiną wojenną z powojennej młodzieży Polski.
              1. Cytat z gsev
                Po tej bitwie Niemcy nakręcili film propagandowy, w którym samochody pancerne zastąpiono czołgami.

                jaki film? Gra? Ponieważ w fabułach D.D. Wohenshau nie ma takich epizodów. Tak, a mieszczanin może mieć pytanie - "jeśli Polacy to tacy idioci, to dlaczego straciliśmy 13 tysięcy żołnierzy?"
                1. 0
                  May 21 2021
                  Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
                  Gra?

                  Tak, Kampfgeschwader Lützow.

                  https://archive.org/details/kampfgeschwaderlutzow1941bombercrewtakingpartinliberationofposen
        4. 0
          May 21 2021
          >ale sam Guderian pisze

          Sam Uderian dużo pisze, ale ten mit od dawna jest obalany. Pomyślcie sami, oligofrenicy czy coś na wyłączność zwerbowani do polskiej kawalerii.
      2. 0
        May 22 2021
        um... czy ja to zrobię? wciąż słynna, klasyczna rama.
  7. -1
    May 21 2021
    Szanowny pytar (Boyan Ivanov) zamieściłem wspaniałe schematy. 01 września 1939 r. pierwsza dywizja słowacka wraz z Niemcami rozpoczęła wojnę z Polską. A kilka dni później trzecia dywizja słowacka, niszcząc w bitwach straż graniczną Polski, zajęła kawałek polskiego terytorium... I nie mów, że wojsk słowackich było niewiele. Matki polskiego żołnierza zabitego na południowej granicy Polski nie przejmują się tym, ich jedynego syna zabił żołnierz niemiecki lub słowacki… Ale na Słowację, za rozpoczęcie wojny i okupacji, polskie władze nie słyszą ani nie widzą roszczenia na poziomie państwowym ... We wszystkim, co mają, Stalin i ZSRR są winni ... To prawda, w Polsce jakoś zapomnieli: z Litwy i Czechosłowacji, z Ukrainy i Białorusi, którzy zabrali ziemię dla siebie przez wojnę i zaczęli Polonizacja...
    Co ciekawe, autor rozważa flotę Polski. Operacja „Pekin” to dopiero początek – to nieco wcześniej niż 15 godzin 29 sierpnia 1939 r. Mobilizacja?... A 12 niszczycieli - skąd ta liczba? 6 trałowców plus kanonierki "Generał Galler" i "Piłsudski", okręt szkolny "Mazur" i co jeszcze?... Kilka miesięcy temu na "V.o." wspominali ucieczkę z Tallina okrętu podwodnego Marynarki Wojennej RP „Orzeł”, wspominali, jak i gdzie pozostałe okręty przygotowywały się do odparcia niemieckiego ataku. Mobilizacja?... A monitory rzeczne i kanonierki, a także kutry artyleryjskie flotylli pińskiej, ile pocisków z ich dział wystrzeliło do Niemców? Czy to mobilizacja? Wsparcie dla piechoty, pojazdów pancernych, czołgów i kawalerii z haubic 100mm byłoby zupełnie zbędne?... Dowództwo Sił Zbrojnych Polski jakoś dziwnie przygotowało się do obrony Polski...
    1. +5
      May 21 2021
      Witaj drogi Eugene! hi Jeśli wybiórczo wycofujemy indywidualne zdarzenia, tracimy związki przyczynowe i w związku z tym ryzykujemy uzyskanie zniekształconego obrazu.
      01 września 1939 r. pierwsza dywizja słowacka wraz z Niemcami rozpoczęła wojnę z Polską. A kilka dni później trzecia dywizja słowacka, niszcząc w bitwach straż graniczną Polski, zajęła kawałek polskiego terytorium…

      Spory terytorialne między Czechosłowacją a Polską powstają zaraz po uzyskaniu przez te państwa niepodległości po I wojnie światowej. Jest też historia z regionu cieszyńskiego, Śląska itp. Nie będę wdawał się w szczegóły, obie strony mają swoje argumenty, a ludność na spornych terenach była mieszana. Konkretnie o Teshinie powiem kilka słów. Czechosłowacja zajęła go w latach 20., kiedy Polska nie była w stanie się oprzeć. Armia Czerwona stanęła pod Warszawą, wybuchła bitwa, którą Polacy nazywają „Cudem nad Wisłą”. W 38 roku Czechosłowacja upadła, a Polska zajęła te sporne tereny. W 38 roku Niemcy przekazali Słowakom pas /około 15-25 km/ byłej Republiki Czeskiej. W 39 roku Słowacja zajęła również płytki pas / kilka wsi / na północ od granicy z Polską. Typowa rekompensata terytorialna za to, że w 38 roku część terytorium Słowacji zamieszkała przez etnicznych Węgrów została przekazana Węgrom.
      I nie mów, że wojsk słowackich było niewiele.

      Cóż, jeśli chcemy być obiektywni, zauważamy, że udział Słowacji jest minimalny. Straty - 18 zabitych, 46 rannych i 11 zaginionych.
      Mimo niejednoznaczności historii chcę powiedzieć jasno - nie będę oceniać, kto ma rację, a kto się myli! Ale czy wiesz, co robi na mnie wrażenie, kiedy przeglądam rosyjskie fora i media? „Czesi są źli, Słowacy są źli, Polacy są źli”Tak, wszystkie są złe! Aby zainspirować negatywność, wybierane są „odpowiednie” elementy z wydarzeń historycznych!
      Ale do Słowacji, za rozpętanie wojny i okupacji, polskie władze nie słyszą ani nie widzą żadnych roszczeń na szczeblu państwowym… Stalin i ZSRR są winni za wszystko…

      Ani zwykli ludzie! Wiesz dlaczego? Ponieważ wzięli to i przeprosili się nawzajem! Nie dyskutując, kto miał rację! Każdy ma swoją prawdę! Działali mądrze, zdając sobie sprawę, że historycznie każdy będzie miał na wszystkich skargi! Teraz te narody są w UE! Granica formalna, nie ma sensu w sporze! hi
      1. Cytat z pytar
        kiedy przeglądam rosyjskie fora i media? „Czesi są źli, Słowacy są źli, Polacy są źli” i generalnie wszyscy są źli!

        śmiech
        Co więcej, każdy zaczyna ćwiczyć pisanie obraźliwych przezwisk, tryskając śmierdzącym dowcipem. Tego w ogóle nie rozumiem.
        1. +3
          May 21 2021
          Cytat: Akapit Epitafiewicz Y.
          Tego w ogóle nie rozumiem.

          Resentymenty i kompleksy
        2. +1
          May 21 2021
          Co więcej, każdy zaczyna ćwiczyć pisanie obraźliwych przezwisk, tryskając śmierdzącym dowcipem. Tego w ogóle nie rozumiem.

          Tak, to naprawdę wygląda dziwnie... Jakoś fora są miejscem wyładowania wewnętrznych negatywności w życiu... zażądać
    2. Cytat: Testy
      A kilka dni później trzecia dywizja słowacka, niszcząc w bitwach straż graniczną Polski, zajęła kawałek polskiego terytorium…

      Nikogo nie zniszczyła w bitwach. Na granicy stanęła 3 dywizja, której rozkaz posuwania się w głąb Polski nie napotkał żadnego oporu.
      Cytat: Testy
      Ale do Słowacji, za rozpętanie wojny i okupacji, polskie władze nie słyszą ani nie widzą żadnych roszczeń na szczeblu państwowym.

      A dlaczego Polska miałaby mieć roszczenia? W 1920 Czechosłowacja wyrwała im Orawę „w uczciwej walce”, w 1938 Polacy zajęli Teszyn jak szczur. A potem zaczęto przesadzać z farszem, że Polacy i Węgrzy też chcą podzielić Słowację. Słowacy pospiesznie formują trzy dywizje iw 1939 r. nacierają na Polskę (wkroczyli i zatrzymali się na 30 km), a w nagrodę, zgodnie z umową z Niemcami, otrzymują rejon cieszyński. Cóż, wiadomo, co się stało po wojnie.
      Cytat: Testy
      Za wszystko winni są Stalin i ZSRR.

      Nie, nie we wszystkim. Hitlera więcej.
    3. wat
      +3
      May 21 2021
      Nie ma roszczeń do Słowacji, tak jak ZSRR nie miał roszczeń do Rumunii, Węgier. A Węgrzy byli tacy zaciekli. Białorusi i Ukrainie nic nie zabrano, nie było (BPR i UNR nie były pełnoprawnymi państwami). Czechosłowacja została już przeproszona.
      1. 0
        May 22 2021
        Cytat z wkat
        Czechosłowacja została już przeproszona.

        Co za grzeczni panowie! I z jakiegoś powodu zapomnieli powiedzieć „dziękuję” rosyjskiemu żołnierzowi, Stalinowi i ZSRR.
    4. +2
      May 21 2021
      Armia słowacka właśnie odzyskała swoje terytoria z okrętów podwodnych, które „dobrzy Polacy” wywieźli podczas podziału Czechosłowacji. Poznaj historię.
    5. 0
      May 22 2021
      szczególnie uzdolnione osoby, które czytają teksty na ukos: artykuł nie mówi o 12 niszczycielach, ale o dywizji niszczycieli (dywizjon minowców), w skład której wchodziło 12 RÓŻNYCH jednostek. operacja „Pekin” jest poza tematem, ponieważ decyzja o wysłaniu trzech niszczycieli do Anglii została podjęta wcześniej i nie dotyczy tematu mobilizacji polskich sił zbrojnych w 1939 roku.
  8. +1
    May 21 2021
    Cytat z gsev
    Na tle wojny z Niemcami dowolnego wroga od 1939 do końca 1941 atak ten można uznać za wzór sukcesu. Jeśli wszyscy walczyli przeciwko Niemcom, jak 18. Pomorskich Ułanów w tym ataku, Niemcy stracili około 2 mln do końca 1941 r.

    Niemcy uniknęli tego ataku z niewielką liczbą rannych, więc efekt był bardziej psychologiczny. Atak na czołgi szablami jest całkowicie niemieckim wynalazkiem.
  9. -1
    May 21 2021
    Polska nigdy nie postrzegała nazistowskich Niemiec jako antagonisty. Polskie kierownictwo zawsze uważało i nadal uważa Rosję i Rosjan za antagonistę i śmiertelnego wroga. Dlatego polskie kierownictwo i państwo nie mogły poważnie przeciwstawić się Niemcom. To samo można powiedzieć o prawie wszystkich innych stanach. Wyjątkiem jest ZSRR.
    Ponadto całkiem słusznie wskazuje się, że nowo powstałe państwo polskie przez Ententę obejmowało ziemie niemieckie i ludność niemiecką.
    Kto chce zagłębić się w problem, przeczytaj powieść G. Grassa „Blaszany bębenek”.
    1. -1
      May 21 2021
      Co więcej, przedwojenna Polska bardzo chciała zaprzyjaźnić się z nazistowską Rzeszą, MSZ śpiewało defiramby iz przyjemnością wzięło udział w kwestii czeskiej.
  10. +1
    May 21 2021
    Osobiście podobała mi się potężna „dywizja niszczycieli”.)
    1. +1
      May 22 2021
      dwa niszczyciele francuskie i dwa niszczyciele angielskie, to była prawdziwa siła. zwłaszcza, że ​​polskie niszczyciele miały działać przeciwko ZSRR w ramach połączonych sił państw bałtyckich. nikt nie myślał o tym, co by się stało, gdyby musieli walczyć z Niemcami. w końcu ktoś miał rozsądek, aby w przededniu wojny wysłać do Anglii trzy najcenniejsze statki.
  11. 0
    May 23 2021
    Dywizja Niszczycieli! Nie przychodź!... am
  12. 0
    Lipiec 28 2021
    Niemiecki Sztab Generalny działał na innych zasadach niż jego przeciwnicy. Z wyprzedzeniem. Ponadto wybaczalna elastyczność w podejmowaniu decyzji dla dowódców w terenie.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”