fot. wikimedia.org
Kilka dni temu Internet aż wrzał od wiadomości o zwolnieniu byłego gubernatora obwodu iwanowskiego Michaiła Mena.
Rzeczywiście, 17 maja moskiewski sąd Tverskoy, do którego sprawa z Iwanowa została przekazana na wniosek prokuratury, oddalił sprawę karną przeciwko audytorowi Izby Obrachunkowej Michaiłowi Menowi, który kiedyś zajmował stanowisko gubernatora obwodu iwanowskiego. Cóż, plus, według bardzo złych języków - bliski przyjaciel byłego prezydenta i premiera Dmitrija Miedwiediewa.
Aleksander Men. Zdjęcie http://council.gov.ru
Jakoś od razu poczułem zapach serdiukowizmu, prawda?
Dobra, odnotujmy tylko – „sprawiedliwość zwyciężyła”. Prawnik Murad Musaev poinformuje prasę, że sprawa karna została zamknięta z powodu przedawnienia.
I tutaj, gdzieś tam, zaczynają się po prostu wspaniałe pytania.
Michaił Menu został oskarżony o popełnienie przestępstwa z artykułu 160 część 4 Kodeksu karnego Federacji Rosyjskiej. W 2011 roku Mężczyźni wraz ze swoimi wspólnikami (byłym pierwszym wicepremierem obwodu iwanowskiego Pawłem Konkowem i dyrektorem Iwanowskiego Brojlera OJSC Dmitrijem Griszinem) ukradli z budżetu obwodu iwanowskiego około 700 milionów rubli.
W 2011 roku Men, działając z wyżej wymienionymi osobami, będąc gubernatorem, za uprzednim porozumieniem, zorganizowali grupę przestępczą w celu kradzieży środków budżetowych przeznaczonych na pożyczkę Ministerstwa Finansów na wsparcie obwodu Iwanowskiego.
Na moje bezpośrednie polecenie Iwanowska Duma Obwodowa przyjęła szereg aktów prawnych, pozornie wspierających gospodarkę regionu. Na podstawie tych aktów JSC „Ivanovsky Broiler” otrzymał 700 milionów rubli w formie pożyczek. Komitet Śledczy uważa, że pieniądze te zostały skradzione dosłownie następnego dnia i wycofane przez grupę przestępczą Menya.
W listopadzie 2020 roku zatrzymano mnie i moich wspólników. 19 listopada sąd pozostawił go faktycznie na wolności pod zakazem pewnych działań: zabroniono mu komunikowania się z niektórymi osobami, korzystania z Internetu i łączności, a także mógł wychodzić z domu tylko na dwie godziny dziennie. A 20 kwietnia został generalnie przeniesiony za kaucją.
Rzeczywiście, nie jesteśmy w 1937 roku ...
Cóż, w końcu wszyscy zostali zwolnieni ze względu na koniec przedawnienia.
Ale historia na skradzionych 700 milionach rubli to nie koniec. Niektóre media radośnie stwierdziły, że szkody wyrządzone przez Mena i jego wspólników wcale nie są szkodami, bo zostaną zrekompensowane.
Myślisz o Menemie? Oczywiście, że tak. Mężczyźni nadal udają, że nie rozumieją, co się stało. I nie uważa się za winnego w najmniejszym stopniu.
710 mln długu "Iwanowskiego Brojlera" wobec funduszy zostanie spłacona przez pewną grupę "Prodo". Na konta których trafiała część środków otrzymywanych przez fabrykę.
A co to jest grupa Prodo? A to duży holding spożywczy, który kontroluje firma inwestycyjna Millhouse Capital, której właścicielem jest… Roman Abramowicz!
Co się dzieje na końcu? „Ivanovsky Broiler” bierze pożyczkę. Pieniądze są rozrzucone na morzu, fabryka ogłasza upadłość. Tutaj pojawiają się dobrzy menedżerowie Prodo i po prostu wykupią fabrykę Ivanovsky Broiler za pieniądze, które wcześniej pomogli ukraść.
Grupie Prodo można pogratulować, że niemal nieodpłatnie otrzymała do dyspozycji doprowadzoną własną działalnością do bankructwa fabrykę.
Ładnie? Ładnie. A co najważniejsze – wszystko zgodnie z prawem!
Służba prasowa regionu radośnie udziela wywiadu, że 710 milionów rubli trafi do budżetu na „projekty o znaczeniu społecznym”, menedżerowie Prodo radośnie milczą, biorąc za darmo kolejne przedsiębiorstwo, Mężczyźni też radośnie milczą, przybywszy wyschnąć z wody wraz z Grishinem i Konkowem.
Mam pytanie: w jednym z wywiadów przedstawiciele Komitetu Śledczego z radością powiedzieli, że „mają wzmocnione konkretne dowody winy mojej i jego wspólników”. Ale czy beton kupiono w złym miejscu, czy też żelazo okazało się chińskie, trudno powiedzieć. Ale z jakiegoś powodu ręce nie sięgnęły lub coś innego uniemożliwiło śledztwo w sprawie kradzieży 700 milionów rubli.
Ogólnie rzecz biorąc, podczas gdy Wielka Brytania grzebała w dowodach „zbrojonego betonu”, czas minął. Minęło 10 lat i Men, Konkov i Grishin zostali zwolnieni z odpowiedzialności karnej za swoje czyny.
Naprawdę, nie potępiony - nie złodziej.
Dla porównania: 19 maja werdykt ogłoszono Nikołajowi Platoszkinowi. Znany sowiecki i rosyjski dyplomata, historyk i politolog, działacz społeczny i polityczny socjalista.
Nikołaj Platoszkin (fot. służba prasowa moskiewskiego sądu im. Gagarina)
Według Komitetu Śledczego Federacji Rosyjskiej Platoszkin celowo nakłaniał obywateli do łamania ograniczeń epidemiologicznych w celu wywołania zamieszek. Według prokuratury rozpowszechniał na portalach społecznościowych materiały wideo i audio, które zawierały nieprawdziwe informacje „o aktualnej sytuacji polityczno-gospodarczej w kraju oraz o nieskuteczności działań władz i samorządów na rzecz wspierania gospodarki i walki z zakażeniem koronawirusem”.
Platoszkin, który nie przyznał się do winy, został skazany przez sąd na 5 lat więzienia w zawieszeniu i grzywnę w wysokości 700 tys. rubli.
To, co Platoszkin opublikował w Internecie, dziś, jak można było się spodziewać, zostało usunięte. Dlatego trudno dziś przyjąć i ponownie zrozumieć, do czego wzywał Platoszkin. Istnieje jednak wiele opinii na ten temat. Wielu ekspertów i analityków studiowało jego przemówienia i nie znalazło w nich nic podobnego.
Nawiasem mówiąc, pierwsze badanie również wykazało, że w materiałach wideo nie było nawoływań do ekstremizmu. Polityk został jednak zatrzymany i wyznaczono drugie, bardziej zrozumiałe badanie. Oczywiście znalazła wszystko, czego wymagało dochodzenie.
Popieram prokuratora. Wymóg sześciu lat więzienia i pół miliona grzywien za słowa jest świetny! Gdyby Nawalny został w ten sposób osądzony za swoje filmy i wideo, doliczyliby dokładnie trzy wyroki dożywocia. Ale to Nawalny.
Istnieje wyraźna przesada. Za granicą, gdzie według naszych państwowych mediów panuje czysta cenzura i bezprawie, wsadzają cię do więzienia, przepraszam, za czyny. I w Europie, iw Ameryce, iw Azji. Za czyny, nie za słowa.
Dlaczego, chciałbym zapytać, dlaczego wszyscy zwolennicy Nawalnego, którzy nawoływali do nieusankcjonowanych wieców, nie otrzymali terminów? Dlaczego osądzono Platoszkina, który wzywał do legalnych wieców Komunistycznej Partii Federacji Rosyjskiej?
Ponieważ Nikołaj Platoszkin jest mądrą osobą. Nie tak jak Nawalnowscy, którzy nadawali według instrukcji pisanych dość daleko. Sam Platoszkin napisze podręcznik szkoleniowy dla każdego.
Inteligentna osoba w opozycji jest niebezpieczna. Poza tym sprytny socjalista. Lewy. A w przypadku lewicy zwyczajowo nie stoimy na ceremonii. Dla nich Europa i Stany Zjednoczone nie ogłoszą sankcji, są pod wieloma względami mądrymi i wyrozumiałymi facetami, więc ich posadź. Dlatego Platoszkin musiał zostać pilnie usunięty z areny politycznej.
700 tysięcy to dość mocny ruch. I pięć lat w zawieszeniu. Wszystko to niezawodnie usuwa Platoszkina z życia politycznego i być może nie da mu możliwości dalszego nauczania.
To ciekawe, jak to się dzieje w tak wspaniałej Rosji, prawda? Ukradł miliony - najważniejsze jest, aby zrobić mądrą minę i rozciągnąć czas. Uzyskanie wsparcia kogoś na wyższych szczeblach. Cóż, albo „pasujący” dobry kawałek mocnego świata tego typu Abramowicza. Nie odejdą w gorliwości…
Ale jeśli zdecydujesz się krytykować władze, tak, to jest przestępstwo. Zwłaszcza jeśli krytykuje się mądrze, a nie według głupiego scenariusza napisanego za granicą. Głupi scenariusz jest bardzo dobrze rozwalony na strzępy. Sprytny... Inteligentny jest trudniejszy.
Nikołaj Platoszkin nie wzywał do radykalnych działań. Wszystko, co zostało z nim uzgodnione, to tylko wiadomość dla wszystkich, którzy nie zgadzają się z władzami. Jak ci się nie podoba, to będzie tak. Danie do myślenia, że tak powiem.
Być może Nikołaj Platoszkin zbyt ostro wypowiedział się na temat problemów w kraju. Tak, moja osobista opinia jest taka, że czasami był mocno „dryfowany”. Ale to było rozsądne i mądre. Więc to, co się z nim stało, jest sygnałem dla wszystkich, których opinia choć trochę, ale różni się od oficjalnego punktu widzenia państwa, co do pozycji w świecie, w sferze społeczno-gospodarczej iw kulturze.
Podwójne standardy - niestety daleko nam do najlepszych z Zachodu. Dlatego jeden otrzymał co najmniej wyrok w zawieszeniu, ale termin, a nie grzywnę w zawieszeniu, nie do końca wiadomo dlaczego, drugi będzie się cieszył wolnością i perspektywami, mimo skradzionych 700 mln.
Tak ciekawie mamy dzisiaj w Rosji.