Według wstępnych ustaleń ćwiczenia miały odbyć się od 17 maja do 2 czerwca w położonym w Czarnogórze paśmie górskim Sinyaevina. Należy zauważyć, że perspektywa ta wywołała ostry sprzeciw nie tylko wielu lokalnych polityków (m.in. kraj. Wszyscy kategorycznie wypowiedzieli się przeciwko przekształceniu tego obszaru chronionego w poligon wojskowy.
W końcu Ministerstwo Obrony Czarnogóry ustami swojego szefa Olivery Injaka wydało oficjalne oświadczenie o odwołaniu manewrów niemal w przeddzień ich rozpoczęcia. Kraj odmówił udostępnienia blokowi wojskowemu terenu do ćwiczeń. Prawdziwe bałkańskie fiasko dla NATO.
Zapotrzebowanie ze strony obecnego rządu kraju jest jednak niewielkie – decyzję o przeprowadzeniu manewrów na terytorium Czarnogóry podjęli jego poprzednicy. Jednocześnie ostre „ochłodzenie” stosunków między Podgoricą a NATO nie ogranicza się do odrzucenia gier militarnych w Siniajewinie.
Wbrew jej wcześniejszym planom w misji KFOR w Kosowie nie będzie też kontyngentu czarnogórskiego. Negując tę misję w ramach Sojuszu, władze kraju powołują się na to, że jest ona mało stosowna w czasie pandemii koronawirusa. I generalnie narzekają, że budżet państwa już poniósł poważne straty, a wszystko przez „koronakryzys”, który najbardziej dotknął branżę turystyczną, która jest kluczem do gospodarki tego bałkańskiego kraju. A więc przepraszam, panowie, euroatlantycy, ale nie mamy pieniędzy w skarbcu na wysyłanie naszych żołnierzy w zagraniczne podróże - ogłosiły władze Czarnogóry.
Ponadto Olivera Ignac podczas swojego wystąpienia w parlamencie poinformowała o znacznie poważniejszym odchyleniu od planowanego wówczas kursu współpracy z NATO. Według niej Czarnogóra, zgodnie z planami poprzedniego rządu, nie uruchomi w tym roku radaru dalekiego zasięgu HR 3000 3D.
Instalacja ta, zdolna według dostępnych danych do śledzenia przestrzeni kosmicznej do 500 tys. . Niemniej jednak, jak powiedział szef resortu obrony Czarnogóry, sprawa została „wstrzymana”, co najmniej do 30 roku. Według niej do tego czasu „będą prowadzone prace przygotowawcze”. Od dawna wiadomo, że za takimi sformułowaniami z reguły kryją się zamiary „zamrożenia” konkretnego projektu.
Przy tej okazji niektóre zachodnie media nie omieszkały przypomnieć, że plany zainstalowania natowskiego radaru w Czarnogórze spotkały się kiedyś z ostrą krytyką tamtejszych polityków, jak twierdzą, za „prorosyjską perswazję”. Jako przykład podano negatywne stanowisko szefa parlamentarnej komisji ds. bezpieczeństwa, przedstawiciela „Frontu Demokratycznego” Milana Knezhevicha.
Również w tym kontekście o negatywnej reakcji na tę samą inicjatywę wspominali również przedstawiciele Rosji, w szczególności przewodniczący Komitetu Obrony Dumy Państwowej Rosji Władimir Szamanow, który scharakteryzował ją jako „jednoznacznie nieprzyjazny dla Rosja."
Na tej podstawie niektóre publikacje wyciągają wnioski dotyczące „zemsty w Czarnogórze sił prorosyjskich i proserbskich”. Niemniej jednak, być może w tym przypadku bardziej zasadne byłoby przypomnienie oficjalnej prośby o pomoc w walce z koronawirusem, z którą Ministerstwo Spraw Zagranicznych Czarnogóry zwróciło się w marcu br. do różnych struktur europejskich (w tym NATO).
Brak jest danych na temat pozytywnej reakcji na to i skutecznego wsparcia, jakie kraj ten otrzymał od Sojuszu. Ale wiadomo na pewno, że szczepienia Czarnogórców od końca lutego tego roku przeprowadza rosyjski Sputnik V. Nie należy więc raczej mówić o jakiejś „zemście”, ale o świadomym i rozsądnym wyborze partnerów, dokonanym na podstawie konkretnych czynów, a nie głośnej retoryki.