„Przezwyciężenie systemu obrony przeciwrakietowej Moskwy”: w zachodniej prasie o rozbudowie brytyjskich sił nuklearnych

51

W marcu Wielka Brytania zaskoczyła wielu ekspertów wojskowych, ogłaszając zamiar zwiększenia zapasów broni jądrowej. broń od 225 do 260 głowic. Jednak Londyn już uciekał się do wzmacniania potencjału broni jądrowej, co było spowodowane znacznym postępem wroga w dziedzinie obrony przeciwrakietowej.

Pozbądź się amerykańskiej broni jądrowej


Ta opinia została wyrażona w zachodnim wydaniu ASPI Strategist. Jak wskazano, wielkość brytyjskich sił nuklearnych przez wiele lat była determinowana rozważaniami, jaki minimalny rozmiar powinien mieć odstraszacz. Stworzenie przez Związek Radziecki systemu obrony przeciwrakietowej wokół stolicy skłoniło Londyn w latach 1970. do poprawy penetracji ówczesnego Polaris ICBM w ramach programu Chevaline, nadając pociskowi zdolność „przezwyciężenia systemu obrony przeciwrakietowej Moskwy”.



Wielka Brytania i jej sojusznicy historycznie obawiali się, że USA mogą nie chcieć użyć sił nuklearnych do ochrony swoich partnerów, i uznali za konieczne posiadanie „drugiego centrum decyzyjnego”, w którym ich własna broń mogłaby być użyta w czasach nagły wypadek.

- wyjaśnił w zachodniej prasie.

Rząd brytyjski mówi teraz, że decyzja o rozbudowie arsenałów nuklearnych jest spowodowana pogarszającym się krajobrazem strategicznym i zagrożeniami technologicznymi. Rosja odbudowuje swoje siły nuklearne od 2007 roku i inwestuje w nowe technologie, takie jak atomowe okręty podwodne, twierdzą obserwatorzy. drony i pociski hipersoniczne. Chiny budują swój potencjał nuklearny, a obecna wrogość wobec Tajwanu zwiększa ryzyko konfrontacji chińsko-amerykańskiej.


SSBN Vanguard - kręgosłup brytyjskich sił nuklearnych


Winić postęp w rosyjskiej obronie przeciwrakietowej


Zaskakujące dla niektórych, usprawnienia w rosyjskim systemie obrony przeciwrakietowej odegrały kluczową rolę w decyzji Wielkiej Brytanii

- zauważył w ASPI Strategist, nazywając potrzebę stworzenia zagrożenia dla Moskwy głównym celem budowy londyńskich sił nuklearnych

Jednocześnie wskazuje się, że „Zachodni wywiad monitoruje kompleksową modernizację rosyjskiego systemu obrony przeciwrakietowej wokół Moskwy i sąsiednich regionów”. Dane o jego wzmocnieniu „wpłynęły na myślenie strategiczne Wielkiej Brytanii”.

Jak wyjaśniono, upadek traktatu ABM z 2002 r. otworzył drogę do wzmocnienia zarówno rosyjskiego, jak i amerykańskiego systemu obronnego. W 2018 roku prezydent Rosji Władimir Putin wyjaśnił, że od czasu wycofania się USA z umowy Rosjanie ciężko pracują nad rozwojem obiecujących nowych systemów uzbrojenia.

Przy minimalnym odstraszaniu Wielka Brytania jest wrażliwa na rozwijanie przez Rosjan lub Chińczyków ofensywnych lub defensywnych systemów nuklearnych, które mogłyby podważyć jej strategiczną pozycję. Obawy, które zaczęły się 40 lat temu, teraz [ponownie] stają się rzeczywistością

- zawarta w wydaniu zachodnim.


Nie tak dawno w prasie zachodniej ukazał się artykuł, w którym autor stwierdził, że Moskwa jest najbardziej odpowiednim miastem na świecie, w którym można „przeżyć wojnę nuklearną”.
  • Witryna brytyjskiej marynarki wojennej
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

51 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 14
    May 20 2021
    Wielka Brytania jest wrażliwa na rozwijanie przez Rosjan czy Chińczyków ofensywnych lub defensywnych systemów nuklearnych, które mogą podważyć jej strategiczną pozycję.


    Co, przepraszam, podważasz? Pozycja strategiczna? Jak? Czy Wielka Brytania zostanie odholowana na Antarktydę?
    1. +6
      May 20 2021
      zwiększyć zapasy broni jądrowej z 225 do 260 głowic.
      225 typów teraz (po wyjściu USA z systemu obrony przeciwrakietowej) nie przebije rosyjskiego systemu obrony przeciwrakietowej, ale 260 przebije na pewno .... asekurować Ile czasu zajmie dotarcie na wyspę? Najlepsze wyjście jest sugerowane powyżej.
      Cytat z: sergo1914
      Czy Wielka Brytania zostanie odholowana na Antarktydę?
      1. + 10
        May 20 2021
        poprawić siłę penetracji ówczesnego Polaris ICBM w ramach programu Chevaline, dając pociskowi zdolność „przezwyciężenia systemu obrony przeciwrakietowej Moskwy”.

        Tutaj Wielka Brytania jako państwo wyspiarskie znajduje się w bardziej zagrożonej pozycji. A Federacja Rosyjska jest krajem kontynentalnym. Masowe wystrzelenie ICBM i brak Wysp Brytyjskich, fale morskie się zamknęły, a brytyjskie gówno pozostało na powierzchni (nie tonie). płacz
        1. +1
          May 20 2021
          Cytat z fruc
          Tutaj Wielka Brytania jako państwo wyspiarskie znajduje się w bardziej zagrożonej pozycji. A Federacja Rosyjska jest krajem kontynentalnym. Masowe wystrzelenie ICBM i brak Wysp Brytyjskich, fale morskie się zamknęły, a brytyjskie gówno pozostało na powierzchni (nie tonie).

          Zastanawiam się, o czym myślą? Jak tylko jeden pocisk zostanie wystrzelony w kierunku Rosji, odpowiemy, a co oni zdążą wystrzelić, Rosja zastanowi się bez tchu, ale Anglii już nie będzie, przynajmniej oni to rozumieją. Mops i ujadanie
      2. +8
        May 20 2021
        Cytat: NIKNN
        Ile czasu zajmie dotarcie na wyspę?

        Jeden „Sarmat” wystarczy, żeby nie pamiętać już o Anglii… Czy oni do tego dążą?
        1. +2
          May 20 2021
          Cytat: Strzelanka górska
          Jeden „Sarmat” wystarczy, żeby nie pamiętać już o Anglii… Czy oni do tego dążą?

          ======
          Natchniony! Z „brodatej” anegdoty o Strategicznych Siłach Rakietowych: „OK. Do diabła z tą Wielką Brytanią - dowiemy się jutro! (kto nacisnął przycisk)"
      3. +2
        May 20 2021
        tam też nie bardzo, są źli Argentyńczycy
    2. +5
      May 20 2021
      lepiej holować Wielką Brytanię do Atlantydy) bliżej Cieśniny Stalina na dno oceanu)
    3. 0
      May 20 2021
      Cytat z: sergo1914
      Czy Wielka Brytania zostanie odholowana na Antarktydę?

      Nieee... śmiech
      Rosyjskie systemy nuklearne zaciągną Wielką Brytanię prosto na ATLANTIS!!! tak
  2. +4
    May 20 2021
    Konieczne jest zapisanie w doktrynie możliwości bycia pierwszym, który sapnie i nie czeka, aż pofrunie
    1. -1
      May 20 2021
      trzeba ogrzać Szkotów, żeby bazy drobno ogolonej marynarki jechało się pieprzoną szmatą) a w Portsmouth będą jak na strzelnicy dla międzynarodowych „partnerów”) jak Chiny czy Federacja Rosyjska
      1. +2
        May 20 2021
        trzeba ogrzać Szkotów, żeby drobno ogolone bazy marynarki jeździły pieprzoną szmatą
        Whitehall wydaje 15 miliardów funtów rocznie na „ogrzewanie”. A przy okazji sami służą.
  3. +8
    May 20 2021
    Winić postęp w rosyjskiej obronie przeciwrakietowej
    Zaskakujące dla niektórych, usprawnienia w rosyjskim systemie obrony przeciwrakietowej odegrały kluczową rolę w decyzji Wielkiej Brytanii
    JAKI JEST ZWIĄZEK???
    Żaden system obrony przeciwrakietowej nie ochroni, jeśli rozpocznie się wymiana masywnych, energicznych uderzeń !!! Tyle tylko, że w niektórych krajach mogą pozostać mniej lub bardziej żywotne terytoria, podczas gdy w innych nie zostanie w ogóle nic. Wyspy to tylko kandydaci na NICHAVO!
    1. +3
      May 20 2021
      Cytat z rakiety757
      Wyspy to tylko kandydaci na NICHAVO!


      Niech więc opracują własny system obrony przeciwrakietowej, ale nie, tylko szok…
      1. +1
        May 20 2021
        Tylko broniąc, nie do końca. To jest sytuacja obiektywna.
        1. +3
          May 20 2021
          To zrozumiałe, ale o obronie przeciwrakietowej w ogóle nie ma słów…
          1. +1
            May 20 2021
            Czyli każdy chce mieć gwarancję ochrony przed „przypadkowym” atakiem… choć wielu rozumie, że nie uratuje Cię to przed prawdziwym ciosem, silnym przeciwnikiem.
            Ta sama iluzja, że ​​obecność jej rakiet nuklearnych uratuje w przypadku globalnego konfliktu.
            1. +2
              May 20 2021
              Poważni przeciwnicy mają broń nuklearną, istnieje gwarancja na starcie wojskowe, a obrona przeciwrakietowa jest od wszystkich innych ... tak
              1. +1
                May 20 2021
                Cóż, tak, wpychają wodę w moździerzu, jak mogą przezwyciężyć, stłumić i tak dalej i tak dalej… nawet ich symulacje komputerowe pokazują, że odpowiedź będzie miażdżąca, śmiertelna dla agresora!
                1. +2
                  May 20 2021
                  Na razie ratuje to wielki świat, gdy tylko komputer powie, że możesz ... ale to mało prawdopodobne ...
                  1. +1
                    May 20 2021
                    Prawie wcale. Oprócz komputerów są poważni analitycy, których słucham poważnych generałów, a nawet asystentów różnych pod-prezydentów.
                    1. +2
                      May 20 2021
                      Miejmy nadzieję, że umysł powstrzyma gwałtowne głowy…
  4. +1
    May 20 2021
    Niech się domyślą w domu, trzeba by potomkowie wikingów ze Szkocji wydali okrzyk bojowy, a po co nam tacy sąsiedzi zrobieni przez Rzymian!I zaraz zapanuje pokój na świecie.
  5. 0
    May 20 2021
    Londyn w latach 1970. w celu poprawy penetracji ... dla siebie, jeśli tylko
  6. -1
    May 20 2021
    Jak właściwie to poprawiacie, ale z kanapy widzę, że odłożenie wysp na dno nie nastręcza trudności! Klik i nie ma, oczywiście będzie dużo smrodu, ale Stany Zjednoczone nie odważą się rozpocząć trzeciej wojny światowej
  7. +1
    May 20 2021
    A czy zapomnieli pomyśleć o swoim brytyjskim systemie obrony przeciwrakietowej? Więc dadzą w zębach, że będą się uśmiechać dziąsłami.
  8. +2
    May 20 2021
    Najpierw zabierz babcię do innego świata, dziadek już tam jest, potem przeczytaj testament, może Wielka Brytania była już dziesięć razy zaciągnięta na kredyt, cała zadłużona. Dlaczego rosyjski łobuz otrzymał tytuł szlachecki, a nawet został umieszczony w parlamencie? Wszystko jest stare jak świat - pieniądze. A teraz nadyma się jak przejrzała dama, ale kto jej potrzebuje? hi
    1. +3
      May 20 2021
      Dlaczego tytuł szlachecki nadano rosyjskiemu łobuzowi, a nawet umieszczono go w parlamencie?
      Za lobbowanie interesów Korony w Rosji. No może jeszcze kilka zadań puść oczko na "piątce" spełnione. Jak na brytyjskie standardy, nie ma dużo pieniędzy. skradziony.
    2. -2
      May 20 2021
      Dowódca w samochodzie, brygadzista na koniu, stara babcia z torbą na ... topole pieszo))))
  9. HAM
    +4
    May 20 2021
    Arogancja już rośnie. Otwarcie mówią o ataku na Rosję .... I wszyscy jesteśmy "partnerami", partnerami ".... WROGAMI, kropka ...
  10. +2
    May 20 2021
    Wielka Brytania i jej sojusznicy historycznie obawiali się, że USA mogą nie chcieć użyć sił nuklearnych do ochrony swoich partnerów,


    Dzięki szczepionce już to zademonstrowali ... tak
    1. 0
      May 20 2021
      A co ze szczepionką? Żona (po angielskiej Astrze) żyje i biega.
      1. +2
        May 20 2021
        Stany Zjednoczone nie podzieliły się z nikim, ale tylko dla siebie ... pytanie nie dotyczy jakości, ale podejścia do partnerów ...
        1. 0
          May 20 2021
          Stany Zjednoczone nie podzieliły się z nikim, ale tylko dla siebie
          A przedwczoraj dostałem amerykański Pfizer asekurować u św. Tomasza. Ramię bolało mnie cały dzień, jakbym przegapił cios, ale to też w porządku,
          1. +1
            May 20 2021
            A więc na zdrowie, ale to było rok temu, a teraz już sprzedają wszystkim ...
            1. 0
              May 20 2021
              teraz sprzedają wszystkim.
              8 grudnia zaczęli go tutaj stosować. Potem przynieśli 800 tysięcy dawek. Potem przynieśli kolejne 4 miliony dawek (umowa na dostawę została podpisana w lipcu) A rok temu nikt nic nie miał.
              1. +1
                May 20 2021
                Popatrz tutaj:

                WASZYNGTON, 1 marca - RIA Novosti. Stany Zjednoczone nie wyślą szczepionki na koronawirusa za granicę, dopóki szczepienia krajowe nie zostaną zakończone, powiedziała sekretarz prasowy Białego Domu Jen Psaki.
                „Nie. Prezydent dał jasno do zrozumienia, że ​​jego celem jest dopilnowanie, aby każdy Amerykanin został zaszczepiony. Kiedy osiągniemy ten cel, z przyjemnością omówimy kolejne kroki” – powiedział Psaki na odprawie, odpowiadając na pytanie, czy Waszyngton zgodziłby się umieścić szczepionkę na możliwą prośbę Meksyku.
                1. 0
                  May 20 2021
                  A ty patrzysz tutaj
                  https://www.bmj.com/content/372/bmj.n421
                  Pfizer aplikuje tutaj od grudnia. Psaki może nie wie smutny
                  1. +1
                    May 20 2021
                    Jest marzec 2020, a od grudnia tak, ale jest wiele ale:

                    Był jeden odważny kraj w Unii Europejskiej, który odrzucił szczepionkę BioNTech Pfizer w ramach nowego kontraktu. Wcześniej Komisja Europejska z dumą ogłosiła podpisanie trzeciego kontraktu na dostawę 1,8 miliarda dawek szczepionek. Agencja informacyjna Reuters donosi o odmowie.


                    Dostawy zostały uzgodnione na długi okres - od końca 2021 do 2023 roku.


                    „Węgry odmówiły zawarcia umowy z Pfizerem”, pisze agencja informacyjna, powołując się na własne źródło.
                    1. +1
                      May 20 2021
                      Węgry wycofują się z umowy Pfizera
                      Gratulacje dla kochających wolność Madziarów waszat Czy będą szczepione gruszkową palinką?
                      W ostatecznym rozrachunku stany nie zatuszowały szczepionki z Wielkiej Brytanii, wszystko poszło zgodnie z umowami.
                      1. +3
                        May 20 2021
                        Każdy szaleje na swój sposób...

                        Dzięki lekom z Federacji Rosyjskiej i Chin Węgry stały się liderem szczepień w Europie
                      2. 0
                        May 20 2021
                        https://www.euronews.com/2021/05/19/covid-19-vaccinations-in-europe-which-countries-are-leading-the-way
                        Odsetek w pełni zaszczepionych jest trzeci. Według pierwszego szczepienia nie udało im się nawet dostać do pierwszej dziesiątki (nawiasem mówiąc, na Węgrzech jest mniej niż 10 milionów ludzi). Tak i zgadzasz się na szczepienie chińskim waszat ? Ja nie.
  11. +1
    May 20 2021
    Te brytyjskie szczury są dość bezczelne! Czy warto wracać do STARTU? I wtedy puszka z ramienia mistrza zgodziła się ją przedłużyć, ale nasi są tylko szczęśliwi.
  12. 0
    May 20 2021
    zły tytuł .. „Pokonaj system obrony przeciwrakietowej Moskwy”
    poprawne „Pokonaj system obrony przeciwrakietowej Putina”
  13. -2
    May 20 2021
    Brytyjczycy nie mają „swojej” broni nuklearnej, a kompetencji też nie było od dawna, od czasów dzierżawy Tridenta. Czyli trzeba przeczytać – Stany Zjednoczone postanowiły zwiększyć swój potencjał, po cichu przenosząc do Anglii pięćdziesiąt ładunków z magazynów (aby ich nie wyrzucać, bo to jest drogie i nie wiedzą jak).
    1. +1
      May 20 2021
      Cytat z MikeCG
      Brytyjczycy nie mają „swojej” broni nuklearnej, a kompetencji też nie było od dawna, od czasów dzierżawy Tridenta.

      Tylko Brytyjczycy mają własne głowice, czyli „broń jądrową”, jak raczysz to ująć.
      Ale przewoźnicy klasy ICBM – tak, nie mają przewoźników „narodowych”, wypożyczają 58 produktów od Yankees. Jednocześnie 48 na okręt podwodny, a 10 w arsenale… a amerykański oficer marynarki zezwala na wystrzelenie SLBM poprzez usunięcie bloków kodu. Dlatego Tomki się pienią – żeby stworzyć „drugie centrum”!
      Możliwy jest wariant: taktyczna broń jądrowa dla lotniskowców (w swoim czasie piły Bakuuniry, teraz są Pingwiny), ale wtedy nie trzeba rechotać o moskiewskim systemie obrony przeciwrakietowej ...
      Cytat z MikeCG
      Stany Zjednoczone postanowiły zwiększyć swój potencjał, po cichu przenosząc pięćdziesiąt ładunków z magazynów do Anglii (aby ich nie wyrzucać, bo to jest drogie i nie wiedzą jak).
      To jest mało prawdopodobne… A Laboratorium Livermore jeszcze nie zapomniało, jak demontować swoje produkty… Tyle, że Yankees przeszli na hangfuzes i „powierzają” nas odpowiednio NATO i małym ogolonym. To po prostu nie dla kapelusza Senka… „To nie wystarczy…” (c).
      IMHO.
      1. -1
        May 20 2021
        Demontaż i recykling to dwie bardzo różne rzeczy. Fabryka plutonu została zamknięta w połowie.
  14. 0
    May 20 2021
    Moim zdaniem treść artykułu nie odpowiada aż tak głośnemu tytułowi!
    Wygląda na to, że to zastrzyk?!.. płacz
  15. 0
    May 20 2021
    >które mogą podważyć jego pozycję strategiczną.

    O ile dobrze pamiętam, od 1945 roku BŚ nie miała żadnej strategicznej pozycji. Ale. Musi być fajnie myśleć inaczej, prawda?
  16. -2
    May 23 2021
    Jadłeś wyspę z zupą rybną? Kilka startów i archipelag będzie co najwyżej...

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”