Podczas ćwiczeń na Alasce samoloty F-15 wyposażone w elektroniczne systemy bojowe „oczyściły drogę” myśliwcom F-35 Stealth

Znane są niektóre szczegóły ćwiczeń amerykańskich sił powietrznych na Alasce. W ćwiczeniach bojowych lotnictwo W najbardziej na północ wysuniętym stanie Ameryki uczestniczyły różne typy samolotów.

Według najnowszych danych podczas manewrów wykorzystano system EPAWSS. Pierwsze dostawy tego systemu dla Sił Powietrznych USA miały miejsce w ubiegłym roku (2020). System EPAWSS przeznaczony jest do elektronicznych środków przeciwdziałania i zakłócania. W przypadku wykrycia potencjalnie niebezpiecznego (nieznanego) źródła sygnału elektronicznego uruchamia algorytm ochrony statku powietrznego. System jest również w stanie sam się zagłuszyć, np rakiety klasy ziemia-powietrze i powietrze-powietrze. Sam program wdrożenia takiego systemu w USA szacowany jest na 4 miliardy dolarów. Samoloty w USA będą wyposażone w taki system elektroniczna wojna przez następne 8 lat.

Wiadomo, że zastosowanie systemów EPAWSS prowadzono na pokładach samolotów F-15. Piloci wykorzystali elektroniczne zakłócanie, aby podobno „otworzyć drogę dla myśliwców F-35”.

Zgodnie ze scenariuszem ćwiczeń, celem przebicia się przez system był samolot F-15 Obrona powietrzna wroga, a myśliwce F-35 piątej generacji Sił Powietrznych USA uderzały bezpośrednio w cele, łącznie z warunkowym niszczeniem obiektów infrastruktury „wroga” na ziemi.

Po wynikach ćwiczeń amerykańskie dowództwo wojskowe wysoko oceniło współpracę pilotów i wykorzystanie systemów walki elektronicznej. Zarzuca się, że system EPAWSS uniemożliwił fałszywemu wrogowi spowodowanie uszkodzeń myśliwców F-35.

Jednocześnie pojawiło się pytanie: po co wpływać na obiekty obrony powietrznej pewnego wyimaginowanego wroga, skoro F-35 są ustawione jako myśliwce „stealth”? Już sam fakt wykorzystania EPAWSS wskazuje, że Siły Powietrzne USA nie polegają już na „niewidzialności” swojego myśliwca piątej generacji.

Comments

[rocket757]

Podczas ćwiczeń na Alasce samoloty F-15 wyposażone w elektroniczne systemy bojowe „oczyściły drogę” myśliwcom F-35 Stealth

. No tak, przygotowują... rzodkiewki, eksperymentują.

[wkl.47]

Brzmi szalenie. Otworzyli drogę dla niewidzialnych wojowników))), czy też są niewidoczni, jeśli zamkniesz oczy. A król jest nagi?

[NICKNN]

Cytat: vkl.47

To już brzmi szalenie. Otworzyli drogę niewidzialnym wojownikom))) czy są niewidoczni, jeśli zamkniesz oczy? A król śmieje się nago

To tylko część operacji, po tym drogę oczyszczają wojska lądowe i dopiero wtedy niewidzialni latają nisko, nisko...

[knn54]

- Po co wpływać na cele obrony powietrznej jakiegoś fikcyjnego wroga, jeśli F-35 są ustawione jako myśliwce „stealth”?
Tyle, że nie wszyscy wiedzą... że jest „niewidzialny”.

[Terenin]

Cytat z knn54

Tyle, że nie wszyscy wiedzą... że jest „niewidzialny”.

Przestarzały radziecki przeciwlotniczy system rakietowy S-125 „Peczora” kieruje ogniste pozdrowienia do „Klamawego Krasnoluda” F-117 na cześć spotkania w dniu 27 marca 1999 r. w Jugosławii

[Kruk-95]

Cytat: Terenin

Przestarzały radziecki system rakiet przeciwlotniczych S-125 „Peczora” gorąco pozdrawiam

I co nam dało to wydarzenie?
Czy od tego momentu S-125 stał się standardową bronią przeciwlotniczą przeciwko F-117? Za nim ustawiała się kolejka kupców z całego świata?
Albo tak rozwinęły się okoliczności w określonym miejscu i czasie. I teoretycznie myśliwiec można zestrzelić z samolotu trójliniowego, oczywiście przy odrobinie szczęścia.

[Terenin]

Cytat: Kruk-95

I co nam dało to wydarzenie?

Nie wiem, ale zadowala mnie wrak F-117.

[niemiecki 4223]

Gdyby taki przypadek miał miejsce w kraju, w którym istniały trzy dywizje obrony powietrznej średniego zasięgu. Oraz dwie eskadry myśliwców, z czego jedna to Mig-21. Ile będzie takich przypadków, jeśli wróg będzie poważniejszy?

[rocket757]

Nie zrobią tego na próżno… zadziała/nie powiedzie się, zobaczymy.
W ten sposób ćwiczą złożony atak i przeciwko słabo wyposażonemu wrogowi powinno to zadziałać!
Przeciwko poważnemu wrogowi, z poważną obroną powietrzną, będzie skuteczny, ale nie świetny. Zobaczmy.

[Cniza]

Lepiej by było tylko w teorii...

[rocket757]

W praktyce atakują wyraźnie słabszego wroga...

[Cniza]

A potem najpierw próbują przekupić wyższego rangą wojskowego...

[rocket757]

Zintegrowane podejście... tego nauczyli się od swoich kuzynów.

[Cniza]

Tak, zwłaszcza, że ​​nie mają problemów z pieniędzmi...

[rocket757]

Nie, nie, pieniądze też nie są niewyczerpanym zasobem... są pewne granice.

[Cniza]

Nie żałują z tych powodów...

[rocket757]

Jakby to powiedzieć… nie znamy całej ich „kuchni” militarnej i finansowej, ale były informacje o tym, czego nie są gotowi przelać w Siły Zbrojne w nadmiarze, były informacje.
Zobaczmy w skrócie.

[Cniza]

Dużo więcej zapłacą za swoich zabitych i rannych, więc próbują przekupić wroga, tak jest taniej...

[rocket757]

Ten sposób, tanim kosztem, nie zawsze się sprawdza.

[Cniza]

Oczywiście nie jest to jasne. kto i o co walczy, a zwłaszcza tysiące mil stąd...

[Vol4ara]

Cytat: vkl.47

Brzmi szalenie. Otworzyli drogę dla niewidzialnych wojowników))), czy też są niewidoczni, jeśli zamkniesz oczy. A król jest nagi?

Tyle, że autor artykułu jest ignorantem i ma bardzo przeciętne podejście do tematów militarnych. Na początek głupie pytanie

[Terenin]

Podczas ćwiczeń na Alasce

Dlaczego Stany Zjednoczone pobrzękują szablami na rosyjskiej Alasce? Protest!

[Wiktor Tsenin]

To właściwie błędne przekonanie, król je sprzedał, niestety.

[Terenin]

Cytat: Wiktor Tsenin

To właściwie błędne przekonanie, król je sprzedał, niestety.

Uważam umowę za nieważną

[Cniza]

Cytat z rakiety757

Podczas ćwiczeń na Alasce samoloty F-15 wyposażone w elektroniczne systemy bojowe „oczyściły drogę” myśliwcom F-35 Stealth

. No tak, przygotowują... rzodkiewki, eksperymentują.

Dobry czas!

Jeśli tak obiektywnie, jest to bardzo słuszna taktyka...

[rocket757]

Pozdrowienia
Myślenie, że wieloryby karłowate są głupie, nie może być bardziej głupie.
Para, trzy kraje broniły się, najeżąc się na dorosłych! Stripes szukają „otwieracza” przeciwko właśnie takiemu przeciwnikowi…
Znajdą / nie, nie będziemy zgadywać, po prostu nie stoimy w miejscu i rozwijamy swoje możliwości we wszystkich kierunkach!

[Cniza]

Tak, nigdy nie dojdą do przodu...

[rocket757]

Nie do końca, ale potrafią też być zbyt sprytni. Jednak po przejrzeniu wszystkich nieudanych opcji mogą znaleźć tę właściwą.

[Cniza]

Mają ugruntowane regulacje i jasno je realizują, według priorytetów...

[rocket757]

Przepisy, przepisy, ale też szukają nowych możliwości, sposobów!
Musimy mieć uszy otwarte!

[Cniza]

Nie ma z nimi innego wyjścia, bo odgryzą cię po uszach...

[xorek]

Cytat z rakiety757

Podczas ćwiczeń na Alasce samoloty F-15 wyposażone w elektroniczne systemy bojowe „oczyściły drogę” myśliwcom F-35 Stealth

. No tak, przygotowują... rzodkiewki, eksperymentują.

Coś poczuli..))) Umowa najmu już dawno się skończyła, co oznacza, że ​​zgodnie z prawem międzynarodowym są tam okupantami..
Co więcej, Putin obiecał niedawno „wybić zęby” każdemu, kto się do nas rzuci

[rocket757]

Wszystko jest skomplikowane/proste, ale nie zostanie to rozstrzygnięte jutro....

[xorek]

Cytat z rakiety757

Wszystko jest skomplikowane/proste, ale nie zostanie to rozstrzygnięte jutro....

No jasne, Wiktor! I trzeba ciągle podpowiadać... Oni nam opowiadają o NASZYM Krymie, a my im o Alasce, itd. ..
PSKstat, Imperium Rosyjskie jako pierwsze uznało USA za państwo (na własny koszt)))))

[Tralflot1832]

Źródłem sygnału radarowego jest F 15, a odbiornikiem jest pingwin. Czy w tym trybie nie można zastosować najnowszych radarów rosyjskiej obrony powietrznej?

[figwam]

Cytat z: tralflot1832

Źródło sygnału radarowego F 15

Zostanie zestrzelony pierwszy.

[Tralflot1832]

Taki jest jego los, ale pingwin się odwróci i otrzyma rosyjską rakietę pod zwisającym ogonem, a może nawet w dziobie!

[tlahuicol]

Jednocześnie pojawiło się pytanie: po co wpływać na obiekty obrony powietrznej pewnego wyimaginowanego wroga, skoro F-35 są ustawione jako myśliwce „stealth”?

od kogo? od autora?

[Wolnomularz]

Jednocześnie pojawiło się pytanie: po co wpływać na obiekty obrony powietrznej pewnego wyimaginowanego wroga, skoro F-35 są ustawione jako myśliwce „stealth”? Sam fakt wykorzystania EPAWSS wskazuje, że Siły Powietrzne USA nie polegają już na „niewidzialności” swojego myśliwca piątej generacji

Pytanie, jak rozumiem, wyszło od autora tego dzieła , cóż, odpowiem - NIKT NIGDY nie powiedział, że samoloty wyposażone w technologię stealth, takie jak F-35, są niewidzialne. Jest to samolot ze ZMNIEJSZONĄ (ale nie całkowicie nieobecną) sygnaturą radarową. Technologia Stealth pozwala mu działać z większą wydajnością, ale oczywiście nie czyni go niewrażliwym na ataki obrony powietrznej

[rocket757]

Cytat: Masonem

NIKT NIGDY nie powiedział, że samoloty wyposażone w technologię stealth, takie jak F-35, są niewidzialne

No proszę... rozmawiali i rozmawiali, różne ujęcia z różnych powodów! Pytanie jest takie, że możesz wyrzucić różne rzeczy, a następnie pozwolić im zrozumieć/przetłumaczyć, jak chcą…
Mówiąc poprawnie, w końcu stealth to technologia zmniejszająca widoczność radarów i innych urządzeń... ale oni lubią tłumaczyć/powtarzać jak niewidzialni ludzie! I tutaj lot fantazji jest dla każdego inny.
Zatem dla specjalisty wszystko jest jasne, ale dla laika jest po swojemu....

[figwam]

Cytat: Masonem

cóż, odpowiem - NIKT i NIGDY

Jak to się nigdy nie wydarzyło?! ZAWSZE! z każdego żelaza przez lata karmiono nas bzdurami, że F-22 ma ESR 0,0001 (co Amerykanie w nadchodzących latach skreślą jako niepotrzebne), a F-35 ma ESR 0,0005, co odpowiada piłka tenisowa na niebie, Amerykanie postawili na niewidzialność, a my zakładaliśmy supermanewność i okazało się, że mieliśmy rację.

[rocket757]

Jeśli nie sprawdzisz, nie będziesz wiedział!
Jeśli F22 został zaprojektowany jako poważny myśliwiec powietrzny z ulepszonymi parametrami ukrywania się, to F35 jest czymś innym. Inna taktyka, inna infrastruktura wspierania procesu bojowego… nie dokończyli tego, nie doprowadzili do skutku, to już inna kwestia, ale pomysł był ciekawy i NIEBEZPIECZNY dla ich wroga.
Błąd niedoceniania wroga jest rzeczą niebezpieczną... swoją drogą, oni popełnili ten sam błąd!!! Nie docenili możliwości wroga i przygotowali dla niego bardzo nieprzyjemne „niespodzianki”! niwelując zalety ich niedoskonałości
Nie ma znaczenia. Nie stoją w miejscu i będą dalej eksperymentować!!! My, ktokolwiek inny, powinniśmy podjąć kroki z wyprzedzeniem, aby nas, Yankees, nie spotkała niemiła niespodzianka!

[smoliste]

Cytat: figwam

Cytat: Masonem

cóż, odpowiem - NIKT i NIGDY

Jak to się nigdy nie wydarzyło?! ZAWSZE! z każdego żelaza przez lata karmiono nas bzdurami, że F-22 ma ESR 0,0001 (co Amerykanie w nadchodzących latach skreślą jako niepotrzebne), a F-35 ma ESR 0,0005, co odpowiada piłka tenisowa na niebie, Amerykanie postawili na niewidzialność, a my zakładaliśmy supermanewność i okazało się, że mieliśmy rację.

Miałeś rację??? Czy braliśmy udział w globalnym konflikcie używając F-22, F-35 i Su-57?? Potem poproszę o wyniki bitew, straty.
Nie chcę tego sprawdzać w praktyce. Koncepcje są różne, ale nikt nie jest w stanie rzetelnie i obiektywnie stwierdzić, kto ma rację, nawet specjaliści i twórcy samolotów. Są szacunki, są różne. Tylko praktyka może pokazać. Ale nie chciałbym. Jestem za pokojem na świecie.

[Yrec]

Jak powiedziałem, F-35 nie jest cholernym myśliwcem ani nawet MIF. To lekki samolot uderzeniowy „czystego” nieba. Samolot to całkowicie ślepa uliczka rozwoju za wygórowaną cenę. Koncepcja naszego przedwojennego Su-2 (Iwanow) udowodniła to zaraz po rozpoczęciu II wojny światowej. Zawieszanie ogromnych pojemników z bronią elektroniczną na najbardziej latającym amerykańskim pojeździe (F-15) jest wyrazem rozpaczy. Mają teraz fachowca zajmującego się naprawą samochodów-moto-velo-foto-telewizorów-radia F-15. Zmierzy się z wyraźnie słabszym przeciwnikiem, ale nie z równym.

[Wolnomularz]

Czy Twoim zdaniem 87 milionów dolarów za najnowszego myśliwca to wygórowana cena? Przypomnę, że wszystkie nowoczesne samoloty generacji 4+ – Eurofighter, Rafale, F-15 i F/A-18 Super Hornet – kosztują znacznie ponad 100 milionów dolarów. Jeśli chodzi o fakt, że 35. płaszczyzna „czystego” nieba to nic innego jak twoje spekulacje. Można odnieść wrażenie, że część komentatorów utknęła w roku 2010, kiedy uważano, że myśliwce Stealth i myśliwce 5. generacji to zbędny luksus

[Yrec]

87 milionów? Czy to prawda? Widziałeś go ze zniżką w Magnit? To cena w najlepszym razie bez silnika. Silnik został spisany jako materiał eksploatacyjny, aby przeciętnego człowieka nie zaskoczyła ostateczna cena i stanowi osobną pozycję w budżecie samolotu. A co z rokiem 2010, kiedy zbudowano F-35 i pojawiły się jego DEKLAROWANE cechy, jego możliwe zastosowanie stało się dla mnie oczywiste? Przez ponad 10 lat ta pewność tylko wzrosła.

[Voyaka uh]

87 mln to cena zakupu F-35A dla Sił Powietrznych USA
w tym silnik.
Silnik kosztuje 11 milionów dla niektórych zagranicznych nabywców.
którzy sami montują F-35, podają cenę bez silnika.

[Yrec]

Tak, widziałem cenę ostatniej partii. Ale gdzie wpisać koszt rozwoju i programu rozwoju na poziomie 1.5 biliona dolarów? Która, nawiasem mówiąc, jeszcze się nie skończyła. Gdzieś widziałem szacunkową wielkość serii f-35, coś koło 2600 sztuk, niech będzie 3000 sztuk. Dzięki prostym kalkulacjom za jedną sztukę otrzymamy 500 milionów dolarów, pod warunkiem, że zbudowana zostanie cała seria, NAWET BEZ uwzględnienia BUDOWY przynajmniej jednego samolotu.

[Voyaka uh]

Samolot jest intensywnie eksportowany – kolejka oczekujących wynosi 7 lat. Konserwacja, szkolenie pilotów, broń, części zamienne.
Pieniądze są zwracane. Trzeba poprawnie policzyć.

[Yrec]

Takie pieniądze nigdy nie zostaną zwrócone. Ale w przypadku materacy nie stanowi to problemu – nowe zostaną wydrukowane.

[niemiecki 4223]

W pierwszych partiach cenę podano bez silników; sam silnik wydawał się kosztować 24 miliony. Teraz ta metka jest już ceną z silnikiem. Przynajmniej tak piszą. Ale prawdą jest, że Rafale i Eurofighter są droższe. Ich seria jest niewielka, co wpływa na pracę produkcyjną, której nie ma mniej.

[Iv762]

Cytat: Masonem

Jeśli chodzi o fakt, że 35. płaszczyzna „czystego” nieba to nic innego jak twoje spekulacje. Wygląda na to, że część komentatorów utknęła w roku 2010, kiedy uważano, że stealth i myśliwce 5. generacji to zbędny luksus

..~....~..

„F-35 pozostaje, ogólnie rzecz biorąc, niczym więcej niż drogim prototypem wprowadzonym do masowej produkcji” – mówi Dan Grazer, urzędnik rządowy ds. projektu nadzoru. na podstawie najnowszego raportu Departamentu Obrony USA.

- https://rg.ru/2021/03/01/forbes-vvs-ssha-priznali-proval-proekta-f-35.html

„Kwiat kamienny nie wyrasta…” – rozumie to nawet burżuazja.

[Alexander 3]

Tak, jak w tej piosence (a co, jeśli ktoś to zobaczy). Elektroniczne systemy bojowe są stale unowocześniane. Wszystkie środki obrony i ataku są wyposażane w takie systemy – czołgi, samoloty, rakiety. Jeśli gdzieś jesteś w tyle, to znaczy, że ty przegrali. Nasi twórcy tych systemów są w czołówce.

[żółtodziób154]

Stany Zjednoczone sprzedały swoim sojusznikom setki F-35. Teraz będą im sprzedawać F-15 z EPAWSS, przyznając się do tego
„niewidzialność” bez tego nie jest tym, co jest napisane w jego reklamie.

[niemiecki 4223]

„Nie polegają na niewidzialności”, ale czy tak? F-117 latały także z różnymi zakłócaczami i pod osłoną myśliwców.

[Lotnictwo]

Już sam fakt wykorzystania EPAWSS wskazuje, że Siły Powietrzne USA nie polegają już na „niewidzialności” swojego myśliwca piątej generacji.

Sugeruje to, że podejmują taki zakład i opracowują nowe schematy zastosowań.
W przypadku wojny elektronicznej ścieżki wejściowe odbiorników, w tym radarów, są w ten czy inny sposób zmniejszane w celu wyeliminowania zakłóceń, co zmniejsza niezawodność wykrywania i zmniejsza zasięg, z którego można wykryć samoloty stealth.
W przypadku broni stealth o małym ESR szczególnie skuteczne jest zastosowanie walki elektronicznej.

F-117 latał także z różnymi zakłócaczami

Po to lecieli.

[akropina]

Słowa kluczowe

W przypadku wykrycia potencjalnie niebezpiecznego (nieznanego) źródła sygnału elektronicznego uruchamia algorytm ochrony statku powietrznego.

Algorytm działania takiego systemu był pisany przez lata pod kątem konkretnych analiz. Maksymalnie 5 lat, a system będzie wymagał całkowitej wymiany.

[Voyaka uh]

F-35 ma własny elektroniczny system walki wbudowany w radar.
Ale podwieszone kontenery na broń elektroniczną mają większą moc.
Dlatego bardziej opłaca się używać potężnych specjalizacji
kontenery broni elektronicznej Growler F-18 lub ten nowy system na F-15,
niż skierować zasoby radaru F-35 na zakłócenia.
Na morzu Amerykanie od dawna ćwiczą wspólne ćwiczenia
ataki na statki wroga samolotami F-18 i F-35,
korzystając z każdego.
Teraz pracują nad kombinacjami F-15 i F-35.

[niemiecki 4223]

To nie tylko to. Niektóre rakiety mogą zmierzać w stronę źródła zakłóceń.
Próba oświetlenia głowicy rakiety sprawi, że będzie ona wyraźniej widziała cel i poleciała prosto w jego stronę. Jeśli w walce elektronicznej nie ma Chibin, to oczywiście problem ten jest tam rozwiązany w taki sposób, że wysyłają fałszywe sygnały, a radar widzi fałszywe cele. Które nie istnieją, ale ten prawdziwy jest gdzieś wśród nich.

[Lotnictwo]

zwane „interferencją przewodu”.
Amerykanie używają go od dawna.
W Stanach istnieje również przemysł wabików holowanych, który od dawna produkuje je w dużych ilościach.
https://topwar.ru/12650-buksiruemye-lozhnye-celi-raytheon-v-ale-50.html

[niemiecki 4223]

Słyszałem o holowanym wabiku. Ale dla mnie łatwiej jest wziąć mały pojemnik z folią. W tym przypadku fałszywy cel nie będzie zakłócał normalnego lotu.

[Lotnictwo]

Selekcja Dopplera odfiltrowuje takie zakłócenia
Holowane wabiki tworzą aktywne zakłócacze; emitują sygnał symulujący samolot, ale na znacznie wyższym poziomie

[niemiecki 4223]

To również prawda, ale nawet w przypadku holowanych pułapek istnieją niuanse, które mogą odegrać okrutny żart. Samolot wyposażony w taki wabik ma ograniczoną prędkość i manewrowość, a myśliwce mają zły zwyczaj zbliżania się do celu w celu niezawodnej identyfikacji. Bardzo w tym pomogą ograniczenia samolotu przewoźnika. Jeśli weźmiemy pod uwagę, że OLS pomaga teraz w rozpoznaniu, to stanie się to w całkiem przyzwoitej odległości.

[Lotnictwo]

Każde zadanie ma swoją własną taktykę i środki obrony

[Paranoidalny50]

Cytat z: voyaka uh

niż skierować zasoby radaru F-35 na zakłócenia.

Cóż, tak, to wszystko jest takie delikatne:
Czasami tak olśniewająco wcześnie
Słońce wisi na niebie nad ziemią
Chciałbym dostać to z nieba dla ciebie
Ale co poradzić - rano trudno wstać...
Piosenka Pierrota z filmu „Przygody Pinokia”.
Tutaj także pręgowany kot i lis gwiazdorski wyhodowali koszernego Pinokia.

[Artem76]

Nie jestem ekspertem w tej dziedzinie, ale może wtedy będziesz mógł mi to wyjaśnić. Nie rozumiem, jaka jest istota takiego połączenia. Rozumiem, kiedy np. SU-34 (SU-24) pójdzie razem pod osłoną SU-35 (SU-30), czyli myśliwiec towarzyszy i osłania cięższy samolot przewożący większy ładunek bojowy. Ale w ich przypadku jest odwrotnie, F-15, jako samolot cięższy i mogący unieść większy ładunek bojowy, zasłania zwiotczałe kaczątko, aby wydmuchało czwartą rakietę? Jak rozumiem, mówimy o przebijaniu się przez obronę powietrzną i uderzaniu w cele naziemne, ponieważ F-4 jest w tym przypadku pozycjonowany jako samolot szturmowy. Wydaje mi się to absurdalne.

[Światowit]

Mam dokładnie to samo pytanie) Dlaczego w takim zestawieniu wzięli pingwina jako napastnika, skoro F-15 zabiera więcej ładunków i jest tańszy w eksploatacji.

[Voyaka uh]

„Żeby dmuchał w swoją czwartą rakietę?”///
---
Bomby precyzyjne zdmuchuje bardzo ostrożnie - aż do 1 m CEP. Oszczędza to tony materiałów wybuchowych i dziesiątki misji bojowych. I obrona powietrzna zaczyna strzelać później eksplozje na ziemi.

[Artem76]

słyszałem. Pozostały jednak wątpliwości: przejść przez warstwowy system obrony powietrznej na wzór Federacji Rosyjskiej, aby zrzucić bomby z 1. KVO? Dziwne, ale co z taktyką Sił Powietrznych USA – uderzaniem w cele bez wchodzenia w strefę obrony powietrznej? Znów okazuje się to absurdalne z „ich kombinacją”, bomby może rzucać tylko w „warunkowych Papuasów”, a nie wchodząc w strefę obrony powietrznej, jest po prostu kaczątkiem z 4 rakietami, a raczej na skrzydłach. Wtedy łatwo będzie wysłać F-15. Generalnie wątpliwości pozostają... coś w tym stylu...

[Voyaka uh]

F-35 wchodzi w głąb strefy obrony powietrznej. Najbardziej intensywny. I odlatuje bez kurzu i hałasu. Dlatego go kupują, mimo że zawiera niewielką ilość bomb.
F-15 przyjmą 10 razy więcej bomb, ale w równych warunkach zniszczą o połowę, jeśli nie więcej, swoje S-300/400.
Głośny atak z dużymi stratami.
EPR F-15 (podobnie jak Su-27/30/35) jest bardzo duży.
Jak F-16 ze wszystkimi pylonami.

[Światowit]

No cóż, skoro F-35 jest taki dobry, po co wysyłać z nimi F-15, skoro zostaną zestrzeleni i zawczasu ujawnią całą operację? Być może pingwin nie jest taki niepozorny, jak mówią.

[Lotnictwo]

Operacja zostanie ujawniona, a same F-35 jeszcze bardziej ukryte.
F-15 z bronią elektroniczną nie wejdą w strefę obrony powietrznej, a F-35 po wystawieniu na działanie wojny elektronicznej staną się jeszcze mniej zauważalne.

[Artem76]

Wątpię, żeby bez hałasu i pyłu wkroczył tak głęboko w strefę naszej obrony przeciwlotniczej, jak napisałeś, ale o tym przekonamy się dopiero w realnej akcji, której mam nadzieję nigdy nie zobaczę. Pozostaje ten sam problem z eskortą: jeśli F-15 zostanie zestrzelony, „ujawni” jedynie sam atak. O co chodzi? (Svetovit ma to samo pytanie). A wątpliwości pozostały...

[Voyaka uh]

„jeśli F-15 zostanie zestrzelony, „odsłoni” jedynie sam atak” ///
---
Rozpali pseudo-atak. F-15 będzie tworzyć „fałszywe cele”. Ingerencja. I odwróci uwagę. Nigdy nie jest za dużo. Zespoły F-18 Growlers i F-35 działają również przeciwko obronie powietrznej statków.

[Światowit]

Ustawiasz F-35 jako ninja, który przyleci niezauważony, zbombarduje i odleci. A w przypadku F-15 będzie to ten sam „hałaśliwy” atak, z orkiestrą i kwiatami. A wróg organizuje spotkanie zgodnie z oczekiwaniami, także swoim samolotem.

[Voyaka uh]

Kiedy napad na ważny jeden lub dwa cele - nizja. Kiedy planowany jest masowy atak - przyciąganych jest wiele celów, inne typy samolotów. Istnieją różne rodzaje ataków i różne rodzaje ćwiczeń. Różnorodność taktyk nie zaszkodzi.

[Światowit]

Uważam, że użycie ich solo ma na celu przeciwstawienie się obronie powietrznej warunkowych „Papuasów”, a dla poważnych przeciwników wymagane będzie współdziałanie znacznych sił. Opowieści o tym, jak sam F-35 radzi sobie z nowoczesną warstwową obroną powietrzną, to oczywiście marketingowy bełkot.

[Ognennyi Kotik]

Cytat: Światowit

A opowieści o tym, jak sam F-35 radzi sobie z nowoczesną warstwową obroną powietrzną, to oczywiście marketingowy bełkot.

Oprócz dziennikarzy i części komentatorów nikt o tym nie mówi.

Warstwową obronę powietrzną z udziałem myśliwców i AWACS należy otworzyć jeszcze większymi siłami.

[Światowit]

W rzeczywistości jest wystarczająco dużo ludzi, którzy myślą, że jest to jakiś magiczny cud, który zrobi wszystko sam. Aż do czasu, gdy okaże się, że nie zawsze tak jest, a pingwin potrzebuje jeszcze sporo rzeczy do dodania do swojego obciążenia.

[Jeniec]

„Po wynikach ćwiczeń amerykańskie dowództwo wojskowe wysoko oceniło współpracę pilotów i wykorzystanie elektronicznych systemów walki. Zarzuca się, że system EPAWSS nie pozwolił pozorowanemu wrogowi wyrządzić uszkodzeń myśliwcom F-35. ” (Z) Jakim trzeba być wadliwym wojownikiem, WOJOWCEM, Karl, żeby inne urządzenia otworzyły mu „drogę”?! To po prostu jakieś święto!

[tak szybko]

Cytat z: voyaka uh

Teraz pracują nad kombinacjami F-15 i F-35.

Dlaczego F-15? Dlaczego nie powiesić go na specjalnym F-35, skoro ma być uniwersalny i trudno go dostrzec? F-15 powie wszystkim: „tutaj jesteśmy, patrzcie uważnie”.

[Lotnictwo]

Nie ma sensu. Operacja wojny elektronicznej demaskuje samolot, ale zakłóca obronę powietrzną.
Zasięg detekcji F-35 w takich warunkach gwałtownie spada.

[Cniza]

Jednocześnie pojawiło się pytanie: po co wpływać na obiekty obrony powietrznej pewnego wyimaginowanego wroga, skoro F-35 są ustawione jako myśliwce „stealth”? Już sam fakt wykorzystania EPAWSS wskazuje, że Siły Powietrzne USA nie polegają już na „niewidzialności” swojego myśliwca piątej generacji.

Dobre pytanie, ale nie odpowiedzą na nie...

[Terenin]

Cytat z cniza

Jednocześnie pojawiło się pytanie: po co wpływać na obiekty obrony powietrznej pewnego wyimaginowanego wroga, skoro F-35 są ustawione jako myśliwce „stealth”? Już sam fakt wykorzystania EPAWSS wskazuje, że Siły Powietrzne USA nie polegają już na „niewidzialności” swojego myśliwca piątej generacji.

Dobre pytanie, ale nie odpowiedzą na nie...

Zwycięzca, Podam odpowiedź. Będzie całkowicie niewidoczny, gdy stanie w hangarze z wyłączonym silnikiem.

[APAZUS]

Co się stało z F-35? Standardowy system walki elektronicznej ASQ-239 nie jest w stanie sobie z tym poradzić? Przecież zapowiadano tam niemalże przełom w elektronice

[Jewgienij Gonczarow (smoogg)]

> Jednocześnie pojawiło się pytanie

Nie chodzi tu oczywiście o kompetencje autora wiadomości o tematyce militarnej, czy należało się spodziewać tak głębokiej refleksji.

[Giennadij Fomkin]

jeśli F-35 zostaną ustawione jako myśliwce stealth Są niewidoczne, a jeden jest wart tyle, co dwa wypchane srebrem wagony kolejowe Czy naładowałeś się mięsem?

[Światowit]

Dlaczego w ogóle potrzebujemy F-35 w tej kombinacji. Czy nie lepiej poradzić sobie z samymi F-15, niektórymi z bronią elektroniczną, inni z bronią, można na nie naładować znacznie więcej niż pingwiny? A może w każdym razie spodziewają się, że F-15 to zamachowcy-samobójcy, nie jest jasne.

[Synoid]

Jeśli chodzi o strategię, wygląda na to, że F-15 jest kartą przetargową.
Zadanie polega na zakłócaniu + wystrzeliwaniu fałszywych celów, radarach obrony powietrznej na świeżym powietrzu i wskazywaniu potencjalnych celów za pomocą radaru.
F-35 najprawdopodobniej posiada biernie działający radar, chcąc zgubić się w tym chaosie i przeprowadzić ukierunkowane ataki.

[Światowit]

Bardzo podobnie do prawdy, użyłbym wówczas dronów-niewolników do tych celów: wojny elektronicznej, otwierania pozycji obrony powietrznej i przechwytywaczy, nie jest im tak przykro. Prawdopodobnie stanie się to wkrótce.

[smoliste]

„Po co wpływać na obiekty obrony powietrznej jakiegoś fikcyjnego wroga, skoro F-35 są ustawione jako myśliwce stealth” – to dziwne pytanie dla specjalisty (lub autora, który powinien był się tego dowiedzieć przed napisaniem artykułu).
Nie jest w 100 procentach niewidoczny)), po prostu jego EPR jest znacznie niższy niż w „klasycznych” samolotach. Dokonano tego, bardzo krótko, aby zwiększyć szanse na przełamanie obrony powietrznej i przeżywalność. Cóż, zastosowanie wojny elektronicznej jeszcze bardziej zwiększa szanse na przełamanie obrony powietrznej. Wszystko jest bardzo proste i przejrzyste. Dziwne, że nie rozumieją podstawowych rzeczy.

[smoliste]

Cytat z knn54

- Po co wpływać na cele obrony powietrznej jakiegoś fikcyjnego wroga, jeśli F-35 są ustawione jako myśliwce „stealth”?
Tyle, że nie wszyscy wiedzą... że jest „niewidzialny”.

Tyle, że nie wszyscy wiedzą o technologiach stealth i o tym, dlaczego się je wykorzystuje. Żarty o niewidzialnej osobie są zabawne. Nikt nigdy nie twierdził, że są całkowicie niewidoczne. A kwestia „wpływu na obiekty obrony powietrznej” podczas stosowania stealth jest bardzo jasna. Zarówno technologie stealth, jak i wykorzystanie walki elektronicznej służą zwiększeniu szans na pokonanie obrony powietrznej i ograniczeniu strat lotniczych. Razem stealth + obrona powietrzna znacznie zmniejszają ryzyko przechwycenia. Jeśli Amerykanie są tacy głupi, to dlaczego rozwijamy technologie stealth i wojnę elektroniczną? No cóż, wszystko wydaje się proste i jasne.

[Outsider]

Cytat z: voyaka uh

F-35 ma własny elektroniczny system walki wbudowany w radar.
Ale podwieszone kontenery na broń elektroniczną mają większą moc.

- Moc nie wyższy. Ale zasięg wynosi 360°, a zasięg tłumionych radarów jest znacznie szerszy.

Dlatego bardziej opłaca się używać potężnych specjalizacji
kontenery broni elektronicznej Growler F-18 lub ten nowy system na F-15,
niż skierować zasoby radaru F-35 na zakłócenia.

- To też prawda, chociaż nie jest to najważniejsze w tym przypadku, po prostu własny radar F-35 jest w stanie (jeśli to konieczne) stłumić radary/radary wroga tylko w zakresie 8-12 GHz (3.75-2.5 cm) ), a radary naziemne mają znacznie większy zasięg działania.

Na morzu Amerykanie od dawna ćwiczą wspólne ćwiczenia
ataki na statki wroga samolotami F-18 i F-35,
korzystając z każdego.
Teraz pracują nad kombinacjami F-15 i F-35.

- Prawidłowy.

[Outsider]

Cytat: Światowit

No cóż, skoro F-35 jest taki dobry, po co wysyłać z nimi F-15, skoro zostaną zestrzeleni i zawczasu ujawnią całą operację? Być może pingwin nie jest taki niepozorny, jak mówią.

- Nie latają RAZEM. F-15 ze swoimi elektronicznymi stacjami bojowymi lecą znacznie dalej za F-35, dziesiątki, może sto kilometrów. Ich zadaniem jest stworzenie strefy osłony dla naprawdę dyskretnych F-35, podkradających się przed nimi i uderzających w strefie osłonowej systemów walki elektronicznej. Samolot F-15, podlatując tak blisko radarów obrony powietrznej wroga, nie mógł pozostać dla nich niewidoczny z tej samej odległości.