Wywiad o wojskach niemieckich na naszej granicy

30

W artykule zastosowano następujące skróty: AK - korpus wojskowy GSh - baza ogólna, JA NIE - wydział zagraniczny Czeka, KA - Armia Czerwona, mikron (MD, poseł) - korpus zmotoryzowany (dywizja, pułk), Organizacje pozarządowe - Ludowy Komisariat Obrony pd (pp) - dywizja piechoty (pułk), RM - materiały wywiadowcze RO - wydział wywiadu RU - Zarząd Wywiadu Sztabu Generalnego KA (lub Zarząd V Armii Czerwonej), TGr - czołg Grupa, td (TBR, tp, tb) - dywizja czołgów (brygada, pułk, batalion).

80 lat temu nazistowskie Niemcy zdradziecko zaatakowały Związek Radziecki. Miliony naszych ludzi zginęły z rąk nazistów, ich sojuszników i zdradzieckich współobywateli. Dlatego temat wydarzeń, które miały miejsce w naszym kraju w przededniu wojny, pozostaje aktualny przez wiele dziesięcioleci. Przecież te wydarzenia są bezpośrednio związane ze stratami naszych wojsk w pierwszych dniach wojny.



Istnieje wiele wersji wydarzeń przedwojennych. Większość tych wersji opiera się na niezawodnym RM, który był znany dowództwu statku kosmicznego i ZSRR. Autor przedstawi swoją wersję wydarzeń, które miały miejsce w przededniu wojny, opartą na tym, że RM nie odpowiada rzeczywistości.

W serii artykułów na temat wywiadu wykazano, że RM byli nierzetelni (ostatnie części artykułów, w których znajdują się linki do poprzednich części: Wywiad o niemieckich dywizjach, Wywiad radiowy o siedzibie wroga, Niemieckie oddziały mobilne w Generalnym Gubernatorstwie).

Autor przeanalizował wszystkie opublikowane RM dotyczące rozmieszczenia i transportu wojsk wroga, mapy i schematy kwater dowództw PribOVO, ZapOVO, KOVO i OdVO, niemieckie mapy departamentu operacyjnego wojsk lądowych Wehrmachtu, meldunki Republiki Uzbekistanu z dnia 22.06.41 .22 i sprawozdania operacyjne Sztabu Generalnego z dnia 23-XNUMX czerwca. Przeprowadzona analiza wykazała, że ​​kierownictwo okręgów przygranicznych, statek kosmiczny i ZSRR mogły podejmować decyzje tylko na podstawie błędnego obrazu koncentracji wojsk niemieckich w pobliżu granicy. Co z kolei powinno doprowadzić do ich błędnych decyzji...

Niedokładne dane wywiadowcze


W pierwszej części przypomnę główne postanowienia serii artykułów dotyczących wywiadu.

Zgodnie z terminem „oddziały skoncentrowane na granicy ZSRR” lub „skoncentrowany przeciwko Związkowi Radzieckiemu” 5 Dyrekcja Armii Czerwonej (później Republika Uzbekistanu) latem 1940 r. uznała wojska niemieckie skoncentrowane na terenie Prus Wschodnich i byłej Polski (kierunek warszawski, obwód lubelsko-krakowski i obwód gdański, poznański, cierniowy). ).

4.04.41 kwietnia 26 r. w Republice Uzbekistanu zgrupowanie wojsk niemieckich skoncentrowanych na naszej granicy uzupełniono o dywizje znajdujące się w Rumunii (w Mołdawii i północnej Dobrudży), a od XNUMX kwietnia o dywizje znajdujące się na Ukrainie Karpackiej (Węgry). .

W maju 1941 r. utworzono zgrupowanie wojsk niemieckich, skoncentrowane przeciwko ZSRR, które zostało rozmieszczone na terenie Prus Wschodnich, dawnej Polski, Rumunii (Mołdawia i Północna Dobruja), Ukrainy Karpackiej i Słowacji.

Rysunek przedstawia rzeczywiste dane o obecności niemieckich dywizji w pobliżu naszej granicy i Republiki Mołdawii, otrzymane od agencji wywiadowczych.

Wywiad o wojskach niemieckich na naszej granicy

Widać, że prezentowane dane znacznie się od siebie różnią. Różne nachylenia zależności wskazują, że zbieżność danych do początku wojny jest czynnikiem losowym.

Podobne dane dotyczące liczby Niemców dywizje zmotoryzowane i pancerne,. Według danych Republiki Mołdawii na dzień 31.05.41 maja 120 r. w pobliżu granicy znajdowało się 122-13 dywizji, w tym 14 DM i 83 TD. W rzeczywistości w pobliżu granicy znajdowały się 3 dywizje, w tym XNUMX dywizje czołgów.

Z liczby wojsk mobilnych od jesieni 1940 r. do połowy kwietnia w pobliżu granicy ZSRR stacjonowały dwa niszczyciele czołgów (1. i 6.), a pod koniec kwietnia 1941 r. przybył trzeci (4. TD). W pobliżu granicy nie było ani jednego MD do czerwca 1941 roku. Wyjątkiem jest 60. DZ, który opuścił terytorium Polski do 23.11.40. Okazuje się, że Republika Uzbekistanu, oceniając wojska mobilne w przededniu wojny, popełniła błąd dziewięć razy!

Do Republiki Uzbekistanu wysłano wszystko, co dotyczyło Republiki Mołdawii na temat wojsk wroga, wywiadu NKGB i oddziałów granicznych NKWD. Nie myśl, że dane tych dwóch służb wywiadowczych były dokładniejsze. Artykuł Wykazano, że w kwietniu 1941 r. wywiad pogranicznych NKWD przeszacował w stosunku do danych RU liczbę wojsk niemieckich przesuniętych na granicę.

Zaświadczenie NKWD (wydane po 24.05.41 maja XNUMX r.) stwierdza:

o koncentracji: „na terenie Prus Wschodnich i Generalnego Gubernatorstwa RP… 68–70 pd, 6–8 md, 10 cd i 5 td… w kwietniu-maju br. w Rumunii skoncentrowano do 12–18 dywizji wojsk niemieckich, w tym: 7 md i do 2 td.

Wywiad wojsk granicznych znalazł do 101-111 dywizji na granicy radziecko-niemieckiej i radziecko-rumuńskiej. Liczba ta nie obejmuje oddziałów na terenie Słowacji i Ukrainy Karpackiej oraz zgrupowania w rejonie Gdańsk-Poznań-Rozdarty. Według RU na tych terenach było do 14 dywizji.

Ze względu na różne terminy w przygotowaniu dokumentów pomiędzy RM RU (31.05.41/24.05.41/XNUMX) a oddziałami granicznymi (po XNUMX), może wystąpić różnica w niewielkiej liczbie dywizji. Dlatego możemy powiedzieć, że dane obu rekonesansów dotyczące całkowitej liczby dywizji są ze sobą porównywalne.

Wywiad pogranicznych oddziałów NKWD wykrył 13-15 md i 7 dd. Widać, że liczba md wykrytych przez inteligencję jest prawie taka sama. Dane różnią się liczbą itp. Przypomnę, że wiele TD w Republice Mołdawii powstało z oddzielnych TP, których straż graniczna po prostu nie mogła połączyć w TD lub połączyć według innej zasady.

Należy zauważyć, że wszystkie odkryte lokalizacje pułków i dywizji wojsk zmotoryzowanych i pancernych nie pokrywały się z obszarami koncentracji dywizji 1., 4. i 6. OT.

Wywiad wziął za pułki i dywizje czołgów i zmotoryzowanych wszystko, ale nie określone jednostki. Na przykład w Republice Uzbekistanu jako miejsca rozmieszczenia wojsk mobilnych zajęto dużą kwaterę główną, 615. pułk samochodowy, granice lekkie i granice konwencjonalne. Okazuje się, że wywiad dostarczał fałszywych informacji. Opierając się na niewiarygodnym RM, kierownictwo statku kosmicznego podjęło błędne decyzje i pewnie broniło ich u Stalina.

Dlaczego RM okazali się zawodni?

Można to wytłumaczyć jedynie brakiem naszych oficerów wywiadu i źródeł informacji w dużych niemieckich kwaterach (z wyjątkiem kwatery głównej Sił Powietrznych).

I dlaczego nasz wywiad nie założył źródeł w dużej niemieckiej kwaterze głównej?

Represje w wywiadzie


Represje z lat 1937-1938, jakie miały miejsce w naszym kraju, dotknęły także służby wywiadowcze. W serii esejów M. Ktorowa „100 lat w służbie zagranicznego wywiadu” (magazyn Obrony Narodowej nr 9, 10) historia JA NIE. M.Ktoryrow:

2.06.37 czerwca XNUMX r. na posiedzeniu Rady Wojskowej NPO Stalin oświadczył: „We wszystkich dziedzinach pokonaliśmy burżuazję, tylko w dziedzinie wywiadu zostaliśmy pobici… Nasz wywiad wojskowy jest zły, słaby, zaśmiecony ze szpiegami. Wewnątrz wywiadu KGB była cała grupa, która pracowała dla Niemiec, Japonii, Polski ... ”

[Kilka miesięcy później – ok. aut.] 24.01.38 stycznia XNUMX r. Jeżow oświadczył:

„W niektórych miejscach oczyścili się, zostali aresztowani i uspokojeni ... Towarzysze, zrozumcie, czy obcemu wywiadowi trudno było włamać się do nas z relacjami, które mieliśmy wcześniej? Oczywiście to prostsze niż łatwe… Trzeba przyjrzeć się każdemu z nich w szczególności…

Przyjrzeli się bliżej, aresztowali i dużo strzelali. W latach 1937-1938 przetoczyła się seria aresztowań oficerów wywiadu. Aresztowano i rozstrzelano mieszkańców Niemiec, Anglii i Francji.


Miejsce wykwalifikowanych specjalistów zajmujących się przez wiele lat zagadnieniami wywiadowczymi często zastępowały osoby, które nie posiadały niezbędnego przeszkolenia. Musieli pracować lepiej niż ich represjonowani koledzy. Dlatego, aby nie śledzić aresztowanych, nowi pracownicy musieli dostarczać dokładniejsze i bardziej wyczerpujące PM. Ale jak to zrobić, jeśli w niemieckiej centrali nie ma źródeł informacji? Jeśli nie ma nikogo, kto mógłby rekrutować nowe źródła? Czy jakakolwiek rekrutacja władz może następnie zostać skierowana przeciwko oficerowi wywiadu?

Prawdopodobnie nowi oficerowie wywiadu zaczęli obierać łatwiejszą drogę. Na przykład, aby określić dokładną liczbę pułków i dywizji na podstawie plotek lub znaków umieszczonych na szelkach niemieckiego personelu wojskowego. Oczywiście dane te zostały sprawdzone przy pomocy innych źródeł i innych działów.

Zgodnie ze znakami na szelkach personelu wojskowego można było określić liczbę pułku, dywizji, korpusu, a nawet armii. Według kolorów wojskowych (waffenfarbe) na mundurach i szelkach można było określić rodzaj wojsk. Okazało się, że dość łatwo było zdobyć "niezawodne" RM...

Szef Zarządu V Sztabu Generalnego I. I. Proskurow mówił o braku osób w wywiadzie wojskowym i trudnościach z wysyłaniem pracowników w podróże służbowe w 5 r., omawiając doświadczenia działań wojennych przeciwko Finlandii (1940-14 kwietnia 17 r. ).


Prawidłowo pracownicy się bali. Niektórzy z nich pamiętali, że koledzy byli często aresztowani lata po wysłaniu za granicę, oskarżając ich o współpracę z zagranicznymi służbami wywiadowczymi. Jednocześnie często po prostu wybijali zeznania niezbędne do śledztwa ...

Materiały otrzymane przez Republikę Uzbekistanu przez długi czas nie były nawet uporządkowane. Prawdopodobnie z powodu braku pracowników, z których część była represjonowana. Na spotkaniu w dniach 14-17 kwietnia 1940 r. I. I. Proskurow odnotował:

„W archiwum jest wiele niezagospodarowanych cennych materiałów. Teraz się rozwijamy, ale jest cała piwnica, kolosalna ilość literatury, nad którą cały zespół 15 osób powinien popracować przez kilka lat.

Szef wywiadu powiedział również, że wiele materiałów nie było nawet oglądanych przez wysokich rangą dowódców wojskowych. Przywódcy wojskowi natychmiast „przesunęli strzały”, zauważając, że literatura jest tajna i trudna do pracy z ...

Informacje wywiadowcze w 1940


Studiując RM można odnieść wrażenie, że wywiad doskonale zdaje sobie sprawę z obecności wojsk niemieckich skoncentrowanych w pobliżu granicy. Jako przykład na rysunku przedstawiono dane Dyrekcji V Sztabu Generalnego. Porównując rzeczywiste dane dotyczące obecności wojsk niemieckich w pobliżu granicy i Republiki Mołdawii, widać wyraźnie, że ustalone liczby niemieckich jednostek, formacji i stowarzyszeń nie odpowiadają rzeczywistości.


Jesienią 1940 roku Główny Zarząd Bezpieczeństwa Państwowego NKWD przekazuje informacje o niemieckiej grupie w pobliżu naszej granicy, które nieco odbiegają od informacji wywiadu wojskowego.


Głównym problemem Republiki Mołdawii było to, że znaczna część wojsk niemieckich nie znajdowała się na granicy ...

Ale RM uznano za zweryfikowane! Innymi słowy, informacje o wojskach niemieckich zostały potwierdzone przez kilka źródeł i często przez różne służby wywiadowcze, ale nadal okazywały się niewiarygodne.

Jak to mogło się stać?

Mogło to wynikać jedynie z masowej dezinformacji naszych służb wywiadowczych za pomocą środków podjętych przez niemieckie dowództwo.

Dezinformacja niemieckiego dowództwa


Po zdobyciu Polski dowództwo niemieckie, aby ukryć dowództwo dużych formacji przenoszonych na Zachód, zmieniło nazwę dwóch grup armii (z dwóch walczących w Polsce) i czterech armii (z pięciu). W związku z tym dowództwo niemieckie zrozumiało, że konieczne jest ukrycie nazw wojsk, aby przeciwdziałać wywiadowi wroga.

Dowództwo niemieckie musiało zdawać sobie sprawę z konieczności ukrywania znaków, które wskazywałyby na przemieszczenie lub pojawienie się na froncie wojsk mobilnych (zmotoryzowanych i czołgowych). Wszakże po miejscach ich koncentracji można określić kierunek głównych ciosów. W związku z tym byli zobowiązani do wydawania instrukcji dotyczących ukrywania przynależności personelu wojskowego do wojsk mobilnych. Insygnia na szelkach i kolory wojskowe w tym przypadku powinny być ukryte lub zniekształcone. Na przykład znaki na szelkach mogły być ukryte przez mufki wykonane z jednolitego materiału.

Alianci na froncie zachodnim nie byli w stanie zlokalizować koncentracji niemieckich wojsk mobilnych, które w maju 1940 r. najechały na terytorium francuskie. Możliwe, że niemieckie dowództwo już w tym czasie prowadziło działania mające na celu ukrycie wojskowego koloru i specyficznego munduru personelu wojskowego oddziałów czołgów.

Według naszego wywiadu latem 1940 r. w pobliżu granicy znajdowało się wiele jednostek i formacji wojsk mobilnych. Najprawdopodobniej przedstawiano ich jako fałszywe jednostki lub jednostki, aby przeszacować liczebność tych oddziałów, aby grupa nie wydawała się Rosjanom zbyt słaba.

Ponieważ nasz wywiad nie miał innego, bardziej wiarygodnego sposobu na pozyskanie RM, poza obserwowaniem munduru niemieckiego personelu wojskowego i zbieraniem plotek, musieliśmy zadowolić się dostępnymi informacjami.

W maju - początku czerwca 1941 r. "sprytni Niemcy" usunęli znaki (cyfry) z szelek lub odcięli je, ale na wyblakłych szelkach pozostały ślady znaków. Nasi harcerze pewnie śmiali się z „głupich” Niemców…

Bezpośrednio przed wojną istniało podejrzenie, że naziści używali fałszywych znaków do dezinformacji. Istnieją dwie prośby o wyjaśnienie RM otrzymane ze znaków na szelkach, ale już nie można było czegoś naprawić ...

Dostęp do miejsc rozmieszczenia przybywających MD itp. był surowo ograniczony i zabroniony pod rygorem egzekucji. Prawdopodobnie podobne środki stosowano na kolejowych stacjach rozładunkowych. Dlatego nasi harcerze nie mogli znaleźć miejsc koncentracji md i tak dalej przed wybuchem wojny.

Raport harcerza Siedow


Rozważ wiadomość otrzymaną od pracownika NKGB Siedow 20.06.41:


Zwiadowca personalny Siedow przybył do Zamostia i udał się do wielu osad. Rozmawiał ze swoimi źródłami informacji. RM odnosi się do rozmieszczenia jednostek piechoty z artylerią przeciwpancerną oraz pułku kawalerii w różnych miejscach. Raport wspomina również o licznych magazynach, lotniskach i dywizji artylerii dalekiego zasięgu oraz kilku bateriach artylerii. W raporcie nie ma ani słowa o obecności jednostek zmotoryzowanych i czołgowych.

Artykuł podano fragmenty niemieckich map oddziału operacyjnego wojsk lądowych Wehrmachtu z wieczora 16 i 19 czerwca 1941 r. Porównując te mapy, możemy stwierdzić, że zgrupowanie wojsk mobilnych w rejonie Zamostie-Tomaszew pozostało praktycznie niezmienione.

Poniższy rysunek przedstawia mapę ze stanem na wieczór 19 czerwca. Mapa pokazuje niektóre z osad wymienionych w raporcie. Trasa ruchu Siedowa przebiegała w pobliżu lub przez miejsca koncentracji grupy mobilnej, ale ani harcerz, ani jego źródła nie uzyskali informacji o jej obecności ...


Dezinformacja z niemieckich agencji wywiadowczych


Czy niemieckie służby wywiadowcze mogły użyć fałszywych mundurów swoich żołnierzy, by wprowadzić w błąd nasz wywiad?

W czasie wojny nasze służby specjalne często stosowały tę technikę. Na przykład niespodziewana dla nazistów ofensywa naszych wojsk pod Moskwą, okrążenie ich wojsk pod Stalingradem i na Białorusi, a także setki innych dużych i mniejszych operacji. Dlatego Niemcy byli zobowiązani do stosowania podobnych technik, które już przetestowali! Pokazali fałszywe jednostki (jednostki) symulujące obecność mobilnych oddziałów z dala od miejsc, w które skierowane były wszystkie cztery ataki TGr.

Jeśli weźmiemy pod uwagę, że Niemcy nie używali podrobionych jednostek, to nie sposób znaleźć odpowiedzi na następujące pytania:

1) Dlaczego około 70% niemieckich punktów kontrolnych i granic o znanych i ponownie sprawdzonych numerach nie istniało w Wehrmachcie w czasie ich odkrycia przez nasz wywiad lub znajdowało się daleko od miejsc ich odkrycia?

2) Dlaczego 100% mp i mp ze znanymi numerami nie istniało w niemieckich siłach zbrojnych w tym czasie?

3) Dlaczego pułki i dywizje o znanej liczebności były śledzone przez nasz wywiad przez długi czas, kiedy albo nie istniały, albo były wystarczająco daleko? Na przykład we Francji.

4) Dlaczego nasze służby wywiadowcze wiedziały na pewno, że w Rumunii jest dziesięciu MD i tak dalej, jeśli ich tam nie ma? Dlaczego nasze służby wywiadowcze wierzyły w obecność 18 dywizji piechoty na terytorium Rumunii, chociaż na początku wojny było ich tylko sześć?

5) Dlaczego nasze służby wywiadowcze dokładnie wiedziały o obecności dziewięciu dywizji niemieckich na Słowacji i Ukrainie Zakarpackiej do 1.06.41 czerwca 22 r. oraz do 13-15-XNUMX czerwca, jeśli nie było tam ani jednej dywizji?

6) Dlaczego wszystkie tp i tak dalej, odkryte przez naszą inteligencję, daleko od miejsc uderzenia wszystkich czterech TGr?

Rozważmy przykład dezinformacji naszego dowództwa za pomocą fałszywych jednostek lub jednostek.

Do 1.06.41 wywiad zna dokładnie liczbę siedmiu MD (6., 8., 17., 37., 58., 175. i 215.) oraz siedemnastu mp. RM o 161. MD zażądał weryfikacji, ale już 22 czerwca jego numer został już przypisany do zweryfikowanych danych.


W raporcie RO PribOVO z dnia 18.06.41 informacja o obecności 161. MD nie budzi wątpliwości. W siedzibie ZapOVO, do 21 czerwca, była też znana obecność 34. MD. Należy zauważyć, że we wskazanym czasie w niemieckich siłach zbrojnych nie istniał ani jeden numer MD ani MP.

23.06.41 czerwca XNUMX r. podpisano do publikacji „Podręcznik o insygniach armii niemieckiej”. W podręczniku nie ma kolorów odpowiadających piechocie zmotoryzowanej. Wywiad wie o mp i md, ale nie wie o wojskowym kolorze piechoty zmotoryzowanej. Jak to może być? Może tak być tylko w przypadku, gdy personel wojskowy mp i md, którego liczebność na pewno zna wywiad, nie był widziany przez naszych zwiadowców lub źródła. O ile oczywiście nie były to podróbki…


Pod koniec sierpnia 1941 r. ukazał się krótki przewodnik po siłach zbrojnych Niemiec, w którym wskazano, że części zmotoryzowane są różowe. Znowu nie ma ani słowa o zmotoryzowanych jednostkach piechoty...

Dlaczego niemieckie dowództwo nie bało się pokazać naszemu wywiadowi fałszywego posła lub lekarza?

Jesienią 1940 r. zreorganizowano wszystkich lekarzy Wehrmachtu – zamiast trzech deputowanych mieli dwóch. Dywizja lekkich haubic została wycofana z pułku artylerii. Pułk miał 24 haubice 105 mm i 12 150 mm. W md było do 37 pojazdów opancerzonych i nie było ani jednego czołgu ani działa szturmowego. W rzeczywistości MD stanowił jedną trzecią osłabionego frontu na samochodach, który mógł być tylko szybko przeniesiony na miejsca możliwych uderzeń przez oddziały statków kosmicznych.

Błąd niemieckich służb specjalnych polegał na tym, że nasze służby wywiadowcze nie mogły dowiedzieć się o reorganizacji wojsk zmotoryzowanych. Gdyby to podejrzewali, spróbowaliby wrzucić niezbędne informacje o zmienionej strukturze md...

Według naszego wywiadu niemiecki MD miał znaczne siły: trzy MP, pułk artylerii składający się z czterech dywizji (48 dział), 68 pojazdów opancerzonych, 60–72 czołgów lekkich i 24 działa szturmowe o kalibrze 75…105 mm.


Jeśli Niemcy próbowali wykazać obecność fałszywych md, to staje się jasne, dlaczego dane Republiki Uzbekistanu i wywiad pogranicznych oddziałów NKWD o dywizjach zmotoryzowanych są zbieżne. Przecież mogli zobaczyć fałszywe połączenia...

Nieco podobna sytuacja była z oddziałami czołgów. Wywiad nie dowiedział się o reorganizacji TD, z czego wycofano jeden TP, a z wielu dywizji wycofano kwaterę główną TBR. Zwiadowcy byli pewni, że we wszystkich niszczycielach czołgów Wehrmachtu były dwa TP.


We wspomnianej już skróconej książce informacyjnej, opublikowanej po wybuchu wojny, podana została struktura DM i ciężkiego TD. W spisie treści znajduje się wzmianka o tych podziałach.


Autor przejrzał cztery podręczniki zamieszczone w Internecie. A we wszystkich egzemplarzach nie ma wstawek ze strukturą tych podziałów. Prawdopodobnie usunięto je po nakładzie, ponieważ Niemcy nie dysponowali ciężkimi niszczycielami czołgów.

Struktura MD itd. nie odpowiadała danym, jakie posiadał nasz dowództwo przed wybuchem wojny. Na przykład w informatorze był tekst o długości kolumny tp, brygady itp., z czego wynika, że ​​dywizja miała brygadę złożoną z dwóch tp.


W przeciwieństwie do MD, niemieckie dowództwo nie zamierzało pokazać naszemu wywiadowi obecności TD, MK i TGr w pobliżu granicy. W końcu te formacje są głównym środkiem blitzkriegu.

Do 1.06.41 czerwca 8 r. tylko jeden numer TD (8.) był znany wywiadowi, rzekomo skoncentrowanemu w Łańcucie (KOVO). W tym samym czasie, zgodnie z RM RO centrali ZapOVO, 22. TD stacjonował w Warszawie do XNUMX czerwca. Jednocześnie informacja o obecności tego podziału z liczbą «8» w różnych miejscach znajduje odzwierciedlenie w dokumencie RC. W rzeczywistości 8. TD w czerwcu przybył do 4. TGr, który znajdował się w Prusach Wschodnich.

Nasi zwiadowcy znali dokładną liczbę dziewięciu czołgów. Niewykluczone, że niemieckie tajne służby mogły wykazać obecność osobnych TP, które mogłyby być dołączone do AK, ale zabroniono im pokazywania obecności TD, MK i TGr.

W 1940 r. ukazał się „Krótki przewodnik po armii niemieckiej” pod redakcją generała dywizji I.M. Tokariewa. Podręcznik był przeznaczony dla dowódcy statku kosmicznego i był dostępny w sklepach. Oczywiście niemiecki wywiad wiedział, co w nim zostało powiedziane.

W podręczniku stwierdzono, że „TD to najmniejsza jednostka bojowa, która może ustawić niezależne zadania". Zapewne dlatego niemieckie dowództwo nie wykazało obecności w pobliżu naszej granicy pełnoprawnych niszczycieli czołgów, które mogłyby rozwiązywać samodzielne zadania po przebiciu się przez naszą linię obrony.

Zadania, które niemieckie dowództwo postawiło przed MK i TGr, były o rząd wielkości ważniejsze, a zatem pokazanie ich obecności było sprzeczne z planem maskowania koncentracji grup uderzeniowych. Z kolei TP i TB mogłyby być przyłączone do AK, a rzadziej do PD.



W ten sposób odkryte przez nasz wywiad TP i TB mogły być przydzielone do AK i powinny były rozwiązać zadania przydzielone tym korpusom. Szybkość ruchu AK była równa szybkości ruchu piechoty. Dlatego AK nie mogła robić szybkich głębokich marszów po przebiciu się przez linię obrony oddziałów KA. Być może dlatego igrzyska wojenne uwzględniały prędkość posuwania się wojsk niemieckich około 12 km/dobę.

odkrycia


Na podstawie przedstawionego materiału można wyciągnąć następujące wnioski:

1) Nasz wywiad dostarczył nierzetelnych informacji o miejscach koncentracji wojsk niemieckich w pobliżu naszej granicy.

2) Nasz wywiad nie mógł uzyskać informacji o koncentracji TD, MK i TG w pobliżu granicy. W związku z tym kierownictwo statku kosmicznego i okręgów przygranicznych nie miało pojęcia o możliwych miejscach uderzeń ugrupowań mobilnych i nie wiedziało o ich koncentracji.

3) Dowództwo niemieckie szeroko stosowało środki dezinformacyjne w celu zamaskowania ruchu czołgów i wojsk zmotoryzowanych do granicy, aby stworzyć obraz koncentracji fałszywych dużych grup na południowej flance granicy radziecko-niemieckiej.

Działania te odpowiadały zadaniom sztabu 11. Armii, przydzielonym mu w planie Barbarossy:

„Aby zapewnić powodzenie ofensywy Grupy Armii Południe, armia musi: demonstrowanie rozmieszczenia dużych siłprzygwoździć przeciwnika”.

Naczelne Dowództwo Wehrmachtu wydało odpowiednie instrukcje Abwehrze:

„Odnieść wrażenie, że główny kierunek naszych ruchów przesunął się na południowe rejony Generalnego Gubernatorstwa, do protektoratu i Austrii”.

Prowadzone działania dezinformacyjne w ramach ww. rozkazów doprowadziły do ​​tego, że do 22 czerwca nasz wywiad odkrył w południowej części Generalnego Gubernatorstwa, na Słowacji, na Zakarpackiej Ukrainie i na terenie Rumunii aż 94-98 niemieckich dywizje, z których do 26 były zmotoryzowane i czołgowe. Według danych wywiadu do 35–37% formacji mobilnych znajdowało się przeciwko PribOVO i ZapOVO (w kierunku wtórnym), które były rozproszone na całej granicy.

Z 16 niszczycieli czołgów 1.06.41 było pełnoprawnych (według informacji wywiadowczych Republiki Uzbekistanu z 11). Z tych 11 pełnoprawnych dywizji, 10 znajdowało się na terenie południowej części Generalnego Gubernatorstwa i Rumunii.Wyszedł obraz, że główne ugrupowania mobilne niemieckich wojsk inwazyjnych stacjonują w Rumunii (przeciwko OdVO i południowej flance). gzymsu lwowskiego), a także na szczycie gzymsu lwowskiego ...

Prawdziwy obraz okazał się bardziej złowieszczy…


To be continued ...
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

30 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -14
    May 30 2021
    Czy inteligencja nie musi być czyszczona? Oczywiście bez ekscesów - Jeżow był całkowicie popieprzony, za co szybko został spoliczkowany. Ale inteligencja nie jest świętą krową, trzeba ją też oczyścić. Nie było tam represji po Stalinie, więc co z tego? Parada uciekinierów, w tym bardzo wysokich rangą, niedbała robota, kiedy brakowało czystego zwerbowanego Jakowlewa i tak dalej i tak dalej. Krótko mówiąc, fakt, że wywiad został oczyszczony przed wojną między innymi wydziałami, jest może nawet dobry. W ówczesnym stanie rzeczy, kiedy cały obcy kraj był wypchany po oczy białą emigracją, wielbicielami Trockiego i innej zgniłej inteligencji, ponowna rekrutacja była rzeczą powszechną, a zagraniczne służby specjalne prawdopodobnie nie szczędziły na to pieniędzy . W ogóle ten sam przypadek, kiedy lepiej być bezpiecznym niż później, w przededniu wojny, otrzymać kompletną dezinformację. Ale powtarzam, bez ekscesów, bez jeżowizmu.
    1. + 13
      May 30 2021
      Daleko o czystkach: „Jeżow to łajdak: zabił wielu niewinnych ludzi” (c).
      "przed wojną oczyszczono wywiad między innymi wydziałami - może nawet dobrze" byle jak. Na początku lat 30. wywiad sowiecki był, jeśli nie najlepszy, to jeden z najlepszych. A do 1941 roku była outsiderem. Jest ciekawa książka: „Inteligencja techniczna. Od Iljicza do Iljicza” i jest o tym wiele
      1. -2
        May 31 2021
        Po wojnie domowej w RCP (b) powstała warstwa szowinistycznych rewolucjonistów, którzy nie wyobrażali sobie siebie w spokojnym życiu. Wojna dała im wszystko – władzę, bezkarność, piękne życie i kult napastników. W zasadzie nie mogli przejść na pokojową budowę.
        Jednym z nich był Trocki - autor ideologii trockizmu, ideologicznej mieszanki anarchizmu i eserowców. Według Trockiego ZSRR musiał angażować się w jakiekolwiek wojny na rzecz rewolucji światowej i stale prowokować konflikty społeczne w kraju w celu pojawienia się kontr i późniejszej walki z nim. To się nazywa Rewolucja Permanentna.
        Głównym celem rewolucji permanentnej było zniszczenie ZSRR przez interwencję lub odwet. Ponieważ, według Trockiego, ZSRR jest główną przeszkodą na drodze do rewolucji światowej. Na tle planów Trockiego dotyczących rewolucji światowej Wielka Wojna Ojczyźniana wygląda jak drobny incydent graniczny.
        Trockiści byli częścią partii, więc pełzali wszędzie i psuli kraj najlepiej, jak potrafili. W 1937 r. obchodzono zapusty dla kotów, ale Nikita Cudotwórca w 1956 r. Za jednym zamachem zamienił ich wszystkich w niewinne ofiary represji politycznych. Od tego czasu kultywuje się legendę, że Stalin, wstając rano, myślał tylko o tym, do kogo jeszcze strzelać.
        Wywiad zagraniczny (VR) przyciągał trockistowskich poszukiwaczy przygód jak magnes. Jednakże, jeśli Stalin potrzebował BP do zapobiegania konfliktom zbrojnym, to trockiści widzieli BP jako narzędzie do podsycania światowej rewolucji. Reiss (Nathan Poretsky), który uciekł w 1937 roku, opublikował we francuskich gazetach gniewny list do Stalina, który stał się międzynarodową sensacją. Tylko jeden fragment:
        ... Naprzód do nowych bitew o socjalizm i rewolucję proletariacką! Za organizację Czwartej Międzynarodówki...
        - ten złoczyńca nie chciał spokojnego życia.
        Przytoczę fakt starannie ukrywany przez sowieckich propagandystów. Podczas wojny Czwarta Międzynarodówka Trockiego otwarcie współpracowała z Hitlerem. Trocki nazwał Hitlera „lodołamaczem rewolucji światowej”. Następnie zdrajca-uciekinier Rezun (według autora najwyraźniej jest to również nieudana niewinna ofiara) przypisał te idee Trockiego Stalinowi.
        Czy można się dziwić, że Trocki zdobył sobie szpikulec do lodu, a Poreckiego zastrzelono jak psa?
        Szef Poreckiego, Krivitsky (Samuel Ginzburg), również zrezygnował z powodów ideologicznych i przekazał Brytyjczykom ponad 100 pracowników, agentów, zaufane kontakty i kontakty na całym świecie, przede wszystkim w Anglii. Tymczasem cała siatka wywiadowcza BP (czyli NKWD-NKGB) na początku wojny liczyła nieco ponad 600 osób. Według autora ta zdrada w żaden sposób nie wpłynęła na wydajność VR, więc nawet nie wspomina o tym jako o jakimś drobnym incydencie. Chociaż tylko Krivitsky przekazał kilka razy więcej agentów, niż słusznie rozstrzelano podczas czystki.
        Poretsky i Ginzburg nie byli osamotnieni. Wśród uciekinierów był na przykład szef UNKWD Terytorium Dalekiego Wschodu Genrikh Lyushkov. Po ucieczce z oddaniem pracował dla japońskiego wywiadu i m.in. pomógł im zorganizować zamach na Stalina.
        Dlatego nie wierzę w przypadkową awarię przedwojennego BP. Nie wszystkich z nich usunięto, a ci, którzy pozostali, najwyraźniej nie byli chętni do pracy przeciwko idolowi Trockiego – „lodołamaczowi rewolucji światowej”.
  2. Komentarz został usunięty.
  3. Komentarz został usunięty.
  4. +4
    May 30 2021
    [/cytat] Ale jak to zrobić, jeśli w niemieckiej centrali nie ma źródeł informacji? Jeśli nie ma nikogo, kto mógłby rekrutować nowe źródła? Czy jakakolwiek rekrutacja przez władze może być później skierowana przeciwko oficerowi wywiadu?
    Jakby rekrutacja do OKW i OKH to pestka.
  5. +7
    May 30 2021
    Szacunek dla autora za przeglądanie czterech starych podręczników zamieszczonych w Internecie. W artykule brakuje jednak linków do źródła danych cyfrowych. Bez nich wszystkie stwierdzenia są bezpodstawne.
    Tak więc więc możesz powiedzieć, co chcesz. A na cytaty z Bagramyan nie zajdziesz daleko. hi
    1. + 13
      May 30 2021
      Dziękuję, Aleksandrze!
      Pierwsza część to krótkie podsumowanie trzech cykli, do których istnieje link.
      Zawierają prawie wszystkie dostępne materiały dotyczące raportów wywiadowczych, map i diagramów (z linkami). Na przykład w ostatnim cyklu wszystkie informacje o wojskach pancernych i zmotoryzowanych Niemiec zostały uwzględnione w najbardziej szczegółowy sposób. O ich lokalizacji według danych wywiadowczych i map niemieckich. Raporty z pierwszych dni wojny analizowane są na podstawie konkretnych danych. To prawda, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbjest informacja na dziesiątkach stron ...
      Dlatego w prezentowanej części brak jest odniesień do źródeł...
      1. + 10
        May 30 2021
        Dziękuję, będę kontynuować. hi
        1. + 16
          May 30 2021
          Część o Wielkiej Wojnie jest w trakcie moderacji, a część 3 jest kończona po zakończeniu Wielkiej Wojny i do maja 1940 roku. Być może coś w nich również Cię zainteresuje...
          1. + 10
            May 30 2021
            Cytat z AsmyppoL
            Być może coś w nich również Cię zainteresuje...

            Bez wątpienia! hi
      2. -22
        Czerwca 17 2021
        Cytat z AsmyppoL
        Zawierają prawie wszystkie dostępne materiały dotyczące raportów wywiadowczych, map i diagramów (z linkami).

        Autor jak zwykle kłamie, bo nie cytuje żadnych raportów wywiadu, które napływały do ​​Armii Czerwonej z obwodów między 1 a 22 czerwca, a wszystkie jego „wnioski” są wysysane z miesięcznika „Wywiad nr 5” za maj 1941, który był przeznaczony dla szerokiego grona dowódców wojskowych różnych szczebli.
        Jego kłamstwa obalają marszałek I.S. Konev w swoich wspomnieniach, które zostały nagrane na taśmie. Oto jak on opisuje jakość materiałów wywiadowczych centrali KOVO, i jak codziennie wchodzili do Sztabu Generalnego RU:
        Przybywając rano do komendy okręgu (19. - K.O.), niestety nie miałem czasu, aby dostać się do dowódcy M.P. Kirponos, powiedzieli mi, że jest chory...

        ....Wiedziałem, że I.X. Bagramyan od 1928 roku. Latem 1928 roku my, obaj dowódcy pułków, odpoczywaliśmy razem w Gurzuf, zaprzyjaźniliśmy się i zaufaliśmy sobie. Pół godziny później, kiedy wrócił Iwan Christoforowicz, byliśmy z nim w jego biurze. wysłuchał raportu szefa wydziału wywiadu. Gdy tylko harcerz otworzył mapę południowo-zachodniej granicy dzielnicy, moją uwagę przykuło duże zagęszczenie konwencjonalnych znaków narysowanych niebieskim ołówkiem, a niebieski, jak wiadomo, oznacza wroga… Było jasne, że duży Niemiec grupa koncentrowała się na granicy ZSRR: dywizje zmotoryzowane, korpus, dowództwo, koncentracja czołgów, lotnictwo; mapa pokazywała też przeloty niemieckich samolotów wzdłuż naszej granicy. Nie mogło być wątpliwości – to wrogia grupa uderzeniowa wysłana do ofensywy.
        Zadałem Iwanowi Christoforowiczowi i oficerom wywiadu jedno pytanie: „Czy Moskwa, Ludowy Komisarz Obrony i Sztab Generalny o tym wiedzą?” „Tak, wie”, brzmiała odpowiedź, „zgłaszaliśmy to do Moskwy każdego dnia”. I dodał, że podobno jutro lub pojutrze Rada Wojskowa i sztab okręgu wyjadą do wysuniętego stanowiska dowodzenia w obwodzie tarnopolskim, będą tam w pełnej gotowości bojowej.

        Ja, jak każdy wojskowy, mogłem wyciągnąć tylko jeden wniosek: tak, to jest wojna.
        Wracając do kwatery głównej mojej 19 Armii w Czerkasach, wydałem wszystkie rozkazy o gotowości bojowej wojsk i poprosiłem Szefa Sztabu Generalnego G.K. Żukow, aby pozwolił mi polecieć do Rostowa do kwatery głównej okręgu, ponieważ nie zostałem zwolniony ze stanowiska dowódcy wojsk okręgu północnokaukaskiego. Należało osobiście wydać szereg rozkazów, zapoznać dowództwo obwodu z sytuacją na granicy i doprowadzić wojska obwodu do pełnej gotowości bojowej. G.K. Żukow dał pozwolenie i poprosił, abym nigdzie nie jeździł do Rostowa z rządowego drutu HF.
        Przyjechałem do Rostowa wieczorem dwudziestego. W nocy 22 czerwca był w swoim mieszkaniu. O drugiej w nocy 22 czerwca był telefon na HF. Żukow poinformował, że sytuacja jest groźna, wydał rozkaz zaalarmowania wszystkich środków obrony powietrznej Rostowa. „Zostaw Reitera, swojego zastępcę, jako dowódcę okręgu i natychmiast sam leć do wojska, bądź tam w pełnej gotowości bojowej”.




        Źródło: https://liewar.ru/tragediya-22-iyunya/369-tragediya-22-iyunya-chast-2-kak-marshal-is-konov-podkuzmil-svoimi-vospominaniyami-marshalu-gk-zhukovu-i- zamechatelnomu-istoriku-a-isaevu-do-kuchi.html
        1. + 16
          Czerwca 17 2021
          Jak zwykle znowu oszukujesz. Wszystkie strony mówią kłamstwa Milchakowa ...
          Po pierwsze, raport N5 charakteryzuje się tym, że zawiera załącznik oparty na danych wywiadowczych ze wszystkich okręgów granicznych i administracji zagranicznych. Dodatek pokazuje rozmieszczenie wszystkich znanych wywiadowi korpusów i dowództw dywizji, rozmieszczenie dywizji, pułków, a nawet batalionów. Jednocześnie rozmieszczenie dywizji i pułków o znanych i zweryfikowanych numerach nie odpowiada rozmieszczeniu faktycznych dywizji. Oznacza to, że dane wywiadowcze są fałszywe, a znane liczby po prostu nie istnieją w Wehrmachcie lub są bardzo daleko i nie zostały przeniesione pod koniec maja.
          Po drugie, ponownie sprawdzone z jakiegoś powodu dane wywiadowcze odpowiadają poleceniom niemieckiego dowództwa dla Abwehry w zakresie pokazywania koncentracji wojsk na południu, a nie na północy. Pokazywanie rozmieszczenia dużych grup na północy jest zabronione. Inteligencja ich nie widzi. 31 maja pod Warszawą jest tylko jedna pełnoprawna dywizja czołgów, gdzie wywiad widzi ją nawet wieczorem 21 czerwca 1941 r.
          Po trzecie, aż 70% jednostek i formacji, które wywiad rzekomo widział w załączniku do raportu N5, pozostawało w tych samych miejscach, w których nigdy nie było. Są o tym informacje w meldunkach wywiadu PribOVO z 18 i 21 czerwca 1941 r., w meldunkach ZapOVO z 20 i 21 czerwca… Przez ponad trzy tygodnie wywiad widzi i śledzi dziesiątki dywizji niemieckich, w których nigdy nie byłem.
          Czwarty. Pierwszy raport wywiadowczy departamentu wywiadu potwierdza przedwojenne dane, które były fałszywe.
          Na przykład dla dziewięciu dywizji zmotoryzowanych, które nigdy nie istniały w Wehrmachcie i nigdy nie były rozmieszczone w miejscach wskazanych przez wywiad. W pierwszym raporcie rozpoznawczym wydziału rozpoznawczego nie ma grup czołgów na półce Suwałki, w rejonie Brześcia i faktycznego rozmieszczenia 1. grupy czołgów.
          Ale w Rumunii jest 33-35 dywizji niemieckich, w tym 10 dywizji zmotoryzowanych i czołgów. A było tylko sześć piechoty. Do 13_15 dywizji na Słowacji i Karpackiej Ukrainie, gdzie nie było ani jednej.
          Potężna grupa zmechanizowana na szczycie półki lwowskiej (kierunek Kraków-Lwów). Dokładnie tam, gdzie spodziewali się jej pojawienia w siedzibie KOVO, ale gdzie nigdy jej nie było.
          Piąty. Z pierwszego raportu wywiadowczego departamentu wywiadu wynika, ile dywizji niemieckich było 19 czerwca i do 22 czerwca. I wyłania się wyjątkowo kiepski obraz świadomości inteligencji. W szczególności do 19 czerwca do wrogiego zgrupowania skoncentrowanego przeciwko KOVO i Zapovo dodano 2-3 dywizje piechoty, chociaż faktycznie przetransportowano znacznie więcej. Dziesięć razy więcej!
          To, że wywiad nie znał miejsc koncentracji wrogich grup uderzeniowych, wynika z raportów operacyjnych Sztabu Generalnego z 22 i 23 czerwca. Jedna dezinformacja...
          W moich materiałach brane są pod uwagę WSZYSTKIE opublikowane materiały wywiadowcze, w których znajdują się informacje o rozmieszczeniu wojsk niemieckich. Wszystkie z nich są analizowane i pokazywana jest ich różnica w stosunku do rzeczywistych danych.
          Nigdy nie było ani jednego zrozumiałego odrzucenia, z wyjątkiem pisków i wrzasków.
          Powyżej wymieniłem wiele materiałów, na których ani ty, ani twój pracodawca Kozinkin nic nie napisaliście. Znowu piski i pęd powietrza....
          1. -20
            Czerwca 17 2021
            Cytat z AsmyppoL
            Oznacza to, że dane wywiadowcze są fałszywe, a znane liczby po prostu nie istnieją w Wehrmachcie lub są bardzo daleko i nie zostały przeniesione pod koniec maja.

            Jesteś tylko nędznym amatorem spraw wojskowych, dlatego nie możesz zrozumieć, że koncentracja wojsk w pobliżu naszych granic odbywała się etapami, a nie wszystkie formacje w pełnej sile dotarły do ​​granicy w ciągu jednego dnia, a ich przybycie można było rozciągnąć przez tygodnie.
            .
            Cytat z AsmyppoL
            Po trzecie, aż 70% jednostek i formacji, które wywiad rzekomo widział w załączniku do raportu N5, pozostawało w tych samych miejscach, w których nigdy nie było.

            To podłe kłamstwo, choćby dlatego, że autor nie przedstawił ani jednego wiarygodnego dokumentu z rozmieszczeniem jednostek niemieckich, a te wycinki map, które sprzedaje publicznie, nie są dowodem, choćby dlatego, że nawet nasze jednostki nie są tam oznaczone, a mapy zostały sporządzone w maju, nie wiadomo przez kogo. Mogły być celowo sadzone jako dezinformacja lub zostały skompilowane w naszych czasach za pomocą Photoshopa.
            Jeśli więc fałszywy autor przedstawi skany prawdziwych map Wehrmachtu z odniesieniem do źródła, to będzie można je porównać z tym, co wiedziała nasza inteligencja.

            Cytat z AsmyppoL
            Potężna grupa zmechanizowana na szczycie półki lwowskiej (kierunek Kraków-Lwów). Dokładnie tam, gdzie spodziewali się jej pojawienia w siedzibie KOVO, ale gdzie nigdy jej nie było.

            Autor nie może potwierdzić tego kłamstwa.
            Cytat z AsmyppoL
            To, że wywiad nie znał miejsc koncentracji wrogich grup uderzeniowych, wynika z raportów operacyjnych Sztabu Generalnego z 22 i 23 czerwca.

            Znowu podłe kłamstwo, bo 22 i 23 czerwca wszystkie siedziby grup zmieniły już swoją lokalizację, dlatego do czasu ustalenia nowej lokalizacji nie zostały one uwzględnione w zestawieniu. Dowiedz się materiałów, słów na tematy wojskowe ....
            Cytat z AsmyppoL
            Powyżej wymieniłem wiele materiałów,

            Te śmieci są kompilowane z Internetu, a często z wątpliwych źródeł, jak ustaliłem, i dlatego nie mogą usprawiedliwiać kłamstw autora. Nie widział nawet oryginalnego tekstu Raportu Wywiadowczego nr 5 i używa wersji książkowej, ale już udaje eksperta od materiałów wywiadowczych. Specjalnie dla niepiśmiennego autora powtarzam słowa marszałka:
            Zadałem Iwanowi Christoforowiczowi i oficerom wywiadu jedno pytanie: „Czy Moskwa, Ludowy Komisarz Obrony i Sztab Generalny o tym wiedzą?” - „Tak, wie”, brzmiała odpowiedź, „codziennie informowaliśmy o tym Moskwie”.

            Gdzie są te codzienne doniesienia i co donosiły przed 22 czerwca, nasz podstępny autor nie wie, a zatem jego rodzimych wniosków nie można traktować poważnie.
            Nawiasem mówiąc, kiedy zapytałem, dlaczego Golikow nie był represjonowany, a raczej awansowany do stopnia komisarza ludowego do negocjacji z aliantami, a wiosną 1942 r. ponad dwudziestu oficerów Sztabu Generalnego GRU otrzymało rozkazy wojskowe na 1941 r. , nie odpowiedział i zniknął z odpowiedzi. Jeszcze raz zadam to samo pytanie oszustowi z historii – jak to wytłumaczyć, skoro w przededniu wojny inteligencja nie działała dobrze.
            1. + 13
              Czerwca 18 2021
              Po prostu nie możesz zrozumieć przedstawionego przeze mnie materiału.
              To oczywiste. Około dwa lata temu miałem do czynienia z faktem, że nie możesz zrozumieć tekstu raportu wywiadu z 22 czerwca.
              O czym jeszcze rozmawiać?
              W częściach artykułu dotyczących wywiadu dokonano pełnej oceny wszystkich pułków i dywizji, o których mowa w załączniku do podsumowania z 15 czerwca, według danych wywiadu z różnych okręgów i Republiki Uzbekistanu przed wojną. WSZYSTKO BEZ WYJĄTKÓW.
              A 70% nie wynika z moich artykułów, ale z porównania oficjalnych materiałów…
              Materiał po prostu do Ciebie nie dociera, ponieważ jest go dużo.
              Szukasz więcej artykułów...
              Albo propaganda...
              Na przykład o zmobilizowanej 19 Armii, o której entuzjastycznie komentujesz ...
              Co za bzdury! O
              Główną siłą uderzeniową 19 Armii jest korpus mechów! Co on zmobilizował?
              Nie chcę rozmawiać z amatorami...
              1. -14
                Czerwca 18 2021
                Cytat z AsmyppoL
                Po prostu nie możesz zrozumieć przedstawionego przeze mnie materiału.

                Wasze podłe kłamstwo o tym, jak rezydentura wyposażona w radiostacja przez trzy dni dostarczała informacje, jak radiowywiad nie potrafił poprawnie ustalić, jaki rodzaj połączenia był w powietrzu za pomocą pasów naramiennych, o tym, że trzeba było mieć naszych agentów w kwaterze głównej Wehrmachtu oczywiście nie będę komentował, bo jesteś po prostu kłamcą i generalnie nie masz pojęcia, jak prowadzi się wywiad i wydobywa materiały.
                Cytat z AsmyppoL
                W częściach artykułu dotyczących wywiadu dokonano pełnej oceny wszystkich pułków i dywizji, o których mowa w załączniku do podsumowania z 15 czerwca, według danych wywiadu z różnych okręgów i Republiki Uzbekistanu przed wojną. WSZYSTKO BEZ WYJĄTKÓW.

                To kolejne podłe kłamstwo, bo z definicji Raport Wywiadu nr 5 określa tylko majowe dane o wrogu, a nie ma w nim danych za czerwiec, a ty nie masz o nich pojęcia. 19 czerwca szef wywiadu KOVO poinformował Koniewa, że ​​codziennie zgłasza raport wywiadu okręgowego. Ale skoro jesteś w tej sprawie zupełnym amatorem, przypomnę, że były jeszcze dziesięciolecia raportów wywiadowczych, specjalnych materiałów przeglądowych, biuletynów informacyjnych, notatek analitycznych, a wszystko to z reguły przesyłano w kopiach do RU KA .

                Cytat z AsmyppoL
                Na przykład o zmobilizowanej 19 Armii, o której entuzjastycznie komentujesz ...

                Cóż, spróbuj na początek obalić marszałka Koniewa, zobaczmy, co możesz zrobić, aby usprawiedliwić swoje kłamstwa o 16 Armii.
                Cytat z AsmyppoL
                Nie chcę rozmawiać z amatorami...

                Tak, jesteś tylko „geniuszem” historii, tylko twoja znajomość historii wojskowej jest zbyt prymitywna, więc leż dalej, ale nie daj się zbytnio ponieść emocjom - ludzie mają już dość twoich artykułów, przelewając jeden i ten sam leżeć od pustego do pustego ..
  6. + 12
    May 30 2021
    [/cytat] Można to wytłumaczyć jedynie nieobecnością naszych oficerów wywiadu i źródeł informacji w dużych niemieckich kwaterach (z wyjątkiem kwatery głównej Sił Powietrznych).[cytat]
    Schulze-Boysen to oczywiście wielki sukces naszego wywiadu, ale i wyjątek od reguły.Oficerowie Sztabu Generalnego OKW, OKH i prawie cały korpus oficerski Niemiec wychowani byli na pruskich tradycjach i koncepcjach honor Rekrutacja prostego źródła informacji wymaga sztuki oficera Sztabu Generalnego OKW i OKH generalnie niemożliwe. To nie są informatorzy wśród twórczej inteligencji, którzy grabią paczki. Poza tym potajemnie monitoruje się nośniki tajnych informacji, o których nie mają pojęcia.Schulze-Boysen został zwerbowany na podstawie sympatii do komunistów i ZSRR oraz uporczywej niechęci arystokraty do Hitlera i jego otoczenia, co uczynił nie ukrywam się bardzo dobrze .Byłem obserwowany i gdy tylko nasz mieszkaniec popełnił błąd w radiogramie, rozgryźli Schulze-Boysen i ujawnili całą siatkę wywiadowczą. Sudoplatov w swoich wspomnieniach mówi, że źródła informacji pozostają w fazie rozwoju niezależnie od tego, czy rekruter i jego lider są represjonowani, czy nie.
    1. Komentarz został usunięty.
      1. + 13
        May 30 2021
        To nie oficerowie wywiadu są winni, ale ci, którzy otrzymali informacje. Kłopot z naszym wywiadem polegał na tym, że nie było analityków, którzy mogliby porównać wszystkie moje informacje i przekazać wynik najwyższemu kierownictwu. Nie jest tajemnicą, że tylko lot Hessa wstrząsnęła opinią Stalina, że ​​Niemcy nie odważą się walczyć na dwóch frontach. Tak, grzechem jest ukrywanie kierownictwa wywiadu dostosowanego do życzeń właściciela.
      2. +2
        May 30 2021
        Cytat od Liama
        Obiektami niemieckich nalotów są przede wszystkim: elektrownia Svir-3, moskiewskie fabryki produkujące poszczególne części do samolotów, a także warsztaty samochodowe?

        Wymienił obiekty priorytetowe, a nie wyciąg z planu operacyjnego Luftwaffe – czy macie pojęcie, że to nie to samo, żeby ocenić pracę tego agenta? Obiekty przemysłu lotniczego były wówczas priorytetem, więc w raporcie nie było błędu, wręcz przeciwnie, wskazano nawet konkretne cele.
        Cytat od Liama
        W tym przypadku trudno nie zgodzić się z rezolucją Stalina w sprawie raportu z tym wywiadem

        Oczywiście Stalina można uznać za świętego, ale dopiero 22 czerwca pokazał, że daleko mu do geniuszu w prowadzeniu wywiadu i ocenianiu docierających do niego materiałów. A jego rezolucja tylko to potwierdza.
        1. Komentarz został usunięty.
    2. +8
      May 30 2021
      W rzeczywistości grupy rozpoznawcze: „Korsykanie” i „brygadziści” zasnęli z dwóch powodów: 1) SKARB jednego z radiooperatorów „czerwonego pasma”; 2) błąd centrum rozpoznania: wymagane były liczne sesje łączności, a "słuchacze" z SD działali doskonale.;3) "Korsykanin" i "brygadzista" lekceważyli zasady konserwatyzmu
      1. +2
        May 30 2021
        Cytat z vladcuba
        W rzeczywistości grupy rozpoznawcze: „Korsykanie” i „brygadziści” zasnęli z dwóch powodów: 1) SKARB jednego z radiooperatorów „czerwonego pasma”;

        Nie było zdrady radiooperatorów, ale doszło do schwytania radiooperatora, ponadto z winy tych, którzy naruszyli wymagania dotyczące bezpieczeństwa komunikacji i zmusili ich do pracy przez kilka godzin na antenie:
        Wiele lat po wojnie jeden z przywódców wywiadu nazistowskich Niemiec Walter Schellenberg wspominał:

        „Przed wyjazdem z Niemiec ambasador Rosji Dekanozow wykonał naprawdę dobrą pracę przygotowawczą. Jednak dopiero w połowie 1942 roku udało nam się zinfiltrować największą sowiecką organizację szpiegowską, która pojawiła się w naszym zasięgu latem 1941 roku, tworząc rozległą sieć łączności radiowej. Nadaliśmy tej organizacji nazwę „Czerwona Kaplica”…
        Jej sieć radiowa obejmowała całe terytorium Europy, rozciągając się od Norwegii przez Szwajcarię po Morze Śródziemne i od Oceanu Atlantyckiego po Bałtyk. Pierwszymi „muzykami” – tak nazywaliśmy radiooperatorów (stąd „Czerwona Kaplica” – N.Sz.) – byli pracownicy ambasady sowieckiej w Paryżu, którzy po wkroczeniu wojsk niemieckich do Francji rozproszyli się do różnych kraje. Martwiliśmy się później jak tuż po rozpoczęciu wojny z Rosją jeden z naszych punktów kontrolnych, prowadząc intensywny rozpoznanie radiowe, odkrył nadajnik, którego współrzędne znajdowały się w Belgii. Szef wywiadu, generał Thiele, admirał Canaris, Müller i ja omawialiśmy ten incydent.
        Doszliśmy do powszechnej opinii, że konieczne jest wspólne rozpoczęcie poszukiwań nieznanego nadajnika...
        Müller założył specjalną stację wywiadowczą radiową, która miała monitorować Belgię i północną Francję. Pierwsze ślady prowadziły na jedno z przedmieść Brukseli. Po uprzednim porozumieniu z Canaris pod koniec 1941 r. podjęto decyzję o próbie zajęcia stacji belgijskiej. Podczas tej operacji aresztowano dwóch oficerów wywiadu sowieckiego. Jeden z nich był szefem centrum wywiadu, drugi był doświadczonym radiooperatorem. Pracowała z nim Rosjanka o imieniu Sophia, działająca jako szyfrantka. Ta grupa szpiegów mieszkała w jednej małej rezydencji. Działała też tajna radiostacja. Ich przesłuchania odbyły się z dużym trudem, ponieważ cała trójka odmówiła składania zeznań i próbowała popełnić samobójstwo na różne sposoby…”
        Walter Schellenberg powiedział, że po tym, jak wydział matematyczny wywiadu radiowego i służba deszyfrowania Naczelnego Dowództwa Wehrmachtu zdołały wykorzystać książkę do zaszyfrowania wiadomości radiowych przez brukselskich oficerów wywiadu, udało im się „przegryźć” szyfr.
        „Udało im się rozszyfrować nowe wiadomości radiowe znalezione w Brukseli i przechwycone. Stało się jasne, że mamy do czynienia z niezwykle rozległą siecią wywiadu sowieckiego, której wątki ciągnęły się przez Francję, Holandię, Danię, Szwecję i Niemcy, a stamtąd do Rosji. Najważniejszy agent działał pod pseudonimem Gilbert (właściwie - Gilbert. - N.Sh.), drugi w programach nazywa się Kent. W samych Niemczech istniało dwóch głównych agentów pod pseudonimami Koro i Arvid, których informacje mogły pochodzić tylko z najwyższych kręgów niemieckich..

        Winę za niepowodzenie ponoszą przywódcy NKWD, którzy utraciwszy na początku wojny swoje radiostacje z radiooperatorami, zmusili do pracy na ich rzecz radiooperatorów Sztabu Generalnego GRU, co doprowadziło do wzrostu liczby czas spędzony na antenie.
        Cytat z vladcuba
        błąd rozpoznawczy: wymagane były liczne sesje komunikacyjne,

        Nie był to błąd centrum wywiadu, ale bezpośrednia instrukcja Berii, że radiooperatorzy Sztabu Generalnego GRU zaczęli pracować dla agentów NKWD, co jest rażącym naruszeniem zasad prowadzenia wywiadu.
        Cytat z vladcuba
        „Korsykanin” i „brygadzista” lekceważyli zasady konserwatyzmu

        Tak, nie złamali spisku, ale długie sesje komunikacyjne, podczas których przekazywane były ich informacje, doprowadziły do ​​utraty tych agentów.
        1. +4
          Czerwca 1 2021
          Więc tak, jest trochę inaczej. S. Rado mówił o reprezentacji. Wygląda na to, że Zdanovich też coś w tym ma.
          Willy Leman „Breitentbach” nie znajdował się bezpośrednio w „Czerwonej Kaplicy”, ale zmarł w 1942 r. z powodu zdrady
          1. +1
            Czerwca 1 2021
            Cytat z vladcuba
            Willy Leman „Breitentbach” nie znajdował się bezpośrednio w „Czerwonej Kaplicy”, ale zmarł w 1942 r. z powodu zdrady

            Fakty zdrady wśród naszych agentów rezydencji miały miejsce w czasie wojny, niektórzy po prostu nie mogli znieść tortur. Ale radiooperatorzy szyfrujący nie zdradzili Czerwonej Kaplicy, ponieważ awaria nastąpiła w wyniku naruszenia zasad prowadzenia sesji radiowych. Co więcej, ta wina leżała po stronie kierownictwa NKWD i osobiście Berii, którzy nie wzięli pod uwagę faktu, że wróg ma bardziej zaawansowane środki przechwytywania radiowego niż nasze służby specjalne. A po wojnie, aby ukryć swoje błędy organizacyjne, przywódcy NKWD celowo aresztowali wielu naszych oficerów wywiadu, przypisując im zdradę i pracę dla zagranicznych służb specjalnych. Niestety na długo to zostało zatajone i dopiero znacznie później, kiedy otwarto archiwa, stało się jasne, że ci ludzie uczciwie służyli Ojczyźnie.
  7. -17
    May 30 2021
    Autor:
    Aleksiej Iwanow
    Autor przedstawi swoją wersję wydarzeń, które miały miejsce w przededniu wojny, opartą na tym, że RM nie odpowiada rzeczywistości.

    To wszystko, nie musisz czytać dalej, ponieważ ten autor rozłożył swoją niepiśmienną wersję na wielu artykułach, za które był wielokrotnie wyśmiewany, ze względu na brak pojęcia, jak w przeddzień działała inteligencja wojny. Zwłaszcza jego perły o tym, jak za pomocą zmiany dziurek na guziki na szelkach oszukano całą inteligencję ZSRR, co świadczyło o poziomie wiedzy autora.
    Ogólnie "poleć na coli, zacznij od nowa" ...
  8. +7
    May 30 2021
    „Naliczyłem 30 sztuk dział przeciwpancernych 45 mm” w Wehrmachcie nie było dział 45 mm! Mieli działa przeciwpancerne kalibru 37 mm
  9. + 18
    May 30 2021
    22 czerwca 1941 r. Abwehra miała najlepszą inteligencję: doskonale potrafiła mistyfikować, co wykazała
  10. + 18
    May 30 2021
    Artykuł jest bardzo interesujący. Widać to z poprzednich artykułów i autora w „temacie”.
    Każdy ma własne wyobrażenie o tragicznych niepowodzeniach początku II wojny światowej. Informacje publikowane przez autora zawsze będą przydatne.
  11. + 15
    Czerwca 18 2021
    Cytat z ccsr
    Cytat z AsmyppoL
    Zawierają prawie wszystkie dostępne materiały dotyczące raportów wywiadowczych, map i diagramów (z linkami).

    Autor jak zwykle kłamie, bo nie cytuje żadnych raportów wywiadu, które napływały do ​​Armii Czerwonej z obwodów między 1 a 22 czerwca, a wszystkie jego „wnioski” są wysysane z miesięcznika „Wywiad nr 5” za maj 1941, który był przeznaczony dla szerokiego grona dowódców wojskowych różnych szczebli.
    Jego kłamstwa obalają marszałek I.S. Konev w swoich wspomnieniach, które zostały nagrane na taśmie. Oto jak on opisuje jakość materiałów wywiadowczych centrali KOVO, i jak codziennie wchodzili do Sztabu Generalnego RU:
    Przybywając rano do komendy okręgu (19. - K.O.), niestety nie miałem czasu, aby dostać się do dowódcy M.P. Kirponos, powiedzieli mi, że jest chory...

    ....Wiedziałem, że I.X. Bagramyan od 1928 roku. Latem 1928 roku my, obaj dowódcy pułków, odpoczywaliśmy razem w Gurzuf, zaprzyjaźniliśmy się i zaufaliśmy sobie. Pół godziny później, kiedy wrócił Iwan Christoforowicz, byliśmy z nim w jego biurze. wysłuchał raportu szefa wydziału wywiadu. Gdy tylko harcerz otworzył mapę południowo-zachodniej granicy dzielnicy, moją uwagę przykuło duże zagęszczenie konwencjonalnych znaków narysowanych niebieskim ołówkiem, a niebieski, jak wiadomo, oznacza wroga… Było jasne, że duży Niemiec grupa koncentrowała się na granicy ZSRR: dywizje zmotoryzowane, korpus, dowództwo, koncentracja czołgów, lotnictwo; mapa pokazywała też przeloty niemieckich samolotów wzdłuż naszej granicy. Nie mogło być wątpliwości – to wrogia grupa uderzeniowa wysłana do ofensywy.
    Zadałem Iwanowi Christoforowiczowi i oficerom wywiadu jedno pytanie: „Czy Moskwa, Ludowy Komisarz Obrony i Sztab Generalny o tym wiedzą?” „Tak, wie”, brzmiała odpowiedź, „zgłaszaliśmy to do Moskwy każdego dnia”. I dodał, że podobno jutro lub pojutrze Rada Wojskowa i sztab okręgu wyjadą do wysuniętego stanowiska dowodzenia w obwodzie tarnopolskim, będą tam w pełnej gotowości bojowej.

    Ja, jak każdy wojskowy, mogłem wyciągnąć tylko jeden wniosek: tak, to jest wojna.
    Wracając do kwatery głównej mojej 19 Armii w Czerkasach, wydałem wszystkie rozkazy o gotowości bojowej wojsk i poprosiłem Szefa Sztabu Generalnego G.K. Żukow, aby pozwolił mi polecieć do Rostowa do kwatery głównej okręgu, ponieważ nie zostałem zwolniony ze stanowiska dowódcy wojsk okręgu północnokaukaskiego. Należało osobiście wydać szereg rozkazów, zapoznać dowództwo obwodu z sytuacją na granicy i doprowadzić wojska obwodu do pełnej gotowości bojowej. G.K. Żukow dał pozwolenie i poprosił, abym nigdzie nie jeździł do Rostowa z rządowego drutu HF.
    Przyjechałem do Rostowa wieczorem dwudziestego. W nocy 22 czerwca był w swoim mieszkaniu. O drugiej w nocy 22 czerwca był telefon na HF. Żukow poinformował, że sytuacja jest groźna, wydał rozkaz zaalarmowania wszystkich środków obrony powietrznej Rostowa. „Zostaw Reitera, swojego zastępcę, jako dowódcę okręgu i natychmiast sam leć do wojska, bądź tam w pełnej gotowości bojowej”.




    Źródło: https://liewar.ru/tragediya-22-iyunya/369-tragediya-22-iyunya-chast-2-kak-marshal-is-konov-podkuzmil-svoimi-vospominaniyami-marshalu-gk-zhukovu-i- zamechatelnomu-istoriku-a-isaevu-do-kuchi.html

    Na nieszczęście dla czytelników autor prezentowanego komentarza wprowadza w błąd. Czemu?
    Ponieważ podobne mapy siedziby KOVO rozważane są kilkakrotnie w częściach artykułu. W szczególności na tych mapach mobilne oddziały faszystów nie znajdują się w miejscach koncentracji formacji pierwszej grupy czołgów. Dlatego strajk korusa tej grupy był nieoczekiwany dla dowództwa okręgu i NPO. Oprócz sytuacji na mapach pisali o tym również Bagramyan i Vladimirsky.
    Ponadto w pamiętnikach marszałka Koniewa znajdują się zniekształcone dane. Na przykład jest napisane, że w maju rozpoczął się pobór w dywizji armii do sztabu wojskowego. Dywizje 34. SC zaczęły otrzymywać przydzielony personel dopiero po 1 czerwca. Dwie dywizje 25. sk (127 i 162) na ogół zaczęły się uzupełniać dopiero od 10 czerwca.
    Ponadto z rozkazu Ludowego Komisarza Obrony zabroniono wzywania rekrutów, którzy przeszli przez obóz szkoleniowy w latach 1939-40. Oznacza to, że do dywizji powołano nie tych ludzi, którzy byli najbardziej gotowi do służby wojskowej. Byli nawet niewyszkoleni poborowi...
    Jeśli chodzi o korpus zmechanizowany, który zmienił się w składzie armii, to generalnie nie można mówić o obsadzie tam…
    Kiedy ludzie budują absolutnie poprawne teorie o przedwojennych wydarzeniach na takich odcinkach ze wspomnień, to albo są oszustami (wzrost zainteresowania papierkową robotą) albo profesjonalistami na poziomie uczniów szkół podstawowych…
    1. -14
      Czerwca 18 2021
      Cytat z AsmyppoL
      Ponieważ podobne mapy siedziby KOVO rozważane są kilkakrotnie w częściach artykułu.

      Podłe kłamstwo, choćby dlatego, że wszystkie mapy, do których odnosi się autor, nie mają nic wspólnego z wydziałem wywiadu KOVO, a ponadto nie wiadomo do kogo należały.
      Cytat z AsmyppoL
      Ponadto w pamiętnikach marszałka Koniewa znajdują się zniekształcone dane.

      Kolejne podłe kłamstwo, bo ten nieszczęsny badacz niczym nie może obalić słów Koniewa. A jego kłamstwa na temat awansu 16. Armii są generalnie na poziomie tanich komiksów.
      Cytat z AsmyppoL
      Ponadto z rozkazu Ludowego Komisarza Obrony zabroniono wzywania rekrutów, którzy przeszli przez obóz szkoleniowy w latach 1939-40. Oznacza to, że do dywizji powołano nie tych ludzi, którzy byli najbardziej gotowi do służby wojskowej. Byli nawet niewyszkoleni poborowi...

      Co to ma wspólnego z inteligencją KOVO, autor nie wie, ale jak zwykle wygaduje temat z różnymi bzdurami.
      Cytat z AsmyppoL
      Kiedy ludzie budują absolutnie poprawne teorie o wydarzeniach przedwojennych na takich odcinkach z pamiętników,

      Gdy fałszerz AsmyppoL ze skanów niewiadomego pochodzenia wymyka jakieś wycinki, to każdy tekst autora, a tym bardziej głos uczestników wojny, na tym tle wydaje się wiarygodnym faktem, nawet jeśli może wskazywać na coś niedokładnie, bo to może być zweryfikowane przez inne źródła. Ale AsmyppoL zawsze skrupulatnie ukrywa swoje źródła i czerpie wszelkie informacje z internetowych bajek, których w sieci nie da się zmierzyć i za które kupują amatorzy.
  12. 0
    Czerwca 30 2021
    Najlepszym źródłem informacji był rynek miejski w Brześciu. Wiedzieli dokładnie, kiedy rozpocznie się wojna, co prawda nie wiedzieli o sile wroga.
  13. +4
    Sierpnia 5 2021
    Dzięki Alexey za świetny artykuł. Artykuły na VO o błędach sowieckiego wywiadu wojskowego w przededniu wojny, moim zdaniem, spowodowały zmianę poglądów i ocen nawet na początkowy okres II wojny światowej! szanowani oficjalni guru (bez ironii) - Aleksiej Isajew i Jegor Jakowlew.
    Nie zwracaj uwagi na ataki na ciebie. Wiesz kogo mam na myśli.
  14. 0
    Listopada 6 2021
    Dla lubiących zagłębiać się w mapy, diagramy, kalki kreślarskie z okresu II wojny światowej mamy dobrą wiadomość.
    Na stronie internetowej rosyjsko-niemieckiego funduszu projektowego 500 pojawiła się ogromna liczba dokumentów.

    https://wwii.germandocsinrussia.org/ru/nodes/1-fond-500

    W wyszukiwarce wpisujesz mapę słów i wypada ponad 2600 dokumentów.
    W sierpniu 2021 roku było ich mniej niż 1100.
    Szkoda, że ​​jeszcze nie pojawiły się nowe mapy na czerwiec 1941...

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”