W Polsce: Przestrzeń powietrzna nad Warszawą jest nadal chroniona przez radzieckie systemy obrony powietrznej S-200

64
W Polsce: Przestrzeń powietrzna nad Warszawą jest nadal chroniona przez radzieckie systemy obrony powietrznej S-200

Polska prasa postanowiła omówić system obrony powietrznej kraju. Zwraca się uwagę, że pomimo ambitnych oświadczeń urzędników Warszawy o wysokich kosztach odnowienia armii, część broni to wciąż modele radzieckie, które często wyczerpały swój okres eksploatacji.

Zasób informacyjny Defence24 pisze, że Polska stara się wykazać, w jaki sposób należy rozdysponować środki pod kątem aktualizacji krajowego systemu obrony powietrznej, ale czy jest to…



Z jednej strony Warszawa zamawia amerykańskie systemy Patriot (modyfikacja PAC-3+), z drugiej zaś nadal naprawia i utrzymuje w gotowości bojowej radzieckie systemy rakiet przeciwlotniczych.

Z materiału:

Niebo nad Warszawą nadal pokrywają radzieckie systemy S-200. W tym samym czasie zamówiono systemy Patriot na kwotę 4,75 mld USD.

Jednocześnie Polska planuje wydać jeszcze więcej na dozbrojenie systemu obrony powietrznej kraju, w tym komponentu uzbrojenia kombinowanego. Wcześniej Polska zapowiedziała gotowość przeznaczenia na te cele ponad 30 mld dolarów na okres do 2035 roku. Oprócz kompleksów Patriot Warszawa zamierza kupić izraelskie systemy Spyder. Są to systemy obrony powietrznej krótkiego zasięgu zdolne do przechwytywania celów powietrznych w odległości nie większej niż 35 kilometrów. Dziś takie kompleksy działają w Singapurze, Azerbejdżanie i kilku innych krajach świata.

Nawiasem mówiąc, Polska kupi też amerykańskie myśliwce piątej generacji F-35.

I na takim tle, jak piszą w Polsce, może powstać złudzenie, że w kraju buduje się zupełnie nowy system obrony powietrznej, „ale tak nie jest”. Główna brygada obrony przestrzeni powietrznej nad Warszawą jest nadal uzbrojona w systemy obrony powietrznej S-200, które pełnią służbę bojową od około 40 lat.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    64 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 14
      May 24 2021
      W tym samym czasie Polska knuje plany, by wydać jeszcze więcej na dozbrojenie
      Zrujnować biedny kraj - daj to F-35 i Patriota krążownik.
      1. 0
        May 24 2021
        Aby zrujnować biedny kraj, daj mu F-35 i krążownik Patriot.

        A teraz trzeba dodać kolejny UAV))))))
        1. 0
          May 25 2021
          Polacy, jak Sumerowie czy tituszki, sami nic nie mogą zrobić.. Pasą bydło i hodują jabłka.. Słowianie, którzy próbują na skórze Anglosasów, zawsze będą zacofani.. ZSRR pociągnął ich nawet technicznie.. Dlatego oni wycisnąć wszystko z S-200 do ostatniej kropli) I ile myśli technicznej rozwinęliśmy! uśmiech
      2. 0
        May 24 2021
        Tylko ZSRR mógł dać w prezencie, ale Stany sprzedają po wygórowanych cenach i wydają się sprzedawać, a gdy kupujący zaczynają obsługiwać swoje zakupy) okazuje się, że wzięli pożyczkę i nie jest faktem, że mogą z tego skorzystać „zakup”, jeśli nagle relacje ze sprzedawcą nie rozwiną się w przyszłości)))
      3. +3
        May 25 2021
        W Polsce: Przestrzeń powietrzna nad Warszawą jest nadal chroniona przez radzieckie systemy obrony powietrznej S-200

        To oszustwo... ujemny
        Oto dobry artykuł na ten temat;
        Systemy obrony powietrznej S-200 w XXI wieku

        https://topwar.ru/91372-zrk-s-200-v-xxi-veke.html
    2. +7
      May 24 2021
      Jeśli narzędzie działa poprawnie, po co je zmieniać?
    3. +4
      May 24 2021
      Przy okazji
      . Rzeczywiście, nawiasem mówiąc, są to już poważne wydatki… jak laik był wystarczająco „zainspirowany”, aby to wszystko znieść. Na pewno będą konsekwencje.
    4. +7
      May 24 2021
      Muszą wydać jedną trzecią budżetu na obronę, kupić więcej broni ze Stanów Zjednoczonych, aby całkowicie i nieodwołalnie zagwarantowano im status kolonii w wiecznym długu!
    5. +6
      May 24 2021
      Nie wierzę. C200 już w 1994 roku nie posiadał części zamiennych, wzięliśmy części zamienne z jednej wyrzutni i założyliśmy je na inną. Lampy nie były produkowane od 40 lat, przekaźniki tym bardziej, złom. Jeśli warto jako imitacja.
      1. +3
        May 24 2021
        O zmianie podstawy elementu C - 200 na nowoczesną mówiono już w latach 90-tych. Skąd biorą paliwo?
        1. +1
          May 25 2021
          Nie rozumiem, jak cały farsz można zastąpić S200, trzeba to zrobić z nowym kompleksem. Ale z paliwem i środkiem utleniającym jest znacznie łatwiej, nonsens.
          1. -1
            May 25 2021
            Nie wiem o nadzieniu. Napisali, że zainstalowali nową „głowicę prowadzącą” i coś jeszcze, co można by zastąpić półprzewodnikami. Ale wtedy zasięg S-300 został zwiększony do 250 km. a modernizacja S-200 straciła na znaczeniu.
      2. +2
        May 24 2021
        W Polsce S-200VE został wycofany z eksploatacji ponad 10 lat temu. Ze spuścizny sowieckiej pozostał C-125M1. Polacy przenieśli wyrzutnie tych systemów obrony przeciwlotniczej na podwozia czołgów T-55.
    6. +4
      May 24 2021
      Rakiety S - 200 są płynne, paliwo do nich nie było produkowane od dawna. Czym oni je prowadzą?
      1. +7
        May 24 2021
        Nawet w Syrii są robotnicy C 200, co potwierdza nasz zestrzelony samolot, a Polska, tym bardziej, będzie w stanie utrzymać ich w gotowości do pracy.
        Na ich ostatnich ćwiczeniach kostka również wystrzeliła.
        1. -1
          May 25 2021
          Cytat: Adler77
          Nawet w Syrii są robotnicy C 200, co potwierdza nasz zestrzelony samolot, a Polska, tym bardziej, będzie w stanie utrzymać ich w gotowości do pracy.
          Na ich ostatnich ćwiczeniach kostka również wystrzeliła.

          Czy Siły Zbrojne RP mają system obrony powietrznej „Cube”?
          1. 0
            May 25 2021
            Mają też jazdę T-72. Obrona powietrzna to kosztowna rzecz, aby zastąpić ją nową, zwłaszcza zachodnim odpowiednikiem.
            1. 0
              May 25 2021
              Zadałem konkretne pytanie dotyczące "Kwadratu" ("Kwadrat"). Co ma z tym wspólnego T-72? zażądać
              1. 0
                May 25 2021
                Przepraszam, myślałem, że byłeś zaskoczony ich obecnością.
          2. 0
            May 26 2021
            TAk. Według niektórych raportów kilkadziesiąt kompleksów
        2. 0
          May 25 2021
          Rosja mogłaby dostarczać części zamienne do Syrii, bo w magazynach tego złomu są dziesiątki dywizji (ja sam przekazałem dwie dywizje), ale nie rozumiem, kto w Polsce mógłby dostarczać. Pamiętam, jak na początku lat 90. utrzymywaliśmy te potwory w gotowości bojowej: nie było części zamiennych, sklejały się przekaźniki, nie było uszczelek, przeciekała hydraulika. Na jednostce automatyki było wgniecenie: przygotowujesz rakietę, ale nie leci, bierzesz łom i uderzasz w BA, przekaźnik odpadł i poszedł. Podział rezerwowy był dobry, wzięliśmy z niego części zamienne i założyliśmy je na nasze wyrzutnie.
      2. 0
        May 25 2021
        A co ma wspólnego z tym paliwem? Paliwo zostało opracowane w Niemczech w latach 40-tych, a środkiem utleniającym jest kwas azotowy.
    7. -5
      May 24 2021
      Tak, przestań szczekać Polakom - zdobądź S-400!
    8. 0
      May 24 2021
      Cytat: TermiNakhTer
      Rakiety S - 200 są płynne, paliwo do nich nie było produkowane od dawna. Czym oni je prowadzą?

      Przepraszam za mój francuski, prawdopodobnie gaz pierdący. Mają go dużo.
      1. +1
        May 25 2021
        Twój francuski nie jest zły, ale jest jeden błąd. Substancja, o której mówisz, jest gazowa. A paliwo do rakiet C-200 jest płynne, a ponadto bardzo trujące. Obliczenia do tankowania rakiet działały w OVZK.
    9. + 12
      May 24 2021
      Niebo nad Warszawą nadal pokrywają radzieckie systemy S-200. W tym samym czasie zamówiono systemy Patriot na kwotę 4,75 mld USD.

      Wysokość zniszczenia celu systemu obrony powietrznej S-200 wynosi do 40 km, promień do 255 km
      Wysokość pokonania celu przez system obrony powietrznej Patriot PAC-3 wynosi do 20 km, promień do 100 km - głupi kawałek żelaza i jest wyższy kosztem systemu obrony powietrznej S-400
      Krótko mówiąc, pieniądze w błoto, ale Polacy nie są obcy tańczyć do właściciela.
      1. +3
        May 24 2021
        Ale zgodnie z modą, zgodnie z materacem - chodzimy za wszystkie pieniądze))) 0
      2. 0
        May 25 2021
        C200 jest jednokanałowy, praktycznie nieruchomy, ulega zniszczeniu w płucach.
    10. 0
      May 24 2021
      Piszą, że Polska już przeniosła swoje S-200 z elementów analogowych na cyfrowe, podpisali też umowy na modernizację Cubes i Os. Brak informacji o paliwie
    11. +5
      May 24 2021
      Nic dobrego, S-200 to doskonały kompleks, mimo swojego wieku.
      1. +2
        May 24 2021
        Stary koń nie psuje bruzdy! Serwowane w tym kompleksie pilnie ... żołnierz hi
      2. 0
        May 25 2021
        Tak, nie jest dobry, aby go chronić, trzeba jeszcze zachować kilka dywizji kompleksów średniego i krótkiego zasięgu. C200 został opracowany przeciwko SR71 i AWACS, uderzeniom kilku samolotów na małej wysokości przy użyciu HARMów, a nie C200.
        1. 0
          May 25 2021
          Czy to uczyniło go złym? Kiedy i z kim kompleksowa obrona powietrzna zaczęła składać się z jednego (bardzo uniwersalnego) systemu obrony powietrznej?
        2. 0
          May 25 2021
          Grupa dywizji S-200, w połączeniu z dywizją S-300, wspieraną przez S-75 i S-125 na peryferiach, umożliwiła amerykańskiemu B-52 wystarczającą amnezję w zakresie kartografii wschodniej Arktyki ZSRR ... hi
        3. 0
          May 25 2021
          W ZSRR zbudowano kopulasty system obrony powietrznej, podobny do obecnej komunikacji komórkowej - jedna kopuła nakłada się na drugą. Wszystkie ośrodki regionalne znajdują się w większości w odległości 250 km od siebie. Kompleks S-200 właśnie spełnił wymagania swoich czasów - w celu ochrony dużych miast i ośrodków przemysłowych ZSRR wcześniejsze systemy działały w celu zabezpieczenia samych S-200, w późniejszym etapie dotarły na linię obrony i S-300 , aby zapewnić moment doładowania akumulatorów itp. P.... żołnierz
    12. +1
      May 24 2021
      Cóż, zapłać złotem i będzie żelazna kopuła 2.0
    13. 0
      May 24 2021
      Polacy mogli, wzorem tureckim, kupić S-400. Mogą też stworzyć własny, zupełnie nowy kompleks. Ale do tego trzeba trzeszczeć mózgiem, trzeba bardzo poważnej edukacji, nauki, przemysłu, pieniędzy... I czasu, wielu lat. Nie sądzę, by rządzące Polską krasnale polityczne były zdolne do takiego wyczynu.
    14. +1
      May 25 2021
      Cytat: niemiecki 4223
      Jeśli narzędzie działa poprawnie, po co je zmieniać?

      Zgadza się.
      W sprawnych rękach jest to potężna broń.
    15. Mvg
      -3
      May 25 2021
      ZRK S-200

      Biorąc pod uwagę statystyki S-200 w Syrii, bliski zera.. kompleks ten powinien być generalnie wycofany z eksploatacji. Kolejny S-300 miałby być testowany w prawdziwych operacjach bojowych, aby złagodzić zapał uria-patriotów. Minął już Karabach, podobnie jak Syria ...
      1. +1
        May 25 2021
        Służyłeś w wojsku, a nawet w obronie powietrznej? To, jak C200 działa w zdolnych rękach, jest drogie, a C300 to generalnie fajerwerki. Prawdopodobieństwo trafienia w cel za pomocą S200 jest bliskie 1, jeśli obliczenia są normalne. Ale S200 ma wiele niedociągnięć, stanie się podstawą obrony przeciwlotniczej, do ostrzału z dużej odległości i wysokości. C200 sprawia, że ​​samoloty latają nisko, a AWACS trzyma się z daleka, po to jest.
        1. Mvg
          0
          May 25 2021
          Prawdopodobieństwo trafienia w cel S200 jest bliskie 1

          Pułk obrony przeciwlotniczej S-200 w latach 90. stał około 40 km ode mnie. Miałem wtedy najlepszego przyjaciela, pvo'shnika. Nie wyrzutnia.
          Z osobistych obserwacji S-200 doskonale zestrzeliwuje cywilne Boeingi i Ił-20, podczas gdy 5V28 przeleciał poza oficjalny maksymalny zasięg. Kompleks nie ma już „wojskowych” zwycięstw, o ile wiem. Chociaż od 67 roku system obrony powietrznej przeszedł kilka wojen. Niezłe statystyki.
          1. 0
            May 25 2021
            „... pvo'shnik ...” - dobrze, przynajmniej nie mandavoshnik ... „... przyjaciel, nie operator startowy ...” w rzeczywistości jest do tego oficer startowy ... osobiste obserwacje S-200: 2 pociski - 2 cele... oszukać
            1. Mvg
              0
              May 25 2021
              Z osobistych obserwacji S-200: 2 pociski - 2 cele

              Czy cele ze sterowanych radiowo MiG-15/17 leciały na wysokości 4/5 tys. metrów, ściśle w linii prostej? Mówisz serio?
              //
              14 kwietnia 2018 r. rząd syryjski użył systemu obrony powietrznej S-200 do odparcia ataku rakietowego USA, Wielkiej Brytanii i Francji w 2018 r.[32]. Wystrzelono osiem pocisków, ale nie trafiły żadne cele[33].

              10 maja 2018 r. syryjski system obrony powietrznej wykorzystał systemy S-200, wraz z innymi systemami obrony powietrznej, do przeciwdziałania izraelskim atakom. Według Izraela jeden z kompleksów S-200 został zniszczony przez ogień powrotny[34].

              17 września 2018 r. izraelskie siły powietrzne próbowały zaatakować irańskie obiekty w Syrii, ale uderzyły w Syryjski Instytut Przemysłu[35][36], brak informacji o rannych Irańczykach, ostrzał syryjskiej obrony powietrznej z S-200 kompleks omyłkowo zestrzelił rosyjski samolot Ił-20. W tym samym czasie zginęło 15 osób[37].
              //
              PS: Tak to wygląda bardziej wiarygodnie
              1. 0
                May 25 2021
                Sary-Shagan...
              2. 0
                May 26 2021
                Jeśli Arabowie są za guzikami, to będą walczyć z czymś innym. Jeśli system obrony powietrznej jest warstwowy, a nawet nasze obliczenia, to wydaje się, że nie wystarczy.
                A teraz wyjaśnię, dlaczego C200 jest mało przydatny dla Arabów: po pierwsze, krótkie odległości do Izraela, co pozwala na użycie naziemnych systemów zagłuszania, a po drugie, ukształtowanie terenu pozwala na uderzenia z bardzo niskich wysokości, gdzie C200 jest słaby, izraelski rozpoznanie powietrzne pozwala wykryć wystrzelenie rakiety i opuścić dotknięty obszar nurkowaniem, cóż, myślę, że Syryjczycy uderzają w jeden samolot jednym pociskiem, marnowanie amunicji.
                C200 nie został stworzony do walki z myśliwcami, choć w razie potrzeby można to również zrobić (najlepiej z trzema pociskami na cel), jego zadaniem jest niszczenie AWACS, samolotów zagłuszających, samolotów zwiadowczych.
                Nie próbuj analizować użycia kompleksów i systemów obrony przeciwlotniczej, jeśli nic z nich nie rozumiesz, mówię ci to jako starter S200.
            2. 0
              May 26 2021
              Cóż, szczerze mówiąc, wystrzelenie dwóch pocisków jest uważane za normalne, zwłaszcza jeśli cel jest zwrotny.
          2. 0
            May 25 2021
            W Libii - trzy pasiaste samoloty - trzy pociski... napoje
          3. 0
            May 26 2021
            Może dlatego, że C200 właściwie nigdy nigdzie nie był używany? Mam na myśli normalne obliczenia. Nikt tak naprawdę nie wie, że zestrzelił C200 w kilku wojnach, jedno jest powiedziane, ale czego nie wiadomo w rzeczywistości, ponieważ C200 jest zbyt specyficzny. Swoją drogą przejechał tylko Libię, nie był używany nigdzie indziej, nie uważam Syrii, Arabowie to wciąż wojownicy.
            1. 0
              May 26 2021
              !986, Libia, trzy pociski S-200 - trzy samoloty amerykańskie. Potem Amerykanie ograniczyli naloty ...
        2. 0
          May 25 2021
          I jest ktoś, kto ich nisko spotka.. tyran
          1. Mvg
            +1
            May 25 2021
            I jest ktoś, kto ich nisko spotka

            Na przykład, pociski uderzają piersiami w rakiety powietrze-ziemia: Umieram, ale się nie poddaję! Powiedziałbym, idź do barana
            1. 0
              May 25 2021
              Grupa dywizji S-200, w połączeniu z dywizją S-300, wspieraną przez S-75 i S-125 na peryferiach, umożliwiła amerykańskiemu B-52 wystarczającą amnezję w zakresie kartografii wschodniej Arktyki ZSRR ... napoje
              1. 0
                May 26 2021
                Staliśmy w grupie dywizji S200 pod Nowosybirskiem (dwie dywizje), nie było osłony innymi kompleksami, na słowo w ogóle, bo do najbliższego C300 było 50 km. jeden cel z całą masą innych, żeby nie dać się złapać.
                1. 0
                  May 26 2021
                  Norylsk, Góra Obryw, punkt kontrolny z S-300 i grupą S-200, poniżej, w pobliżu miasta i lotniska - S-75 i S-125. A trzeba było stanąć w co najmniej trzech dywizjach - z technicznym... hi
                  1. 0
                    May 26 2021
                    Myślę, że jesteś tylko z działu technicznego... puść oczko
              2. Mvg
                -2
                May 27 2021
                wystarczająca amnezja dotycząca kartografii wschodniej Arktyki ZSRR

                Jeszcze raz dla tych, którzy są w czołgu… S-200 brał udział w więcej niż jednej wojnie i teraz ją bierze… ale czy w kontekście bojowym Boeinga i Iła-20, czy to ma znaczenie? Pociski (bardzo drogie) wystrzeliły setki, jeśli nie tysiące..
                PS: Jak zmieszałeś wszystkie te mikstury, m S-75 i S-125 i S-200/300. Strona zawierała serię artykułów jednego z nielicznych szanowanych autorów poświęconych sowieckiej obronie powietrznej. Nie pamiętam momentu, kiedy taka karuzela była w jednym stosie.
                Przychodzi mi na myśl tylko dzisiejsza Syria, gdzie rzeczywiście jest teraz wszystko, co wymieniłeś.
                P.P.S.: W rzeczywistości poziom obrony powietrznej to 1982 Liban, 1991/2003 Irak, 1999 Jugosławia i 2015-obecnie Syria. To naprawdę potwierdzony poziom radzieckiej obrony powietrznej
            2. 0
              May 26 2021
              Obawiam się, że pociski nie poradzą sobie z Harmami, które są produkowane w paczkach, mają niski EPR i dużą prędkość, zwłaszcza jeśli kontrolują je Syryjczycy.
          2. 0
            May 26 2021
            Obawiam się, że tam, gdzie wciąż jest C200, nie ma nic do spełnienia celów nisko latających.
            1. 0
              May 26 2021
              S-200 działa od 30 m - tak dla informacji. Ale oczywiście nie ma sensu uderzać quadkopterem tym głupcem ...
              1. 0
                May 26 2021
                A więc dla informacji: minimalna wysokość docelowa dla S200 to nie 30 metrów, ale 300, może pracować jeszcze niżej, ale porażka nie jest gwarantowana. Ale nawet 300 metrów pod warunkiem, że cel zostanie wykryty z wyprzedzeniem i może zostać wystrzelony na odległość 40 km, w przeciwnym razie po prostu nie będzie miał czasu na zawrócenie, wycelowanie, zbyt długi czas reakcji i wąską wiązkę radaru, dalej, po 40 km. minimalna wysokość celu cały czas rośnie. Dane te są poprawne, jeśli radar znajduje się na wzgórzu o wysokości około 6 metrów, ale jeśli znajduje się na ziemi (jak w Syrii), minimalna wysokość będzie rosła jeszcze szybciej. Nowoczesny samolot z łatwością przeleci na 50-100 metrów, po czym wykona wślizg i uderzy w C200 parą HARMów (sprawdzona taktyka używania specjalnych F15 z PRLR) i trochę więcej niż C200. Po to są Buki, Tora i Muszle, by podbijać samoloty.
                1. 0
                  May 26 2021
                  Nasza Rosyjska Cerkiew Prawosławna stała na wysokości +25 m, a nawet na szczycie góry ...
                  1. 0
                    May 26 2021
                    Mamy 6 metrów.
    16. 0
      May 25 2021
      I tu winny jest PKB i Rosja?
    17. 0
      May 26 2021
      i dlaczego nadal desowityzacja nie minęła !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! s200 jest zaprogramowany dla wszystkich szybowców Tang ... właściciele "nieba" Pshekia mogą zostać zestrzeleni ... ponownie obwiniona zostanie ROSJA

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”