Przegląd wojskowy

Wydanie amerykańskie: Rozmieszczając Tu-22M3 w Syrii, Rosja buduje swoją obecność wojskową na Bliskim Wschodzie

55

Stany Zjednoczone zareagowały na przekazanie trzech bombowców dalekiego zasięgu do bazy lotniczej Khmeimim. Według The Drive, rozmieszczając Tu-22M3 w Syrii, Rosja buduje swoją obecność wojskową na Bliskim Wschodzie.


Zdaniem autora artykułu opublikowanego w czasopiśmie rozmieszczenie bombowców na terytorium Syrii znacznie zwiększy ładunek bombowy podczas uderzeń przeciwko terrorystom, a także zwiększy obecność wojskową w regionie. Ponadto zauważa, że ​​nie jest wykluczone, że rosyjskie wojsko zamierza przetestować zmodernizowanego Tu-22M3 w warunkach bojowych.

Zwraca uwagę, że wcześniej Rosyjskie Siły Powietrzno-Kosmiczne nie mogły rozmieścić ciężkich samolotów w swojej jedynej bazie lotniczej w Syrii, ale przebudowa drugiego pasa startowego umożliwiła lądowanie w bazie bombowców dalekiego zasięgu Tu-22M3. Jednocześnie nie wyklucza, że ​​później Rosja rozmieści w Syrii transportery rakiet strategicznych Tu-95MS i Tu-160.


Według autora Rosja rozszerza geografię rozmieszczenia swoich bombowców strategicznych i bombowców dalekiego zasięgu, dodając nowe lotnisko w Syrii do lotnisk w Arktyce, Wenezueli i RPA. Wykorzystanie tej bazy lotniczej jako lotniska dla bombowców pozwoli rosyjskim samolotom atakować cały Bliski Wschód i Afrykę Północną.

Autor zwraca również uwagę, że przylot rosyjskich bombowców do Syrii zbiega się z wyjazdem Royal Aircraft Carrier Group na Morze Śródziemne. flota Wielkiej Brytanii pod dowództwem lotniskowca HMS Queen Elizabeth. Rosyjskie Ministerstwo Obrony zapowiedziało loty Tu-22M3 nad Morzem Śródziemnym, a jak wiadomo, lotniskowce nadal są głównym celem sowieckich/rosyjskich bombowców – dodaje.
55 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. Oleg Lotnik
    Oleg Lotnik 25 maja 2021 r. 13:49
    +8
    Dobra kurtka bomberka i całkiem odpowiednia do swoich celów. Przeprowadzić modernizację całego parku i wszystko będzie dobrze. Nic dziwnego, że materace są takie nerwowe. Rozumieją, że podobnie jak w przypadku bananów, liczba nie zadziała.
    1. tak2
      tak2 25 maja 2021 r. 14:04
      -9
      Cytat: Oleg Aviator
      Dobra kurtka bomberka i całkiem odpowiednia do swoich celów.

      Największym problemem linii Tu-22 jest prawidłowa organizacja użytkowania tych maszyn.
      Mają bardzo niestandardowe właściwości użytkowe. Dlatego proste pytanie o to, jakie cele są dla niego „własne”, może już pogrążyć się w odrętwieniu.
      1. 1976AG
        1976AG 25 maja 2021 r. 14:14
        +4
        Żadnego odrętwienia. Jego cele związane z dojeniem go to te, do których ma amunicję.
        1. tak2
          tak2 25 maja 2021 r. 14:17
          -17
          Cytat: 1976AG
          Żadnego odrętwienia. Jego cele związane z dojeniem go to te, do których ma amunicję.

          Otóż ​​po takim brawurowym wejściu Gruzini zestrzelili naszego Tu-22.
          może wystarczy użyć urya-firmware i czas włączyć głowicę?
          1. Flashpoint
            Flashpoint 25 maja 2021 r. 14:42
            + 11
            Cytat z yehat2
            Cytat: 1976AG
            Żadnego odrętwienia. Jego cele związane z dojeniem go to te, do których ma amunicję.

            Otóż ​​po takim brawurowym wejściu Gruzini zestrzelili naszego Tu-22.
            może wystarczy użyć urya-firmware i czas włączyć głowicę?

            Na pokładzie nie było kompleksu ochronnego. A nasz wywiad zdmuchnął/zdmuchnął obecność obrony przeciwlotniczej.

            Oto szczegółowo:
            „Uniknęliśmy pierwszego pocisku” — mówi Malkov. - A drugi trafił prosto w wloty powietrza. Potem Putin odwiedzi Malkowa w szpitalu. Siada na skraju łóżka i pyta: dlaczego został zestrzelony? Malkov zmruży oczy na Ministra Obrony, a potem macha ręką i mówi prawdę. W wozie bojowym nie było jednostek walki elektronicznej (elektronicznego systemu walki). Stare spaliły się, a nowych nie było w magazynie.


            1. tak2
              tak2 25 maja 2021 r. 14:44
              -2
              i nagle okazuje się, że oprócz wyboru celu trzeba też pamiętać o walce elektronicznej i przemyśleć wybór. To właśnie chciałem ci przypomnieć.
              1. Flashpoint
                Flashpoint 25 maja 2021 r. 14:46
                -1
                Cytat z yehat2
                i nagle okazuje się, że oprócz wyboru celu trzeba też pamiętać o walce elektronicznej i przemyśleć wybór. To właśnie chciałem ci przypomnieć.

                TAk. Dobrze pamiętam ten TU-22M3. Kłopot w tym, że dowódcy załogi nigdy nie odnaleziono… Pamiętam, jak długo grzebałem w internecie i czekałem na informacje.
                1. tak2
                  tak2 25 maja 2021 r. 15:09
                  0
                  kiedy usłyszałem, że zestrzelili Tu-22, szczerze mówiąc, przysiągłem sobie
                  "ponownie?" Wcześniej winiłem za to niedbałych dowódców, teraz jestem skłonny obwiniać państwo jako całość, ponieważ. nie zapewnia odpowiedniej armii.
            2. starożytny
              starożytny 25 maja 2021 r. 21:25
              +2
              Cytat z punktu zapalnego
              Na pokładzie nie było kompleksu ochronnego.

              Kto Ci takie bzdury opowiadał??? asekurować
              Wszystko było… to tylko „mały problem”, który doprowadził do wielkiej tragedii….. Nasze stacje SPS i system obrony powietrznej są takie same…. nasze… kontynuuj dalej, czy zrozumiesz?
              1. Flashpoint
                Flashpoint 25 maja 2021 r. 21:36
                -2
                Cytat: starożytny
                Cytat z punktu zapalnego
                Na pokładzie nie było kompleksu ochronnego.

                Kto Ci takie bzdury opowiadał??? asekurować
                Wszystko było… to tylko „mały problem”, który doprowadził do wielkiej tragedii….. Nasze stacje SPS i system obrony powietrznej są takie same…. nasze… kontynuuj dalej, czy zrozumiesz?

                No to podaj całą swoją wersję, jak i co tak naprawdę się stało.
                1. starożytny
                  starożytny 27 maja 2021 r. 12:19
                  0
                  Cytat z punktu zapalnego
                  No to podaj całą swoją wersję, jak i co tak naprawdę się stało.

                  I natychmiast zbieraj rzeczy iz kufrem czekaj na przybycie „nadzorcy”. tyran organy"??? waszat
                  1. Flashpoint
                    Flashpoint 27 maja 2021 r. 12:21
                    0
                    Cytat: starożytny
                    Cytat z punktu zapalnego
                    No to podaj całą swoją wersję, jak i co tak naprawdę się stało.

                    I natychmiast zbieraj rzeczy iz kufrem czekaj na przybycie „nadzorcy”. tyran organy"??? waszat

                    Zdecydowanie nie oferuję takiej skrajności.
        2. aleksmach
          aleksmach 25 maja 2021 r. 16:16
          0
          Jego cele związane z dojeniem go to te, do których ma amunicję.

          Na przykład?
      2. VO3A
        VO3A 25 maja 2021 r. 15:24
        -6
        Program modernizacji przewiduje pracę na 30 samolotach Tu-22M3 do wersji Tu-22M3M, reszta nie nadaje się z powodu zniszczenia... Zmodernizowany śmietnik będzie latał około 10 lat, biorąc pod uwagę tempo modernizacji, część samolotów będzie nie sprostać temu ... 30 samolotów na 10 -15 lat to bardzo słabo .... Tu-22m3 nie ma projektu zasobów ....
    2. zięby
      zięby 25 maja 2021 r. 14:04
      -1
      Czy Departament Stanu wyraził już swoje zaniepokojenie?
      1. VO3A
        VO3A 25 maja 2021 r. 15:32
        -16
        Obawa o co? Te samoloty rozpadną się lub rozbiją za 10 lat. Jeśli 5 z nielicznych sprawnych Tu-22M3 wraz z personelem technicznym zostanie przeniesionych do Syrii lub gdzie indziej, kto będzie latał i obsługiwał samoloty w największym kraju? Ta paplanina przypomina stary dowcip o chińskiej armii: gdzie marszałkowi przypomina się, że nie będzie lotnictwa na wielomilionowych ćwiczeniach – pilot zachorował….
    3. Prawdziwy pilot
      Prawdziwy pilot 25 maja 2021 r. 14:35
      +8
      Jednocześnie nie wyklucza dalszego rozmieszczania przez Rosję w Syrii lotniskowców rakiet strategicznych Tu-95MS i Tu-160.

      Wydaje się, że autorom zagranicznym zdarza się czasem nawet przebłysk adekwatności… Tak, to jak piszą, widać wyraźnie, że istnieje niezrozumienie naszych realiów obronnych!

      Dlaczego Tu-95 na Bliskim Wschodzie? Ma pociski Kh-101/102 lecące 5500 km! Cóż, X-55 lecą z prędkością 3500 ... On, nie opuszczając rosyjskiej przestrzeni powietrznej, dostanie je wszystkie. Poza tym jest podatny na ataki przeciwlotnicze. Bombardowanie go żeliwem to marnowanie zasobów motorycznych, ryzyko i jako całość rozwiązanie nieadekwatne.
      A może? Jest „naostrzony” do pocisków. Kasety z bombami będą musiały zostać zainstalowane. Dodatkowo wprowadź system celowania dla swobodnie spadających bomb, modyfikuj maszyny...

      A Tu-160 z tymi samymi pociskami, dlaczego tam jest? Będzie szczerze ciasno w przestrzeni powietrznej Syrii.

      Ogólnie rzecz biorąc, Tu-22M3 ma rację pod każdym względem, a ponadto przenosi pociski przeciwokrętowe. Wyrażam zgodę na to przeniesienie. Jeśli chodzi o naszych wielkich strategów, amerykański autor wyraźnie nie wie.
      1. VO3A
        VO3A 25 maja 2021 r. 16:58
        -2
        Tu-22M3 był doskonałym samolotem !!! Jego czas się skończył, zasoby tych samolotów są na wyczerpaniu! Nie ma co tego zmieniać i trzeba dotrzeć do PAK DA… Cała modernizacja 30 najlepszych z kilkudziesięciu pozostałych ma na celu… Poza tym na zmodernizowanej turze formowany jest nowy kompleks 22M3M ze zmodernizowanego Tu-160M... Tych ostatnich jest za mało i potrzebna jest ekonomicznie bardziej opłacalna produkcja kompleksu, więc modernizują to, co jest możliwe, ale niekonieczne....
        Tak, a rakiety dla PAK TAK trzeba na czymś przetestować… I nikt nie odwołał zadań ochrony kraju… O czym наращивании możesz mówić? Przynajmniej wspieraj spodnie przez chwilę!
        Niektóre z jego zadań i rakiet w przyszłości mogą podjąć SU-34M i późniejsze modyfikacje.. Ale tych samolotów jest za mało i nie wystarczają do swoich zadań. biorąc pod uwagę wycofanie Su-24M, potrzeba ich co najmniej 300 ... A biorąc pod uwagę częściowe nakładanie się niszy TU-22M3, potrzeba kolejnych 200 sztuk ... Dlaczego produkuje się tak mało Su-34M? !!
        1. tak2
          tak2 26 maja 2021 r. 14:58
          0
          Cytat z: VO3A
          PAK TAK

          moim zdaniem PAK YES nie zamknie niszy schnelbombera.
          Wraz z wycofaniem Tu-22 nie będziemy mieli szybkiego samolotu, który może wiele zabrać.
          Najbliższe to dwa, Su-34 i Su-24. I oba nie do końca pasują, MiG-31 jest zbyt wąsko wyspecjalizowany. I nie ma nikogo innego do niesienia.
          Nie wiem, jak bardzo jest teraz popularny.
    4. A my Gospodarz
      A my Gospodarz 25 maja 2021 r. 22:45
      0
      Cytat: Oleg Aviator
      Ulepsz całą flotę

      Możliwe byłoby przerobienie części nośników "Sztyletu". Można by powiesić 2 na pokładzie. A MiG-31 nie musiałby być tłumaczony.
  2. Tralflot1832
    Tralflot1832 25 maja 2021 r. 13:50
    + 10
    Minusy uważnie czytają Amerykanin, dla którego rozmieszczamy TU 22 MZ w Syrii, aby niebo dla okrętów NATO na Morzu Śródziemnym wyglądało jak kożuch.Wróciliśmy, Morze Śródziemne to już nie tylko natowska kałuża.
    1. strzelec górski
      strzelec górski 25 maja 2021 r. 13:59
      +2
      Cytat z: tralflot1832
      Morze Śródziemne to już nie tylko kałuża NATO.

      Tak, niebo nad Morzem Śródziemnym stało się nie do końca przyjazne dla NATO. śmiech
      1. Tralflot1832
        Tralflot1832 25 maja 2021 r. 14:03
        -2
        Mimo to cieśnina między Hiszpanią a Marokiem zostałaby opanowana, bez butelki nie można powiedzieć: Gibroaltarski, prawie połamałem palce na clave! śmiech
        1. Gritsa
          Gritsa 25 maja 2021 r. 15:47
          +3
          Cytat z: tralflot1832
          Prawie złamałem sobie palce na clave!

          Niemniej jednak złamany palec nacisnął dodatkową literę puść oczko
    2. Alex777
      Alex777 25 maja 2021 r. 14:01
      + 10
      Minusy mogą się nie zgadzać nie tylko z nami, ale także z autorem artykułu. puść oczko
      Cóż, inaczej - pasek został wydłużony, co oznacza, że ​​\uXNUMXb\uXNUMXbtrzeba latać, testować, rozglądać się.
      Wcześniej przecież ile mieliśmy problemów z przelotem przez Iran? Dużo.
      Albo Strażnicy IR zezwalają na lądowanie w celu tankowania, albo Ministerstwo Spraw Zagranicznych ich zabrania.
      A teraz jesteśmy trochę zależni. Postanowili coś zrobić - przylecieli i zrobili to.
    3. Egoza
      Egoza 25 maja 2021 r. 15:09
      +7
      Cytat z: tralflot1832
      Wróciliśmy, Morze Śródziemne to już nie tylko kałuża NATO.

      To jest coś, co nie podoba się głosującym. Nie gniewajcie się, panowie obywatele odrabiają skórkę chleba ze swoimi minusami.
      1. Tralflot1832
        Tralflot1832 25 maja 2021 r. 15:19
        +6
        Zauważyłem, jak dyskutują coś o wzmocnieniu Rosji, te dumne ptaszyny właśnie tam są. A ja lubię minusy, więc dobrze myślę i piszę tutaj. hi
  3. Askold1901
    Askold1901 25 maja 2021 r. 13:54
    +6
    „Rosja buduje swoją obecność wojskową na Bliskim Wschodzie”.
    Kto by się spodziewał?))) Cóż za genialny wniosek!)))
    Wszyscy się zastanawiali, zgadywali - dlaczego? A wydanie The Drive otworzyło wszystkim oczy!)))
  4. Pereira
    Pereira 25 maja 2021 r. 13:54
    +3
    No tak, budujemy. I co?
    1. powieść66
      powieść66 25 maja 2021 r. 14:19
      -5
      moim zdaniem robimy bzdury..
      1. podwórze
        podwórze 25 maja 2021 r. 23:18
        0
        Pytanie brzmi, jakiego rodzaju broni użyje na Morzu Śródziemnym. Ma problemy z przeciwokrętem - X-22 wydaje się być „wszystkim”, ale X-32 jeszcze nim nie jest. Jeśli tylko swobodnie spadające bomby, to czysta polityka – żeby się popisywać, wspierać Asada (tam chyba wybory), dla pięknego obrazu z ekranu.
        Okrętom wroga bez pocisków przeciwokrętowych nie jest straszne prasowanie barmaley zwykłymi bombami, a bez nich są rzemieślnicy.
        Ale gdyby przeciągnęli X-22 lub X-32… to byłoby zabawne.
        1. Osipow9391
          Osipow9391 25 maja 2021 r. 23:46
          0
          Jeśli mówimy o AUG w USA / Wielkiej Brytanii, najprawdopodobniej nic nie zostanie zastosowane. Zasięg wykrywania celów powietrznych AUG w połączeniu z Hawkeye może sięgać nawet 800 km lub więcej. Odsłoń patrole myśliwców dyżurnych na niebie wokół AUG. Istnieją również fregaty / krążowniki URO, które odwracają cios na siebie. Nawet w czasach sowieckich więcej niż jeden pułk MRAP latał Tu-22M3 + Tu-22M2 i Tu-16, w tym zakłócacze i zwiadowcy Tu-95RT, do ćwiczeń szturmowych AUG. Teraz tego nie ma.
          Ta liczba Tu-22M3 (myślę, że 40 jednostek latających) nie wystarczy do zamknięcia choćby jednego kierunku na Morzu Norweskim. Jest też Daleki Wschód z Japończykami. Nawiasem mówiąc, Sierdiukow zniszczył tam prawie cały pułk Tu-22M3 w Wozdwiżence.
          1. podwórze
            podwórze 26 maja 2021 r. 00:06
            +1
            Mówię, że to polityka. Wyznacz możliwość oparcia. Jeśli X-32 już tam jest, to cały pułk MPA+ może nie być potrzebny.
            I nie sądzę, że samoloty są po to, by „atakować”. Ale będą mogły latać nad wschodnią częścią Morza Śródziemnego, by zaznaczyć swoją obecność nie tylko na lotnisku.
            I nie bez osłony wylecą.
            1. Osipow9391
              Osipow9391 26 maja 2021 r. 00:11
              +2
              A fakt, że Sierdiukow kiedyś uratował flotę przed funkcjami „niepodstawowymi”, co uważał za błąd MCI, czy coś więcej? W Wozdwiżence zniszczone zostały najmłodsze Tu-22M3 wyprodukowane na początku lat 90. Prawie 20 samochodów. Lecieli wzdłuż grzbietu Kurylskiego, a Japonia nawet w latach 90. i na początku 00. nie była jakoś szczególnie zainteresowana Kurylami. A teraz żąda ich już w niegrzecznej formie i groźbami militarnymi.
              Jak to wszystko zrozumieć, ocenić i zważyć na szalach politycznych? Co zrobił Sierdiukow. A tak przy okazji, jego poprzednik Iwanow nie był lepszy. Zniszczył także samoloty i flotę.
              1. podwórze
                podwórze 26 maja 2021 r. 00:44
                +1
                Cytat: Osipov9391
                Jak to wszystko zrozumieć, ocenić i zważyć na politycznej szali? Co zrobił Sierdiukow.

                To systematyczna praca zdrajcy ojczyzny. Ale to tylko konsekwencja tego, co wydarzyło się w 1991 roku w Puszczy Białowieskiej.
                1. Osipow9391
                  Osipow9391 26 maja 2021 r. 01:54
                  +2
                  Sierdiukow robi to samo teraz w KLA. Budynki biura projektowego w Moskwie, lotnisko LII w Żukowskim, wszystko to idzie pod młotek. Testerzy i projektanci zostaną przeniesieni do Achtubińska. Kto do innych miast. A tam pensje są 3-4 razy mniejsze niż w Moskwie. A kto porzuci rodziny, mieszkanie i tam pojedzie? To też sztuczka Sierdiukowa.
                  1. podwórze
                    podwórze 26 maja 2021 r. 04:30
                    +1
                    Wszystko odbywa się metodą radełkowaną. Pamiętaj, jak zniszczono dwie akademie sił powietrznych. I oczywiście nikt nie pojechał do Woroneża ...
                    Jest to eliminacja personelu naukowego i projektowego.
                    To są celowe działania.
                    I to jest przyzwolenie lub bezpośrednie kierownictwo najwyższej władzy państwowej.
                    Rosja nie potrzebuje samolotów. zażądać
                    1. Osipow9391
                      Osipow9391 26 maja 2021 r. 14:45
                      +1
                      A to, że prawie cała elektroenergetyka w ramach reformy Czubajsa znalazła się pod kontrolą cudzoziemców, a ich majątek (prawie cały offshore) to też ogniwa tego łańcucha?
                      Po prostu wszystko z radzieckich elektrowni jest możliwe i nic nie jest inwestowane. A kiedy stacja jest już dość stara i zużyta, sprzedają tanio majątek jakiemuś oligarsze.
                      1. podwórze
                        podwórze 26 maja 2021 r. 19:30
                        0
                        Czubajs narodził się w tym łańcuchu.
                      2. Osipow9391
                        Osipow9391 26 maja 2021 r. 23:35
                        0
                        Próby gubernatorów, by wycisnąć coś z cudzoziemców i zapanować nad regionem, zawsze spotykały się z oporem Kremla. To prawda, coś poszło nie tak z Bashneft.
                        Jak to wszystko zrozumieć, ocenić, zważyć? Okazuje się, że obiekty strategiczne o największym znaczeniu dla gospodarki należą do tych, którzy nakładają na nas sankcje i nie uznają Krymu za rosyjski? Okazuje się, że tak...
  5. Piramidon
    Piramidon 25 maja 2021 r. 13:57
    0
    Jednocześnie nie wyklucza, że ​​później Rosja rozmieści w Syrii transportery rakiet strategicznych Tu-95MS i Tu-160.

    Prawie na stałe, ale mamy teraz „lotnisko skokowe” do kontrolowania całego Morza Śródziemnego, północnej Afryki i południowej Europy.
    Autor zwraca również uwagę na fakt, że przybycie rosyjskich bombowców do Syrii zbiega się z wypłynięciem na Morze Śródziemne grupy lotniskowców Królewskiej Marynarki Wojennej Wielkiej Brytanii pod dowództwem lotniskowca HMS Queen Elizabeth.

    Będzie co szkolić „zabójców lotniskowców”. Przygotujcie pieluchy, panowie.
  6. profesor
    profesor 25 maja 2021 r. 14:15
    -7
    Z terytorium Wielkiej Brytanii, na którym na stałe znajduje się ich własna baza lotnicza, do Latakii jest tylko 280 km. Brytyjczycy są jednymi z ostatnich, którzy są napięci w związku z rosyjskim rozmieszczeniem swoich bombowców w Syrii.
    1. nPubaTuP
      nPubaTuP 25 maja 2021 r. 14:29
      +1
      Czyli o ile pamiętam mamy tam nadmorskie kompleksy…. I odpowiednio, mogą strzelać do startu…
    2. kventinasd
      kventinasd 25 maja 2021 r. 15:47
      -2
      Cytat: profesor
      Brytyjczycy są jednymi z ostatnich, którzy są napięci w związku z rosyjskim rozmieszczeniem swoich bombowców w Syrii.

      A te nośniki rakiet w Khmejmim nie są dla aroganckich ludzi, którzy od dawna są w napięciu. Czasami bastiony będą tam działać tak, jak powinny, a C400 wyląduje na całym brytyjskim lotnictwie zaraz po starcie.
      1. profesor
        profesor 26 maja 2021 r. 06:13
        -3
        Cytat z kventinasd
        Cytat: profesor
        Brytyjczycy są jednymi z ostatnich, którzy są napięci w związku z rosyjskim rozmieszczeniem swoich bombowców w Syrii.

        A te nośniki rakiet w Khmejmim nie są dla aroganckich ludzi, którzy od dawna są w napięciu. Czasami bastiony będą tam działać tak, jak powinny, a C400 wyląduje na całym brytyjskim lotnictwie zaraz po starcie.

        Nie wiecie, ale ostatnio donoszono, że krzywizna powierzchni ziemi nie pozwala S-400, który nie ma odpowiednika na świecie, zestrzelić kogoś przy starcie..

        Cytat z: nPuBaTuP
        Czyli o ile pamiętam mamy tam nadmorskie kompleksy…. I odpowiednio, mogą strzelać do startu…

        W Wielkiej Brytanii? Nie mogę.
  7. knn54
    knn54 25 maja 2021 r. 14:22
    +5
    Pamiętam moją uczelnię, a raczej wydział wojskowy.
    Skład nauczycieli był imponujący - uczestnicy II wojny światowej, doradcy w Egipcie, Syrii, Wietnamie.
    Na nasze pytanie (1973/1974) o AUG dali krótką odpowiedź - podczas zniszczenia pułk Tu-22 zostanie utracony, ponadto uzbrojona broń jądrowa.
    Teraz nie wiem.
    1. DZIECKO22
      DZIECKO22 25 maja 2021 r. 14:28
      +9
      Użycie transporterów rakietowych Tu-22M3 przeciwko celom typu AUG wiąże się z operacją dużej grupy pojazdów, aż po pełnoprawny pułk według różnych schematów – od konwencjonalnego uderzenia czołowego z jednego kierunku, po oddzielenie samoloty na trzy grupy, ustawiając je w dwóch falach w zasięgu i używając grup na czele już wystrzelonych pocisków zagłuszających samoloty. Dystrybucja celów w kolejności między pociskami manewrującymi została przeprowadzona przez operatorów statków powietrznych w porozumieniu z samolotem lidera. Jednocześnie w ataku na grupę lotniskowców użyto nie tylko samolotów z pociskami X-22M, ale także X-22MP (antyradar). Kiedy lotniskowiec potencjalnego wroga został trafiony (wyłączenie na długi czas lub zatonięcie), zadanie grupy lotniczej uznano za zakończone

      https://topwar.ru/71926-tu-22m3-groza-avianoscev.html
  8. wenik
    wenik 25 maja 2021 r. 15:03
    0
    "...Wydanie amerykańskie: Rozmieszczając Tu-22M3 w Syrii, Rosja buduje swoją obecność wojskową na Bliskim Wschodzie... "
    =====
    Niezrozumiałe! W co ktokolwiek mógłby wątpić? zażądać
  9. żółtodziób154
    żółtodziób154 25 maja 2021 r. 15:44
    +2
    Wydanie amerykańskie: Rozmieszczając Tu-22M3 w Syrii, Rosja buduje swoją obecność wojskową na Bliskim Wschodzie

    Ale nie zauważa narastania amerykańskiej obecności wojskowej w Syrii, bezczelnie eksportującej ropę. Dopiero 23 czerwca konwój 68 ciężarówek w towarzystwie kilkudziesięciu transporterów opancerzonych przekroczył granicę Syrii z Irakiem. Stany Zjednoczone bezczelnie rabują Syrię na oczach całego świata, a wokół panuje cisza.
  10. w biegu
    w biegu 25 maja 2021 r. 15:57
    +1
    jak wiadomo, głównymi celami sowieckich/rosyjskich bombowców nadal są lotniskowce – dodaje.

    Aby nie nieść bzdur, autor powinien zapoznać się z tym, ile Tu-22m3 potrzeba do zaatakowania zgrupowania lotniskowców
  11. AC130 Gunship
    AC130 Gunship 25 maja 2021 r. 16:15
    +3
    Do zrzucenia bomb na głowy wroga uzbrojonego w Akm i karabiny maszynowe na pickupy wystarczy coś w rodzaju śmigła Tucano. Są cele punktowe. Su34 - za oczami. Tu powstało do zupełnie innych zadań.
    1. koniec węża
      koniec węża 25 maja 2021 r. 16:38
      -4
      I jak dzięki silnikom zasobu Tu22m wykańczamy również metale nieżelazne
  12. dgonni
    dgonni 25 maja 2021 r. 21:34
    +1
    Coś, czego nie do końca rozumiem, to zysk z rozmieszczenia strategów na lotnisku znajdującym się w rzeczywistości w odległości salwy artylerii dalekiego zasięgu wroga.
    Wraz z unią umieszczono ich co najmniej 300 km od granic.
    Cóż, centrum wyposażenia, gdziekolwiek się znalazło.
    Przybył, zatankował załadowany i odleciał.
    A stałe bazowanie jak dla mnie to za dużo.
  13. isv000
    isv000 25 maja 2021 r. 22:38
    +1
    Jankesi! Idź do domu!
  14. tak2
    tak2 26 maja 2021 r. 14:51
    0
    Rozsmarowując masło na kanapce, Rosja zwiększa obecność masła na chlebie