Zdjęcie: kanał telewizyjny YouTube / Zvezda
26.05.2021, oficjalne przesłanie Ministerstwa Obrony:
Załoga fregaty admirała Grigorowicza z powodzeniem wystrzeliła pociski z przeciwlotniczym systemem rakietowym Shtil podczas wspólnych ćwiczeń z systemami przeciwokrętowymi Utyos i Bal, ... podczas których ze statku przeprowadzono ponad 10 wystrzeleń rakietowych i systemy przybrzeżne.
...załogi bojowe nadbrzeżnych systemów rakietowych otrzymały zadanie przeszukania, a po wykryciu wystrzelenia rakiety do celu morskiego kilkoma pociskami Progress i Uran. Z kolei załoga fregaty odkryła cele powietrzne, zabrała je pod eskortę i skutecznie uderzyła,… przy użyciu systemu rakiet przeciwlotniczych Shtil.
...załogi bojowe nadbrzeżnych systemów rakietowych otrzymały zadanie przeszukania, a po wykryciu wystrzelenia rakiety do celu morskiego kilkoma pociskami Progress i Uran. Z kolei załoga fregaty odkryła cele powietrzne, zabrała je pod eskortę i skutecznie uderzyła,… przy użyciu systemu rakiet przeciwlotniczych Shtil.
Wideo.
Faktycznie wiadomości jest to bardzo pozytywne i dotyczy wielu kwestii.
Zdjęcie: rosyjskie Ministerstwo Obrony
Wcześniej ostrzał przeciwlotniczy Marynarki Wojennej był prowadzony na stosunkowo dużych rakietach docelowych typu RM-15, często na celowo dużej wysokości lotu (np. niedawny ostrzał korwety Thundering), czyli absolutnie nieodpowiednie dla prawdziwych celów lub ogólnie dla celów spadochronowych (testowanie i strzelanie RTO "Odintsovo").
Rozbieżność między rzeczywistymi parametrami celów i rakiet docelowych dla systemów obrony powietrznej była jednym z najbardziej krytycznych problemów obrony powietrznej Marynarki Wojennej.
A teraz sytuacja zaczęła się zmieniać. Udział w ćwiczeniach kompleksu przybrzeżnego „Bal” wskazuje na użycie niewielkiego nisko latającego celu RM24 (analoga najbardziej masywnego zachodniego pocisku przeciwokrętowego „Harpoon”).
Szereg szczegółów na ten temat podano w prezentacji systemu obrony powietrznej Tor-MF oraz testach z autonomicznego modułu bojowego (ABM) Tor-M2KM na fregaty Admirała Grigorowicza (w 2018 r.) na Międzynarodowych Targach Obrony Morskiej IMDS-2019 .
Oczywistym jest, że RM-24 (stworzony na bazie pocisków przeciwokrętowych 3M24 Uran i celu ITs-35) jest pełnoprawnym odpowiednikiem pocisków przeciwokrętowych Harpoon, podczas gdy cele Saman szeroko stosowane w ostatnich latach lat (w oparciu o system obrony powietrznej Osa) w żaden sposób nie można uznać za taki analog (przede wszystkim ze względu na niemożność lotu na niskich wysokościach).
Jednocześnie warto przypomnieć, że w 2018 roku, kiedy Marynarka Wojenna po raz pierwszy użyła RM-24, bała się do niego strzelać, celowo wbijając go do wody na granicy stref zniszczenia systemu obrony przeciwlotniczej . Jednocześnie warto zauważyć, że system obrony powietrznej Tor-M2KM, który nie został w pełni opracowany do warunków morskich, został wówczas odkryty na dużą odległość i pewnie towarzyszył RM-24, zapewniając użycie na nim pocisków ( które trafiły w cel już "w wodzie" .
We wczorajszym wystrzeleniu admirała Grigorowicza Thor znów działał. Pomimo faktu, że nie było oficjalnych informacji o jego udziale, wszyscy mieszkańcy Sewastopola mogli go zobaczyć na lądowisku dla helikopterów fregaty „Grigorowicz” w ostatnich dniach, a na oficjalnym filmie Ministerstwa Obrony FR ślad „ Pocisk Torovskoy jest wyraźnie widoczny.
Zdjęcie: Vesti92 / kanał telewizyjny Zvezda
Według aktualnych informacji, podczas ostatnich działań wojennych w Karabachu kompleks okazał się bardzo udany. Jednak w wersji okrętowej, w szczególności lądowy Tor-M2KM, ma znaczne ograniczenia kątów przechyłu (na temat tej i wielu innych cech Tor-M2KM toczyła się ostra i gorąca dyskusja na powyższym IMDS-19).
A najważniejsze pytanie brzmi – gdzie jest „statek Thor”, który miał być testowany jeszcze w 2017 roku? Jaki jest powód tak niedopuszczalnego opóźnienia w ostrym temacie obrony powietrznej?
Szkoda, że łódź rakietowa (RKA) „Shuya” Czernomorskiego nie brała udziału w tych ostrzałach flota z kompleksem Pantsir-M, prowadzenie porównawczego wystrzeliwania rakiet jest tym, czego naprawdę potrzebuje nasza flota.
I tu pojawia się kolejny, bardzo problematyczny czynnik obrony powietrznej Marynarki Wojennej.
RM-24 jest bardzo dobry, ale niewystarczający. To zbyt drogie i na małą skalę. A przy wszystkich dobrych cechach nie da się z nim zapewnić masowego treningu bojowego.
Ponadto, mając ciężki silnik turboodrzutowy, PM24 jest, choć znacznie mniejszy, ale poważnym zagrożeniem dla statków (w razie przypadkowego uderzenia na pokładzie).
Jakie jest uderzenie pocisku docelowego na statek, nasza marynarka wojenna wie zbyt dobrze (katastrofa MRK „Musson” i wielu innych statków marynarki wojennej ZSRR). W związku z tym, ze względów bezpieczeństwa, podczas strzelania konieczne jest znaczne zwiększenie parametru, na organizację strzelania nakłada się niezwykle surowe ograniczenia (bardzo trudne do tworzenia złożonych epizodów taktycznych i ćwiczenie odpierania prawdziwych uderzeń z broni powietrznej wroga).
Oficer (ok. 1 stopień) z poligonu Feodosia (na forum Tsushima):
Najważniejszym warunkiem dla każdego strzelającego statku był parametr przejścia z SAM pocisku docelowego (minimalna odległość, na jaką RM zbliżył się do transportowca SAM). Wiele trzeba było uznać za grzech, ponieważ oficjalne dokumenty przewidywały środki bezpieczeństwa tylko dla BP, nie biorąc pod uwagę specjalnych wymagań podczas testowania nowoczesnych systemów obrony powietrznej. I trzeba było to zrobić. Pomogła głęboka znajomość technologii, statków i praktyczne doświadczenie testerów. Niech Bóg błogosławi, a podczas strzelania na Poligonie nie było wypadków… Nieco naruszając podstawowe dokumenty dotyczące bezpieczeństwa wspólnego strzelania, czasami można było osiągnąć parametr do 1,5 km lub mniej, dowództwo 31. Centrum Szkoleniowe zachęcało do tego w każdy możliwy sposób, ale w pewnych bezpiecznych granicach.
I tutaj niezwykle przydatne jest przypomnienie zagranicznych doświadczeń z masywnymi i dość lekkimi docelowymi BSP, które zapewniają zarówno szkolenie bojowe (również te o małym parametrze), jak i bezpieczeństwo w przypadku przypadkowego trafienia w statek.
Zdjęcie po prawej to bezzałogowy cel BQM-74 Chukar, który trafił w amerykański krążownik Chancellorsville. Bez większych uszkodzeń.
A nasza flota naprawdę potrzebuje tak masywnego, taniego, lekkiego i bezpiecznego celu.
Ciekawym epizodem na ten temat są wspomnienia oficera Dyrekcji Uzbrojenia Rakietowego i Artylerii (URAV) Marynarki Wojennej ZSRR, kapitana 1. stopnia Pieczatnikowa:
Jakoś w 2000 roku otrzymałem poważny wyrzut od zastępcy szefa URAV S. N. Pakhomov:
„Dlaczego nie przejmowałeś się tworzeniem specjalnych celów podczas opracowywania, ponieważ maksymalny parametr to tylko 300 metrów?”
Okazało się, że Marynarka Wojenna nie lubi strzelać z tego kompleksu. Tyle, że dowódcy nie wierzą w jego skuteczność i dlatego, aby nie stwarzać ewentualnych sytuacji awaryjnych, nie prowadzą ostrzału. Mam nagranie jednego z rzadkich odpaleń Dirka. Co 15-20 sekund słychać paniczny krzyk:
"Parametr? ...Parametr?"
Oczywiście odpowiedziałem, że trzeba być pewnym broniei po prostu przeszkolić personel w klasie. W każdym razie podczas testów celów opartych na pociskach manewrujących wystrzelono nie mniej niż 20 sztuk, ale załoga została przeszkolona.
A żeby całkowicie uniknąć nieprzyjemnych momentów, zaproponowałem użycie bezzałogowych statków powietrznych, które ostatnio pojawiły się w dużych ilościach. Nawet jeśli zostaną pominięte, nie wyrządzą wiele szkody. Jak mówią - byłoby pragnienie.
„Dlaczego nie przejmowałeś się tworzeniem specjalnych celów podczas opracowywania, ponieważ maksymalny parametr to tylko 300 metrów?”
Okazało się, że Marynarka Wojenna nie lubi strzelać z tego kompleksu. Tyle, że dowódcy nie wierzą w jego skuteczność i dlatego, aby nie stwarzać ewentualnych sytuacji awaryjnych, nie prowadzą ostrzału. Mam nagranie jednego z rzadkich odpaleń Dirka. Co 15-20 sekund słychać paniczny krzyk:
"Parametr? ...Parametr?"
Oczywiście odpowiedziałem, że trzeba być pewnym broniei po prostu przeszkolić personel w klasie. W każdym razie podczas testów celów opartych na pociskach manewrujących wystrzelono nie mniej niż 20 sztuk, ale załoga została przeszkolona.
A żeby całkowicie uniknąć nieprzyjemnych momentów, zaproponowałem użycie bezzałogowych statków powietrznych, które ostatnio pojawiły się w dużych ilościach. Nawet jeśli zostaną pominięte, nie wyrządzą wiele szkody. Jak mówią - byłoby pragnienie.
Niemniej jednak, pomimo wszystkich powyższych uwag, strzelaniny przeprowadzone na Morzu Czarnym są bezwarunkowym pozytywem. I poważny krok naprzód w zapewnieniu skutecznej obrony przeciwlotniczej floty.