Flota Czarnomorska zostanie wzmocniona dwoma małymi okrętami rakietowymi projektu 22800 „Karakurt”

69
Flota Czarnomorska zostanie wzmocniona dwoma małymi okrętami rakietowymi projektu 22800 „Karakurt”

Flota Czarnomorska zostanie wzmocniona małymi okrętami rakietowymi (RTO) projektu 22800. Do końca roku flota planowane jest otrzymanie dwóch „Karakurt”.

Według Ministerstwa Obrony RTO „Cyklon” i „Askold” będą częścią Floty Czarnomorskiej. Oba statki są budowane w stoczni Zaliv w Kerczu, ale są na różnych etapach. Jeśli cyklon został wystrzelony latem 2020 roku, ukończony i jest obecnie testowany, to Askold jest dopiero przygotowywany do startu. Trwa tam również budowa trzeciego RTO dla Floty Czarnomorskiej o nazwie Amur, ale zostanie on uruchomiony dopiero w 2022 roku. Opóźnienie w budowie statków nie ma nic wspólnego z samą Zatoką, chodzi tylko o dostawy elektrowni.



Podobno "Aktualności" powołując się na źródła w departamencie wojskowym, sformowano załogi RTO, które po przeniesieniu wejdą w skład 41. brygady okrętów rakietowych Floty Czarnomorskiej.

RTO tego projektu mają długość 67 metrów, szerokość 11 metrów i zanurzenie 4 metry. Wyporność – około 800 ton, zasięg – do 2500 mil, autonomia – 15 dni. Główne uzbrojenie to jeden PU UKSK (uniwersalny kompleks okrętowy) 3S14 RK dla 8 KR „Kaliber”, jedno działo 76 mm AK-176MA, ZRAK „Pantsir-M”, dwa stanowiska karabinów maszynowych 14.5 mm lub 12,7 mm MTPU .

Zgodnie z planami rosyjskiej marynarki wojennej rosyjska marynarka wojenna powinna mieć co najmniej 18 RTO projektu 22800, jednak budowa okrętów jest spowolniona z powodu niewystarczającego tempa produkcji silników Diesla M507 zainstalowanych na RTO tego projektu.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    69 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 20
      May 28 2021
      Miło słyszeć takie wieści z Krymu .....
      1. +4
        May 28 2021
        Musimy zwiększyć tempo produkcji. Karakurty należy upiec jak ciasta w piekarni.
        1. -5
          May 28 2021
          Biorąc pod uwagę długość rosyjskiego akwenu i zdolność takich łodzi do pracy zarówno z kaliberem, jak i cyrkoniami, potrzebne są ich setki ... żołnierz
        2. -14
          May 28 2021
          Nie wolno nam piec „Karakurt” jak placków, ale wysłać ich deweloperów i admirałów do ciężkiej pracy dla takich statków!
          1. +6
            May 28 2021
            Cytat z El Dorado
            Nie wolno nam piec „Karakurt” jak placków, ale wysłać ich deweloperów i admirałów do ciężkiej pracy dla takich statków!

            Czy było przerażające, że wejdą do Dniepru, a kirdyk wejdzie do twojego całego gangu?
            1. 0
              May 28 2021
              Cytat z Piramidon
              Czy było przerażające, że wejdą do Dniepru, a kirdyk wejdzie do twojego całego gangu?


              Ale mogą przyjść tak Gdyby tylko była potrzeba...
              To gwarancja - przejście z Morza Kaspijskiego wzdłuż Wołgi, Wołgi-Dona, przez Azow do Morza Czarnego.
              Statki typu River-sea mogą. tak

              Po prostu go nie potrzebujesz, a więc dostaną „Kaliber” z dowolnego miejsca.
              1. +2
                May 29 2021
                Cytat: PiK
                Ale mogą wejść tak, gdyby tylko była potrzeba ...
                To gwarancja - przejście z Morza Kaspijskiego wzdłuż Wołgi, Wołgi-Dona, przez Azow do Morza Czarnego.
                Statki typu River-sea mogą. tak

                Po prostu go nie potrzebujesz, a więc dostaną „Kaliber” z dowolnego miejsca.

                Nie myl z Buyansem. do tego są przeznaczone. Karakuty są przeznaczone na morze.
                1. +2
                  May 29 2021
                  Cytat: Grys
                  Nie myl z Buyansem. do tego są przeznaczone.

                  Tak masz rację. zmieszany uciekanie się . Niech się jednak boją tak
          2. +1
            May 28 2021
            potrzebujesz ich setki... żołnierz

            Nie wolno nam piec „Karakurt” jak placków, ale wysłać ich deweloperów i admirałów do ciężkiej pracy dla takich statków!

            Tak, co cię tak sprowadza? Ani jedno, ani drugie nie jest potrzebne.
          3. +2
            May 29 2021
            Twój punkt widzenia nie jest jasny. Zawsze i we wszystkich flotach znajdowały się wysoce wyspecjalizowane statki, w tym małe statki szturmowe, takie jak torpedowce. Oczywiste jest, że ich gabaryty nie pozwalają na oznaczenie całej potrzebnej broni i wyposażenia, a kompletny, minimalny zestaw dżentelmeński „na każdą okazję” można umieścić tylko na statkach typu fregaty. Oczywiste jest również, że chcesz więcej fregat ... ALE! Sam znasz powody. Jednocześnie BMZ RTO umożliwiają zmniejszenie obciążenia tych samych fregat, które mogą trafić do strefy zdemilitaryzowanej i oceanu. Cóż, poza tym RTO mogą być przenoszone lub stacjonowane na wodach śródlądowych kraju (pod parasolami Lądowej Obrony Powietrznej), co jest niemożliwe dla fregat. Dlatego RTO pr.21631 i 22800 są nadal poszukiwane dla naszych samolotów. Cóż, po dziesiąte, wiesz, że RTO pojawiły się podczas działania traktatu INF. Oczywiste jest, że w razie potrzeby zamiast RTO zostaną zbudowane pociągi rakietowe. Ale! Jeśli RTO mogą być oparte, powiedzmy, na wyspach łańcucha Kuryl, to problematyczne są tam pociągi. Więc potrzebujemy RTO!
        3. +9
          May 28 2021
          Stocznie mogą położyć i zbudować co najmniej 10 sztuk więcej. Tylko co dalej? Napęd wiosła? Głównym problemem ochrony konstrukcji (na przykład na Pelli) jest brak silników. Są dystrybuowane ręcznie. I chociaż nie ma specjalnych perspektyw. Co więcej, postanowili zbankrutować Zvezdę w celu późniejszej nacjonalizacji. Jednak wszystkie rodzaje sądów nie przyczyniają się do wyczynu pracy i utrzymania personelu na etapie przejściowym. Prawdopodobnie w tym roku będzie jeszcze mniej zestawów niż w ubiegłym.


        4. +8
          May 28 2021
          Konieczne jest zwiększenie produkcji silników. Upadły producent + starożytny diesel.
          1. +5
            May 29 2021
            Cytat: 210okv
            Konieczne jest zwiększenie produkcji silników. Upadły producent + starożytny diesel.

            W zwyczaju skarcimy i wspominamy z przerażeniem L, P. Berię – który nadzorował wiele spraw przemysłu obronnego. Ale z nim teraz, po pierwsze, taka sytuacja z silnikami nie byłaby dozwolona. Po drugie, gdyby pojawił się taki problem, zostałby szybko rozwiązany. Do tej pory wydano polecenie zbudowania specjalistycznej fabryki, aby opracować linię silników okrętowych. A za rok ta fabryka produkowałaby silniki jak placki.
            Stąd wniosek – wszystkie problemy związane z ich produkcją są daleko idące. Wszystko jest rozwiązane. potrzebujesz żelaznej woli i żądania odpowiedzialności.
        5. 0
          May 29 2021
          te łodzie są owocem DRMSD, chcieli oszukać NATO umieszczając tam DRMSD, a NATO po prostu je wyrzuciło z DRMSD.... więc seria Karakurt jest zamknięta, jak Buyan M, jednak te w budowie mogą zostać wysłanym na morza, aby zastąpić korwety wypuszczane na oceany przez fregaty, a tym bardziej dla krążownika na otwartym morzu nie ma absolutnie nic do roboty.
        6. 0
          May 30 2021
          Karakurty należy upiec jak ciasta w piekarni.

          To nie zadziała z ciastami. Nikt nie zbuduje silnika wysokoprężnego w takich ilościach. Zvezda ma gorączkę i nie może sobie z tym poradzić.
      2. + 11
        May 28 2021
        Cytat z: nPuBaTuP
        Miło słyszeć takie wieści z Krymu .....

        ========
        Przykro jest słyszeć, że "Zvezda" - rok po roku zakłóca dostawy szybkich silników wysokoprężnych i skrzyń biegów dla marynarki wojennej! W rezultacie - ciągłe "przesunięcia w prawo"... (...Opóźnienie w budowie statków nie ma nic wspólnego z samą Zatoką, chodzi tylko o dostawy elektrowni. ...). Wydaje się, że MO złożyło już pozew i zbliża się nacjonalizacja zakładu. Ale czy to się przyda? Może czas zainwestować w zakup sprzętu i kreację alternatywny zdolności, w przedsiębiorstwach, które posiadają kompetencje w tworzeniu jednostek diesla i skrzyń biegów?
        Przekroczono terminy dla RTO, są one przełamane dla fregat! Ile możesz znieść?
        PS przepraszam, ale po prostu obolały!
        1. +2
          May 28 2021
          Cytat z venik
          Może czas zainwestować w zakup sprzętu i tworzenie alternatywnych mocy produkcyjnych w przedsiębiorstwach, które są kompetentne w tworzeniu jednostek diesla i skrzyń biegów?

          A kto, Twoim zdaniem, pospieszy się teraz ze sprzedażą nam sprzętu do produkcji silników dla Marynarki Wojennej? Żaden producent na świecie, laboratoria, nie dzieli się z nami sankcjami.
          1. +2
            May 28 2021
            Cytat z Mitroha
            A kto, Twoim zdaniem, pospieszy się teraz ze sprzedażą nam sprzętu do produkcji silników dla Marynarki Wojennej? Żaden producent na świecie, laboratoria, nie dzieli się z nami sankcjami.

            =======
            Cóż, na przykład Chiny! Tak, i krajowe fabryki, niektóre urządzenia mogą dostarczyć!
            Ostatecznie Chiny i Korea Południowa, a nawet Japonia dostarczają sprzęt dla dalekowschodniej stoczni Zvezda!
            Poradziliby sobie jakoś z problemem dostarczania sprzętu do budowy maszyn!
            Nie w pierwszym!
          2. +2
            May 29 2021
            Cytat z Mitroha
            A kto, twoim zdaniem, teraz pospieszy sprzedać nam sprzęt do produkcji silników dla Marynarki Wojennej?

            Chińczycy w takich przypadkach rozebrali mechanizmy do śruby, a następnie nauczyli się tworzyć własne. Nie czekali na pozwolenie na sprzedaż. Co nas powstrzymuje?
            1. 0
              May 29 2021
              Cytat: Grys
              Chińczycy w takich przypadkach demontowali mechanizmy do śruby a potem nauczyli się robić swoje.

              Czy zrobili to dobrze w zagranicznej fabryce, czy zdemontowali to, co już kupili?
    2. 0
      May 28 2021
      Dobre wieści! To nie jest flota komarów, te ugryzą! Mała szpula, ale cenna...dobry
      1. 0
        May 28 2021
        Łodzie okazały się skuteczne) Słyszałem, że na podstawie projektu 22800 powstają małe statki.
        1. +8
          May 28 2021
          Bardzo wątpliwe przy obecnej mocy. Mają też 112 sztuki 3 cylindrycznych potworów, które nie mają odpowiedników. On nie tylko sam, ale także zacina cały akwen.

          Do PLO potrzebna jest niska-średnia prędkość z dobrym hałasem lub ogólnie elektryczny ruch poszukiwawczy na bateriach i generatorach.
          1. 0
            May 28 2021
            Zgadzam się, ale są sugestie lub opcje, jak naprawić sytuację ze złym?
    3. 0
      May 28 2021
      Oto rzecz! Dobra robota, trzymaj grzywki w ryzach.
      1. +2
        May 28 2021
        Dodam, że wszelkiego rodzaju nieproszone "warcaby" z NATO, w tym!
    4. +3
      May 28 2021
      Główne uzbrojenie to jeden PU UKSK (uniwersalny kompleks okrętowy) 3S14 RK za 8 KR „Kaliber”

      Biorąc pod uwagę, że hipersoniczny „Cyrkon” można umieścić w szybie startowym „Kaliber”, to jest to prawdziwa siła.
      1. -7
        May 28 2021
        Biorąc pod uwagę ukrycie, szybkość i obiecujący „Cyrkon” może konkurować z niszczycielem.
        A grupa takich RTO jest już bardzo poważna.
        Ważne jest również to, że (w przeciwieństwie do poprzednich projektów) jest w stanie wykonywać zadania w strefie dalekiego morza.
        1. Komentarz został usunięty.
      2. +1
        May 28 2021
        A zasięg przelotu 2500 mil + zasięg lotu pozwala kontrolować wszystkie najbardziej niebieskie Morze Czarne na świecie, moje, a biorąc pod uwagę małe zanurzenie, Morze Azowskie jest takie samo ... tyran
        1. +3
          May 28 2021
          Jeśli chodzi o płytkie zanurzenie - 4 metry przy wyporności 800 ton - nie jest to nawet bardzo małe. Gorszkow ze swoimi prawie 5000 ton ma prawie taką samą ilość.
    5. +7
      May 28 2021
      Siedem stóp pod kilem! hi
    6. +6
      May 28 2021
      A to w fabryce, która prawie zginęła pod marynarzami! Więcej takich łodzi dla chwalebnej floty Jej Królewskiej Mości Rosji! hi
    7. + 11
      May 28 2021
      Dwa małe statki rakietowe... Fajna rzecz do powiedzenia.
      W latach 90. służyłem w Sewastopolu w KChF, a więc mój BZD „Kercz” po tym samym typie BZD „Azow” stanął na wiecznym dowcipie pod ścianą, uznano za niewystarczający pod względem możliwości przeciwdziałania okrętom podwodnym potencjalny wróg, ponieważ w tym momencie było tylko jedno podwozie z BZT i większość czasu spędzałem przy murze. Potrzebujemy pełnoprawnych BOD, a nie RTO.
      1. +6
        May 28 2021
        Pracował dla "Kercza" z instytutu badawczego w głowicy bojowej-7. Uważam, że Flota Czarnomorska potrzebuje stacjonarnego lotnictwa GAZ i PLO. Jestem przeciwko jednostronnym statkom I stopnia. Lepiej niż RPP.
        1. +5
          May 28 2021
          Był KChF, będzie MChF - Mosquito Black Sea Fleet. Małe statki przeciw okrętom podwodnym, małe statki rakietowe, małe łodzie podwodne itp. Trzeba zrozumieć, że łodzie z lotnictwem wystarczą bezpośrednio na Morze Czarne, ale kiedy mówimy o Flocie Czarnomorskiej, mamy a priori na myśli eskadrę śródziemnomorską. Ale na pewno nie możesz się obejść bez pełnoprawnych BOD-ów. Właściwe byłoby zmienić nazwę Floty Czarnomorskiej na Morze Śródziemne w celu ustalenia priorytetów, aby zrozumieć jej cele i zadania.
          1. +5
            May 28 2021
            Dlaczego tak? W niedalekiej przyszłości w budowie są trzy nowe fregaty, UDC, krążownik rakietowy i korwety. Siedem okrętów podwodnych... Nie tak smutno.
            1. +4
              May 28 2021
              skład floty tureckiej jednocześnie miło by było wymienić obok... hi
              1. +1
                May 28 2021
                Może skład Rosjan przed zjednoczeniem z Krymem?
              2. 0
                May 28 2021
                Cytat z faivera
                skład floty tureckiej jednocześnie miło by było wymienić dalej

                A co ze znaczeniem? W przypadku konfliktu zbrojnego cały mundial zostanie ostrzelany pociskami z Krymu i nie będzie problemów z naprowadzaniem.
            2. -1
              May 29 2021
              Krążownik rakietowy?
          2. 0
            May 28 2021
            Cytat: BCH-5
            ale kiedy mówimy o Flocie Czarnomorskiej, to a priori mamy na myśli eskadrę śródziemnomorską. Ale na pewno nie możesz się obejść bez pełnoprawnych BOD-ów. Właściwe byłoby zmienić nazwę Floty Czarnomorskiej na Morze Śródziemne w celu ustalenia priorytetów, aby zrozumieć jej cele i zadania.

            W ZSRR poszli do służby wojskowej na Morzu Śródziemnym, pojechali do Vetnamu. .Eskadra na Oceanie Indyjskim.. I nikt nie zaproponował zmiany nazwy KChF na coś dziwnego.. A teraz jadą na walkę na Morzu Śródziemnym, nie daj Boże na bieżąco jeżdżą do Indii... Zbudujemy muskulaturę i będzie eskadra na Ocean Indyjski... Buduje dom z kamienia... hi
          3. -1
            May 30 2021
            Cytat: BCH-5
            Trzeba zrozumieć, że łodzie z lotnictwem wystarczą bezpośrednio na Morze Czarne,

            Turcy i goście z innych krajów NATO tak nie sądzą… tak jak nie sądził tak ZSRR, mając za przyjaciół prawie wszystkie kraje Morza Czarnego…
            Właściwe byłoby zmienić nazwę Floty Czarnomorskiej na Morze Śródziemne w celu ustalenia priorytetów, aby zrozumieć jej cele i zadania.

            To są różne teatry, z różnymi zadaniami i systemem bazowym ....
            Podobnie jak w przypadku Unii na wschodnim Morzu Śródziemnym i Morzu Czerwonym Federacji Rosyjskiej wystarczy eskadra śródziemnomorska (tylko ze stałym, a nie tylko ze składem rotacyjnym okrętów) (w ramach Unii była to 5. eskadra) ...
      2. 0
        May 28 2021
        Potrzebujemy pełnoprawnych BOD, a nie RTO

        „Kercz” jest fajny! Jakie lata? był na Morzu Śródziemnym
        1. +1
          May 28 2021
          95-97 BCH-5 ETD. Dowódcą głowicy był czapka dwóch Krivonos. Dowódca dywizji czapka trzecia Repik.
    8. +2
      May 28 2021
      konieczne jest zbudowanie dodatkowej fabryki silników
      1. +6
        May 28 2021
        Problemem nie jest liczba fabryk, ale dostępność specjalistów.
        1. +2
          May 28 2021
          Cytat z: seregin-s1
          Problemem nie jest liczba fabryk, ale dostępność specjalistów.

          technologia!!!
        2. +3
          May 28 2021
          o to chodzi.. jeśli modernizujesz stare zakłady to oznacza to zatrzymanie ich na 2-3 lata i nie dostanie silnika, nie mówiąc już o tym, że produkcja będzie de facto kawałek po kawałku, a w nowym zakładzie jest możliwe do stworzenia masowej produkcji, biorąc pod uwagę światowe doświadczenia... a nie oparte na technologiach lat 80.. a potem po uruchomieniu produkcji i jej debugowaniu można pomyśleć o modernizacji starych fabryk
    9. -3
      May 28 2021
      Wygląda więc na to, że chcieli rozpocząć masową produkcję Karakurt-M, z 24, a przynajmniej 16 pociskami Calibre, czy też nie posunęli się dalej niż planowali?
      1. 0
        May 29 2021
        Najpierw zapytaj, ile pocisków Calibre kupuje region moskiewski rocznie?
        Ile kalibrów jest w stanie wyprodukować?
        Rosyjski przemysł?
        To bardzo drogi i trudny do wyprodukowania pocisk manewrujący. Trudniejsze i bardziej kapryśne niż pociski balistyczne.
        Ilość ta nie wystarcza do wypełnienia komórek nawet istniejących małych łodzi rakietowych, których jest ich 8. I są też fregaty.
    10. Mvg
      -2
      May 28 2021
      Bezużyteczne statki. Absolutnie. Kiedyś było jasne, dlaczego RTO, teraz jest wiele pytań. Tylko dodatkowe koszty dla floty.
    11. -1
      May 28 2021
      To, co widzę na zdjęciu, nie jest statkiem. To jest łódź, łódź, jacht (i nie byle jaki). Nie można osiągnąć wzmocnienia KChF takimi łodziami.
    12. 0
      May 28 2021
      Gwiazda zostanie ożywiona tak szybko, jak to możliwe. Pojawiają się informacje, że jego kompetencje są powoli przenoszone do grupy Sinara i będzie kontrolować fabrykę silników Diesla Ural.
    13. 0
      May 28 2021
      Co za zwrot akcji!
      A gdzie pójdą moje dzieci?
      Jaki *Cyklon*?!. * Burza * została zaplanowana dla Floty Czarnomorskiej,
      Potem * Mytishchi *, a potem nadal nie pamiętam, co ... Z jakiegoś powodu zaczęli je zmieniać. Podobno, żeby pomylić utwory….
      Zapamiętane! *Kozelsk* trochę.
      To cała nasza sprawa.
      Bay-niech UDC-jest włączony. Kiedy już to dostali.
      I są dalekie od różowych zdjęć. Według wywiadu...
    14. +2
      May 28 2021
      Co ciekawe, czy na bazie Karakurtu można wykonać korwetę obrony przeciwlotniczej? Zamiast kalibrów wrzucaj do celi rakiety krótkiego zasięgu. Coś jak a la Tor lub BukM3, ale z GOS.
      1. 0
        May 29 2021
        Cytat z Marachuh
        Co ciekawe, czy na bazie Karakurtu można wykonać korwetę obrony przeciwlotniczej?

        Mogą. Jeśli na dnie oceanu jest silnik, który nie terkocze jak samowar. I miejsce na dość obszerny i ciężki sprzęt kompleksu.
        1. -1
          May 29 2021
          Zgadzam się z silnikiem. Ale skoro nie ma jeszcze normalnych, to dlaczego w ogóle nie budować niczego? A jeśli chodzi o ciężki sprzęt, to tylko pomysł z poszukiwaczem, aby pozbyć się ciężkiego sprzętu i być wycelowanym kosztem aktywnego szefa systemu obrony przeciwrakietowej, no lub od strony „flagowca”.
      2. 0
        May 29 2021
        Cytat z Marachuh
        Coś jak a la Tor lub BukM3, ale z GOS

        GOS jest potrzebny do strzelania daleko i/lub poza horyzont, gdy radar naprowadzania pocisków przeciwlotniczych nie widzi pocisku i celu.
        Ale nadal potrzebne jest oznaczenie celu podstawowego, co oznacza albo wysoki maszt, albo latający radar,
        Nie możesz dołączyć masztu do Karakurtu - przewróci się, co oznacza tylko zewnętrzne oznaczenie celu.
        Tych. znowu mamy gorszą jednostkę bojową, w rzeczywistości pływający transportowiec i wyrzutnię, zdolną do pracy tylko na przyczepie do dużego statku lub w ramach mieszanego ugrupowania samolot-okręt.
        W pierwszym przypadku technicznie nie ma to sensu.
        W drugim jest nierealistycznie organizacyjny.
        Zwykły odrętwiały "Thor" prawdopodobnie zmieści się, ale znowu wysokość anteny jest niewielka, więc nie ma zasięgu horyzontu radiowego.
        1. 0
          May 29 2021
          Pomysł z GOS polega na pozbyciu się nieporęcznego masztu i zwiększeniu wyporności. Widzę to w ten sposób: nadchodzi "Gorshkov", a obok niego 2-3 korwety obrony przeciwlotniczej. W przypadku ataku korwety strzelają „na grocie” z „Gorszkowa” lub kosztem samego GOS SAM.
        2. 0
          May 30 2021
          Cytat: Kurtka w magazynie
          Tych. znowu mamy gorszą jednostkę bojową, w rzeczywistości pływający transportowiec i wyrzutnię zdolną do praca tylko na przyczepie do dużego statku lub jako część mieszanego ugrupowania samolot-statek.
          W pierwszym przypadku technicznie nie ma to sensu.

          ===
          no ale z Morza Kaspijskiego najbardziej
      3. +1
        May 29 2021
        Cytat z Marachuh
        czy na bazie Karakurtu można wykonać korwetę obrony przeciwlotniczej? Zamiast kalibrów wrzucaj do celi rakiety krótkiego zasięgu.

        Byłoby sensowne, gdybyśmy naprawdę upiekli je jak placki, to przy braku korwet/fregat, każda z nich mogłaby być wzmocniona parą takich kanonierek. A więc te łodzie są również towarami na sztuki, które tylko odwracają moce produkcyjne od produkcji pełnoprawnych statków.
    15. +1
      May 28 2021
      miło będzie zobaczyć „Askold” i „Amur” pod flagą Andreevsky'ego. Chwalebne imiona...
    16. +2
      May 29 2021
      A kto mi jasno wytłumaczy, jaka jest przydatność tego statku?
      Cóż, "Kaliber", a potem?
      Dlaczego muszą być na statku?
      Kiedyś było jasne – umowa i tak dalej, ale teraz nic nie stoi na przeszkodzie, aby te „Kaliber/Cyrkonie” założyć na koła i postawić na brzegu, a jest łatwiej, taniej i pewniej.
      A dla reszty broni i wyposażenia to bezużyteczna miednica. Tak, nawet przy takich problemach w produkcji.
      Byłoby lepiej, gdyby zamiast dwóch łodzi zrobili jedną pełnoprawną korwetę, nawet gdyby w sumie było mniej „kalibrów”, ale jakiś system obrony powietrznej, mniej lub bardziej przyzwoity HAK, coś dla PLO…
      Dla floty byłoby to bardziej przydatne za te same pieniądze i hemoroidy.
      1. -1
        May 30 2021
        Cytat: Kurtka w magazynie
        Byłoby lepiej, gdyby zamiast dwóch łodzi zrobili jedną pełnoprawną korwetę,

        A jaka jest różnica między RTO/MPK a korwetami obrony przeciwlotniczej/przeciwlotniczej? W kategoriach (wydaje się, że za czasów Unii nie było korwet), czy są to różne typy statków?
        Jeśli RTO/MPK pod względem parametrów użytkowych nie docierają do korwet URO (jeśli jest to opcja pośrednia między RKA a korwetą), to po co je budować (oprócz KBF i KKFL), okazuje się, że mieszanka typów statków, jak w przypadku czołgów i bojowych wozów piechoty ...
        Może lepiej zrobić zunifikowane statki z minimalną liczbą ich typów (np.: obrona przeciwlotnicza, obrona przeciwlotnicza, korweta wielofunkcyjna), ale w dużych seriach łatwiej i taniej byłoby zbudować same statki i elektrownię i broń dla nich ...
        1. -1
          May 30 2021
          Cytat: Lara Croft
          A jaka jest różnica między RTO/MPK a korwetami obrony przeciwlotniczej/przeciwlotniczej?

          Nie wiem co to jest MPK, ale RTO to mała rakieta. W rzeczywistości jest to pływająca instalacja transportowo-wodna z elementami samoobrony. Całkowicie niezależna jednostka.
          Korweta PLO lub obrona powietrzna, sądząc po nazwie, ma (powinna mieć) pełnoprawną broń, pozwalającą na samodzielne wykonywanie przynajmniej niektórych przydatnych funkcji.
          Cytat: Lara Croft
          po co je budować?

          Więc zapytałem też dlaczego?
          Podczas obowiązywania traktatu INF wyrzutnie lądowe były zakazane, ale teraz nie ma takiej potrzeby.
          I fajnie by było, gdyby mogły dużo i tanio produkować, mogły pełnić funkcje patroli przybrzeżnych, wypełniając pustkę, rekompensując brak pełnoprawnych statków. Więc nie, są też problemy z produkcją.
          Cytat: Lara Croft
          Może lepiej zrobić zunifikowane statki z minimalną liczbą ich typów (np. obrona przeciwlotnicza, obrona przeciwlotnicza, korweta wielofunkcyjna), ale w dużych seriach byłoby łatwiej i taniej

          Może lepiej.
          Tylko szybko i tanio nie działa - nie ma wystarczającej pojemności. W międzyczasie każdy statek jest budowany przez 10-15 lat, projekt ma czas, aby stać się moralnie przestarzałym, a tworzenie dużej serii oczywiście nieodpowiednich statków staje się bezcelowe.
          No, plus czynnik ludzki, admirałowie i przemysłowcy nie działają tak, że kraj ma flotę, chcę, żeby „spali miękko, pysznie jedli”, a „dzieci za mleko” mieli co zostawić. Kapitalizm, panima.
          1. -1
            May 30 2021
            Kurtka w rezerwie (Konstantin) Nie wiem co to jest IPC

            Mały statek do zwalczania okrętów podwodnych.
            WIKI:
            Mały okręt przeciw okrętom podwodnym (w skrócie MPK) to podklasa okrętów przeciw okrętom podwodnym według radzieckiej klasyfikacji marynarki wojennej. Zaprojektowany do wyszukiwania, śledzenia i niszczenia okrętów podwodnych w bliskim morzu i strefie przybrzeżnej. W krajach NATO klasyfikowane są małe okręty przeciw okrętom podwodnym jak korwety przeciw okrętom podwodnym - Język angielski. korwety ASW (zwalczanie okrętów podwodnych).

            Okazuje się, że moje przypuszczenia były słuszne, nasze MPK są odpowiednikiem wrogich korwet. Więc jakie są dzisiejsze korwety rosyjskiej marynarki wojennej?
            Lub sztucznie podzieliliśmy klasyfikację korwet na lekkie (MPK / RTO) i średnie (korwety obrony przeciwlotniczej / przeciwlotniczej) ....
            Okazuje się, że jesteśmy w tym samym czasie w służbie - MPK/RTO projektów sowieckich, MPK/RTO nowoczesnych projektów rosyjskich, korwety nowoczesnych rosyjskich projektów obrony przeciwlotniczej/przeciwlotniczej… jak je wszystkie połączyć zgodnie zgodnie z ich przeznaczeniem? Nie rozumiem...
            Według dewelopera nowy mały okręt przeciw okrętom podwodnym ma prowadzić operacje bojowe przeciwko wrogom nawodnym, podwodnym i powietrznym, a także atakować cele przybrzeżne za pomocą broni artyleryjskiej. Możliwa jest również ochrona baz floty, ochrona granicy państwowej i strefy ekonomicznej.


            https://topwar.ru/91131-malyy-protivolodochnyy-korabl-proekta-23420.html
    17. Komentarz został usunięty.
    18. 0
      May 30 2021
      Cytat z donavi49
      Stocznie mogą położyć i zbudować co najmniej 10 sztuk więcej. Tylko co dalej? Napęd wiosła? Głównym problemem ochrony konstrukcji (na przykład na Pelli) jest brak silników. Są dystrybuowane ręcznie. I chociaż nie ma specjalnych perspektyw. Co więcej, postanowili zbankrutować Zvezdę w celu późniejszej nacjonalizacji. Jednak wszystkie rodzaje sądów nie przyczyniają się do wyczynu pracy i utrzymania personelu na etapie przejściowym. Prawdopodobnie w tym roku będzie jeszcze mniej zestawów niż w ubiegłym.



      W tym celu bankrutują, aby skuteczni menedżerowie byli pod dupą.
      A tam zrekrutują dodatkowe osoby i zwiększą produkcję.
    19. 0
      Lipiec 8 2021
      Kiedy projekt został uruchomiony, nie zastanawiali się, kto i ile dostarczy M507. A dzisiaj nie ma kogo pytać! Takie pomyłki są niedopuszczalne i trzeba nazwać „bohaterów”.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”