Jedenaście strzał Artemidy
Artemida, siostra Apolla, bogini Księżyca, która kiedyś umiała posługiwać się łukiem, zabijając grupę postaci, takich jak dzieci Niobe. Na jej cześć nazwano drugi amerykański program eksploracji Księżyca. Program księżycowy Artemis rozpoczął się w 2017 roku.
Jak pamiętają ci, którzy naprawdę wiedzą, poprzednikiem Artemidy był program Apollo, który rozpoczął się w 1961 r. i zakończył w 1972 r.
Efektem było 6 (SZEŚĆ) lotów na Księżyc (a nie ten nakręcony w Hollywood, jak niektórzy próbują sobie wyobrazić), 11 tysięcy zdjęć powierzchni Księżyca, na podstawie których powstał nowy atlas Księżyca, 400 kilogramów gleba księżycowa.
Zakończyliśmy program Apollo, bo tak naprawdę zrobiliśmy wszystko. co mogli: wylądowali na jednej osobie (i więcej niż jednej), wygrali wyścig na Księżycu, założyli amerykańską flagę. Wykonano zdjęcia i dostarczono ziemię. Kosztowało to jednak tyle, że nawet gospodarka taka jak amerykańska była naprawdę obciążona i nie mogła znieść wysokich kosztów. Cóż, możliwości techniczne ludzkości w tym czasie zostały wyczerpane. Zatem program został zamknięty, co było całkiem logiczne. Zwycięstwo przypadło Stanom Zjednoczonym, nie było już sensu wysyłać Apollosa na Księżyc.
W tamtych latach zwolenników teorii spiskowych było znacznie mniej, Neila Armstronga przyjęto w ZSRR na odpowiednim poziomie i z głębi serca, nie kwestionując jego zasług.
Neila Armstronga i Walentyny Tereshkovej
Na tych dwóch zdjęciach Neil Armstrong jest w towarzystwie pilota-kosmonauty Konstantina Pietrowicza Feoktistowa i pilota-kosmonauty Georgija Timofiejewicza Beregowa.
W 2017 roku rozpoczął się nowy etap. Teraz loty na Księżyc w celu latania i skakania na jego powierzchni nie interesują nikogo i nie są warte wydanych na to pieniędzy. Teraz mówimy o wylądowaniu na powierzchni Księżyca i zdobyciu tam przyczółka. I zacznij na bieżąco poważnie badać satelitę Ziemi.
Program Artemis składa się z kilku etapów.
1. Uruchomienie księżycowej stacji orbitalnej Getaway w 2024 roku.
2. Opracowanie projektu Gateway do stałego przebywania na nim osoby.
3. Ponowne lądowanie mężczyzn na Księżycu, zwłaszcza kobiet (hurra dla amerykańskich feministek). 2028
4. Budowa infrastruktury na powierzchni Księżyca do zamieszkania przez ludzi. Od 2030 roku.
5. Eksploracja geologiczna z późniejszym wydobyciem. Ramy czasowe: 2040-2050.
Wszystko to powinno prowadzić do stałej obecności człowieka, najpierw w przestrzeni księżycowej, potem na samym Księżycu.
A potem już tylko rozwój i doskonalenie dworca, infrastruktury i logistyki. Ale w 2021 roku rozpoczęły się już prace montażowe pierwszych modułów stacji Gateway.
Bogini łowczyni Artemida miała oczywiście łuk i strzały. Dziś w kołczanie projektu znajduje się jedenaście strzał, czyli kraje uczestniczące.
Oprócz Stanów Zjednoczonych w projekcie biorą udział Kanada, Japonia, Zjednoczone Emiraty Arabskie, Wielka Brytania, Włochy, Australia, Luksemburg, Brazylia, Ukraina i Korea Południowa.
Oczywiste jest, że udział tych samych Zjednoczonych Emiratów Arabskich lub Luksemburga odbywa się ze względu na pieniądze. Więc co? Komu przeszkadzały duże budżety? Ale w tych krajach jest mnóstwo pieniędzy, czemu nie? Japonia i Korea to elektronika, ponadto Japończycy z dużym sukcesem pracują na asteroidach za pomocą swoich automatycznych stacji.
Ale Rosja, jak widać, nie jest. W styczniu 2021 r. z listy wyłączono Rosję, a także usunięto ją z grupy ekspertów ds. rozwoju Gatewaya. Powodem były powtarzające się wypowiedzi przedstawicieli Rosji o niewystarczającej roli Rosji w projekcie.
Szef Roskosmosu Dmitrij Rogozin wielokrotnie wypowiadał się negatywnie na temat roli, jaką zaproponowano Rosji, czyli stworzenia węzłów bramnych zgodnie ze standardami NASA. Rogozin był przeciwny takiemu podejściu, ostatecznie strony nie osiągnęły porozumienia i Rosja została poproszona o opuszczenie kraju.
Niestety, ten, kto płaci, gra.
Najwyraźniej Rogozin nieco nie docenił sytuacji. Wraz z pojawieniem się dzieł Elona Muska absolutnie nie ma potrzeby, aby Stany grały na tej samej platformie z Rosją, ponieważ mogą grać solo. W zasadzie, jeśli pamiętasz historia z ISS, to pomimo tego, że pierwszy blok stacji, moduł Zaria, nosi rosyjską nazwę, powstał w Rosji i wystrzelony na orbitę przez rosyjską rakietę nośną, za wszystko zapłaciły USA. I to oni (NASA) są właścicielami Zaryi.
Kto płaci, powtarzam...
W rezultacie znany jest skład ISS: osiem modułów amerykańskich, jeden europejski, jeden japoński i pięć rosyjskich. Stany Zjednoczone płacą 60% budżetu ISS, pozostałe 40% trafia do Rosji, Japonii i Europy.
Tworząc stację księżycową, Stany Zjednoczone postanowiły nie tracić czasu na drobiazgi i grając na dużą skalę, od razu ustaliły, kto będzie tam szefem. Reszta krajów albo zgodzi się na stanowisko młodszych partnerów, albo... wycofuje się. Zatem po zatonięciu ISS w 2024 roku drogi krajów w kosmosie wreszcie się rozchodzą.
Projekty budowy rosyjskiej stacji, czy to na orbicie okołoziemskiej, czy na orbicie księżycowej, budzą wątpliwości zarówno techniczne, jak i finansowe. I to jest oczywistość, od której trudno uciec.
A potem warto w całości przyjrzeć się temu, co planują Stany Zjednoczone.
Planowane ostateczne i nieodwracalne zerwanie współpracy Stanów Zjednoczonych i Rosji to dopiero początek.
7 kwietnia 2020 r. Stany Zjednoczone potępiły swój podpis pod rezolucją Zgromadzenia Ogólnego ONZ z 1979 r., w której uznano Księżyc i jego zasoby za wspólną własność całej ludzkości.
Teraz Stany Zjednoczone nie uznają tego dokumentu. Na Księżycu nie ma nic powszechnie ludzkiego. Księżyc będzie należeć do tych, którzy będą mogli do niego polecieć, zdobyć przyczółek i rozpocząć rozwój. To natychmiast kropkuje wszystkie „i”, ale wygląda całkiem logicznie.
Uchwała z 1979 r. i utworzone na jej podstawie „Porozumienie o działalności państw na Księżycu i innych ciałach niebieskich” przewidywały rzeczy nieco nierynkowe. Wszelkie zyski uzyskane z rozwoju Księżyca trafiają do dyspozycji ONZ, organów międzynarodowych i są równo dzielone pomiędzy państwa członkowskie ONZ.
Wiadomo, żeby wszelkiej maści Korea Północna, Iran, Wenezuela, Białoruś nie liczyły za bardzo na zyski. Nie będzie odsetek; ktokolwiek zawładnie Księżycem, otrzyma pieniądze.
Ogólnie rzecz biorąc, jest to oczywiście całkowicie w porządku.
Maj 2020. Przejdzie do historii wraz z utworzeniem konsorcjum Artemis Accord, Artemis Accord. I określał „reguły gry”: „Prawo księżycowe”, dzielące satelitę na obszary odpowiedzialności i sektory wpływów i tym podobne.
Oczywiste jest, że kandydaci do roli satelitów będą starannie wybierani w Stanach Zjednoczonych. Dla wielu krajów, takich jak Emiraty czy Kanada, będzie to jedyna realna droga w kosmos. Jasne jest, że i tutaj Stany Zjednoczone przejmą główną rolę w finansowaniu projektu, ale „nie ma czegoś takiego jak za dużo pieniędzy”. Okazuje się zatem, że jest to coś w rodzaju zamkniętego elitarnego klubu, do którego nie wszyscy będą wpuszczeni.
W niektórych mediach, a zwłaszcza w Internecie, zaczęły się dość dziwne reakcje. Krytyka i śmiech kierowane pod adresem tego samego Luksemburga i Ukrainy. Nie moce kosmiczne, że tak powiem.
Przepraszam, jest co oczerniać, ale Luksemburg to jeden z krajów, których systemy bankowe i ubezpieczeniowe znajdują się w pierwszej dziesiątce światowych rankingów. A euro, które luksemburscy bankierzy zainwestują w projekt, nie różni się od dolarów amerykańskich potentatów finansowych. Cóż, albo z dirhamów Zjednoczonych Emiratów Arabskich.
I Ukraina będzie mogła także zagrać swoją melodię we wspólnym chórze. Niezależnie od tego, co mówią bardzo bystrzy „eksperci” Internetu, to, co istnieje na Ukrainie, istnieje. Biuro projektowe Yuzhnoye, Południowy Zakład Budowy Maszyn im. A. M. Makarowa, Khartron-Arkos, Kijówpribor, Khartron-YUKOM, Rapid - to wszystkie zakłady znane na całym świecie. A to, że przeżywają trudne chwile, jak pokazuje praktyka, można wyleczyć zastrzykiem pieniędzy.
Nawet Musk przyznał, że rakieta Zenit, stworzona ukraińskimi rękami, jest jedną z najlepszych na świecie.
Na ile realistyczne jest to, co planują Amerykanie?
Niestety, to prawda. Można wiele oczerniać w stylu Dmitrija Rogozina, ale spójrzmy na przełom, który dzisiaj demonstruje NASA.
- Stany Zjednoczone dostarczyły na Marsa, wylądowały i z powodzeniem wykorzystały trzeci łazik. Waga 1 kg.
Chińczycy, którzy zbliżyli się do Marsa niemal jednocześnie z Amerykanami, kręcili się po orbicie przez trzy miesiące. A ich urządzenie ważyło zaledwie 260 kg. Amerykanie niemal natychmiast usiedli.
Wydaje się, jaka jest różnica? Tyle, że lądowanie uważane jest za najtrudniejszy etap techniczny każdego takiego lotu.
- Z łazika wystrzelili i wykonali kilka lotów (choć nie na duże odległości) śmigła warkot do lotu w atmosferze.
- Musk wystrzelił i wylądował tym samym pierwszym stopniem Sokoła.
Pierwszy stopień to najbardziej złożona i kosztowna część rakiety. Poza tym jest jeszcze jeden, który latał dziewięć razy. I kilka z liczbą startów od czterech do sześciu. Oznacza to, że system wielokrotnego użytku Muska działa.
- Ostatnio pomyślnie przetestowano Starship, najcięższą rakietę w historii Stanów Zjednoczonych.
Nie częściowo, jak Falcon, ale całkowicie wielokrotnego użytku. Tak, firma Muska zmarnowała po drodze mnóstwo pieniędzy i materiałów. Tak, prototyp eksplodował na starcie, skoczył, eksplodował w locie, eksplodował przy lądowaniu...
Ostatecznie jednak rakieta przeleciała 12 km i bezpiecznie wylądowała z powrotem na ziemi. I nie eksplodował. Pytanie, kiedy Rosja i Chiny będą w stanie podnieść Jenisej i Changzhen 9 w ten sam sposób. Nie w najbliższym czasie.
- w 2021 roku heliosonda Parkera (nazwana na cześć naukowca Eugene'a Parkera, który odkrył i udowodnił istnienie wiatru słonecznego), wystrzelona w 2018 roku, rozpędzona do 532 000 km/h, leci w stronę Słońca (gdzie spłonie w 2024 roku) ), przesyłając ogromną liczbę pomiarów i telemetrii aktywności Słońca. Przejdzie do historii jako najszybszy ziemski pojazd, który zbliży się do Słońca na minimalną odległość.
Można by mówić o osiągnięciach Rosji, ale…
Nawiasem mówiąc, podobny projekt fotowoltaiczny był w Rosji. „Interheliosond”. Projekt, kosztujący zaledwie 1,5 miliarda dolarów, został zarzucony ze względu na biedę.
Jeśli chodzi o rakiety wielokrotnego użytku, ciężkie pojazdy nośne, statki kosmiczne wielokrotnego użytku - na razie są tylko puste słowa i obietnice. To samo dotyczy naszej stacji ROSS, stacji księżycowych oraz lotów na Marsa i Wenus. Wszystko to jak dotąd istnieje tylko na Twitterze Dmitrija Rogozina.
Ale rok 2021 zapisze się w historii jako ostatni rok wykorzystania rosyjskiego Sojuza dla pieniędzy. Teraz, począwszy od 2022 roku, Amerykanie sami będą dostarczać swoich astronautów na orbitę. Nie, nikt nie mówi, że kraje nie pozwolą przedstawicielom USA na pokład Sojuza lub Rosjanom na Crew Dragon. Ale tylko barterowo.
W tym miejscu chyba warto przypomnieć, że w ramach 140 udanych startów Sojuz przetransportował na orbitę 373 kosmonautów i astronautów. W ramach programu promu kosmicznego w ramach 135 udanych lotów przewiozło 852 osoby. Tak, dla porównania.
Ale kiedy program promu kosmicznego został odwołany, Roscosmos otwarcie wykorzystał to na swoją korzyść. Stając się monopolistą, rosyjska firma nieznacznie podniosła ceny. Czterokrotnie, z 21 milionów dolarów na miejsce w 2006 r. do 83 milionów dolarów w 2020 r. W sumie od 2006 r. Amerykanie zapłacili ponad 72 miliardy dolarów za 4 miejsca. To był dobry dochód dla Roskosmosu. Otóż to. Sklep został zamknięty. Zacznij od Crewe Dragon – 55 milionów dolarów. Niezły sygnał dla innych.
Dokładnie w ten sam sposób zamknięto program dostaw rosyjskich silników RD-180. Bieżący rok 2021 będzie ostatnim, w którym Stany Zjednoczone nabyły RD-180. Tak, rosyjski silnik odpowiadał za 10–15% wystrzeleń amerykańskich rakiet, ale Amerykanie wymyślili BE-4 i Raptor, które przynajmniej nie są gorsze i, jak to się mówi w USA, o głowę i ramiona lepsze od RD-180.
Energomash, który dostarczał RD-180 do Stanów Zjednoczonych, otrzymywał z tych kontraktów od 10 do 13 miliardów rubli rocznie. Trudno dziś powiedzieć, jaki los czeka NPO Energomasz imienia akademika wicep. Głuszki po zakończeniu pracy z Amerykanami. Ale jasne jest, że perspektywy nie mają nic różowego.
Istnieje zrozumienie, że strzały Artemidy nadal będą latać na Księżyc. Być może do rechotania w Internecie określonej kategorii użytkowników. Razem z opowieściami o trampolinach i głupich Amerykanach, ale...
Bardzo chciałbym napisać o prawdziwych sukcesach rosyjskiej kosmonautyki. Chciałbym dożyć tego święta, kiedy coś będzie latać, działać, latać lub lądować na Księżycu. Kiedy, mam nadzieję, w końcu przejdziemy od słów na Twitterze do działań w przedsiębiorstwach branży kosmicznej.
Nie do końca przyjemnie jest oglądać najnowszy sukces Amerykanów, który z każdym krokiem spycha Rosję na pobocze kosmicznej drogi.
informacja