Niepotrzebne dziedzictwo. Sekcja Floty Czarnomorskiej

88

Do 1997 r., kiedy wszedł w życie układ rozbiorowy flota, na Morzu Czarnym znajdowały się dwa krążowniki rakietowe i jeden krążownik artyleryjski, 3 BZT, 4 okręty podwodne z silnikiem Diesla, 9 fregat (TFR), 4 małe statki rakietowe, jeden z nich to najnowszy Bora, 15 małych statków przeciw okrętom podwodnym, 11 statków do zamiatania min, 17 statków desantowych, 13 łodzi rakietowych i wiele innych rzeczy. To oczywiście tylko cień tego, co wydarzyło się zaledwie sześć lat temu, ale w zasadzie wystarczy, aby zniszczyć wszystkie inne floty czarnomorskie razem wzięte lub zatrzymać przebicie flot NATO przez Bosfor. Cóż mogę powiedzieć, w 2021 roku Flota Czarnomorska Federacji Rosyjskiej nie osiągnęła jeszcze takiej potęgi i po wycofaniu z eksploatacji krążownika Moskwa jej nie osiągnie.

Zachowaj więc wspólną, w ramach WNP, flotę i powszechne użytkowanie Krymu - i historia potoczyłoby się inaczej. Ale nie uratowali go i rzucili się, by podzielić flotę. Podział trwał kilka lat i zakończył się porozumieniem z dnia 28 maja 1997 r. Dzielili się nie tylko statkami, ale także przedmiotami i sprzętem nadmorskim, a nawet ośrodkami kultury z sanatoriami.



A udział Ukrainy okazał się więcej niż znaczący.

Obiekty


W pierwszej kolejności w porozumieniu - stanowiska dowodzenia floty, Ukraina otrzymała 8 z nich, jedną - Krymską Bazę Marynarki Wojennej, siedem - formacje okrętów. Dlaczego tak dużo? Pytanie filozoficzne, postawiła Rosja.

Dalsze obiekty komunikacyjne - 17 sztuk, w tym centrum komunikacyjne Krymskiej Bazy Marynarki Wojennej. W zasadzie przekazane środki mogłyby zapewnić łączność i kontrolę przeciętnej europejskiej floty.

Do tego należy dodać 17 obiektów służby radiotechnicznej, 23 magazyny służby logistycznej, 13 placówek medycznych, w tym trzy szpitale i 560. okrętową grupę specjalnej pomocy medycznej, 12 magazynów broni, 3 zakłady remontowe statków itd.

Jednym słowem, Marynarka Wojenna nie została pozbawiona tyłów - to wystarczyłoby na jakieś Włochy, nie mniej.

Może urażony czymś innym?

Nie, nie urazili. Oprócz tej listy istniała również osobna lista dla miasta Sewastopol, do którego Marynarka Wojenna Ukrainy otrzymała wiele obiektów: od stanowiska dowodzenia floty po obóz zdrowia dla dzieci.

Cała ta ogromna liczba obiektów została zaprojektowana dla Floty Czarnomorskiej ZSRR, a Ukraina była zainteresowana głównie jako przyszłe źródło złomu i gruntów, które można było z zyskiem sprzedać.

Dlaczego Federacja Rosyjska nie walczyła o swoje obiekty?

Jest to absolutnie niezrozumiałe i nie da się tego wytłumaczyć logiką.

Statki


Marynarka Wojenna otrzymała:

1. Projekt łodzi podwodnej Diesel 641 zbudowany w 1970 r.

2. Dwie fregaty projektu 1135 i jedna - 1135M, zbudowane odpowiednio w latach 1976, 1977 i 1979. Ten sam typ „Okay” z 1980 roku jest nadal w użyciu.

3. BDK projekt 1171 „Azarow” zbudowany w 1971 r., BDK projekt 775 „Olszański” zbudowany w 1985 r.

4. Cztery IPC z rodziny 1124, dwa z lat siedemdziesiątych, dwa z lat osiemdziesiątych.

5. Cztery trałowce (dwa morskie, dwa podstawowe).

6. Jeden średni i trzy małe okręty desantowe.

Przy dużych jest jasne.

I krok po kroku Ukraina otrzymała: 7 łodzi rakietowych, 4 łodzie artyleryjskie, jedną łódź do trałowania min, okręt kontrolny i dwa okręty rozpoznawcze. Poza tym sporo rzeczy wisiało też na pochylniach w Kijowie i Mikołajowie, które można było dowolnie sprzedawać/dorabiać. W ten sposób lotniskowiec Varyag i krążownik rakietowy Projektu 1164 Łobow przybyły do ​​​​Kijowa w stanie niedokończonym. AUG, jeśli z trzema fregatami w służbie i jedną w budowie. I jeszcze 8 transportów, trzy barki i tak dalej - w sumie 28 statków pomocniczych, 62 statki i łodzie floty pomocniczej, 22 łodzie i łodzie ratownicze, 21 jednostek hydrograficznych i łódź.

W sumie 137 statków, statków i łodzi. Plus - połowa środków ze sprzedaży 263 lokali przed zawarciem umowy.

Nawiasem mówiąc, Ukraina nie podzieliła się pieniędzmi na niedokończoną budowę.

Technika


87 transporterów opancerzonych, 144 czołg T-64, 115 dział 152 mm, 21 XNUMX sztuk broni strzeleckiej broń i samoloty. Z nimi temat jest szczególny - Kijów otrzymał 20 TU-22m3, 12 Tu-22R/U/PP, 11 Be-12, 11 - TU-16, 23 - Su-17, 59 śmigłowców.

Wyliczam i sam jestem zdumiony - to tylko flota i tylko część ukraińska, zdolna, jeśli zajdzie taka potrzeba, za jednym zamachem zniszczyć każdy kraj europejski.

I wydaje się, że to wszystko powinno wystarczyć na 30 lat na pewno: statki mają żywotność do 50 lat, samoloty mają 30-40 lat, sprzęt naziemny jest podobny, ale…

Pogrom



Zdjęcie: wikipedia.org

Wszystkie trzy fregaty zostały rozbite po przekazaniu Ukrainie. A w 2000 roku dwa pierwsze trafiły pod nóż, w 2004 - trzeci. Nawet najstarsze z nich mogły służyć co najmniej do 2011 roku, przy normalnej eksploatacji – do 2016 roku.

Zamiast tego fregata Hetman Sahajdaczny została ukończona w 1993 roku: problem w tym, że została zbudowana jako fregata graniczna, czyli z ograniczonym uzbrojeniem. Potem przyszła kolej na IPC lub, w nowy sposób, korwety: trzy z sześciu zostały wycofane z eksploatacji. Zajmowali się także łodziami rakietowymi - w szeregach pozostał tylko jeden.

Jedyny okręt podwodny został przyspawany do mola, tworząc pod nim integralną jednostkę podwodną Marynarki Wojennej Ukrainy, i został naprawiony tylko pod „bandytą” Janukowyczem jako okręt szkoleniowy.

Okręty desantowe zlitowały się: z trzech przeżyły dwa, ale unoszący się tył był o połowę mniejszy.

Oczywiście zniszczyli morze lotnictwo i większość przeniesionych obiektów naziemnych.

Właściwie rok 2014 po prostu położył kres historii nienarodzonej floty, po prostu dlatego, że Kijów początkowo tak naprawdę jej nie potrzebował, z wyjątkiem źródła finansowania.

Pytanie jest inne - dlaczego to udostępnili?

W sensie: po co Kijowowi flota, skoro jest ewidentnie wadliwa, a Moskwa ma dawać niestare okręty, skoro ich potrzebuje?

I tutaj przychodzi na myśl tylko jedno – na fali cięcia floty Kijów po prostu zażądał swojego udziału, który ostatecznie stał się źródłem materialnego i finansowego dobrobytu ukraińskich admirałów na długie 17 lat. I w tych chwalebnych latach nikt nie martwił się szczególnie takimi kwestiami jak bezpieczeństwo granic.

Umowa, z której pochodzą dane, została anulowana. Stało się to w 2014 roku wraz z wojną domową na Ukrainie i przekazaniem Krymu pod jurysdykcję Federacji Rosyjskiej.

Tyle, że Rosja odbudowuje flotę od podstaw, po drodze przebudowując infrastrukturę przybrzeżną, bo nawet to, co przetrwało Marynarkę Wojenną, jest przestarzałe o 30 lat. Trzeba też odtworzyć lotnictwo przybrzeżne i boleśnie dowiedzieć się, ile pieniędzy wydano na przygotowanie przeniesienia KChF do Noworosyjska, a co najważniejsze, dlaczego.

Płacenie zajmie dużo czasu. Opłacić decyzje podjęte po sprzedaży kraju, gdy jedna z najlepszych flot w Europie stała się zbędnym dziedzictwem, a nowe demokracje nagle nie miały wrogów.
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

88 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -3
    Czerwca 6 2021
    autor… Nadal nie rozumiem, czy jesteś za „białymi” czy za „czerwonymi”…? coś ci kręci po pokładzie... zatrzymaj się już i zdecyduj, czy za grosze gryzmolisz artykuły? nawet osoba, która jest powierzchownie świadoma problemów flot obu krajów, może być widziana bez okularów.Ile fałszerstw, nieporozumień i kłamstw jest w twoich słowach. w skrócie ... post-wpis! waszat
    1. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
        1. -8
          Czerwca 6 2021
          Cytat: Lider Czerwonoskórych
          Daj spokój...
          Ale co wtedy z:

          A może te flagi i pięć innych „nie są takie”?


          Najwyraźniej pisze się o tobie prawdę jako o stanowczym i zagorzałym lobbyście na rzecz Ukrainy, w tak brzydkim stanie, w jakim jest teraz…

          To takie trudne, że nie widać, że krzyż dzielący sztandar na flagach hitlerowskiej i ukraińskiej jest identyczny, a na innych jest inny.

          VORON538 (Artem) 4 czerwca 2021 08:44
          +4

          Tak ale tak często usprawiedliwiacie to, co dzieje się na Ukrainie, że pojawiają się wątpliwości, że nie macie z tym krajem nic wspólnego.


          Poza tym flaga Marynarki Wojennej Indii jest dziedzictwem historii kolonialnej, podobnie jak flagi wielu innych krajów, na które wpływ Wielkiej Brytanii był wyczuwalny.

          Oni, wcześniej zależni od kolonii, motywy flagi czerpali z tego, co było.
          A Ukraina, skąd się wzięła, że ​​jej flaga Marynarki Wojennej jest tak podobna do flagi hitlerowskiej Kriegsmarine?
          1. Komentarz został usunięty.
          2. + 12
            Czerwca 6 2021
            Dam ci więcej rad. Takie tematy były już omawiane na VO. Przez długi czas. Trzy, cztery lata temu.
            Nie są już w modzie. Wszystko zostało udowodnione i opowiedziane przed tobą, wroną i innymi kanapowymi patriotami. Co więcej, wielu normalnych ludzi jest zmęczonych tematem Ukrainy. Ale ona jest koniecznością. Zwróć uwagę, ile godzin artykuł jest w serwisie i tylko 30 komentarzy. A "dziobać" w temacie tylko ci, którzy chcą szybko "rozreklamować". Nie przez inteligencję, nie przez oryginalność, nie przez humor, ale temat. Tak, ale temat jest już oklepany....
            1. +4
              Czerwca 6 2021
              Cytat: Lider Czerwonoskórych
              "dziobać" w temacie tylko ci, którzy chcą szybko "zaszufladkować". Nie przez inteligencję, nie przez oryginalność, nie przez humor, ale przez temat.

              Cóż, nie zwariowałem, ale ty też z jakiegoś powodu tu jesteś ...
              1. +2
                Czerwca 6 2021
                Mam dziś rzadki dzień wolny. Kiedy żona i dzieci są w kraju, a ja jeszcze nie zdecydowałem, co oglądać z wideo. Więc poszedłem na wszystkie tematy do VO. Chociaż morze nie jest moje. Cóż, natknąłem się na głupie porównanie flag. Rzeczywiście, zdarzało się to już wcześniej i nawet wtedy żeglarze pokazali „mędrcom”, czym są na świecie. Więc też niczego nowego nie odkryłem.
                Więc, czy rozpoznajesz Tongo jako złych nazistów czy co?
                1. +6
                  Czerwca 6 2021
                  Cytat: Lider Czerwonoskórych
                  Więc, czy rozpoznajesz Tongo jako złych nazistów czy co?

                  Jeśli nazistowskie marsze są organizowane w Tongo, tak jak na Ukrainie, to chyba się do tego przyznaję.
                  Niech będzie po twojej myśli. Nie zrujnuję ci dnia tak
                  1. +8
                    Czerwca 6 2021
                    Odniosę się do tematu, a nie do flag.
                    „Dlaczego Federacja Rosyjska nie walczyła o swój cel?

                    Jest to zdecydowanie niezrozumiałe i nie da się tego wytłumaczyć logiką.


                    Dlaczego nie można tego wyjaśnić? Chyba każdemu, kto myśli i żyje w tamtych czasach osoba wszystko jest absolutnie jasne, dlaczego: ponieważ wtedy Rosją rządzili Jelcyn, Gajdar, Czubajs i inni kolaboranci-kompradorzy-niszczyciele.
                2. +1
                  Czerwca 6 2021
                  Tonga... tak...
                  Obecna konstytucja kraju została nadana przez króla Jerzego Tupou I

                  Nie, rozumiem, że „wszelkie harmonie są przypadkowe”…
                  Według PKB per capita MFW:
                  123 Indie
                  124 Republika Zielonego Przylądka
                  125 Tonga
                  126 Belize
                  127 Libia

                  No, "dobre porównanie", tak... :)
        2. -1
          Czerwca 6 2021
          Cytat: Lider Czerwonoskórych
          Daj spokój...
          Ale co wtedy z:


          A może te flagi i pięć innych „nie są takie”?

          Co za różnica? Faszyści, w Afryce też są faszystami.
      2. +5
        Czerwca 6 2021
        Znajomy miał sąsiada, który stworzył model flagi ukraińskiej marynarki wojennej. Jako podstawę przyjęto Kaisermarine flvg ... (Sewastopol)
        Minus górnicy _ poparzenia?
        1. +1
          Czerwca 6 2021
          A mój szwagier miał sąsiada, więc uważał takich jak ty za łatwowiernych i nie do końca odległych.
          Czy im uwierzymy, czy też się „wypali”?
          Powyżej zamieściłem próbki flag Marynarki Wojennej innych państw, również bardzo podobne do tej, którą przedstawiłeś. Czy sąsiad z Sewastopola też malował?
          1. +3
            Czerwca 6 2021
            Przywódca Czerwonoskórych (Nazarius)
            Dzisiaj o 10:49
            NOWY
            Szanowny szkic wyglądał tak, ty jako naoczny świadek wiesz lepiej... Jak było i jak nasza załoga Ukrowojaków agitowała się do podniesienia szmaty i jak się wściekła, gdy podniesiono chorągiew Andrzeja, sam widziałem. Niczego nie będę udowadniał, nie ma takiej potrzeby, wszystko to „tradycje głębokiej starożytności”.
        2. Po Twoim komentarzu zapytałem w wyszukiwarce „historia flagi Marynarki Wojennej Ukrainy” i znalazłem cały artykuł na Wikipedii! I wiesz co? Nie ma ani słowa o korzeniach Kaisera, choć łatwo byłoby go kopnąć. Ale jest też historia flotylli kozackich i tam też był niebieski krzyż.
      3. +2
        Czerwca 6 2021
        Przepraszam, ale w czym widzisz podobieństwo?
        Dwa poprzeczne paski?
        W świecie furgonetki znajdziesz takie „podobizny”: ((((
    2. +3
      Czerwca 6 2021
      EBN – „Weź tyle suwerenności, ile możesz przełknąć”.
      To pod "suwerennością" i wziął.
      A potem zgodnie z „tradycją” - nie biorę, to ugryzę ...
      1. -1
        Czerwca 8 2021
        Mówił o wewnętrznej autonomii Federacji Rosyjskiej.
    3. +1
      Czerwca 6 2021
      Fakt, że główny Banderoflot, podobnie jak Banderaaffen, pójdzie na sprzedaż lub na złom, był całkowicie jasny już w 1996 roku. Dlaczego to dali, niestety, już zapytasz, Borya zmarł.
      1. +4
        Czerwca 6 2021
        Cytat: TermiNakhTer
        Fakt, że główny Banderoflot, podobnie jak Banderaaffen, pójdzie na sprzedaż lub na złom, był całkowicie jasny już w 1996 roku. Dlaczego to dali, niestety, już zapytasz, Borya zmarł.

        Tak, to zrozumiałe, dlaczego go oddali, za dzierżawę baz KChF założono, że nigdy nie będzie wojny między Ukrainą a Federacją Rosyjską, a Bułgaria i Rumunia nie przystąpią do NATO przez następne 1 lat…
        A przykład ewakuacji Bazy Marynarki Wojennej w Poti pokazał, że Siły Zbrojne Ukrainy nie ustąpią za bardzo Federacji Rosyjskiej…
        Rosja ewakuuje Poti
        Jeszcze w sierpniu 1992 r. kapitan 1. stopnia rezerwy Gabunia, mianowany przez stronę gruzińską starszym dowódcą marynarki wojennej garnizonu Poti, otwarcie oświadczył kapitanowi 1. stopnia Apiszewowi, zastępcy szefa Centrum Szkolenia ds. Pracy z Personelem, że Gruzja jest w stanie wojny z Rosją. Próby przejęcia własności floty przez władze gruzińskie trwały, dlatego na początku października 1992 roku ogłoszono, że ewakuacja bazy Poti rozpocznie się pod koniec miesiąca, co powinno zakończyć się 31 grudnia.

        https://history.wikireading.ru/47837
        Polecam przeczytać artykuł...
        Dotyczy sekcji KChF. Sytuacja w Autonomicznej Republice Krymu była napięta i oczywiście Siły Zbrojne Ukrainy były znacznie silniejsze niż Siły Zbrojne Federacji Rosyjskiej na południu…
        Z wiki:
        Jednocześnie niepewny status floty nadal był źródłem tarć między dwoma państwami. Stosunki między personelem wojskowym floty ukraińskiej i rosyjskiej, według źródeł, pozostawały bardzo napięte, czasami dochodziło między nimi do fizycznej konfrontacji. Sytuacja na półwyspie, która rozwinęła się w latach 1993-1994, zbliżała się do konfliktu zbrojnego między Rosją a Ukrainą.
        Stopniowe zmniejszanie napięcia nastąpiło poprzez podpisanie umów dwustronnych między Rosją a Ukrainą, na podstawie których podzielono Flotę Czarnomorską ZSRR, tworząc rosyjską Flotę Czarnomorską i Marynarkę Wojenną Ukrainy z oddzielnymi bazami na terytorium Ukrainy.
        15 kwietnia 1994 roku w Moskwie prezydenci Rosji i Ukrainy Borys Jelcyn i Leonid Krawczuk podpisali porozumienie o stopniowym rozwiązywaniu problemu Floty Czarnomorskiej, zgodnie z którym Marynarka Wojenna Ukrainy i Flota Czarnomorska Federacji Rosyjskiej stacjonują osobno.

        W ogóle trzeba pisać o podziale całego SA zlokalizowanego w byłych republikach, ale to już jest objętość rozprawy...
        Bolesny był również odcinek KKFl, m.in. z ofiarami wśród żołnierzy ....
        W Azerbejdżanie, podobnie jak na całym Zakaukaziu, sytuacja nie była łatwa, dochodzi do zbrojnych prowokacji przeciwko wojsku. Tak więc rankiem 28 kwietnia w Baku grupa 10 osób zaatakowała punkt kontrolny morskiej straży granicznej, jeden z marynarzy zginął, a dwóch zostało rannych, zgubiono pistolet.
        Podczas rozmów w Baku delegacja wojskowa Azerbejdżanu zażądała dla siebie 100 proc. statków i mienia. Ale szef delegacji Ministerstwa Obrony Republiki Gaziew popełnił w tym błąd, pozwalając sobie na niegrzeczne wypowiadanie się o prezydencie Rosji w jego temperamencie. To wykorzystał Zinin, wyzywająco wycofując naszą delegację z rokowań. Co dziwne, demarche zadziałało. W procesie negocjacyjnym musiał interweniować ówczesny prezydent Azerbejdżanu. I wszystkie warunki Zinina zostały zaakceptowane już następnego dnia: Rosja - 75 procent statków i własności byłej flotylli sojuszniczej, Azerbejdżan - 25.

        http://alerozin.narod.ru/CaspianNavy92.htm

        PS Podział KCFl i ewakuacja bazy morskiej z Poti KChF nastąpiła na długo przed podziałem KChF między Ukrainą a Federacją Rosyjską, więc kierownictwo wojskowo-polityczne Federacji Rosyjskiej miało coś do przemyślenia ...
        Siłom Zbrojnym Federacji Rosyjskiej udało się zgromadzić mięśnie i stworzyć gotową do walki armię na fragmentach SA do 2014 roku, podczas gdy Siły Zbrojne Ukrainy zaczęły próbować to robić stosunkowo niedawno…
        Gdyby nie złodziejstwo władz ukraińskich i lekceważenie ich Sił Zbrojnych, Federacja Rosyjska byłaby w stanie bezkrwawo odzyskać Krym…
    4. +3
      Czerwca 6 2021
      Cytat: Dekastary
      kręcisz się? nawet osoba, która jest powierzchownie świadoma problemów flot obu krajów, może być widziana bez okularów.Ile fałszerstw, nieporozumień i kłamstw jest w twoich słowach.

      Przekonująca prośba, obalić przynajmniej jedną fałszywkę, obalić przynajmniej jedno kłamstwo zawarte w artykule. Przynajmniej dla przykładu.
      1. -5
        Czerwca 7 2021
        Na przykład w wyniku podziału Ukraina otrzymała 20 proc. floty, Rosja - 80 proc. Większość statków otrzymanych przez Ukrainę była starej konstrukcji, oczywiście przeterminowana.
        Czy ta subtelność została odnotowana w artykule?
        1. +1
          Czerwca 7 2021
          Cytat od Aviora
          Na przykład w wyniku podziału Ukraina otrzymała 20 proc. floty, Rosja - 80 proc. Większość statków otrzymanych przez Ukrainę była starej konstrukcji, oczywiście przeterminowana.
          Czy ta subtelność została odnotowana w artykule?

          Gratuluję ci sovramshi.
          1. 80+20=100, a ile procent dostała Gruzja? Myślisz, że to 0%, ale tak nie jest.
          2. Użyłeś nieokreślonej formy ilościowej - "większość". A to ile? 51% czy 99%?
          Idąc za tobą, mogę powiedzieć, że Ukraina otrzymała WIĘKSZOŚĆ urządzeń naziemnych floty z możliwością ich bardzo długiej eksploatacji.
          1. -4
            Czerwca 7 2021
            Gratuluję ci sovramshi.

            W 1995 r. rozwiązano kwestię podziału floty: podpisano porozumienie o oddzielnych bazach rosyjskiej Floty Czarnomorskiej Rosji i Sił Morskich Ukrainy. Sewastopol otrzymał status głównej bazy rosyjskiej floty. Do Rosji przekazano 81,7%, na Ukrainę - 18,3% statków i statków.

            Gratulacje dla ciebie nahamimshi.
            Szczegóły można znaleźć tutaj, w tym według roku wydania.
            https://online.lexpro.ru/document/302744
            Mogę powiedzieć, że Ukraina otrzymała WIĘKSZOŚĆ urządzeń naziemnych floty z możliwością ich bardzo długiej eksploatacji.

            możesz, nikt z tym nie dyskutuje. Oczywiście, biorąc pod uwagę kilkukrotną redukcję floty, większość dawnych obiektów planowano przekazać do użytku cywilnego lub wydzierżawić rosyjskiej Flocie Czarnomorskiej.
        2. 0
          Czerwca 7 2021
          Cytat od Aviora
          Większość statków otrzymanych przez Ukrainę była starej konstrukcji, oczywiście przeterminowana.

          I to jest powszechny problem KChF od czasów sowieckich. Statki nowej konstrukcji trafiły do ​​flot oceanicznych. A floty mórz śródlądowych otrzymały wyposażenie na zasadzie pozostałości. Wyjątkiem jest 1164, ale jest to bardziej statek statusowy, „parkietowy krążownik”. uśmiech
          Tak więc wszyscy uczestnicy dostali śmieci - Flota Czarnomorska Federacji Rosyjskiej otrzymała na przykład ostatni projekt 61 („Ostry”), który służy od 1969 roku.
          Nawiasem mówiąc, po 2014 roku MPK Floty Czarnomorskiej Marynarki Wojennej Ukrainy okazał się nowszy niż MPK Floty Czarnomorskiej Federacji Rosyjskiej.
          1. -1
            Czerwca 7 2021
            Nie mam nic przeciwko, na liście można znaleźć stare i nowe statki z obu stron.
            Ale ze względu na to, że lista Ukraińców jest znacznie mniejsza, starszych jest procentowo więcej.
            o ile rozumiem, wielu od razu przyjmowanych do złomowania, z obu stron.
            a jeśli chodzi o IPC, Ukraina otrzymała 3 z nich
            MPK-52, 1971
            MPK-43, 1974
            MPK-116, 1985
            nowy, przed 1980 r., stosunkowo nowy, tylko 1
            Rosja
            1988 "MPK-217"
            1986 "MPK-199"
            1989 "MPK-207"
            1983 "MPK-118"
            1982 "MPK-134"
            1990 "MPK-220"
            1987 "MPK-215"
            1982 "MPK-93"
            1980 "MPK-49"
            1980 "MPK-104"
            plus 2 starsze.
            Tutaj porównaj.


            .
            1. +1
              Czerwca 7 2021
              Cytat od Aviora
              a jeśli chodzi o IPC, Ukraina otrzymała 3 z nich

              Tak, masz rację – „Łuck” wraz z „Ternopolem” zostały zwodowane dla Marynarki Wojennej ZSRR, ale nie zdążyły podnieść swojej flagi i zostały już ukończone na niepodległej Ukrainie dla Marynarki Wojennej.
              1. 0
                Czerwca 7 2021
                Patrzyłem ściśle według listy sekcji
    5. +1
      Czerwca 11 2021
      Dlaczego tego potrzebujesz. „dla białych, dla czerwonych”, najprawdopodobniej autor jest za międzynarodówką. Jeśli nie jesteście powierzchownie świadomi problemów floty „VNA” i Federacji Rosyjskiej, zapraszamy do oświecenia nas sierot. Odrzuć przynajmniej jeden „fałszywy”. Wygląda na to, że czasownikiem łatwiej spalić, łatwiej „uderzyć w kwadraciki”.
  2. +1
    Czerwca 6 2021
    Zastanawiam się, dlaczego bandyta Janukowycz jest w nawiasach? Tchórz, złodziej i bandyta, którego miejsce jest w więzieniu.Można też w Rostowie.
    1. -1
      Czerwca 6 2021
      Cytat z ASAD
      Zastanawiam się, dlaczego bandyta Janukowycz jest w nawiasach? Tchórz, złodziej i bandyta, którego miejsce jest w więzieniu.Można też w Rostowie.

      patamushta autor z Ukrainy... waszat
      1. -7
        Czerwca 6 2021
        Cytat: Dekastary
        patamushta autor z Ukrainy...


        Tak... Rozproszone Iwanow przez piłkę...
        1. +2
          Czerwca 7 2021
          Cytat: PiK

          Tak ... Iwanowowie rozproszyli się po „piłce”…

          Cóż, jeśli Iwanow [przysięga] złożył ... Konowalenko, daj spokój!
          © 72 metry
    2. -1
      Czerwca 6 2021
      Aha aha!!!!!
    3. +1
      Czerwca 6 2021
      Prawdopodobnie odnosi się to do obecnej etykiety, jaką przypisuje się Janukowyczowi w ramach ukraińskiego dyskursu politycznego. Cudzysłów jest ironiczny w tym sensie, że nawet od bandyty Ukraina miała więcej korzyści niż od niezależnych demokratów. Chociaż, oczywiście, ogólnie rzecz biorąc, są to różne odmiany jednej dobrze znanej substancji ...
      1. 0
        Czerwca 6 2021
        Cytat: Sziszkow
        Prawdopodobnie odnosi się to do obecnej etykiety, jaką przypisuje się Janukowyczowi w ramach ukraińskiego dyskursu politycznego.


        No, no - Janukowycz, bandyta tak . A kim są sędziowie?

        Niż obecny rząd Ukrainy, który do niej podszedł m.in.Zbierzcie się!"inny od niego?

        Naturalnie słaba wola i tchórzostwo Janukowoszcza umożliwiły zamach stanu na Ukrainie, ale wojny nie wywołał...
        1. 0
          Czerwca 6 2021
          Nie powstrzymał jej, Ukraina przetrwałaby likwidację kilku tysięcy banderowców.
          1. -1
            Czerwca 6 2021
            Cytat z ASAD
            Nie powstrzymał jej, Ukraina przetrwałaby likwidację kilku tysięcy banderowców.

            W innym wątku na forum dokładnie taką samą definicję niezdecydowania Putina podaje W. W. Żyrinowski tak nazywając to błędem.
        2. +4
          Czerwca 6 2021
          Gdyby Janukowycz był prezydentem, a nie regionalnym kormoranem i użył siły, w pełnej zgodności z obowiązującym prawem, nie byłoby wojny domowej. Tak, na Maydaun rzuciliby setkę czy dwóch banderastów, nie żałują, pojechali tam zarobić. Jednak teraz tylko bezpośrednie straty w Donbasie wynoszą już kilka tysięcy i nie wiadomo, kiedy to się skończy.
          1. 0
            Czerwca 6 2021
            Kto by pozwolił mu użyć siły, nie wiesz, widocznie, że już wtedy nad SBU powiewała flaga w gwiazdki? Juszczenko przygotowywał wszystko pod okiem sponsorów.
            1. +1
              Czerwca 6 2021
              A kto zabronił Łukaszence użycia siły? zwłaszcza, że ​​gliniarze stojący na Majdanie w tym czasie byli już zbrutalizowani bezprawiem. Musieli tylko wydać komendę „twarz”.
  3. +5
    Czerwca 6 2021
    Dlaczego Federacja Rosyjska nie walczyła o swoje obiekty?

    Jest to absolutnie niezrozumiałe i nie da się tego wytłumaczyć logiką.

    - zobacz portrety mężów stanu - Gajdara, Shakhrai VSC i EBN.
    potrzebowaliśmy pieniędzy tu i teraz - i wziąć całą Flotę Czarnomorską i zapłacić za nią gazem itp. - 10-20 lat do przodu - to jest dziura w budżecie w konkretnym 95-97 lub 2005,2010, XNUMX.
    najpierw jachty. cóż, flota --- wtedy, "kiedy mnie zapomnisz .."
    1. + 11
      Czerwca 6 2021
      Cytat: antywirus
      Dlaczego Federacja Rosyjska nie walczyła o swoje obiekty?

      Ponieważ za taki upadek i podział majątku trzeba było osądzić, a on zbudował (za budżetowe pieniądze) ośrodek, w którym uczą „jak wszystko było złe, a jak wszystko stało się dobre” (i wspierają pieniądze budżetowe - nasze pieniądze przejęte w formie podatków). Co więcej, wspierają rodzinę Jelcyna za pieniądze budżetowe (z jakim strachem? Jak ci ludzie wychwalali Ojczyznę?)
      Czasami warto spojrzeć w przeszłość, aby zrozumieć, kto był kim, a kto kim się stał. Spójrz, znajdziesz wiele znajomych twarzy (jeszcze nie odżywionych i zadbanych, wciąż pomarszczonych i odrapanych):

      W Federacji Rosyjskiej nie było wtedy z kim walczyć. Metody walki były różne. Jedni zrywali się z krwią i bólem, inni związali koniec z końcem i starali się zachować „resztki swoich” w tym wirze wydarzeń.
    2. + 16
      Czerwca 6 2021
      Cytat: antywirus
      mężowie stanu – Gajdar, Shakhrai VSC i EBN.

      Autor widzi tylko „źdźbło w czyimś oku…”
      1993 - sprzedany TAVKR „Kijów” za 1,6 miliona dolarów
      1994 - sprzedano TAVKR „Mińsk” za 4,583 mln USD i „Noworosyjsk” za 4,314 mln USD
      Jeśli wymienimy wszystkie latające, naziemne, podwodne i nawodne aktywa Marynarki Wojennej ZSRR odziedziczone przez Rosję i zrabowane dla wzbogacenia tych, którzy są blisko „koryta” - pojawi się silna chęć wykopania kogoś i rozsypania w proch, aby nie pozostała pamięć, i powiesić kogoś za nogi na przednim miejscu am
    3. +3
      Czerwca 6 2021
      Shakhrai po ukraińsku to KRYZYS. Jak mówią w sowieckim filmie „co za obrzydliwy kubek”. Chodzi o EBN i rodzinę...
  4. -2
    Czerwca 6 2021
    Pytanie: Dlaczego koza potrzebuje akordeonu guzikowego? Nadmuchiwane miednice z pasiastych są znacznie bardziej niezawodne, a nawet wycofane z eksploatacji łodzie przybrzeżne za duże pieniądze bez broni - tak trzeba umieć to ciąć.
  5. +6
    Czerwca 6 2021
    Niepotrzebne dziedzictwo. Sekcja Floty Czarnomorskiej

    Ta sekcja była potrzebna pewnemu kręgowi ludzi. Nie wystarczyło podzielić flotę, trzeba było zadbać o to, by te podzielone części znalazły się w konfrontacji. Jak mimo wszystko Gena Janissaries postąpiła słusznie:

    Ale to jest zupełnie inny film.
    1. +4
      Czerwca 6 2021
      Cytat z: ROSS 42
      Niepotrzebne dziedzictwo. Sekcja Floty Czarnomorskiej

      Ta sekcja była potrzebna pewnemu kręgowi ludzi. Nie wystarczyło podzielić flotę, trzeba było zadbać o to, by te podzielone części znalazły się w konfrontacji. Jak mimo wszystko Gena Janissaries postąpiła słusznie:

      Ale to jest zupełnie inny film.

      Jak Gena Yanychar w Sewastopolu, tak musieli zrobić szefowie dyspozytorni kolejowej i maszyniści z brygadami robotników kolejowych na stacjach na Bałtyku. Kontrolerzy lotnictwa cywilnego i piloci statków powietrznych w krajach bałtyckich. Kapitanowie portów i kapitanowie statków floty rybackiej i handlowej krajów bałtyckich. Kierowcy ciągników i kierowcy kołchozów i przedsiębiorstw w krajach bałtyckich. I cały ten sprzęt, który Rosja zbudowała dla nich pod sowieckim reżimem i dostarczyła za darmo przez Rosję, wszystkie te lokomotywy z czołgami i wagonami, wszystkie samoloty lotnictwa cywilnego, wszystkie statki rybackie. floty i floty handlowej wszystkie ZIL, GAZ, KAMAZ i DON oraz ROSSELMASH musiały zostać wyprzedzone do Rosji. Opuszczenie wroga było przestępstwem. Wszystko to zostało wyprodukowane, począwszy od traktorów, a skończywszy na lokomotywach, nie w fabrykach krajów bałtyckich, nie z zasobów naturalnych krajów bałtyckich i nie przez robotników krajów bałtyckich. Z jakim strachem lub z jaką przyjemnością należało to wszystko pozostawić wrogowi.
      Obraz Geny Janissary jest więc obrazem zbiorowym nie tylko z wizerunków członków załogi, którzy go śledzili. Ten zbiorowy obraz jest raczej wskazówką, jak powinni wyglądać nie tylko wojskowi, ale i cywile, którzy nie zostawiali wrogowi statków, pociągów, samolotów i samochodów.
      A w Gene Janissary widzę też obraz admirała Kasatonowa, który faktycznie wtedy uratował i zachował Flotę Czarnomorską ze statkami i załogami oraz Sewastopol dla Rosji…
      1. 0
        Czerwca 6 2021
        Cytat: północ 2
        A w Gene Janissary widzę też obraz admirała Kasatonowa, który faktycznie wtedy uratował i zachował Flotę Czarnomorską ze statkami i załogami oraz Sewastopol dla Rosji…

        Podoba mi się twój sposób myślenia. dobry
      2. -3
        Czerwca 6 2021
        Cytat: północ 2
        wszystkie ZIL, GAZ, KAMAZ, DON i ROSSELMASH musiały zostać przeniesione do Rosji.




        Wyprzedzanie, transport, spedycja (itp., itp.) na Łotwę śmiech
        1. 0
          Czerwca 10 2021
          Chętnie oddałbym Riga ATS Istok, ale dzięki Bogu spisali go 10 lat temu i oddali na złom
      3. +1
        Czerwca 6 2021
        tak należało to zrobić

        Ale kto wtedy zrozumiał, co się dzieje i co robić ... Gdyby nowo powstałe kierownictwo samej Federacji Rosyjskiej otwarcie położyło rygiel na wszystkie interesy kraju ...

        I że byłem takim kikutem w wieku 25 lat? Dzisiejsze mózgi byłyby - wtedy zębami rozerwałbym gardła gówniakom za sowiecką władzę.. Ugh..
      4. +4
        Czerwca 7 2021
        Pamiętam, jak kilku pilotów w tamtych czasach leciało do Federacji Rosyjskiej bezpośrednio samolotami bojowymi, więc byli ludzie i oficerowie, którzy zachowali swój honor. Osobną kwestią jest admirał Kasatonow. Fakt, że obecnie Federacja Rosyjska ma na ogół Flotę Czarnomorską, nie jest małą zasługą. W Federacji Rosyjskiej ulice i statki powinny nosić jego imię, zasłużył na to.
        1. +1
          Czerwca 8 2021
          Tak, tak się stało – ze sztandarem jednostki przeleciała z Su-24 do Rosji połowa dywizjonu Su-XNUMX. Ale Sumerowie nawet tej części nie rozwiązali (nie ma sztandaru). Inną rzeczą jest to, że w tym czasie w Rosji też się ich nie spodziewano.
          1. +2
            Czerwca 8 2021
            Cóż, jest o tym piosenka. - Rosja nie obdarzyła nas ani chwałą, ani rublem, ale jesteśmy jej ostatnimi żołnierzami, co oznacza, że ​​musimy stać aż do śmierci, at-baty, at-baty…. Czubajowie, co zrozumiałe, nie docenili ich impulsu, ale dziennikarze i lud nazwali ich wtedy bohaterami i na ich zasługi… Składają przysięgę raz i nie przysięgali sumeryjskim separatystom.
    2. +8
      Czerwca 6 2021
      Cytat z: ROSS 42
      Ale to jest zupełnie inny film.

      To nie jest film. To jest prawdziwa historia… Mój przyjaciel na statku był jednym z pierwszych, którzy podnieśli banderę św. Andrzeja. Statek stał na murze (przy molo). załoga odcięła dopływ wody, el. energia, para, zaopatrzenie w żywność... Siedzieli na statku bez schodzenia na ląd... Ukraińcy grozili im wyborem mieszkań, domków, pozbawieniem żon... Swidukry bardzo cierpiał! Ale zwykli żeglarze nie poddawali się! A EBN-y i Krawczuki połknęły krwawe kawałki naszej Ojczyzny. bez krztuszenia się i bez krzywienia!!!
  6. +5
    Czerwca 6 2021
    Ukraina bez państwowości rosyjskiej nigdy się nie rozwinie, bez państwowości rosyjskiej i terytorium, którego została podarowana, byłaby jak Rumunia czy Węgry, Ukrainę trzeba zniszczyć gospodarczo i wewnętrznymi sprzecznościami i zabrać jej terytoria wraz z ludnością rosyjską.
    1. +2
      Czerwca 6 2021
      Cytat: Pesymista22
      Ukraina musi zostać zniszczona gospodarczo i przez wewnętrzne sprzeczności i odebrać jej terytoria wraz z ludnością rosyjską.

      tak dobry Nie pozbawiony zdrowego rozsądku. Słaby gospodarczo kraj potrafi być zaskakująco przychylny (swoją drogą nie rozumiem, co się stało z długiem Janukowycza?). Ach, „Boa Constrictor” i dobre słowo jest lepsze niż tylko dobre słowo. puść oczko
      1. 0
        Czerwca 6 2021
        Pozdrowienia kolego! Zapomniałem powiedzieć, że hitlerowcy, najbardziej gorliwi, wiszą, a reszta na katorgę uśmiech
        1. -6
          Czerwca 7 2021
          Pozdrowienia kolego! Zapomniałem powiedzieć, że hitlerowcy, najbardziej gorliwi, wiszą, a reszta na katorgę
          Pępek się nie rozwiąże?
        2. 0
          Czerwca 8 2021
          Nie, ciężka praca nie jest dla nich, muszą tam pracować. Najlepiej na nawóz.
      2. 0
        Czerwca 14 2021
        Cytat z: ROSS 42
        Słaby gospodarczo kraj może być zaskakująco gościnny

        Tracisz z oczu fakt, że ich Unia Europejska i Stany Zjednoczone trochę ich wspierają. I nie jest problemem wydrukowanie kilkuset milionów dolarów dla stanów. Słyszałeś o Planie Marshalla?
    2. 0
      Czerwca 6 2021
      poza tym - żeby zabrać z ludnością rosyjską - jeszcze ważniejsze jest oddanie Galicji Polakom do przekucia w prawdziwych Europejczyków
  7. -1
    Czerwca 6 2021
    To jest 404. Chwytają gratisy, nawet nie wiedząc, co z nimi zrobić. Freebie-fas. Na tym polega cała ukraińska państwowość.
    1. 0
      Czerwca 6 2021
      Cytat z burzy 11
      chwytają gratisy, nawet nie wiedząc, co z nimi zrobić.

      W W.
      Kijów otrzymał 20 TU-22m3, 12 Tu-22R/U/PP (...), 11 - TU-16

      ... a także Tu-160 i Tu-95. Po co im, do diabła, samoloty o takim promieniu i takim obciążeniu bojowym? Nawet Wielka Brytania i Francja takich nie mają, nawet dla nich utrzymanie jest drogie. Ale „czego nie zjem, to gryzę”.
  8. +9
    Czerwca 6 2021
    Nie zgadzam się co do Noworosyjska: po pierwsze, w tym czasie sytuacja z Krymem najwyraźniej nie była nawet planowana, a po drugie, dlaczego źle jest mieć jeszcze jeden punkt bazowy dla floty?!
    1. +2
      Czerwca 6 2021
      Cytat: Turysta 1996
      po drugie - dlaczego źle mieć kolejny punkt bazowy dla floty?!

      I lepiej - „Stocznia Mikołajowa” i rozwinięta struktura „parkowania” okrętów podwodnych z silnikiem Diesla i innych statków, a także wyposażenie baz naprawczych w stosunkowo ciepłym regionie.
      1. +1
        Czerwca 7 2021
        Cóż, byłoby to absolutnie luksusowe! dobry
  9. eug
    +1
    Czerwca 6 2021
    Kolejne 2 prototypy trafiły na Ukrainę (nie wiem na ile pasują do seryjnych, podobieństwo aerodynamiczne najprawdopodobniej 100%) Su-33K, które później sprzedano Chińczykom.
    No i jeszcze jedno – dostali dużo, bo wzięli pod uwagę „udział” Ukrainy w innych flotach. Jeśli dobrze pamiętam, rozmowa w prasie dotyczyła około 16% całej floty ZSRR. A wszystkie te% Ukraina otrzymała od Floty Czarnomorskiej.
    1. -1
      Czerwca 7 2021
      zapamiętaj źle
      Ukraina otrzymała 20 procent Floty Czarnomorskiej, Rosja - 80%. Inne floty nie zostały wzięte pod uwagę.
  10. +4
    Czerwca 6 2021
    Dlaczego Federacja Rosyjska nie walczyła o swoje obiekty?
    Federacja Rosyjska nie zaczęła walczyć o ludzi, a co o przedmioty
  11. +4
    Czerwca 6 2021
    Pamiętam, jak po przekazaniu części Floty Czarnomorskiej na Ukrainę znajomy brygadzista byłego ukraińskiego kołchozu zrobił uwagę: „Pieprzyć te statki na Ukrainę, w ciągu godziny podróży BZT spala więcej paliwa, niż region potrzebuje do siewu i zbioru…”
    Porównanie mnie zadziwiło. Jak mówią, chciwość frytownicy (Ukraina) zrujnowana. Wydatki na sprzęt wojskowy odziedziczony po ZSRR przekroczyły rozsądne granice.
    Brygadier myślał o akcji siewnej, w Kijowie myślano o wojnie.
    Jakże oczywisty jest wynik ówczesnej głupoty Ukraińców, żadnej floty, żadnych groszy…. zażądać
    1. + 21
      Czerwca 6 2021
      Cytat z poprzedniego
      Brygadier myślał o akcji siewnej, w Kijowie myśleli o wojnie

      Nie, w Kijowie myśleli o pieniądzach. Wczorajsi wrogowie stali się dla nich partnerami
  12. +3
    Czerwca 6 2021
    I tutaj przychodzi na myśl tylko jedno – na fali cięcia floty Kijów po prostu zażądał swojego udziału, który ostatecznie stał się źródłem materialnego i finansowego dobrobytu ukraińskich admirałów na długie 17 lat. I w tych chwalebnych latach nikt nie martwił się szczególnie kwestiami takimi jak bezpieczeństwo granic.

    Właściwie cały artykuł mieści się w tym akapicie.
    Ukraina: aby złapać więcej, „gryzę wszystko, co trzeba”.
    Rosja: jakimi pieniędzmi to wszystko sfinansujemy? Przypomnij sobie stan budżetu i państwa jako całości w tamtym czasie? Jeśli nie podeszliśmy do tego, co zostawiliśmy sobie z wojskowego punktu widzenia, ale z punktu widzenia księgowego, to sekcja jest normalna: oddaliśmy to, czego nie mogliśmy wesprzeć. Bo jeśli masz finanse na 1,5 statku, to lepiej zostawić jeden niż rozciągnąć na dwa. Tak, ponieważ siły zbrojne Floty Czarnomorskiej Federacji Rosyjskiej prawie przestały istnieć, ale przynajmniej coś zostało, udało nam się uratować personel.
    I znowu nie wiem, co udało nam się wziąć na „drugi pokład” kosztem poświęcenia Floty Czarnomorskiej.
    Nie wiem, w jakim kontekście zostały podjęte decyzje. jakie wymagania i warunki zostały postawione, jakie pole manewru miała w tym momencie Federacja Rosyjska i jakie zadania chciała rozwiązać. Wszystko to należy wziąć pod uwagę. Krótko mówiąc, przed oceną podziału floty należy zapoznać się z archiwami i wspomnieniami zaangażowanych w to osób.
  13. 0
    Czerwca 6 2021
    Historia postawiła wszystko na swoim miejscu. Obiektywizm jest następujący: Ukraina nie jest potęgą morską. Ukraina-rezerwat rolniczy. Wszystko, co można było sprzedać, zostało sprzedane. Handlowano wszystkim, czym można było handlować. Łącznie ze wspólną historią i pamięcią. Dla nas lekcja - jak żyć jest niemożliwe. Wyciągamy wnioski i staramy się nie popełniać błędów. A potem zobaczysz...
  14. +1
    Czerwca 6 2021
    Pamiętam dywizję 195 OTAP w Kustanai (An-12,24.26), jednostki wsparcia i odpowiednio grunty, budynki, miasto mieszkalne itp. W rezultacie wszystko jest popieprzone. Jeśli chodzi o inżynierię lotniczą, kazachscy towarzysze sprzedali wszystko do Afryki. lub spisane Nic nowego pod słońcem. Nasz pułk został zredukowany do szwadronu i dostał kopniaka z Kazachstanu. (Chłopaki z Bajkonuru byli mądrzejsi).
  15. 0
    Czerwca 6 2021
    Wniosek jest tylko jeden - trzeba pić mniej! I myślcie o kraju, a nie o tym, jak napełnić swoje ogromne portfele.
    Borykając się z kacem oddał ziemię mimochodem, a oto kilka kawałków żelaza, które trzeba serwisować i serwisantów zatrzymać. Co możemy teraz powiedzieć o czasach głupich pracowników tymczasowych - trzeba zbudować nowy i przede wszystkim własny kraj, który wielu "biznesmenów" sprzedawało na lewo i prawo za niską cenę!.
  16. -3
    Czerwca 6 2021
    autor .i dlaczego ta flaga państwa zdrajcy jest na czele artykułu.
    1. -3
      Czerwca 6 2021
      Cytat: Poszukiwacz
      flaga państwa zdrajcy

      flaga nie może być „zdrajcą” jak kraj.
      Nie jest to zabronione przez prawo.

      Moskwa.
  17. +2
    Czerwca 6 2021
    Właśnie w tych latach służyłem w Sewastopolu w Kercz BZT. Doskonale pamiętam ten niespokojny czas, kiedy niezależni próbowali położyć łapę na wszystkim, co przynajmniej jakoś utrzymywało się na powierzchni. I razem z załogą. A nasi aktywnie im w tym pomagali.
  18. +1
    Czerwca 6 2021
    Przez sześć miesięcy nie otrzymywali żadnego zasiłku. Solarium zostało sprzedane na brzeg, aw magazynach zostały odpisane na planowany rozruch silnika. Konserwy, gulasz, ziemniaki, makarony – na ogół nie docierały na statek. Wszystko było przeładowane natychmiast na brzegu po lewej stronie. Marynarze siedzieli na tej samej kapuście. Kapusta kiszona, kapusta zasmażana, kapusta gotowana, kapusta zasmażana. Na śniadanie, obiad i kolację. Całe życie jadłem kapustę. To był niespokojny czas, wszystko się waliło, co drugi oficer / kadet był zmuszony kraść, żeby jakoś wyżywić swoją rodzinę.
  19. +1
    Czerwca 6 2021
    ile pieniędzy poszło na przygotowanie transferu KChF do Noworosyjska, a co najważniejsze - dlaczego.

    Przy takim wektorze rozwoju Ukrainy w latach 2004-2017 Flota Czarnomorska mogłaby zostać „wypchnięta” z Sewastopola. A gdzie w takim razie, na Morze Kaspijskie i do Floty Bałtyckiej, trzeba by przeprawić statki?
  20. +1
    Czerwca 7 2021
    Baza w Noworosyjsku, jeśli Moskwa będzie na tyle sprytna, aby utrzymać ją w znośnym stanie, nie zniknie, bo zawsze lepiej mieć kilka punktów bazowych, a nie tylko jeden… Jeśli chodzi o flotę, Jelcyn i kompania potrzebowali władzy w tamtych latach, o reszcie myślał niewiele, albo wcale… Samo zachowanie Floty Czarnomorskiej z Federacji Rosyjskiej to niemała zasługa ówczesnego dowództwa Floty Czarnomorskiej.
  21. Komentarz został usunięty.
  22. +1
    Czerwca 7 2021
    A z jakim przerażeniem Moskwa spisała RRC, kiedy być może oficjalne źródło, a nie artykuły z „żółtaczki” ???
  23. +2
    Czerwca 8 2021
    Krążownik Moskwa wycofany z eksploatacji!?

    30 kwietnia 2021 roku krążownik rakietowy „Moskwa” Floty Czarnomorskiej Zakonu Gwardii Nachimowa po raz pierwszy we współczesnej historii wystrzelił pociski na Morzu Czarnym głównym systemem rakietowym okrętu „Bazalt” z pociskiem „Wulkan”. Strzelanie odbywało się do morskiej tarczy-tarczy imitującej atrapę okrętu wroga. Pocisk z powodzeniem trafił w cel na poligonie marynarki wojennej w odległości 30 km. Krążownik „Moskwa” wyszedł w morze dzień wcześniej. Podczas ćwiczeń marynarze wojskowi wraz z załogami samolotów i śmigłowców lotnictwa morskiego i obrony przeciwlotniczej floty opracowali działania obrony przeciwlotniczej. Według dowódcy Floty Czarnomorskiej, wiceadmirała Igora Osipowa, sprzęt krążownika Moskwa jest w służbie, personel jest zdrowy. „Okręt flagowy jest wprowadzany do sił stałej gotowości, gotowych do realizacji wyznaczonych zadań” – powiedział dowódca. [25].
  24. +1
    Czerwca 9 2021
    Rezultatem dzisiejszego podziału jest to, że Rosja ma marynarkę wojenną na Morzu Czarnym, a Sumeria ma marynarkę wojenną RAFT
  25. +1
    Czerwca 9 2021
    Jelcyn działał na zasadzie - kobieta z wozem, koniom lżej. Flota to delikatna sprawa, trzeba o nią dbać, tylko malowanie pochłonie ile może zabrać pieniędzy, które można ukraść. Tutaj, zgodnie z tą zasadą, rujnowano zakłady, fabryki i wszystko, co wymagało oka mistrza. Jak piszczał Tagged i Jelcyn, kiedy zakład nie będzie miał dyrektora, tylko właściciela, wtedy wszystko będzie dobrze, a nawet więcej. Ameryka będzie zachwycona dobrobytem Rosji. A Rosja wypuściła pączek, ale nie ma dobrobytu i nie oczekuje. Nie przekształcił się w kwiat ani w owoc.
  26. 0
    Czerwca 10 2021
    Hre-e-e-n!!! Nonsens jest łatwiejszy do przenoszenia niż kłoda.
  27. +1
    Czerwca 15 2021
    A w latach 90. Jelcyn rozdawał wszystko wszystkim. Suwerenność, własność, ziemia.
  28. 0
    Czerwca 15 2021
    Kolejny w pełni poprawny lol
    Z pozdrowieniami od odradzającego się niezatapialnego lotniskowca "Krym" - południowej placówki Rosji żołnierz

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”