Artyleria przyszłości: modernizacja dział samobieżnych 2S19 "Msta-S" i jej perspektywy

61

SAU 2S19 "Msta-S" podczas wypalania

Rosyjskie siły lądowe są uzbrojone w kilka typów samobieżnych stanowisk artyleryjskich o różnych charakterystykach i możliwościach. Do tej pory najpopularniejszymi pojazdami tej klasy stały się działa samobieżne 2S19 "Msta-S" z szeregiem modyfikacji. Będą musiały służyć jeszcze przez długi czas, w tym celu został uruchomiony i jest z powodzeniem realizowany program głębokiej modernizacji.

Procesy modernizacyjne


"Msta-S" wszedł do służby pod koniec lat osiemdziesiątych. Jednak produkcja takiego sprzętu w małych partiach jest prowadzona od pierwszej połowy dekady. Później opanowano pełnoprawną serię, przeznaczoną do dozbrojenia armii radzieckiej. Po rozpadzie ZSRR istniejący sprzęt podzielono między nowe państwa, a Rosja kontynuowała produkcję. Według znanych danych do tej pory zbudowano co najmniej 1100 dział samobieżnych w kilku modyfikacjach.



Procesy rozwoju podstawowych dział samobieżnych rozpoczęły się natychmiast po wprowadzeniu do służby. W latach dziewięćdziesiątych opracowano projekt 2S19M (aka 2S33), który przewidywał wprowadzenie szeregu nowych urządzeń. Jego zaktualizowana wersja, 2S19M1, w drugiej połowie 1 roku, została przyjęta. Działa samobieżne wersji „MXNUMX” zostały przebudowane z istniejących pojazdów w celu naprawy i modernizacji.


Zmodernizowane działo samobieżne 2S19M1

Następnie rozpoczęto prace nad nową modyfikacją - 2S19M2 "Msta-SM". Ponownie zaoferowano różne aktualizacje, mające wpływ na sterowanie, broń itp. W 2012 roku zmodernizowane działa samobieżne przeszły testy państwowe i zostały zalecone do adopcji. W następnym roku branża zaczęła dostarczać sprzęt tego modelu. "Msta-SM" może być zbudowana od podstaw lub przebudowana w oparciu o technologię poprzednich modyfikacji.

Według The Military Balance 2021 armia rosyjska posiada obecnie 820 dział samobieżnych Msta-S wszystkich głównych modyfikacji. Autorzy tej publikacji naliczyli 500 wozów bojowych starych modyfikacji 2S19 i 2S19M1 oraz 320 nowoczesnych 2S19M2. Ponadto do rezerwy oddano 150 dział samobieżnych. Tak więc pod względem liczby pojazdy z rodziny 2S19 ominęły dotychczas starsze działa samobieżne 2S3 „Acacia” z działem tego samego kalibru. Aktywna flota takich pojazdów liczy 800 jednostek, choć istnieje rezerwa 1000 jednostek.

Wskaźniki produkcji


Produkcja zaktualizowanego ACS 2S19M2 została opanowana przez przedsiębiorstwo Uraltransmash przy udziale szeregu innych organizacji dostarczających nowe komponenty i zespoły. Tak więc produkcję zmodernizowanej haubicy 152 mm prowadzi zakład Barrikady. Linia produkcyjna została przygotowana w 2012 roku, jednocześnie z przejściem prób państwowych.


Nowoczesne działa samobieżne 2S19M2 "Msta-SM"

Jak donosi MON, pierwsza partia zmodernizowanych dział samobieżnych weszła do wojska w czerwcu 2013 r. 35 sztuk. taki sprzęt został przekazany do jednej z jednostek artylerii Południowego Okręgu Wojskowego. Wkrótce pojawiły się doniesienia o wykorzystaniu zaktualizowanych maszyn podczas ćwiczeń.

W przyszłości produkcja utrzymywała niezbędne tempo i zapewniała regularne dostawy nowego i zmodernizowanego sprzętu do wojsk. Dla przykładu, zeszłoroczne plany przewidywały dostawę ponad 35 dział samobieżnych Msta-SM. O ile wiadomo, zostały one pomyślnie przeprowadzone i zapewniły dozbrojenie jednej z jednostek.

31 maja Rostec State Corporation ogłosiła zakończenie budowy i wysyłkę kolejnej partii dział samobieżnych 2S19M2. Sprzęt ten został wyprodukowany w ramach państwowego zamówienia obronnego na lata 2019-21. i ukończone na czas. Nie określono liczby zbudowanych pojazdów opancerzonych oraz miejsca ich przyszłej służby.

Podobno proces produkcji i modernizacji sprzętu będzie kontynuowany w przyszłości. Dzięki takim procesom nowoczesne działa samobieżne Msta-SM w ciągu najbliższych kilku lat będą mogły w ilości dogonić wyposażenie poprzednich modyfikacji, a następnie je ominąć. Nawet przy ochronie całkowitej liczby dział samobieżnych na tym samym poziomie, znacznie zwiększy to potencjał artylerii jako całości.


Problemy techniczne


Projekt 2S19M2 przewiduje kompleksową modernizację bazowego pojazdu opancerzonego z wymianą niektórych komponentów, co zapewnia wzrost wszystkich głównych cech i szereg nowych funkcji. Nowe systemy i jednostki zostały wprowadzone bez zmiany architektury maszyny, a także z minimalnym wpływem na jej wygląd zewnętrzny.

Obudowa ACS pozostaje taka sama i zachowuje oryginalny zestaw węzłów i te same cechy. Jednocześnie wprowadzono nowy system diagnostyczny, który dostarcza kierowcy aktualnych danych o stanie maszyny. Upraszcza to w pewnym stopniu obsługę i konserwację dział samobieżnych.

Jednocześnie główne ulepszenia projektu Msta-SM wpływają na wyposażenie bojowego oddziału. Działo samobieżne otrzymuje ulepszoną haubicę gwintowaną 152 mm 2A64M2. Dzięki licznym innowacjom szybkostrzelność została zwiększona do 10 strzałów/min. i inne parametry zostały poprawione.

Stosowany jest nowoczesny sprzęt o wysokim stopniu automatyzacji. ACS otrzymał urządzenia nawigacyjne z możliwością korzystania z map cyfrowych i odbierania sygnałów satelitarnych. W systemie kierowania ogniem wymieniono niektóre urządzenia, wprowadzono również czujniki pogodowe i inne urządzenia. Po takiej modernizacji działo samobieżne wykazuje zwiększoną celność i skuteczność strzelania. Nie zabrakło również trybu „zalewu ognia”, uzyskanego dzięki nowoczesnemu SLA i wysokiej szybkostrzelności. W razie potrzeby kierowanie ogniem może odbywać się zdalnie, z bateryjnego stanowiska dowodzenia.


Istnieją pewne sposoby dalszego rozwoju dział samobieżnych, które mogą zapewnić nowy wzrost wydajności. W niedalekiej przeszłości kierownictwo Uraltransmash mówiło o możliwości stworzenia nowej generacji amunicji. Jednocześnie ogłoszono plany nowej poprawy wydajności.

Artyleria niedalekiej przyszłości


Działa samobieżne 2S19 wszystkich modyfikacji przewyższają jakościowo starsze akacje. Do tej pory zapewniona została przewaga ilościowa nad wszystkimi innymi 152 mm systemami samobieżnymi. Jednocześnie trwa produkcja nowego sprzętu i modernizacja istniejących maszyn, co ma oczywiste pozytywne konsekwencje.

Całkowicie nowe działo samobieżne 2S35 "Coalition-SV" zostało już opracowane i jest przygotowywane do pełnowymiarowej serii. Jednak produkcja dużej ilości takiego sprzętu zajmie dużo czasu - i dlatego Msta-S różnych modyfikacji na razie zachowa swoje miejsce w wojsku. W ciągu najbliższych kilku lat będzie musiał pozostać najmasywniejszymi i najskuteczniejszymi działami samobieżnymi armii rosyjskiej. Można się spodziewać, że w tym okresie przynajmniej większość dostępnego sprzętu zostanie zmodernizowana do Msta-SM.


W przyszłości, po otrzymaniu wystarczającej liczby nowych "koalicji-SV", armia raczej nie zrezygnuje szybko ze starszych 2S19M1/2, chociaż należy się spodziewać wycofania z eksploatacji innego rodzaju sprzętu. Mieszany skład artylerii samobieżnej po raz kolejny umożliwi uzyskanie maksymalnych możliwych cech i możliwości, a także zapewni dużą elastyczność użycia przy rozwiązywaniu różnorodnych misji ogniowych.

Obserwowane obecnie procesy mają więc szczególne znaczenie dla najbliższej i dalszej przyszłości artylerii wojskowej. Stopniowa wymiana starszego 2S19 na nowoczesny 2S19M2 nie tylko zapewnia zachowanie sprzętu w szeregach i zwiększa jego wydajność. Dzięki tym procesom powstaje również duża rezerwa, która w bliskiej i dalekiej przyszłości będzie determinować wygląd i możliwości jednostek artyleryjskich.
  • Ryabov Kirill
  • Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej „Rostec”
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

61 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +5
    Czerwca 3 2021
    To właśnie oznacza rozwój radziecki, oszukiwali elektroniką, a działa samobieżne pozostają na całkiem przyzwoitym poziomie!
  2. +6
    Czerwca 3 2021
    „Wszystko w porządku, piękna markizie… i dobrze nam idzie! I dopiero los, z głupiego kaprysu, sprawił nam niespodziankę!” Teraz istnieje tendencja do „powiększania” kalibrów… Moździerze 82 (81) mm są zastępowane w „łączu batalionowym” moździerzami 120 mm… W NATO działa 105 mm, a w Rosji do w dużej mierze, haubice 122 mm są zastępowane działami 155 (152) mm. „Msta-S”, „Koalicja-SV” są dobre, każdy na swój sposób! Ale przyszłość tych dział leży w działach samobieżnych, w jednostkach artyleryjskich naziemnych wojsk zmotoryzowanych ... Dla sił powietrznych potrzebne są brygady strzelców górskich, mobilne jednostki sił specjalnych, lżejsze działa, najlepiej tego samego kalibru .. , być może holowane, jako wygodniejsze do transportu helikopterami, aw przyszłości multikoptery - UAV ... różne samochody; cywilne... Haubica 152-mm "Pat-B" miała być kandydatem na to miejsce....

    „Pat-B” został nawet oddany do użytku, ale wojska, z wyjątkiem baterii instalacyjnej, nie zostały przyjęte ... Ujawniono również szereg niedociągnięć ... Ale ostatecznie w Rosji brakuje obecnie lekkiego 152 mm haubica dla Sił Powietrznych, oddziałów specjalnych...
    1. +1
      Czerwca 3 2021
      Cytat: Nikołajewicz I
      Teraz trendem jest „powiększanie” kalibrów… Moździerze 82 mm (81) są zastępowane w „łączu batalionowym” przez moździerze 120 mm… IN NA[/b] Działa TO 105 mm, a w Rosji w dużej mierze haubice 122 mm są zastępowane działami 155 (152) mm. „Msta-S”


      Wręcz przeciwnie, zwrócono 82 mm, a przemieszczenie było w latach 50-tych. 105 mm w NATO to poziom batalionu. dalsze 155mm.
      Z zadowoleniem należy przyjąć pojawienie się 152 mm na poziomie pułku i dywizji z jednym kalibrem (opartym na działach samobieżnych). Są to systemy (powinny być) oddziałów stałej gotowości.

      W [b]wersji mob
      pozostaw 122 mm w pułku i dywizji (2 ADN w AP), jak było wcześniej. A trzecim ADN w AP może być PAT-B.

      U mnie 122 mm (haubice, goździki samobieżne. hosta - lub inna modernizacja.) lepiej włożyć w ogniwo batalionu (stała gotowość). I 120 mm jako opcja mobilna.
    2. +5
      Czerwca 3 2021
      „Pat-B” waży 4,3 t. Śmigłowiec MI-8 nie może zostać podniesiony, w przeciwieństwie do 122 mm D-30, którego waga jest już na granicy możliwości tego śmigłowca. Tak więc nie ma jeszcze zamiennika dla D-30.
      1. +2
        Czerwca 3 2021
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        „Pat-B” waży 4,3 t. Śmigłowca MI-8 nie można podnieść

        Mówię więc, że "Pat-B" nigdy nie wszedł do wojska, także dlatego, że ujawniono różne niedociągnięcia! Wśród mankamentów jest to, że broń ma zbyt dużą wagę jak na „cel”, do którego została „planowana” z dość „skromnym” zasięgiem ognia… Wystąpienie w komentarzu dotyczyło głównie tego, że rozwój płuc” airmobile") 152-mm haubice przestały działać i nie są konserwowane... Nie podjęto żadnych prób ulepszeń... "odciążyć" "Pat-B"... (Swoją drogą, jeśli pamięć mnie nie myli, to opracowanie 152-mm gwintowanej „zaprawy odtylcowej”… jak słynny 120-mm moździerz „Nona-M1”…)
        1. 0
          Czerwca 3 2021
          Z tego, co publikuje prasa jawna na temat doświadczeń działań wojennych w Czeczenii, można wnioskować, że największe problemy zaobserwowano właśnie ze względu na niewystarczający zasięg ostrzału artylerii. Ani „Goździk”, ani tym bardziej „Nona”, często zadowolona pod względem strzelnicy. Dlatego raczej nie przestawią się na broń z jeszcze gorszą balistyką, do której D-30 ledwo dociera.
          A zasięg ostrzału moździerza jest jeszcze mniejszy, wątpię w możliwości odtylcowego 152 mm. Dlatego nie spieszy im się z nową technologią dla połączeń wysoce mobilnych.
          1. +2
            Czerwca 3 2021
            Z tego, co publikuje prasa jawna na temat doświadczeń działań wojennych w Czeczenii, można wnioskować, że największe problemy zaobserwowano właśnie ze względu na niewystarczający zasięg ostrzału artylerii.

            przy braku linii frontu strzelnica nie ma decydującego znaczenia.
            W Czeczenii głównymi problemami są wyznaczanie celów i celność trafień. Zabroniono strzelania w promieniu 1000 metrów w pobliżu osad, ponieważ mógł on latać na cywili, z których korzystali bojownicy.
            1. -1
              Czerwca 3 2021
              Jaki inny zasięg ma znaczenie, zwłaszcza na terenach górskich i przy braku dróg przejezdnych dla pojazdów. A najbardziej uderzającym przykładem jest brak wsparcia artyleryjskiego dla 6. kompanii spadochroniarzy pskowskich, gdzie Nona nie miała wystarczającego zasięgu. I całkiem niedawno wpadł mi w oko artykuł, w którym wspomniano, że zasięg Gvozdik jest niewystarczający w miejscu rozmieszczenia i niebezpiecznie go opuszczać, ale w krytycznym momencie posuwali się o 3 km i nadal pokrywali wroga ogień.
              A jeśli chodzi o wyznaczanie celów, są strzelcy, to powinno być ich zmartwieniem.
              1. +4
                Czerwca 3 2021
                Jaki inny zasięg ma znaczenie, zwłaszcza na terenach górskich i przy braku dróg przejezdnych dla pojazdów.

                trwają dyskusje na temat broni powietrznych. Nie mamy ich. Ale istnieją pojazdy inżynieryjne, które mogą przejechać i przeciągnąć konwój w dowolne miejsce. Na przykład marsz pograniczników zimą 2000 r. do granicy gruzińskiej. A są szczyty górskie, z których artyleria doskonale dociera do dowolnego punktu, na przykład do baterii w Dai.
                najbardziej uderzającym przykładem jest brak wsparcia artyleryjskiego z 6. kompanii spadochroniarzy pskowskich, gdzie Nona nie miała wystarczającego zasięgu

                Tak, według oficjalnej wersji Nony strzelali na granicy zasięgu. Ale milczą o tym, że kolejne 3 baterie, spokojnie wykańczające na pole bitwy, nie otrzymały rozkazu strzelania, więc powodem nie jest strzelnica.
                zasięg goździków był niewystarczający w miejscu rozstawienia i opuszczenie go było niebezpieczne,

                Chodzi o jakość dowodzenia, która nie może oczyścić terenu w rejonie rozmieszczenia, ale z jakiegoś powodu wysyła ludzi do walki poza zasięgiem zwykłej artylerii.
                Jeśli dowódcy są głupi, mogą wysłać ich poza zasięg radiostacji.
                A jeśli chodzi o wyznaczanie celów, są strzelcy, to powinno być ich zmartwieniem.

                Nasz strzelec artyleryjski działa zgodnie z metodologią II wojny światowej. Dlatego nie możemy trafić w cel znajdujący się w osadzie i w pobliżu, możemy go zniszczyć tylko razem z osadą.
                1. -1
                  Czerwca 3 2021
                  Nie zawsze można walczyć idealnie i w idealnych warunkach, nie można wszystkiego przewidzieć, więc dlaczego nie mieć broni z marginesem zarówno pod względem zasięgu, jak i celności.
                  Jeśli celność w zaludnionych obszarach i wokół nich jest tak ważna, warto rozważyć opracowanie specjalnej amunicji do namierzania, aby w momencie wybuchu pojawiła się chmura kolorowego dymu bez fragmentów, jak miny sygnałowe. I po co besztać strzelców, pracują najlepiej jak potrafią i tak jak ich nauczono.
                  1. -1
                    Czerwca 4 2021
                    Istnieją specjalne pociski o wysokiej precyzji do trafienia w cele punktowe, są urządzenia oświetlające, nawigatory itp. Ale to tylko w programach telewizyjnych, ale nie w żołnierzach na wojnie.
                    Artylerzyści, podobnie jak strzelcy pneumatyczni, chodzą z piechotą i siłami specjalnymi, jak działają w formacjach bojowych 50 lat temu, wykazując cuda odwagi i bohaterstwa, jak porucznik Prokhorenko, który spowodował nalot na siebie.
                    A w nowoczesnych armiach wyznaczanie celów odbywa się zdalnie z dronów, pole bitwy jest monitorowane i wyznaczanie celów jest podawane bez narażania życia bojowników.
                2. +2
                  Czerwca 3 2021
                  Cytat: chwała1974

                  Nasz strzelec artyleryjski działa zgodnie z metodologią II wojny światowej.

                  Jakoś wyrażasz siebie w taki sposób, że profesjonalista gówno rozumiał.
                  Dlaczego musisz trafić w pojedynczy cel w osadzie lub grupie, punkcie lub obszarze. bezpośredni (pół-bezpośredni) czy PDO?
                  A działonowy mówi mu, co robi (nie określa ustawień).
                  Ale strzelec tak. Oznaczenie celu nadaje mu albo dowódca połączonych broni. lub starszy dowódca artylerii. lub z własnej inicjatywy (mamy nie tylko oficerów rozpoznania artyleryjskiego (jak w USA, Wielkiej Brytanii) ale także dowódców w CNP) i na własną odpowiedzialność może otworzyć ogień.

                  Co jest nie tak?
                  1. -1
                    Czerwca 4 2021
                    Dlaczego musisz trafić w pojedynczy cel w osadzie lub grupie, punkcie lub obszarze. bezpośredni (pół-bezpośredni) czy PDO?

                    Bez względu na cel, algorytm pracy jest taki sam.
                    A działonowy mówi mu, co robi (nie określa ustawień).

                    Oczywiście to nie działonowy określa ustawienia do strzelania. Spotter określa swoje położenie i położenie celu, przekazuje współrzędne. Do tego ma maksymalnie GPI-ES. a w II wojnie światowej, w trybie telefonicznym przesyłanie współrzędnych określonych przez mapę lub nawigatora. Trzeba uczciwie powiedzieć, że kiedy jest czas, chłopaki byli określani na mapie z dokładnością do 10 metrów (po sprawdzeniu przez GPS).Nie ma takiej dokładności w bitwie mobilnej, dlatego dokładność porażka upada.
                    Oznaczenie celu nadaje mu albo dowódca połączonych broni. lub starszy dowódca artylerii. lub z własnej inicjatywy (mamy nie tylko oficerów rozpoznania artyleryjskiego (jak w USA, Wielkiej Brytanii) ale także dowódców w CNP) i na własną odpowiedzialność może otworzyć ogień.

                    Spór powstał na strzelnicy. Przeciwnik uważa, że ​​to jest najważniejsza rzecz, ja wierzę, że najważniejsza jest celność.
                    Zależność celności strzelania w naszej armii zależy od dokładności określenia lokalizacji obserwatora, lokalizacji baterii strzeleckiej oraz lokalizacji celu. Możesz zdefiniować własne mniej więcej, -+15 metrów, ale cele są już trudniejsze.
                    W związku z tym w osadzie lub górach krytyczny jest brak 30 m. A gdzie jest Krasnopol, gdzie jest oświetlenie laserowe? gdzie jest armia XXI wieku?
                    W przypadku 6. kompanii bateria „Non” nie oszczędzała, mogła jedynie strzelać w okolicę. Moździerze wroga nie zostały stłumione, napastnicy nie zostali zniszczeni. A odległość nie ma z tym nic wspólnego.
                    1. 0
                      Czerwca 4 2021
                      Cytat: chwała1974
                      Bez względu na cel

                      No tak! Jeśli obszar, to sama wieś wybrała swój los. Strzelają do baterii CO, a nawet do dywizji. I jest już rozproszenie pieprzenia – kto się nie ukrył, nie miał szczęścia. Jeśli pojedynczy, to bezpośredni (pół-bezpośredni) jest lepszy, jeśli pozwala na to teren, a następnie strzelanie (ustawienia) z wyraźnym dołem i skokiem do celu. Również POP. ale tutaj pocisk nie trafia dwa razy w ten sam rów (na tych samych instalacjach), a rozrzut, w zależności od zasięgu, może być większy niż 100 m -4 vd (prawdopodobieństwo jest małe, ale może). Nawet przy użyciu skorygowanych pocisków KVO do 10 m. Tak więc (aby nie obudzić sąsiadów) w tym przypadku lepszy jest bezpośredni lub ppk. (mniej skutków ubocznych. I tak jest w przypadku konkurentów.
                      Cytat: chwała1974
                      nie korektor sztuki

                      Mają tak. Mamy w KNP - (strzelanie) com.batteries, KVU. lub inteligencja KO (ta powinna, ale z reguły nie jest przygotowana). Lub na OP (jeśli strzelec jest zbyt leniwy, aby przygotować początkowe) - kalkulator, KV-2 lub SOB (pod kontrolą grupy UO - pod nadzorem NSH ADN - czasami). Konwencjonalnie spottersów można nazwać radarami, jednostkami wywiadu dźwiękowego. samolot. śmigłowiec.
                3. 0
                  Czerwca 16 2021
                  Czy dobrze przestudiowałeś metodę pracy strzelca artyleryjskiego?
                  1. 0
                    Czerwca 17 2021
                    OK. co w praktyce.
            2. +1
              Czerwca 4 2021
              Cytat: chwała1974
              przy braku linii frontu strzelnica nie ma decydującego znaczenia.

              Wręcz przeciwnie – przy braku linii frontu zasięg ognia jest krytyczny. Nawet mobilność powietrzna i wcześniej przygotowane pozycje nie ratują - spójrz na tych samych Jankesów, którzy po skutkach przywrócenia porządku w Iraku zostali zmuszeni do rozpoczęcia prac nad zwiększeniem zasięgu ostrzału „trzech osi”.
              Artyleria w takiej wojnie siedzi na bazach. A im większy zasięg, tym mniej podstaw jest potrzebnych do pokrycia krytycznych punktów obszaru. A tym mniej prawdopodobne jest, że znajdziesz się w sytuacji „jesteś za daleko, nie będzie wsparcia ogniowego, nie zdążymy przerzucić haubic bliżej”.
              1. 0
                Czerwca 4 2021
                Cytat: Alexey R.A.
                Artyleria w takiej wojnie siedzi na bazach.

                A piechota? A zapewnienie (pokrycie) obszaru PO nie jest przeznaczeniem?
                Piechota jest dostarczana przez helikoptery, a artyleria nie zawsze jest dostarczana, częściej na ziemi. A są skorpiony, węże i miny. Przerażenie.
                Tak więc nasi biedni „przyjaciele” w paski w gwiazdy wymyślają niejako pocisk na 150 km. biegać.
                1. +1
                  Czerwca 4 2021
                  Cytat z chenia
                  A piechota? A zapewnienie (pokrycie) obszaru PO nie jest przeznaczeniem?

                  Los. Ale przy większym zasięgu ostrzału te OP będą potrzebowały mniej. I broń też. I nie zdarzy się, że zabraknie dział na wszystkie grupy.
                  Cytat z chenia
                  Piechota jest dostarczana przez helikoptery, a artyleria nie zawsze jest dostarczana, częściej na ziemi. A są skorpiony, węże i miny. Przerażenie.

                  "Trzy osie" zostały wykonane właśnie w oparciu o maksymalną mobilność - możliwość dostawy śmigłowcami (armia CH-47 i marynarka CH-53) na zewnętrznym zawiesiu. W przeciwnym razie Yankees użyliby M198.
        2. 0
          Czerwca 3 2021
          Cytat: Nikołajewicz I
          , wtedy zaproponowano kiedyś opracowanie 152-mm gwintowanej moździerza odtylcowego ... jak słynny moździerz 120 mm "Nona-M1" ...)
          zaprawa M-160
          Można zabrać z magazynów zaprawa M-160
          żołnierz
          1. 0
            Czerwca 4 2021
            Cóż, oto „kwestia” unifikacji amunicji! uciekanie się
            1. 0
              Czerwca 4 2021
              Cytat: Nikołajewicz I
              Cóż, oto „kwestia” unifikacji amunicji! uciekanie się
              Masz na myśli „Moździerz gwintowany 152 mm odtylcowy” czy M-160?
              uciekanie się
              1. 0
                Czerwca 4 2021
                Jest to kaliber 152 mm... Możliwość użycia tej samej amunicji z różnymi systemami artyleryjskimi - czy to "złe"? puść oczko
                1. 0
                  Czerwca 4 2021
                  Cytat: Nikołajewicz I
                  Jest to kaliber 152 mm... Możliwość użycia tej samej amunicji z różnymi systemami artyleryjskimi - czy to "złe"? puść oczko
                  1) Chcesz powiedzieć -
                  "strzały 152mm" dla moździerz gwintowany pasuje do "regularnego pistoletu" kalibru 152mm...
                  2) Wziąłeś za przykład pistolet NONA - 2A51
                  strzały dla sao nona
                  Na zdjęciach dla 2A51 pistolet SAO Nona-S
                  Z wyjątkiem min 120 mm, nadal istnieją pociski 120 mm, ALE mają gotowe występy do cięcia w lufie i sam schemat tych strzałów powtarza minę moździerzową -
                  Nie wyglądają jak „zwykły strzał artyleryjski”.
                  Nie uda się ujednolicić miny śrutowej z moździerzem gwintowanym z konwencjonalną armatą - i na odwrót.
                  Możesz podać swoje argumenty, najlepiej za pomocą obrazków dla jasności i najprostszych wyjaśnień dla zrozumienia.
                  Z całym szacunkiem hi
                  1. 0
                    Czerwca 4 2021
                    Dla lepszego zrozumienia tego fragmentu z mojego komentarza wymieniłem "Nona-M1" jako przybliżony (!) "Analog"! Ale nic nie powiedziałem o pełnym 152-mm „analogu” moździerza Nona-M1! W artykule, w którym wspomniano o „zaprawie” 152 mm, „poświęcono jej” 1-2 wiersze bez żadnych ilustracji! Nawiasem mówiąc, nie na próżno umieściłem słowo zaprawa w cudzysłowie; za mało było informacji o tym „narzędziu”! Co byś chciał ? Abym mógł poświęcić czas na szukanie tego artykułu w moim „archiwum”? Przecież mimochodem wspomniałem o „moździerzu 152 mm”, nie zamierzając nikogo specjalnie intrygować! Z biegiem czasu nie mam „dużo”… dopiero późnym wieczorem mogę zrobić swoje „hobby” w szczegółach (uważniej czytając artykuły na VO i komentując je)… Resztę czasu, Zaglądam na strony VO "snippets"... Szczerze mówiąc nie mam ochoty tracić czasu na szukanie wspomnianego artykułu... ale postaram się jak najwięcej... hi
      2. +1
        Czerwca 3 2021
        Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
        „Pat-B” waży 4,3 t. Śmigłowca MI-8 nie można podnieść

        Zostawcie w spokoju broń dla DShBr (DShB) Sił Powietrznych.
        Wokół artylerii MSD i RGK odbywa się taniec.
        I tutaj przejście na 152 mm jest spóźnione. Wraz z pojawieniem się dział samobieżnych prędkość misji ogniowej jest najwyższa dla 152 mm. co jest teraz potrzebne. A zasięg jest lepszy od mniejszych kalibrów. a jeśli masz kaliber 122. (również samobieżny). potem w batalionie.
        A dla jednostek i formacji „lekkich” własny sprzęt i broń.
        Podziel się tym jakoś.
        1. 0
          Czerwca 3 2021
          A w takim razie po co nam Pat-B, skoro jest już Msta-B, Msta-S, a nawet akacja?
          1. +2
            Czerwca 3 2021
            Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
            A do czego służy Pat-B?

            I nitowali do artylerii pułkowej, zgodnie z tendencją do zmiany artylerii na pojedynczy kaliber 152 mm. (zamiast D-30) w małych i średnich przedsiębiorstwach ADN.
            Jest tu subtelność. Większość zadań holowany artyleria z powodzeniem wykonuje 122 mm. Do wykonywania pojedynczych zadań (jest to zwykle strzelanie destrukcyjne), oczywiście lepiej jest 152 mm (jest do tego jeden ADN w AP MSD). A jeśli chodzi o obszar (a to jest GP itp.), najpopularniejszy strzelanie w kalibrze 152 mm, przy zużyciu o 1/3 mniejszym, zadania nie można wykonać szybciej ze względu na niższą szybkostrzelność. Z skorupą 122 mm możesz sobie z nią radzić w nieskończoność, a przy 152 mm z tyłu szybko wydostanie się para. Jeden OH i kalkulację należy wysłać do sanatorium.
            W pojazdach samobieżnych, gdzie występuje MOH lub łatwiejszy załadunek, problem ten jest rozwiązany. A potem to prawdziwy efekt.
  3. 0
    Czerwca 3 2021
    A co z koalicją? Czy ma przyszłość? Dzięki zemście jasne jest, że to kręgosłup i całkiem dobra broń.
  4. -2
    Czerwca 3 2021
    Msta. Koalicja. Ludobójstwo. Akacja. I wszystkie 152mm. Chociaż zadania są różne.
    1. 0
      Czerwca 3 2021
      Cytat z garri lin
      Msta. Koalicja. Ludobójstwo. Akacja. I wszystkie 152mm. Chociaż zadania są różne.

      A do tego te same pistolety w wersji holowanej
      1. 0
        Czerwca 3 2021
        Cóż, jeśli się nad tym zastanowić, analogi to tylko Msta z Koalicją. Chociaż z drugiej strony nakładają się na siebie Koalicja i Ludobójstwo. Och, to skomplikowane.
        1. +1
          Czerwca 3 2021
          Mają jeden kaliber, ale system zapłonu prochu (przynajmniej dla Coalition-SV) jest inny, co oznacza, że ​​różnią się łuskami. W „Koalicji-SV” strzał odbywa się za pomocą systemu inicjacji ładunku mikrofalowego – czy działa on z ładunkami standardowymi, czy ten pistolet potrzebuje własnego?
          A reszta dział kalibru 152 mm, jaka jest z tym kompatybilność?
          1. -1
            Czerwca 3 2021
            Nie chodzi o układ zapłonowy i pociski. Chodzi o przeznaczenie.
            1. 0
              Czerwca 3 2021
              Cytat z garri lin
              Nie chodzi o układ zapłonowy i pociski. Chodzi o przeznaczenie.

              To jest oczywiste. Mówię o kompatybilności amunicji. W ramach standardów, które odziedziczyliśmy po wojnie, nie da się utrzymać parytetu z bronią zachodnią. A jeśli stworzysz nowe, perspektywa powinna zostać od razu ustalona, ​​w przeciwnym razie za kilka lat znów będzie trzeba stworzyć nową, a potem problemy z kompatybilnością nowych broni z amunicją znajdującą się w magazynach, kompatybilność nowych amunicja ze starą bronią itp. Ogólnie rzecz biorąc, im mniej tych bardzo przejściowych kroków, tym mniej problemów.
              Kto oświeci ten temat?
              1. 0
                Czerwca 3 2021
                Och wow. Towarzysza Łopatowa od dawna nie widziano. Wyjaśniał wszystko na palcach. Z faktami i przykładami.
          2. +1
            Czerwca 4 2021
            Strzały do ​​„Koalicji” mają modny obecnie MMZ – modułowy ładunek miotający. W ogóle nie jest w przyjaznych stosunkach z pociskami i niemożliwe jest użycie w nim pocisków dla innych dział kal. 152 mm.
            Co do reszty, obraz wygląda następująco:
            „Hiacynt” - całkowicie własne ujęcia, przeznaczone tylko dla niej;
            "Acacia" - rodzina bardzo starych śrutów do ML-20, D-1 itd. plus własny strzał. Amunicja z "Msta" nie je.
            "Msta" - wszystkie ujęcia rodziny "Acacia" plus własne specjalistyczne.
  5. 0
    Czerwca 3 2021
    Może trzeba założyć kufry z Koalicji na MSTu.... Zawodnicy zwiększają swój zasięg
    1. 0
      Czerwca 3 2021
      będą wyglądać ... pytanie dotyczy ceny, charakterystyki wydajności i zasobów ...
    2. 0
      Czerwca 3 2021
      O ile mi wiadomo, wysokogatunkową stal na szyby Koalicji i Ałmaty odlewano w piecach martenowskich, których wytop, pod naciskiem ekologów, zatrzymywano wszędzie około 7-10 lat temu. Ten problem wydaje się być rozwiązywany wolniej niż byśmy chcieli.
      1. +1
        Czerwca 3 2021
        Pisali, co robią, ale nie mogą robić tego w serii z wymaganą jakością
    3. 0
      Czerwca 4 2021
      Czy wieża i podwozie wytrzymają?
      1. 0
        Czerwca 4 2021
        Podwozie jest takie samo..... Skoro broń jest przestawiana na wieżę.. dlaczego nie?
        1. 0
          Czerwca 4 2021
          Nie, nie to samo...
  6. 0
    Czerwca 3 2021
    Tryb Flurry of Fire, ile pocisków ma 3. Jak rozumiem, z kąta podniesienia działa trafiają do celu prawie w tym samym czasie. Z góry dziękuję! hi
    1. +1
      Czerwca 4 2021
      Nie więcej niż trzy.
  7. 0
    Czerwca 3 2021
    Artyleria dużego kalibru 152 mm jest dobra, ale dobrze byłoby zachować 122 mm „Goździki”, które służyły do ​​bezpośredniego wsparcia piechoty. Nawet jeśli nastąpi stopniowe przejście na BMP-3, nadal będzie brakować siły ognia. Gvozdika ma dobrą manewrowość i duży wybór amunicji, w tym odłamków. MSTA nie jest gorszy od czołgów i może nie zawsze być tam, gdzie jest potrzebny, a nawet ma wysoką sylwetkę.
    1. +2
      Czerwca 3 2021
      Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
      Gvozdika ma dobrą manewrowość i duży wybór amunicji, w tym odłamków. MSTA nie jest gorszy od czołgów i może nie zawsze być tam, gdzie jest potrzebny, a nawet ma wysoką sylwetkę.
      Łatwiejsza opcja. Nowa broń z dział samobieżnych „Koalicja SV” oparta na 2S5 „Hiacynt-S”. Nie mam informacji, czy to się rozwinęło, czy wymarło.
      1. 0
        Czerwca 3 2021
        Przy takiej rzeczy do bezpośredniego ognia, jeśli nie wyjdziesz, nie ma ochrony przed odłamkami i ogniem z broni strzeleckiej. To jest dla wielkich osiągnięć i czegoś znaczącego, ale lepiej iść na bezpośredni ogień z goździkiem lub akacją.
        1. 0
          Czerwca 4 2021
          To jest artyleria dalekiego zasięgu... ale musi być nałożona na Autochassis.
  8. +1
    Czerwca 4 2021
    Wszystko jest pomieszane...
    2S33 nie jest modernizacją 2S19, ale całkowicie samodzielną bronią. Co więcej, ROC do jego stworzenia właśnie miał kod „Msta-SM”.
    2S19M2 nie ma nic wspólnego z szyfrem „Msta-SM”, przestań już rozpowszechniać to złudzenie!
    Został opracowany w ramach Dilemma R & D, ale w przeciwieństwie do 120-mm Hosta 2S34, średni zakres do modernizacji 2S19 do poziomu M2 nie miał niezależnego szyfru, a zatem zachowuje znajomy Msta-S.
    Jeśli chodzi o rozwój lat 90., to najwyraźniej mówimy o 2S30 Iset. Chociaż nie będę się spierać – spotkałem się z bardzo nielicznymi wzmiankami o niej i głównie w źródłach narracyjnych, którym, jak wiadomo, należy bardzo ostrożnie ufać.
    1. 0
      Czerwca 4 2021
      Ale czy stare 2s19 są finalizowane do poziomu M2? Czytałem, że tylko do M1, a 2s19m2 to tylko nowe.
      1. +1
        Czerwca 4 2021
        Aby trafnie odpowiedzieć na to pytanie, trzeba zaangażować się w sektę „świadków Orderu Obrony Państwa i SAP”. )))
        Technicznie rzecz biorąc, podczas gruntownego remontu 2S19 można sfinalizować zarówno do poziomu M1, jak i poziomu M2. Myślę, że ta druga jest nieco droższa.
        Z drugiej strony, 2S19M1 nie został oddany do użytku i, czysto teoretycznie, w ogóle nie może znaleźć się na liście prac wykonywanych za suwerenne pieniądze. Ale ... Magowie z DOGOZ i GRAU mogą zrobić wszystko)))
        1. 0
          Czerwca 4 2021
          Nie wiem, czy 2s19m1 został przyjęty, czy nie, ale jest obecny w ilościach handlowych w wojsku, 2s19m1 od 2s19 można wizualnie odróżnić po obecności anteny nawigacji satelitarnej na wieży.
          1. +1
            Czerwca 6 2021
            Nie został przyjęty do służby, ale rzeczywiście jest obecny w wojsku. Masz całkowitą rację, jeśli chodzi o różnice wizualne.
  9. +1
    Czerwca 4 2021
    Cytat: Nikołajewicz I
    Cytat: Siergiej Aleksandrowicz
    „Pat-B” waży 4,3 t. Śmigłowca MI-8 nie można podnieść

    ... opracowanie 152 mm gwintowanej "zaprawy odtylcowej" ... jak słynny moździerz 120 mm "Nona-M1" ...)

    „Nona-M1” to 120-mm 2B-23. Przyjęty w celu zastąpienia 2B11, żołnierzy praktycznie nie ma.
  10. 0
    Czerwca 8 2021
    Cytat: Nikołajewicz I
    „Kandydatem na to miejsce miała być haubica Pat-B 152 mm…

    „Pat-B” został nawet oddany do użytku, ale wojska, z wyjątkiem baterii instalacyjnej, nie zostały przyjęte ... Ujawniono również szereg niedociągnięć ... Ale ostatecznie w Rosji brakuje obecnie lekkiego 152 mm haubica dla Sił Powietrznych, oddziałów specjalnych...

    Na jego podstawie NATO wypuściło swój samolot 777
  11. -1
    Czerwca 16 2021
    Cytat: kot-rusich
    Można zabrać z magazynów zaprawa M-160

    uciekanie się
    Dokładnie wytnij trochę i zrób z niej rurę szaitańską wielokrotnego użytku - to dla Sił Powietrznych. tyran
  12. 0
    Lipiec 23 2021
    Autor ponownie zarobił grosz, powtarzając od akapitu do akapitu. Pojawiają się jednak pytania: 1. Dlaczego 152 mm, a nie 155 mm, jak przeciwnik? Amunicja o większej mocy? 2. Brąz (odporność na zużycie, odkształcenia, zwiększony nacisk otworu - wszystko to jest lepsze niż przeciwnika ???) 3.Tak samo jest z czołgami: czy moc dział i bezpieczeństwo są porównywalne z „partnerskimi”? Tak, Rosja nie planuje nikogo zaatakować, ale jest zobowiązana do obrony na tak rozległym terytorium!
  13. 0
    Sierpnia 16 2021
    Pytanie brzmi – dlaczego zasięg naszych dział samobieżnych jest znacznie niższy niż ich zagranicznych odpowiedników?
    1. -2
      Sierpnia 16 2021
      Pytanie brzmi – dlaczego zasięg naszych dział samobieżnych jest znacznie niższy niż ich zagranicznych odpowiedników?

      Ponieważ istnieje aktywna rakieta, a właściwie mała rakieta. Wynik jest daleki, ale bardzo drogi.
      Na przykład 1 strzał z niszczyciela Zamvolt z działem 155 mm kosztuje 800 000 $)))

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”