„Lotnictwo przygotowuje się do konfliktu na najwyższym poziomie”: Siły Powietrzne USA drastycznie ograniczają zakupy broni krótkiego zasięgu

42
„Lotnictwo przygotowuje się do konfliktu na najwyższym poziomie”: Siły Powietrzne USA drastycznie ograniczają zakupy broni krótkiego zasięgu

Siły Powietrzne USA drastycznie ograniczyły swoje zastosowania dla większości typów broń wniosku budżetowego na rok budżetowy 2022, przy jednoczesnym zwiększeniu zapotrzebowania na bardziej dalekosiężne, trudne do wykrycia systemy. Może to odzwierciedlać początek wycofywania pocisków i bomb krótkiego zasięgu.

Taką opinię wyraża publikacja Sił Powietrznych oparta na danych o gwałtownym spadku zakupów. Tym samym ilość zakupionego JDAM (zestawu sprzętu opartego na technologii GPS, który zamienia istniejące bomby spadające swobodnie na amunicję regulowaną na każdą pogodę) zmniejszyła się o 88%: z 16,8 tys. do 1919 sztuk. Zamówienia na pociski Hellfire zostaną zmniejszone o 74%, bomby SDB-1 o prawie 60%, pociski do walki wręcz Sidewinder i AMRAAM odpowiednio o 27% i 37% w porównaniu do poziomów z 2021 roku.



Jak wyjaśniono w Siłach Powietrznych, wynika to z przygotowań lotnictwo do udziału w „konflikcie wysokiej klasy” do 2030 r.

Jedyne bronie, o które Siły Powietrzne USA proszą o 25% wzrost zakupów, to GBU-53 Stormbreaker i AGM-158 JASSM-ER, które według Pentagonu są bronią krytyczną ze względu na ich ukrycie i zasięg.

Siły Powietrzne pracują również nad następcą JDAM, który zapewni większy zasięg, zmniejszoną sygnaturę i zwiększoną manewrowość, aby ominąć systemy obrony powietrznej terminalu.

JASSM-ER i inne systemy średniego zasięgu są w stanie penetrować sporne obszary i uderzać w cele o dużej wartości, takie jak chińskie mobilne wyrzutnie pocisków rakietowych, a w przypadku pocisków przeciwokrętowych dalekiego zasięgu JASSM w chińskie okręty

skomentował felietonista Mark Ganzinger.

Jednak Instytut Mitchella uważa, że ​​„planowane dostawy JASSM i LRASM przez Siły Powietrzne USA mogą się wyczerpać w ciągu kilku dni podczas poważnego konfliktu z Chinami”.

Amunicja w roku fiskalnym 2021 otrzymana i wnioskowana na rok 2022 (w szt.):

    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    42 komentarz
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +2
      Czerwca 3 2021
      „Jednak Mitchell Institute uważa, że ​​„planowane dostawy JASSM i LRASM przez Siły Powietrzne USA mogą się wyczerpać w ciągu kilku dni podczas poważnego konfliktu z Chinami”.
      Może tak, ale będzie miał czas na bardzo duże kłopoty. Daje szanse atakującym.
      1. +5
        Czerwca 3 2021
        Jak wyjaśniły Siły Powietrzne, wynika to z przygotowania lotnictwa do udziału do 2030 r. w „konflikcie wysokiej klasy”.

        Ciekawe jest to, że wszystkie moje przewidywania się sprawdzają. Choć trochę z opóźnieniem, jeśli Stany Zjednoczone zamierzają rozpocząć III wojnę światową w latach 30-tych (chociaż bym im nie uwierzył, nawet tutaj jest to wyraźna dezinformacja, a wojna może rozpocząć się znacznie wcześniej niż we wskazanym okresie dziesięciu lat) . Czas zależy od tego, jak źle będą się działy Stany w nadchodzących latach.
        Ale że zasadniczo żyjemy pod koniec lat 30. XX wieku, a świat stoi na progu globalnej wojny – nie idź do wróżki. Zbyt wiele jest paraleli i ideologicznych sztuczek wciśniętych w dziury.
        Kapitalizm jest w swej istocie krwawy. Cóż, Marks przekonująco udowodnił to sto lat wcześniej.
        1. +4
          Czerwca 3 2021
          tylko o) to całkiem realistyczne, że do 2024-27 wszystko się zacznie, najprawdopodobniej) Stany po prostu nie mają więcej czasu)
          i chcą utrzymać globalne przywództwo po tym okresie)
          1. +2
            Czerwca 3 2021
            Najlepszy moment na wojnę z Chinami był w latach 90., kiedy był jeszcze niczym z siebie, ale teraz mogą go tylko powstrzymać.
            1. 0
              Czerwca 4 2021
              Cytat z: Artemion3
              Najlepszy moment na wojnę z Chinami był w latach 90., kiedy był jeszcze niczym z siebie, ale teraz mogą go tylko powstrzymać.

              Tych. rozpocząć wojnę, gdy Twoja firma zainwestuje dziesiątki miliardów w przemysł w kraju? Znakomity..
              Wciąż pamiętasz XIX wiek, kiedy Brytyjczycy palili całe Chiny. Ogólnie rzecz biorąc, myśl jest słuszna dla "Sztuki Wojny" - Najlepszym momentem na rozpoczęcie wojny jest wtedy, gdy nie ma powodów do wojny..
              1. Nr
                0
                Czerwca 6 2021
                Daj spokój. Już na początku W pierwszej dekadzie było jasne, dokąd zmierza Tsing-Ping. Nie mogli tego nie zauważyć amerykańscy analitycy – było to widoczne nawet z rosyjskiej sfery medialnej, nie mówiąc już o kanałach CIA.
                A więc tak, tak – Amerykanie świadomie, wiedząc o wszystkich zagrożeniach, zorganizowali utu vahkanaliya.
                Dlaczego tak wielkie pytanie, jak to – i dlaczego Stalin, mając absolutną przewagę w narkotykach, broni i sprzęcie wojskowym, pozwolił Niemcom udać się do Moskwy…
                1. 0
                  Czerwca 6 2021
                  Cytat z Nros
                  Daj spokój. Już na początku W pierwszej dekadzie było jasne, dokąd zmierza Tsing-Ping. Nie mogli tego nie zauważyć amerykańscy analitycy – było to widoczne nawet z rosyjskiej sfery medialnej, nie mówiąc już o kanałach CIA.
                  A więc tak, tak – Amerykanie świadomie, wiedząc o wszystkich zagrożeniach, zorganizowali utu vahkanaliya.

                  Jaka orgia? Ameryką rządzi biznes. A jaki biznes nie zrobi w imię 300-procentowego zysku, pamiętasz? Płacą, zamawiają muzykę. Może pamiętasz to wideo, gdy jakiś menedżer (ale nie prezydent USA) Obama w bezpośredniej rozmowie poprosił Steve'a Jobsa o przeniesienie produkcji Apple z Chin z powrotem do USA? Właśnie to wysłał ... Nie zwykłym tekstem, ale nadal ...
                  Cytat z Nros
                  Dlaczego tak wielkie pytanie, jak to – i dlaczego Stalin, mając absolutną przewagę w narkotykach, broni i sprzęcie wojskowym, pozwolił Niemcom udać się do Moskwy…

                  Tutaj nie sadzisz dla mnie swoich karaluchów, sam z nimi negocjujesz… Wydaje się, że masz nową wizję historii II wojny światowej, ale nie znam jej z YouTube.
                  1. Nr
                    0
                    Czerwca 6 2021
                    Dobra, nie pierdolmy dziadka Józefa - miał swoje 100-funtowe wizje, wciąż nieodtajnione, podejrzewam...,
                    Co do „biznesu”, to już z murzynem predizką (w pierwszym semestrze!) krzyczeli na całe gardło, że, jak mówią, nie nadaje się do tłumienia podatków offshore (nagle!), Ale Jobbs zrobili to za jakiś powód. Tylko Trumpusya (a la Andropov) próbował obniżyć zarozumiałych na ziemię.
                    Tak naprawdę w dynamice mamy to, co mieliśmy pod Scoopem: sponsorujemy kolonie, ale budujemy metropolie bez pomidorów! Tak więc okazali się zboczeńcy - nie idź do swojej babci ....
        2. +1
          Czerwca 3 2021
          Jeśli zachorują na świecie, wybuchnie wiele różnych konfliktów. Odkąd rozpocznie się nowy podział porządku światowego.
          A wojna o panowanie nad światem nigdy się nie skończyła, zmienia tylko swoje formy i metody. Stany Zjednoczone mogą sprowokować szereg konfliktów na świecie, aby zniweczyć potencjał militarny i gospodarczy tych krajów, które mogą wymknąć się spod ich kontroli i stać się konkurentami w światowej dominacji.
        3. +1
          Czerwca 3 2021
          Cytat z Kuroneko
          ..... wszystkie moje przewidywania się sprawdzają.


          Świetnie! Oświeć nas i pokaż nam drogę do zbawienia.
          Nie zostawiaj nas w ciemności ignorancji.
          Mów, Proroku, słuchamy Cię i szukamy Twoich przepowiedni.
          Mówić.
          Nie bądź cichy.
      2. +1
        Czerwca 3 2021
        Cytat: niemiecki 4223
        Mitchell uważa, że ​​„planowane dostawy JASSM i LRASM przez Siły Powietrzne USA mogą zostać wyczerpane w ciągu kilku dni podczas poważnego konfliktu z Chinami».”

        =======
        I z Przez Chiny Czy będą walczyć? Mlm inaczej: "А tylko jai z Chinami?" co
        1. +2
          Czerwca 3 2021
          Oni są? Walka? Zdecydowanie nie ręcznie. Ale będą bardzo szczęśliwi, mogąc z kimś wystawić Chiny.
        2. +2
          Czerwca 3 2021
          Cytat z venik
          Czy będą walczyć z Chinami?

          z Chinami. Nie z nami.
          Mamy z nimi nieporównywalny potencjał iw przeciwieństwie do Chin nie stanowimy zagrożenia dla globalnej hegemonii USA.
          1. +1
            Czerwca 4 2021
            Cytat: normalny
            z Chinami. Nie z nami.
            Mamy z nimi nieporównywalny potencjał .

            ======
            Mamy z nimi absolutnie porównywalne (w rzeczywistości - ten sam) potencjał broni jądrowej i jej środków przenoszenia!
            ---------
            Cytat: normalny
            my, w przeciwieństwie do Chin, nie stanowimy zagrożenia dla globalnej hegemonii USA

            ======
            My, w przeciwieństwie do Chin) reprezentujemy w pełni realne zagrożenie самому istnienie USA! Chiny nie mają do tego wystarczającego „energicznego” potencjału!
            1. 0
              Czerwca 4 2021
              wenik (Władimir)

              Dobry wieczór, kuzynie. Postaram się doprecyzować mój post powyżej.

              Cytat z venik
              My, w przeciwieństwie do Chin, stanowimy bardzo realne zagrożenie dla samego istnienia Stanów Zjednoczonych!

              Oczywiście prezentujemy.
              Powiedz mi, czy planujesz gwałtowny konflikt z podmiotem (powiedzmy z sąsiadem) byłym sportowcem i myśliwym, który w przypadku takiego konfliktu jest w stanie zniszczyć Cię, choć wzajemnie, ale zniszczy Cię z gwarancją? Myślę, że nie.
              Zwłaszcza jeśli można takiego sąsiada „zmiażdżyć” w inny sposób, na przykład legalnie lub ekonomicznie.
              A twój drugi sąsiad to Azjata. Pracująca do granic możliwości, Aktywna jak pałeczka dżumy w okresie lęgowym. Bogacenie się nie z dnia na dzień, ale z godziny. Zaraz kupi wszystko, co uważałeś za sferę swoich zainteresowań. Jego żona już z zainteresowaniem patrzy w jego kierunku. Sąsiad-sportowiec szuka swojej lokalizacji. Legalne zmiażdżenie go nie zadziała, on sam wykupuje zarówno gliniarzy, jak i sędziów. Ekonomicznie i finansowo już cię wyprzedza. Ale ma wadę - nie jest wojownikiem. Coś oczywiście może dotyczyć siły, ale w tym sensie nie jesteś rywalem. Dawno nie walczyłem i nigdy nie wygrałem.
              Którym z dwóch sąsiadów wypełnisz twarz? Ten, który złamie ci szczękę w odpowiedzi z gwarancją, czy ten, który natychmiast przegra konflikt władzy i ograniczy swoją aktywność?
              1. +1
                Czerwca 4 2021
                Cytat: normalny
                Dobry wieczór kuzynie.

                =======
                Wzajemnie! Pozdrowienia! hi
                -----------
                Cytat: normalny
                Powiedz mi, czy planujesz gwałtowny konflikt z podmiotem (powiedzmy z sąsiadem) byłym sportowcem i myśliwym, który w przypadku takiego konfliktu jest w stanie zniszczyć Cię, choć nawzajem, ale zniszczy Cię z gwarancją?

                =======
                Pytanie nie jest dobrze postawione! Wyobraź sobie inną: trzech wrogo nastawionych graczy (ty, ja i ktoś, powiedzmy Xiao) siedzi przy stole. Ty i ja wycelowaliśmy w siebie naładowane rewolwery, a Xiao ma tylko laptopa, smartfona i kilka innych „gadżetów” oraz dzwonków i gwizdków (których nie mamy) ....
                KTO JEST DLA KOGO NAJBARDZIEJ NIEBEZPIECZNY? KTO PIERWSZY spróbujesz „wyjąć z gry”?
                Odpowiedź jest dla mnie oczywista! zażądać
                1. +1
                  Czerwca 4 2021
                  Cytat z venik
                  załadowane rewolwery,

                  Natchniony.
                  Anegdota z początku ery Internetu i Windows 95, moim zdaniem z magazynu „Hacker” czy „Staff”
                  „Jesteś w windzie z Billem Gatesem i Hitlerem.
                  W bębnie masz rewolwer i dwa naboje. Kto dostaje pierwszy strzał?
                  - Bramy!
                  Więc drugi...
                  - A drugi do niego!

                  No to tak – czarny humor. Przejdźmy teraz do tematu sporu.

                  Cytat z venik
                  Odpowiedź jest dla mnie oczywista!

                  Nie całkiem.
                  Faktem jest, że każdy przykład, jak wiadomo, „lames”, tj. jest to analogia, ale nie bezpośrednia i pełna korespondencja.
                  W wariancie wyszkolonych rewolwerów istnieje możliwość zneutralizowania przeciwnika pierwszym strzałem.
                  W wariancie broni jądrowej taka możliwość jest bardzo wątpliwa. Wystarczy 5-7 odwetowych ładunków nuklearnych, które osiągnęły swoje cele, a zniszczenia stają się nie do zaakceptowania. Ryzyko jest zbyt duże. Nierozsądnie duży.
                  O wiele spokojniej i pewniej jest działać przeciwko właścicielowi równych szans innymi metodami. Ale przeciwko komuś, kto nie ma równych szans z tobą (z nimi), istnieje pokusa skorzystania z niezaprzeczalnej przewagi.
                  Myślę więc, że mój przykład jest bardziej odpowiedni dla możliwego rozwoju sytuacji.
                  Jesteśmy zbyt niebezpieczni, by Zachód z nami walczył.
                  A oto Chiny. Wtedy może być już za późno.
                  1. +1
                    Czerwca 5 2021
                    Cytat: normalny
                    Przejdźmy teraz do tematu sporu.

                    =======
                    Nawet nie czytając twojego komentarza do końca - wstaw dobry
                    Po przeczytaniu do końca - nie żałuję!
                    ALE! Faktycznie:
                    Nie ma znaczenia, kto strzela pierwszy! Co ważne, ten, który trzyma w rękach rewolwer wycelowany w ciebie - apriorycznie NIEBEZPIECZNE DLA CIEBIE! W końcu może się to okazać „lekkomyślne”!
                    A z „towarzyszem Xiao” możesz sobie poradzić później! Cicha, spokojna „ekonomiczna droga” ...... Najważniejsze, że nie powinno być „rewolweru w świątyni”! Czy rozumiesz, o czym mówię?
                    hi
    2. +1
      Czerwca 3 2021
      Nie jest jasne, dlaczego pociski „v-v” są redukowane.
      1. +5
        Czerwca 3 2021
        Cytat: Paweł57
        Nie jest jasne, dlaczego pociski „v-v” są redukowane.

        Realokuj środki na zakup amunicji na rzecz JASSM i LRASM. Budżet, to nie jest guma. Tak, i mają już wystarczająco dużo pocisków wybuchowych.
        Ale sam charakter zakupów i preferencje w nich sugeruje, że nie będą angażować się w bitwy powietrzne i będą próbować wyeliminować wroga z bezpiecznej odległości za pomocą niepozornej broni dalekiego zasięgu. Ale do walki z taką bronią zarówno my, jak i Chiny będziemy musieli się przygotować na poważnie - z naziemnej obrony przeciwlotniczej będzie niewielkie, do takich celów rola samolotów myśliwskich i lotniczych środków wykrywania radarów - wzrasta samoloty AWACS. Chińczycy przygotowują się do tego i przygotowują się na serio - opracowują i rozmieszczają wystarczającą liczbę samolotów AWACS, zwiększając liczbę nowoczesnych myśliwców ... I wszystko jak zawsze u nas ... Nie ma samolotów AWACS ( A-50 się nie liczy - ani możliwości techniczne, ani ilość na stanie nie odpowiadają wymaganiom czasu), pułki myśliwskie nie wystarczają na pokrycie wszystkich obszarów podatnych na pociski, obszary morskie są pokryte ... źle. Co roku kupuje się coraz mniej myśliwców, nie ma wystarczającej liczby na służbie ze starymi R-27, R-77. Obiecany przez długi czas R-77M o zasięgu do 170 km się nie spełnił. Jedna nadzieja jest dla ZGRLS, które w tych przypadkach nie są wszechmocne.
        1. +3
          Czerwca 3 2021
          Ogólnie mamy już bardzo mało myśliwców i samolotów taktycznych. Myślę, że na całą Rosję będzie nie więcej niż 500, i to w najlepszym razie. Ponad połowa produkcji radzieckiej.
          Dostawy Su-30SM i Su-35S nie są realizowane na razie od 2-3 lat. Produkowane są wyłącznie na eksport. Produkcja Su-57 w rzeczywistości nie została rozpoczęta - 1-2 samoloty rocznie to nic.
          MiG-31 już kończą swój cykl życia. Ostatnie dostarczono 30 lat temu. Komponenty do niego, w tym silniki, od dawna nie były produkowane. Na 500 samochodów lata nie więcej niż 100.
          Chociaż to tylko wierzchołek góry lodowej. Wszystko jest znacznie gorsze i duży niedobór personelu lotniczego/technicznego. I broń na kilka dni pełnych działań wojennych. A lotnisko stało się jeszcze mniejsze.
          1. 0
            Czerwca 3 2021
            Jest w VKS: 88 MiG-29, 103 Su-27, 85 MiG-31 - 276 są już przestarzałe
            110 Su-30, 94 Su-35 - 204 (razem 480) nowoczesnych myśliwców/przechwytujących. + 9 sztuk A-50

            Degradacja VKS / Air Force jest straszna.
            Dla porównania 1999: 260 MiG-29, 340 Su-27, 280 MiG-31 – łącznie 880 nowoczesnych jak na owe czasy myśliwców/przechwytujących. + 20 A-50 lat
          2. +1
            Czerwca 3 2021
            Cytat: Osipov9391
            Dostawy Su-30SM i Su-35S nie są realizowane na razie od 2-3 lat.

            Problem w tym, że w Rosji nie są rozmieszczane nowe pułki myśliwców, a te, które są przenoszone do struktury dwueskadrowej – 24 samoloty na pułk… Można by odnieść się do braku pilotów, wyposażenia samolotów, baz (lotnisk) ... Ale to była polityka państwa ostatnich 12-15 lat. Gdyby szkoły lotnicze przestały rekrutować kadetów na 5 lat, a same szkoły były w większości „zoptymalizowane”… Czego można się spodziewać?
            Po reformie Serdiukowskiej?
            Kiedy zniesiono stanowiska oficerskie i chorąże w sztabie technicznym Sił Powietrznych?
            I kazali zatrudniać absolwentów szkół technicznych na ustalone stanowiska SIERŻANTA techników lotniczych… A potem dziwimy się, że nasze katapulty mimowolnie pracują podczas wchodzenia na pokład samolotu…
            To nie jest głupota.
            Nie nieprofesjonalne.
            TO jest celowa polityka władzy państwowej.
            Z oczywistym zagrożeniem… produkcja samolotów bojowych jest ograniczana, zakupy wstrzymywane… a dostawy sabotowane…
            W połowie ubiegłej dekady przemysł osiągnął właśnie normalne tempo dostaw samolotów bojowych i… zakupy zostały drastycznie zmniejszone. I co roku spadał.
            A Gwarant i Naczelny Wódz publicznie chwalili się, ŻE OBNIŻA Z roku na rok wydatki obronne kraju!
            Ale jednocześnie nadal spalał setki miliardów i bilionów dla wszelkiego rodzaju projektorów, takich jak puste rury donikąd i gry sportowe.
            Gdzie są samoloty AWACS?
            Gdzie są samoloty PLO?
            Flota nie została zbudowana i nie będzie już budowana ... ale jeśli tak jest ... z jakichś obiektywnych powodów ... to gdzie jest nasze lotnictwo z pociskami morskimi ??? Co powinno przynajmniej częściowo powstrzymać zagrożenia z kierunków morskich?
            Sabotaż na najwyższym poziomie?
            A może był to sprytny plan?
            Cytat: OgnennyiKotik
            Jest w VKS: 88 MiG-29, 103 Su-27, 85 MiG-31 - 276 są już przestarzałe
            110 Su-30, 94 Su-35 - 204 (razem 480) nowoczesnych myśliwców/przechwytujących. + 9 sztuk A-50

            Czy nie jest to zwycięstwo „Cunning Plan” nad zdrowym rozsądkiem?
            Pomimo tego, że na 9 A-50 tylko nie więcej niż 6 sztuk. zmodernizowany do poziomu A-50U (jest to poniżej poziomu starego amerykańskiego AWACS z lat 80-tych).
            Czy to dlatego tak się stało?
            Nie możesz?
            Nie - NIE CHCIAŁEM!
            Ale obiecują, że znowu...” chcemy polecieć na Księżyc na ciężkim WIELOKROTNYM (!!! lol śmiech oszukać ) rakieta”… A kto obiecuje? lol
            Prorok tak , poeta tak i kompozytor Roskosmosu. uśmiech
            Obiecują ludziom, którzy nie mogą nawet wznowić produkcji maszyny do kukurydzy An-2.
            Którego od kilkunastu lat nie można wprowadzić do masowej produkcji IŁ-76.
            A co potrafią zbudować... NIE CHCE!
            Taka jest ich pozycja w życiu.
            Taki jest „Przebiegły plan” Wielkiego Nehochuha.
            1. +3
              Czerwca 3 2021
              Jeśli tak dalej pójdzie, lotnictwo morskie przestanie istnieć w połowie tej dekady. Potężne Su-33 na lotniskowcu (niewiele pozostało, produkcja została ograniczona, reszta nie została nawet zmodernizowana jak Su-27SM !!!!) wkrótce zostaną wycofane z eksploatacji z powodu zużycia i braku części zamiennych.
              Nowe MiG-29K najprawdopodobniej zostaną całkowicie „wystrzelone” na ląd, ponieważ nie będzie już pilotów zdolnych do pracy z pokładu - przejdą na emeryturę lub przeniosą się do czasu, gdy pokład nie będzie już zreperowany i nie jest to faktem w ogóle wyjdzie.
              W stanie gotowości bojowej pozostało zaledwie kilkanaście przeciw okrętom podwodnym Ił-38 i Tu-142 – wszystkie są beznadziejnie przestarzałe pod względem wyposażenia i mocno zużyte. Wiek powyżej 35 lat.
              Lotnictwo rakietowe zostało zlikwidowane jako klasa przez Sierdiukowa. I już nie będzie – Tu-22M3 wkrótce zakończy karierę lotniczą (wiek ponad 30 lat, pęknięcia zmęczeniowe płatowca, wyposażenie i silniki nie są produkowane) i niewiele z tych maszyn pozostanie w VKS-ie.
              Morska wersja Su-34 (była jak Su-32FN) nie pojawiła się między innymi dlatego, że maszyny te w Siłach Powietrznych nie zastąpiły nawet w połowie przestarzałych Su-24! Bo czekają tam Su-34.
              Tankowce i inne pojazdy specjalne nie są dostępne jako klasa w MA.
              Nawet śmigłowce przeciw okrętom podwodnym i samoloty transportowe to za mało. Prawie wszystkie radzieckie samochody.
              Tylko nowy Su-30SM na Krymie. Ale to jest maleńkie - nic.
              1. 0
                Czerwca 4 2021
                Cytat: Osipov9391
                Jeśli tak dalej pójdzie, lotnictwo morskie przestanie istnieć w połowie tej dekady. Potężne Su-33 na lotniskowcu (niewiele pozostało, produkcja została ograniczona, reszta nie została nawet zmodernizowana jak Su-27SM !!!!) wkrótce zostaną wycofane z eksploatacji z powodu zużycia i braku części zamiennych.

                Mówiąc o lotnictwie morskim, najwyraźniej miałeś na myśli bazowanie na lotniskowcach?
                Su-33 stare samoloty i najwyraźniej uznano za niewłaściwe ich modernizację. Będą służyć w oryginalnej formie i do likwidacji. Ale jeśli chodzi o wycofanie z eksploatacji MiG-29K \ KUB, najwyraźniej się podekscytowałeś. To całkiem młode samoloty i w sam raz na pokład Kuzniecowa. A ich liczba to 20 - 24 szt. wystarczy na jego talię.
                A on ("Kuznetsov") nadal wyjdzie z naprawy, pomimo wszystkich sabotażu i intryg wrogich agentów. I potrwa jeszcze 15 lat. Na północy, dla której został stworzony.
                Jako samolot obrony powietrznej / lotniskowiec przeciwlotniczy.
                Cytat: Osipov9391
                W stanie gotowości bojowej pozostało zaledwie kilkanaście przeciw okrętom podwodnym Ił-38 i Tu-142 – wszystkie są beznadziejnie przestarzałe pod względem wyposażenia i mocno zużyte. Wiek powyżej 35 lat.

                Ale z tym - lotnictwo PLO mamy spory problem. A podwójny problem polega na tym, że sprzęt i broń do nowych samolotów PLO nie zostały stworzone. A "Vega", której powierzono ten biznes, już z powodzeniem nie udało się stworzyć samolotu AWACS i wielu innych projektów.
                I nikt się nie drapie.
                Cytat: Osipov9391
                Lotnictwo rakietowe zostało zlikwidowane jako klasa przez Sierdiukowa. I już nie będzie – Tu-22M3 wkrótce zakończy karierę lotniczą (wiek ponad 30 lat, pęknięcia zmęczeniowe płatowca, wyposażenie i silniki nie są produkowane) i niewiele z tych maszyn pozostanie w VKS-ie.

                Z 61 dostępnych Tu-22M3M planowano wysłać 30 do modernizacji do poziomu Tu-22M3M, ale od tego czasu pojawiło się niewiele plotek. Wygląda na to, że udało im się zintegrować na nich silniki NK-32, testowane są prototypy M3M... Pytanie tylko - pod jaką bronią? Jeśli pod X-32… to wydaje się, że nie istnieje… tylko kilka brawurowych zastosowań. Ale jeśli pod nową "Sharpness", "Gremlin" lub inną grą ... w każdym razie lotnicza wersja "Cyrkonu" jest bardzo pożądana dla takich samolotów.
                I dla Su-34 w modyfikacji morskiego nośnika rakiet.
                Cytat: Osipov9391
                Morska wersja Su-34 (była jak Su-32FN) nie pojawiła się między innymi dlatego, że maszyny te w Siłach Powietrznych nie zastąpiły nawet w połowie przestarzałych Su-24! Bo czekają tam Su-34.

                Nie, fabryka Chkalovsky w szczytowym momencie w połowie ostatniej dekady produkowała do 16-18 takich samolotów rocznie. Teraz poprzednie zamówienia zostały zrealizowane, a na dwa nowe kolejne 100 takich samolotów trafi do Sił Powietrznych (20 sztuk w poprzedniej formie i kolejne 80 sztuk w wersji Su-34M). Zamówienia są rozciągnięte na 10 lat, więc zakłady produkcyjne są w stanie zbudować takie samoloty dla MPA, byłoby chęć, zamówienie i finansowanie.
                Cytat: Osipov9391
                Tankowce i inne pojazdy specjalne nie są dostępne jako klasa w MA.

                W VKS są również towarami na sztuki.
                A wszystko z powodu kpiącego stosunku do produkcji Ił-76MD90A i Ił-78MD90A w Uljanowsk AZ i ich faktycznego klienta reprezentowanego przez obwód moskiewski. Który (MO), pomimo monstrualnej (od czasu podpisania umowy) inflacji, dopiero w zeszłym roku pomyślał o zrewidowaniu ceny ustalonej za samolot. Tak więc producenci samolotów budowali w tempie, w jakim szło finansowanie… Cóż, kierownictwo AZ nie wydawało się zapominać.
                Cytat: Osipov9391
                Tylko nowy Su-30SM na Krymie. Ale to jest maleńkie - nic.

                Su-30 trafiają do Lotnictwa Marynarki Wojennej jako główny myśliwiec MA i nie tylko na Krym, przyjeżdżają też do Kaliningradu. A w przyszłości wejdą do pułków osłonowych Bazy Marynarki Wojennej Floty.
                1. 0
                  Czerwca 4 2021
                  Mam na myśli całe lotnictwo morskie jako całość. Ostatnie Su-33 pojawiły się pod koniec lat 90. i nadal mogły służyć do modernizacji. W fabryce pozostał nowy samochód, który nie został zabrany i stał się pomnikiem. Były jeszcze egzemplarze na 5 takich maszyn i możliwość ich dalszej produkcji, w tym testowany Su-33KUB. Wszystkie programy są zamknięte.
                  A MiG-29K jest za słaby dla Kuzniecowa. Oto, o co chodzi. W eksploatacji jest około 20 takich maszyn. Połowa zawsze będzie na lotnisku przybrzeżnym (oprócz nich na północy i tak prawie nie ma myśliwców), kilka więcej w jednostkach szkoleniowych.
                  W sumie okazuje się, że na statku będzie tylko 10-12 MiG-29K. Jest mniejszy niż eskadra. W walce z poważnym przeciwnikiem nic. Zwłaszcza bez samolotów wsparcia w zakresie rozpoznania i wykrywania.
                  Najprawdopodobniej nie będzie Su-34 dla Marynarki Wojennej. Mówią bowiem, że Siły Powietrzne będą w stanie zatopić statki, jeśli coś się stanie. We flocie nie ma specjalistów, nie ma lotnisk, praktycznie nic dla MCI.
                  Oby tylko zostały dostarczone na Krym w miejsce Su-24 i tyle.
                  Na Dalekim Wschodzie poza eskadrą MiG-31, które nie przeszły modernizacji na Kamczatce oraz starych Ił-38, nie ma Lotnictwa Morskiego. Możesz tak powiedzieć. Ani atak, ani zwrotne myśliwce. Nic nie jest i nigdy nie będzie. Nie chcę. Powiedz, że nie są potrzebne piratom. Tak powiedzieli pod Serdiukowem.
                  1. 0
                    Czerwca 4 2021
                    Cytat: Osipov9391
                    Ostatnie Su-33 pojawiły się pod koniec lat 90. i nadal mogły służyć do modernizacji.

                    Nadal będą służyć. O ile słyszałem, były kapitalizowane.
                    Cytat: Osipov9391
                    W fabryce pozostał nowy samochód, który nie został zabrany i stał się pomnikiem. Były jeszcze egzemplarze na 5 takich maszyn i możliwość ich dalszej produkcji, w tym testowany Su-33KUB. Wszystkie programy są zamknięte.

                    Potem wiele rzeczy zostało zamkniętych.
                    Cytat: Osipov9391
                    A MiG-29K jest za słaby dla Kuzniecowa. Oto, o co chodzi. W eksploatacji jest około 20 takich maszyn. Połowa zawsze będzie na lotnisku przybrzeżnym (oprócz nich na północy i tak prawie nie ma myśliwców), kilka więcej w jednostkach szkoleniowych.
                    W sumie okazuje się, że na statku będzie tylko 10-12 MiG-29K. Jest mniejszy niż eskadra. W walce z poważnym przeciwnikiem nic. Zwłaszcza bez samolotów wsparcia w zakresie rozpoznania i wykrywania.

                    MiG-29K \ KUB - wielozadaniowy, działa jednakowo zarówno na cele powietrzne jak i morskie/naziemne, system uzbrojenia na to pozwala. Jako myśliwiec obrony powietrznej na lotniskowcu, jego ładowność jest wystarczająca, gdy startuje z trampoliny. Na Kuzniecowie są dwa śmigłowce AWACS, które będą je wspierać (MiG-29K) do celów na niskich wysokościach. A co do ilości… Wystarczy dziesięć lub dwanaście Su-33 i 20 MiG-29K. Jeśli uznają, że to za mało, będzie można zamówić dodatkowo. Ponadto Indie zamówiły partię MiG-29K \ KUB do swojego nowego lotniskowca, więc nadal można kupić eskadrę z przyczepą, ponadto w wykonaniu awioniki i uzbrojenia z MiG-35 (na szczęście ich płatowiec jest prawie identyczny).
                    Cytat: Osipov9391
                    Najprawdopodobniej nie będzie Su-34 dla Marynarki Wojennej. Mówią bowiem, że Siły Powietrzne będą w stanie zatopić statki, jeśli coś się stanie. We flocie nie ma specjalistów, nie ma lotnisk, praktycznie nic dla MCI.

                    Jeśli MRA zostanie wskrzeszone, będzie wyłącznie częścią Sił Powietrznych, ponieważ Marynarka Wojenna już raz wzięła swoje lotnictwo do ręki. Tak, to byłoby bardziej poprawne. Co więcej, nasze floty nadal podlegają dystryktom… z wyjątkiem Floty Północnej, która sama stała się dystryktem.
                    Cytat: Osipov9391
                    Na Dalekim Wschodzie poza eskadrą MiG-31, które nie przeszły modernizacji na Kamczatce oraz starych Ił-38, nie ma Lotnictwa Morskiego. Możesz tak powiedzieć. Ani atak, ani zwrotne myśliwce.

                    Głupio nie ma pilotów do nowych pułków powietrznych, gdy nadrobią straty kadrowe i wakaty w VKS, zaangażują się w formowanie pułków MA ... może w ramach VKS, ale ze specyfiką walki posługiwać się.
                    Cytat: Osipov9391
                    . Nic nie jest i nigdy nie będzie. Nie chcę. Powiedz, że nie są potrzebne piratom. Tak powiedzieli pod Serdiukowem.

                    Pod Sierdiukowem złamano dużo drewna opałowego, ale teraz czasy nie są takie same, przesuwają się ... Jeśli nie ma nowego Reykjaviku, może być lepiej. Rosnieft i NOVOTEK budują wielkie plany na Dalekim Wschodzie, ogromne inwestycje… Wszystko to musi być solidnie zatuszowane. Dlatego wszystkie korwety serii 20385 trafią na Kamczatkę (6 - 8 jednostek), a kolejne trzy lub cztery fregaty 22350.1. Na wyspach spornych z Japonią para Su-35 opiera się na rotacji… Takiego bogactwa nie można tam pozostawić bez osłony powietrznej.
                    Więc będą półki. Ponadto podpisano już umowy na dostawę nowych Su-30SM2, Su-35S i Su-34M.
                    Może dlatego nastąpił spadek budowy nowych samolotów, bo i tak nie było dla nich pilotów - młodzi porucznicy-lotniarze poboru poserdiuckiego zaczęli przychodzić do wojska dopiero na kilka lat. I nie można od razu zaspokoić głodu personelu.

                    Ale nowy „Reykjavik” może ponownie umieścić wszystko pod miotłą.
        2. +1
          Czerwca 3 2021
          Korea Południowa i Japonia mają już wiele nowoczesnych samolotów bojowych, w tym AWACS różnych klas. W sumie to, co mają, można rozprzestrzenić od Kuryli po Ural w porównaniu z naszą wartością nominalną. I nawet więcej. Budżety wojskowe Japonii gwałtownie rosną.
        3. 0
          Czerwca 4 2021
          Cytat z Bayarda

          Ale sam charakter zakupów i preferencje w nich sugeruje, że nie będą angażować się w bitwy powietrzne i będą starać się wyeliminować wroga z bezpiecznej odległości za pomocą niepozornej broni dalekiego zasięgu.

          Tych. Czy same samochody dostawcze, F-22 i F-35, nie sugerowały takich myśli? Od lat podziwiamy zwrotność naszego samolotu, skromnie przemilczając fakt, że nikt nie przyjdzie na manewrową bitwę. Chociaż oczywiście przyda się, unikając pocisków dalekiego zasięgu ...
          1. 0
            Czerwca 4 2021
            Cytat: ROSS_51
            Od lat podziwiamy zwrotność naszego samolotu, skromnie przemilczając fakt, że nikt nie przyjdzie na manewrową bitwę.

            Naprawdę nie chcą wdawać się w manewrową bitwę… wielu stara się tego uniknąć. Ale nasze samoloty są podziwiane (i nie tylko przez nas) nie tylko za zwrotność, ale także za PROMIEŃ BITWY, który w tej chwili wynosi od 1500 do 2000 km (z czołgami). A to daje bardzo dobre możliwości zorganizowania linii obrony przeciwlotniczej w dużej odległości od ich brzegów – na dalekich podejściach. Ale jednocześnie rośnie potrzeba radarowego pokrycia sytuacji w powietrzu przez samoloty AWACS… z czym mamy takie „sukcesy”.
            Problemem jest niewystarczająca liczba samolotów myśliwskich i samolotów AWACS.
            A pociski R-37 i R-37M są zintegrowane z arsenałem nie tylko MiG-31, ale także Su-57, Su-35 i Su-30SM2 (które już zostały zamówione). W połączeniu z R-27 i R-77 wystarczy to do pewnych działań przeciwko każdemu wrogowi. Ale problem z AWACS, naprowadzanie w trybie ciszy (własny ARL jest wyłączony) rodzi poważne pytania. A o A-100 - śmiertelna cisza.

            Cytat: ROSS_51
            Chociaż oczywiście przyda się, unikając pocisków dalekiego zasięgu ...

            Manewrowość jest zawsze przydatna. A walka w zwarciu nadal nie jest wykluczona. Zwłaszcza w przypadku samolotów z obniżonym EPR do poziomu stealth – po prostu wykryją się na odległość kilkudziesięciu kilometrów… a na takiej odległości nie jest daleko do walki w zwarciu.
    3. +3
      Czerwca 3 2021
      Jak można się było spodziewać po tym, jak Jankesi opuścili traktat INF.
    4. +5
      Czerwca 3 2021
      Jankesi szykują się do walki z daleka. do przodu do maszynki do mięsa, wypuszczą muszle ze swoich kundli.
      1. +1
        Czerwca 3 2021
        Jankesi szykują się do walki z daleka. do przodu do maszynki do mięsa, wypuszczą muszle ze swoich kundli.


        Gdzie zabiorą kundle przeciwko Chinom? Bierze je za gardło, nie Rosję. Ich zadaniem nie jest walka z Rosją, ale czekanie na jej wojnę z Chinami. Dopiero z czasem są ciasne, patrząc jak chiński pręt wokół planety.
    5. +3
      Czerwca 3 2021
      Co to za Chiny? Nie jesteśmy na bazarze, którego traktują mózgiem. Kupują fundusze na przebijanie dziur w naszej obronie powietrznej bez wchodzenia na obszar dotknięty S 400. Mamy góry na Kaukazie i w Skandynawii. W innych miejscach z górami nie są ciasne, ale są tak niskie, niskie.
    6. +1
      Czerwca 3 2021
      „Lotnictwo przygotowuje się do konfliktu na najwyższym poziomie”: Siły Powietrzne USA drastycznie ograniczają zakupy broni krótkiego zasięgu
      . Logiczne jest więc, że Jankerzy nie chcą sprawdzać, co jest skuteczniejsze, ich komponent lotniczy czy czyja obrona przeciwlotnicza.
    7. +2
      Czerwca 3 2021
      całkiem możliwe jest założenie, że skończyły się bomby dla JDAM. Hellfire jest zbyt tani i trudno na nim skubać łupy. Generalnie magazyny są zaśmiecone rakietami powietrze-powietrze (Stany Zjednoczone nie prowadzą walk powietrznych od wojny w Iraku).
    8. -2
      Czerwca 3 2021
      Najprawdopodobniej kolejny kawałek ciasta. Pasiaści boją się związać z mocarstwami, które są, takie jak Chiny i Rosja, musieliby walczyć z nieuzbrojonymi Papuasami, tutaj są mistrzami. I rzeczywiście, nawet Eun się bała.
    9. Komentarz został usunięty.
    10. 0
      Czerwca 3 2021
      Stronniczość zawsze kończy się błędem. Pociski dalekiego zasięgu są oczywiście droższe i trudniejsze w użyciu.
      Co więcej, zawsze możesz natknąć się na „asymetryczną odpowiedź”, w takim przypadku.
      Jak uczciwie powiedzieli wcześniej, lotniskowce zostaną zniszczone, może nawet razem z bazami lotniczymi, naziemnymi i pływającymi.
      Tak, a nawigacja satelitarna i inne warunki RE będą przynajmniej bardzo niegrzeczne, jeśli w ogóle ... A bez tego deklarowane odległości są tak niezawodne, jak zwykły pocisk balistyczny lub pocisk, opierając się tylko na GOS w końcowy odcinek dystansu.
      Ale uwielbiają bombardować i strzelać, będąc niezniszczalnymi...
      Oczywiście w porównaniu do obrony przeciwrakietowej, w którą zainwestowano dużo kapitału finansowego i politycznego, to wcale nie jest fiasko, więc niech się bawią…
      1. 0
        Czerwca 3 2021
        Rozliczanie niespodzianek. Że nie będą mieli czasu na reakcję i rozmieszczenie systemów obrony i odwetu.
    11. 0
      Czerwca 3 2021
      Więc co dalej? Czy naprawdę myślą, że mogą wygrać konflikt o wysokiej intensywności, jak to nazywają. Nie dbają o ludzi, ale cenią swoje kublo i będą mieli fajkę.
    12. -1
      Czerwca 4 2021
      Bzdury o Chinach.
      Stany Zjednoczone za bardzo lubią żyć, aby bezpośrednio zajmować się energią jądrową.
      Jako wariant konfliktu Iran lub Turcja, lub dostawy broni dla Europy przeciwko Federacji Rosyjskiej i odpowiednio Japonii z Kaukazem Południowym przeciwko Chinom.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”