Zamiennik dla „Chmur”. Centralny Instytut Badawczy Tochmash opracował nową amunicję ochronną

22

Wyrzutnia nowej amunicji

Opracowano i testuje się obiecujący system zagłuszania przeznaczony do montażu na opancerzonych wozach bojowych. Pod względem składu i zasady działania przypomina szeroko rozpowszechniony system 902 Cloud, ale wykorzystuje nową amunicję obronną o większych możliwościach.

System nowej generacji


Opracowanie nowego środka ochrony pojazdów opancerzonych ogłosiła 4 czerwca państwowa korporacja Rostec i jej członek TsNII Tochmash, która stworzyła ten projekt. Ujawniono podstawowe informacje o obiecującym produkcie, niektóre jego cechy oraz informacje o bieżącej pracy. Ponadto opublikowane zostały zdjęcia i filmy z prób terenowych. Jednocześnie nazwa próbki nie została jeszcze ujawniona.



Oficjalne raporty wspominają, że nowa amunicja została stworzona w celu ochrony pojazdów opancerzonych przed różnymi precyzyjnymi broń wróg. Po wykryciu zagrożenia pojazd bojowy musi wystrzelić taki produkt we właściwym kierunku, po czym powstaje połączona kurtyna aerozolowo-dipolowa.


Proces strzelania granatami

Wygląd amunicji nie został ujawniony. Jednocześnie wskazano, że jest wykonany w kalibrze 76 mm i waży 2,8 kg. W produkcie zastosowano nową kompozycję pirotechniczną, dzięki której gęstość tworzonej kurtyny zwiększa się półtora raza. Amunicja wraz z odpowiednimi wyrzutniami może być używana na wszystkich typach pojazdów opancerzonych, zapewniając zwiększenie jej przeżywalności i stabilności.

Do tej pory nowy system ochrony zdążył wejść do testów terenowych. Co więcej, uznano już za możliwe pokazanie publiczności strzelania doświadczonej amunicji. Do końca roku Centralny Instytut Badawczy Tochmash i Rostec planują zakończyć testy państwowe, których wyniki zadecydują o losie nowego opracowania.

W sierpniu nowa amunicja zostanie pokazana wojsku na forum Army-2021. Rostec State Corporation wierzy, że ten produkt przyciągnie uwagę potencjalnych klientów. W szczególności mogą być zainteresowani obcymi armiami planującymi rozwój swoich sił pancernych.

Funkcje techniczne


Rostec i TsNII Tochmash nie pokazali jeszcze samej amunicji ochronnej i nie ujawniają większości informacji na jej temat. W tym samym czasie wymieniono jego główne cechy, pokazano wyrzutnię, proces strzelania i formowanie kurtyny itp. Wszystko to już pozwala na stworzenie dość szczegółowego obrazu.


Formacja zasnówki

Wyrzutnia nowego typu przypomina seryjną "Cloud", ale różni się wyglądem i konstrukcją. Pokazana próbka jest zbudowana na podstawie skrzyni w kształcie pudełka, na której na zewnątrz zamocowane są lufy moździerza kalibru 76 mm. Ciekawą cechą systemu jest krótka długość lufy. Jednak zaprawa może być dłuższa, a jej zamek jest umieszczony wewnątrz korpusu. Lufy znajdują się pod pewnym kątem elewacji i z prowadzeniem poziomym - do strzelania w szerokim sektorze.

Pokazana instalacja ma cztery beczki umieszczone na tym samym poziomie. Prawdopodobnie możliwe są inne konfiguracje z inną liczbą wyrzutni i innymi opcjami ich lokalizacji.

Amunicja ochronna o niejasnym wyglądzie wykonana jest w kalibrze 76 mm i waży 2,8 kg. Z ogłoszonych danych wynika, że ​​jest to kompaktowy, ale dość ciężki granat z ładunkiem kombinowanym. Opiera się na zupełnie nowej kompozycji pirotechnicznej, która tworzy gęstszą kurtynę chroniącą w zakresie widzialnym i podczerwieni. Biorąc pod uwagę rozwój i rozpowszechnienie radaru, do produktu wprowadzono miniaturowe reflektory dipolowe.


Zewnętrznie działanie nowego systemu ochrony nie różni się zasadniczo od zastosowania produktu 902. Transporter opancerzony strzela amunicją, jest usuwany na pewną odległość, po czym zostaje wysadzony w powietrze. Ładunek pirotechniczny rozpada się na oddzielne elementy, które spadając na ziemię wypalają się i tworzą gęstą chmurę dymu. Na tle białej zasłony widać pojedyncze ciemne elementy. Prawdopodobnie są to reflektory do przeciwdziałania układom elektronicznym.

Należy przypomnieć, że w niedawnej przeszłości Centralny Instytut Badawczy Tochmash poinformował o opracowaniu obiecującego kompleksu do ochrony pojazdów opancerzonych przed bronią kierowaną. Zaplanowano wyposażenie w narzędzia do wykrywania ataków i system sterowania, a także ochronną amunicję w aerozolu. Być może nowy system zaprezentowany niedawno jest najbardziej bezpośrednio związany z tym projektem. Jednak wtedy chodziło tylko o optoelektroniczne środki zaradcze i nie wspomniano o zakłóceniach dla radarów.

Można przypuszczać, że testy amunicji ochronnej były prowadzone przy użyciu zaawansowanych systemów sterowania i innego nowego sprzętu. W tym przypadku nie można wykluczyć, że na Army-2021 zostanie pokazana nie tylko broń ogniowa, ale i cały kompleks obronny.


przeszłe pokolenie


W tej chwili głównym środkiem optoelektronicznego przeciwdziałania na krajowych pojazdach opancerzonych jest system 902 „Chmura” w różnych modyfikacjach. Zawiera niezbędne urządzenia sterujące i zaprawy gładkolufowe 81 mm. Liczbę i sposób umieszczenia wyrzutni określa się zgodnie z charakterystyką nośnika. Stosowane są również różne wersje czujników wykrywania i ostrzegania oraz kontroli strzelania.

Chmura używa granatów dymnych 3D6(M) i 3D17. Są to produkty o kalibrze 81 mm i długości 220 mm, ważące od 2,2 do 2,34 kg. Granat jest wystrzeliwany na odległość do 300 m, po czym zostaje podważony i tworzy kurtynę aerozolową. Wielkość chmury i czas jej powstania zależą od rodzaju wystrzału. Produkty 3D6 zapewniają maskowanie tylko w widzialnej części widma; 3D17 mają szerszy zasięg, a także blokują promieniowanie podczerwone.

System 902 został oddany do użytku w 1980 roku i od tego czasu zajmuje miejsce głównych środków swojej klasy w naszych siłach zbrojnych i wielu obcych armiach. „Chmura” od dawna ugruntowała swoją pozycję z najlepszej strony, ale jej możliwości nie spełniają już w pełni obecnych wymagań.


System zapraw „Chmura” na wieży czołg T-90A

Jego główną wadą można uznać możliwość ochrony tylko przed optycznymi środkami obserwacji. Jednocześnie konstrukcja ma duży potencjał modernizacyjny, a jej właściwości można poprawić jedynie poprzez tworzenie nowych ujęć.

Zintegrowane podejście


Jednak nowy projekt Centralnego Instytutu Badawczego Tochmash nie przewiduje aktualizacji istniejącej próbki. Stworzono własną wyrzutnię nowej amunicji i możliwe jest opracowanie innych jednostek. Takie zintegrowane podejście ma swoje zalety. Przede wszystkim pomyślnie rozwiązano zadanie stworzenia nowej amunicji ochronnej o ulepszonych właściwościach, a znaczący wkład w ten wynik miała zmiana kalibru i współczynnika kształtu produktu. Potem nastąpił rozwój innych komponentów.

Perspektywy nowego systemu ochrony, z oczywistych względów, nie zostały jeszcze przesądzone. Można jednak przypuszczać, że wojsko będzie zainteresować się takimi produktami. Przy wszystkich swoich zaletach stara „Chmura” nie odpowiada już charakterystycznym zagrożeniom współczesnego pola walki i wymaga głębokiej modernizacji lub wymiany. Nowy projekt Rostec i TsNII Tochmash oferuje skuteczne i nowoczesne rozwiązanie takiego problemu.

Zgodnie z wynikami państwowych badań, które mają zakończyć się przed końcem roku, nowa amunicja ochronna i związany z nią sprzęt może otrzymać rekomendację do przyjęcia. Efektem przyszłej „Armii-2021” mogą być zamówienia z krajów trzecich. Tak więc nowy rosyjski rozwój może mieć wspaniałą przyszłość. Nie należy jednak mieć nadziei, że będzie w stanie w jak najkrótszym czasie zastąpić dotychczasowe analogi. Przez długi czas armia będzie musiała korzystać z systemu "Chmury" - nie najdoskonalszego, ale masywnego i dobrze opanowanego.
22 komentarz
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. +6
    8 czerwca 2021 05:23
    Nowe moździerze i granaty są dobre, ale równie ważny jest czas reakcji od wykrycia zagrożenia do uformowania kurtyny. Nie jest jasne, jak to zrobić.
    1. +4
      8 czerwca 2021 06:00
      Nie błagam o znaczenie systemów ochrony Cloud, Shtora itp., ale chcę przeczytać wiadomości o seryjnym KAZ na naszych czołgach!
      1. +6
        8 czerwca 2021 07:04
        Otóż ​​to! w przeciwnym razie nadejdzie złom, zamiast wysokiej precyzji
        1. +4
          8 czerwca 2021 15:20
          Cytat: powieść66
          Otóż ​​to! w przeciwnym razie nadejdzie złom, zamiast wysokiej precyzji

          ========
          Ale czy tak jest, gdy „strzelają” z BOPS-a – czy nie używają dalmierza laserowego? A jeśli tak, to jeśli są czujniki napromieniowania laserowego, CO uniemożliwia strzelanie do kurtyny bez czekania bezpośrednio na „przybycie złomu”?
      2. -1
        8 czerwca 2021 09:12
        KAZ ma zarówno zalety, jak i wady, a co najważniejsze, wysoką cenę, z prostym przeciwnikiem, a także prawdopodobieństwo pokonania własnej piechoty. Postawią wszystko na T14.
        1. +1
          8 czerwca 2021 12:42
          Cytat: Wiktor Siergiejew
          plus prawdopodobieństwo trafienia piechoty.

          Prawdopodobieństwo pokonania piechoty będzie znacznie większe, jeśli wróg wybije czołgi.
      3. 0
        9 czerwca 2021 12:21
        Cytat: Kote Pane Kokhanka
        Nie błagam o znaczenie systemów ochrony Cloud, Shtora itp., ale chcę przeczytać wiadomości o seryjnym KAZ na naszych czołgach!

        Zgadza się, NA TWOICH ZBIORNIKACH! I jakie jest pytanie, czy nie rozpoczęli jeszcze produkcji, ale od razu sprzedają za granicę? Żeby potencjalni „partnerzy” opracowali sposób przeciwdziałania?!
    2. 0
      8 czerwca 2021 07:03
      Czy masz czujniki laserowe? wiązka - pocisk
    3. -6
      8 czerwca 2021 10:03
      Cytat: Władimir_2U
      Nowe moździerze i granaty są dobre, ale równie ważny jest czas reakcji od wykrycia zagrożenia do uformowania kurtyny. Nie jest jasne, jak to zrobić.

      Kurtyna jest dobra, ale tylko w stosunku do systemów przeciwpancernych drugiej generacji nie oszczędza się na trzeciej, bo załoga lub system po prostu nie wiedzą o swoim kole zapasowym...
      1. +3
        8 czerwca 2021 10:08
        Cytat z Parmy
        może załoga lub system po prostu nie będzie wiedział o swoim kole zapasowym...
        Kurtyna i GOS pocisków przeszkadzają, ale są systemy wykrywania startów pocisków i wykrywania optyki, bardziej martwi mnie przeciwdziałanie BOPS, ale nie strzelają bez dalmierza laserowego.
  2. +5
    8 czerwca 2021 06:36
    Nie jest jasne, dlaczego ta amunicja nie jest zaimplementowana w kalibrze 81mm?! Natychmiast wystrzelić go w wojska i użyć na sprzęcie, który jest w służbie. W końcu ona też potrzebuje takiej ochrony tu i teraz.
    W zasadzie odpowiedź może być prosta – łup. W końcu instalacja kosztuje więcej niż amunicja. Plus pieniądze na rozwój.
    1. 0
      8 czerwca 2021 07:04
      możesz nadymać się lol
  3. +4
    8 czerwca 2021 07:31
    To już druga publikacja o nowym systemie zakładania zasłon… Zgadzam się z tymi, którzy odwołują się do niejednoznaczności dzielnicy tego systemu! Po pierwsze o kalibrach… dlaczego 76 mm a nie 81 mm? Czy w bloku tej samej wielkości zmieści się więcej amunicji? O ile więcej ? Coś niezbyt przekonującego! A jednak… nikt z jakiegoś powodu nie wspomniał o systemie odpalania granatów dymnych „Chmura” (50 mm)… Czy zniknął? Jakby nigdy nie istniała! A jednak krok po kroku sytuacja się rozjaśnia… w komentarzu do ostatniej publikacji, broniącej „terminu”, „amunicji aerozolowo-dipolowej”, przypomniałem, że w „naturze jest” amunicja „dymna”, na przykład z 2 "podładunkami" (!) ... jeden "tworzy aerozol" ... drugi z dipolami! W "najnowszej" publikacji ta wersja jest w jakiś sposób potwierdzona!
  4. -3
    8 czerwca 2021 09:26
    Cytat: Wiktor Siergiejew
    KAZ ma zarówno zalety, jak i wady, a co najważniejsze, wysoką cenę, z prostym przeciwnikiem, a także prawdopodobieństwo pokonania własnej piechoty. Postawią wszystko na T14.

    A dlaczego na T14, w tym samym miejscu i tak zbroja jest hoo. Lepiej jest umieścić KAZ na czołgu z lekkim pancerzem, zbroją z systemów szybkiego ognia małego kalibru, takich jak 30 mm i trochę więcej. W związku z tym koszt KAZ powinien zostać zrównany z kosztem czołgu. Jeśli KAZ jest tak dobry, to po co robić super zbroję?
    1. +1
      8 czerwca 2021 14:42
      Każdy superpancerz może zostać przebity w bok przez dowolny ppk. Dlatego potrzebny jest KAZ.
      Kiedy "przeciążasz" KAZ, ppk może przelecieć, więc potrzebny jest pancerz.
  5. -1
    9 czerwca 2021 16:44
    Cytat: porucznik rezerwowe siły powietrzne
    Prawdopodobieństwo pokonania piechoty będzie znacznie większe, jeśli wróg wybije czołgi.

    1. Czołg + piechota - minimalne prawdopodobieństwo trafienia zarówno czołgu, jak i piechoty.
    2. Czołg + KAZ ale bez piechoty - prawdopodobieństwo trafienia czołgu jest znacznie większe. Ale nawet bez porażki czołgu zginie bez piechoty w osłonie wroga.
    3. Czołg + KAZ + piechota - niedozwolone.
  6. 0
    15 sierpnia 2021 19:22
    „Jednocześnie konstrukcja ma duży potencjał modernizacyjny, a jej właściwości można poprawić wyłącznie poprzez tworzenie nowych ujęć”. Łatwiej i taniej jest zmienić nadzienie i dokuć nową kompozycję, niż zmieniać wszystko na raz. Nawiasem mówiąc, „Armata” ma również nowy system DGU.
  7. 0
    25 września 2023 21:41
    ____________________________________________