Gdzie każesz Rosji zabrać sojuszników?

226

Zdjęcie: Ministerstwo Spraw Zagranicznych Rosji

Na początek prosiłbym pewną część naszych czytelników, aby powstrzymali się od krzyczenia, że ​​„Rosja ma dwóch sojuszników, armię i marynarkę wojenną”. historyczny nieco szerzej brzmiała wypowiedź Aleksandra III Romanowa: „Na całym świecie mamy tylko dwóch wiernych sojuszników, naszą armię i marynarkę wojenną. Cała reszta przy pierwszej okazji chwyci za broń.

Właściwie dzisiaj nasza flota jest w takim stanie, że można ją spokojnie przypisać przeciwnej stronie. Do poziomu naszego sojusznika flota potrzebujesz albo wehikułu czasu, albo ogromnych sum pieniędzy i rozwiniętego przemysłu. Niestety, nie ma ani pierwszego, ani drugiego. Z armią trochę lepiej, ale tak jest - trochę.



Porozmawiamy o tych, którzy przy pierwszej okazji chwycą za broń przeciwko nam. W rzeczywistości już to zrobili.

Generalnie wyłania się bardzo ciekawy obraz: są Stany Zjednoczone, które według niektórych mediów są przedmurzem ciemności na świecie. I jest Rosja, która symbolizuje światło. Tutaj wszystko jest w porządku.

Następnie spójrz na mapę.

I tutaj wystarczy jedno spojrzenie, aby zrozumieć, że nie jesteśmy zbyt dobrzy z naszymi sprzymierzonymi przyjaciółmi. Powiedziałbym - wszystko jest bardzo złe. Zacznijmy od północy i przeciwnie do ruchu wskazówek zegara wzdłuż granic, dobrze?

Finlandia. To dobry sąsiad, który nigdy nie był i nigdy nie będzie sojusznikiem. Stało się to historycznie, Finowie mają swój własny sposób.

Bałtycki. Trzy republiki to bardzo nieprzyjemni sąsiedzi. Tak, terytoria są w połowie puste, więc bardzo wygodnie jest tam umieścić wojska i broń. Co więcej, same antyrosyjskie władze będą kopać okopy. I możesz spokojnie przyjąć odpowiedź, straty będą niewielkie.

Polska. Właściwie wróg.

Ukraina. Właściwie wróg.

Węgry. Nie przyjaciel.

Rumunia. Nie przyjaciel.

Bułgaria. Nie przyjaciel.

Indyk. Tu jest trudno. W zasadzie kolejny taki „przyjaciel i sojusznik” jak Turcja – i nie można mieć wrogów. Wszelkie gry polityczne z Turcją kończą się albo Su-24, albo innym uderzeniem w twarz.

Gruzja. Właściwie wróg.

Azerbejdżan. Dobry sąsiad jak Finlandia. Ale mają też swoją własną drogę, wyraźnie zorientowaną na pokrewną Turcję. I napięte stosunki z Armenią, która wydaje się być sojusznikiem (nie jestem pewien).

Kazachstan. Wydaje się, że to przyjaciele-sojusznicy, ale… pozostaje pytanie, gdzie może pójść autorytarny reżim. I jest wysoce wątpliwe, czy ROK włączy się w jakąkolwiek walkę, w którą może wdać się Rosja. Krym jest tego najlepszym wskaźnikiem, a bohaterowie Donbasu w Republice Kazachstanu mogą łatwo trafić do więzienia.

Uzbekistan, Turkmenistan zdecydowanie nie są przyjaciółmi.

Chiny. Nie ma sensu wpisywać Chin jako przyjaciół, bo tu ciekawiej jest, czy przyjaźnimy się z Chinami. A fakt, że KPCh sama o tym decyduje, nie pytając nikogo, jest zrozumiały. Chiny mają własną ścieżkę i panuje opinia, że ​​nasze drogi są nieco inne.

Mongolia. Przyjazny kraj. O to właśnie chodzi...

KRLD. Mieszanka Turcji i Chin. Reżim totalitarny z pewną dozą nieadekwatności. Nie jest jasne, jak można z takimi ludźmi przyjaźnić się i na nich liczyć. A jeśli liczyć - to w kategoriach czego?

Ogólnie - obraz jest taki sam. Ale daje pewne wyobrażenie o tym, kto nas traktuje. Najciekawsze jest to, że prawie połowa to nasi dawni sojusznicy w policji i „bracia” w ZSRR. Ale w rzeczywistości Rosja nie ma znaczących i znaczących sojuszników. Tymczasowi towarzysze.

Dalej od pierwszego kręgu nie jest lepiej. Wszystkie mniej lub bardziej rozwinięte kraje, jeśli mają kontakty, to jak Indie (najlepszy przykład) – kupują to, czego potrzebują, ale nic więcej.

Co możesz powiedzieć o sojusznikach bez cudzysłowów? Tyle tylko, że nie są. Tak, istnieje pewna organizacja OUBZ, która wydaje się być „naszą odpowiedzią na NATO”, ale w rzeczywistości jest to bardzo nudny sposób wydawania pieniędzy na nie wiadomo na co. Wiemy, jak to zrobić, bo OUBZ powstała, ale nie rozwijała się razem, a jedna trzecia uczestników opuściła organizację.

Z pozostałych, poza Rosją, Kazachstan ma coś w rodzaju przyzwoitej siły zbrojnej. Pozostali, niestety, po prostu liczą na rozwiązanie swoich problemów kosztem Rosji (nie tak dawno pokazała to Armenia) zarówno w materialnym, jak iw jakiejkolwiek innej perspektywie. Kirgistan, Tadżykistan, Armenia i Białoruś nie są sojusznikami. To konsumenci naszych pieniędzy i naszej broni. Na kredyt, który Rosja później wybaczy.

Przy okazji, o pożyczkach. Pożyczki udzielają wszyscy, którzy mogą. I kto może im wybaczyć. Robi to Rosja i robią to Stany Zjednoczone. Pytanie tylko, kto na tym korzysta?

Jest tu dziwne uczucie. Niezrozumiały. Wybaczamy pożyczki mniej więcej tym samym krajom, które wybaczają Stany Zjednoczone. Wszystkie te Tanzania, Benin, Mali, Gwinea Bissau, Madagaskar, Gwinea, Czad, Jemen, Mozambik, Burkina Faso i Sierra Leone... Lista jest długa, jak duża jest kwota 140 miliardów dolarów odpisana przez Rosję.

Ogólnie rzecz biorąc, w związku z tym polityka zagraniczna naszego kraju - po prostu trzymaj się. Jeśli spojrzysz na szczegółową listę tych, którym przebaczono, tylko Kuba, Mongolia, Kirgistan i Korea Północna nie powodują odrzucenia. Reszta...

Na przykład w 2004 roku Rosja odpisała 9,5 miliarda dolarów długu wobec Iraku z 10,5 miliarda dolarów. Prezydent Władimir Putin wyraził nadzieję, że nowe kierownictwo kraju w odpowiedzi uwzględni interesy rosyjskich firm w Iraku.

Cóż, już zrozumiałeś, kto, jak i czyje interesy są brane pod uwagę w Iraku, prawda? Podobnie dla wszystkich innych krajów. I to najwyraźniej nazywa się „twardą polityką zagraniczną”.

Generalnie dość często trzeba słyszeć o „twardej polityce zagranicznej”. Panuje bardzo powszechna opinia, że ​​polityka zagraniczna Rosji, w przeciwieństwie do polityki wewnętrznej, jest stabilna i skutecznie realizowana.

Ta bardziej niż ciekawa opinia (zwłaszcza starszych pokoleń) wymaga w dobry sposób potwierdzenia. Bo jeśli przyjmiemy politykę zagraniczną Stanów Zjednoczonych, to wszystko jest proste: bez względu na sytuację, każda inicjatywa będzie wspierana przez „wewnętrzny krąg” krajów satelickich, takich jak Wielka Brytania, Francja, Kanada, Japonia. Być może tylko Niemcy mogą mieć swoje zdanie.

Jeśli weźmiemy ten sam Krym, wydaje się to być jednoznacznym i bezwarunkowym zwycięstwem. Ile krajów uznało to przystąpienie? Osiem.

Wenezuela (dłużnik, 17 mld USD)
Kuba (dłużnik, 35,2 mld USD, odpisany 31,7 mld USD)
Nikaragua (dłużnik, wybaczono ponad 6 miliardów)
Korea Północna (dłużnik, wybaczono 11 miliardów)
Syria (staraliby się tego nie robić, umorzono tylko 13 miliardów sowieckich długów)
Sudan (dłużnik, przebaczono 3 miliardy)
Palestyna (oddzielny złożony temat)
Afganistan (dłużnik, przebaczono 11 miliardów)

Oznacza to, że uznanie Krymu nic nas nie kosztowało: około 80 miliardów dolarów. Ogólnie rzecz biorąc, wrzuć trochę więcej na wierzch - i możesz go po prostu kupić od władz ukraińskich. Ale to oczywiście, jeśli te pieniądze są wybijane z dłużników.

A to nie jest takie proste.

Swoją drogą zastanawiam się, dlaczego milczeli tacy „przyjaciele-sojusznicy”, jak:

Białoruś (zadłużenie 7 mld USD i będzie rosło)
Wietnam (wybaczył 9 z 11 miliardów)
Mongolia (wybaczyła 11,1 z 11,4 miliarda)
Algieria (wybaczono 4,7 miliarda)
Angola (wybaczono 5 miliardów)

Lista jest długa, o co chodzi?

W rzeczywistości, jeśli handlujesz politycznie, zrób to w całości. Nie ma nic złego w kupowaniu głosów na wszelkiego rodzaju zgromadzeniach. Zdobądź przynajmniej to, czego chcesz od naszych „sojuszników” i „przyjaciół”.

Ale do tego polityka zagraniczna naprawdę musi być stanowcza i postępowa. Czego nie widzieliśmy od dawna. Ogólnie rzecz biorąc, przez długi czas nie ma prawdziwych osiągnięć.

Czy możemy nazwać zwycięstwem przebaczenie Irakowi 20 miliardów dolarów w zamian za uwzględnienie „interesów rosyjskich firm w tym kraju”? Nie. Irak ma ropę, kraj ją wydobywa i sprzedaje. Tak, wydaje się, że rosyjskie koncerny naftowe siedzą w Iraku i realizują swoje projekty, ale to nie powoduje, że nikomu nie jest zimno ani gorąco. To są firmy prywatne. Zakup przez Irak rosyjskich systemów uzbrojenia nie jest zły, ale nie na tle przebaczonych miliardów.

Tu również można postawić Sudan, na równi z Irakiem. Podczas gdy dyskutowano o umorzeniu długów, władze Sudanu bardzo uważnie przyglądały się kwestii stworzenia rosyjskiej bazy wojskowej na ich terytorium. Długi zostały umorzone, Stany Zjednoczone przyjechały i pokazały fajnego cukierka: nie tylko umorzyły długi, ale obiecały też usunąć status „przystanku terrorystów” z Sudanu. I to wszystko, jakoś do Sudanu nie zależało wcale rosyjskiej bazie. Nie będzie bazy. Należy to omówić osobno.

Generalnie pytanie brzmi, jak nazwać sukcesy w polityce zagranicznej, jeśli chodzi o znajdowanie sojuszników. Jeśli oczywiście wymiana miliardów na „uznanie” Krymu – to tak. W cudzysłowie proces ten jest uwzględniony, ponieważ sama Rosja jakoś nie uznała Krymu za swój własny. Mówiąc dokładniej, wydaje się, że rząd to uznał, ale nie można tego samego powiedzieć o biznesie państwowym. Sbierbank, Gazprom, Rosnieft to rzekomo firmy państwowe, ale nie widać ich na rosyjskim Krymie. Sankcje, wiesz...

Sankcje są także jednym ze wskaźników „sukcesów” polityki zagranicznej. Oczywiste jest, że tutaj kolby nie można złamać batem, ale słyszymy ze wszystkich stron coś takiego o „odpowiednich odpowiedziach” i „twardych odpowiedziach”.

Jednak z jakiegoś powodu nie widać ani twardych, ani adekwatnych odpowiedzi. Ani w stosunku do Stanów Zjednoczonych, które wprowadzają to, czego chcą, ani w stosunku do graczy niższej klasy. Na przykład ta sama Turcja. Ten sam Sudan na pewno nic się nie stanie.

Wielka polityka...

Ale jeśli wszystko, na co pozwalają sobie Stany Zjednoczone, jest naprawdę z wielkiej siły i nic na to nie można zrobić, ale to, co robią gracze niższej rangi, nie jest do końca zrozumiałe. Co więcej, szkodzi reputacji Rosji na arenie światowej.

Rzeczywiście, próby kupowania „lojalnych” sojuszników dla siebie zwykle prowadzą do tego, że sojusznicy będą naprawdę „lojalni”. I tacy sojusznicy będą postępować dokładnie tak, jak zostało powiedziane słowami Aleksandra III. Oznacza to, że przy pierwszej okazji wybiorą korzystniejszą stronę i tam przejdą.

Zgadzam się, dokładnie to zrobili nasi dawni sojusznicy w ATS: Polska, Rumunia, Bułgaria, Węgry, Czechy, Słowacja i fragmenty Jugosławii. Wszystkie kraje jako jedno, zarówno stare, jak i nowo powstałe, wybrały złą stronę, po której była Rosja.

Czemu? Ponieważ są słabi. A słabi są bardzo dobrzy w wybieraniu najsilniejszej strony. A więc - bardzo nawet wskaźnik.

Są tylko tacy, którzy nie zostawiają myśli o życiu na cudzy koszt na trochę więcej. Armenia, Białoruś. Oczywiste jest, że nie zwrócą żadnych pożyczek. Zrozumieliśmy już, na czym polega „restrukturyzacja” Łukaszenki.

Całe pytanie brzmi, jak godne jest, aby wiodące „supermocarstwo” rozprowadzało pieniądze na całym świecie, nie otrzymując niczego w zamian? Stany Zjednoczone rozdzielają, wybaczają, odpisują. Ale co z tego mają Amerykanie?

Zgadza się, wpływ.

Wpływu, w który chyba poza nami i Chinami mało kto wątpi.

Oczywiście Rosji nie stać na amerykańską linię postępowania. Ale zachowywanie się jak prostak, z którego pieniędzy każdy może skorzystać, jest głupie.

Nie da się umorzyć długów krajów wypłacalnych, tych, które mają coś do wzięcia. Wenezuela, Algieria, Libia, Wietnam to nie kraje, z którymi można grać w takie gry. Kategorycznie nie jest to korzystne, niż w stosunku do krajów z rozwiniętym przemysłem (Wietnam) lub w stosunku do tych, które mają rezerwy węglowodorów (Wenezuela, Libia, Algieria).

Jeśli dłużnik nie ma pieniędzy, tak jak Kuba, możesz po prostu zamrozić dług. Nie naliczaj odsetek, ale dług jest święty. A jednocześnie - najważniejsza metoda wpływu lub wpływu. W USA rozumieją to i często pokazują, jak postępować z dłużnikami. A te kraje, które z jakiegoś powodu otrzymały łaskę w postaci umorzenia długów, są przepełnione wdzięcznością dla swoich wierzycieli ze wszystkimi wynikającymi z tego konsekwencjami.

Dlaczego to nie działa w Rosji? Czy to problem polityki zagranicznej?

Potrzebujemy sojuszników. Potrzebujemy dłużników, których można wykorzystać dla dobra kraju. Pobieraj od nich pieniądze i zasoby, aby jeśli coś się wydarzyło, wykorzystaj je z korzyścią dla ich obywateli.

Tutaj w USA wiedzą, jak to zrobić. Warto pamiętać, że na 1 dolara w rublach, które państwo rosyjskie wydało na wsparcie swoich obywateli podczas epidemii, Stany Zjednoczone wydały 263 dolary.

Wpływ. Wpływy mogą zapewnić każdemu krajowi dolary i wszystko inne. Zwłaszcza jeśli nie masz czegoś własnego. Wpływy mogą sprawić, że inne kraje nie tylko będą słuchać opinii jednego kraju, ale także będą słuchać. Tak, jak to było w Rosji Aleksandra III.

Ale wpływ to nie tylko tani gaz w rurociągach i grzechotanie bronie w paradach. Wpływ to także praca w polityce zagranicznej, mądra i wykalkulowana. Jest to strategia mająca na celu pozyskanie (nie za darmowe kredyty) sojuszników i przyjaciół.

Ogólnie rzecz biorąc, czego Rosja nie ma dzisiaj. Od 2000 roku Rosja wybaczyła innym krajom 140 miliardów dolarów. Co dostaliśmy w zamian? A gdzie jest „solidna i skuteczna” polityka zagraniczna Rosji? Ile krajów jest gotowych za te pieniądze stać się niezawodnymi sojusznikami Rosji, umieścić nasze okręty podwodne w swoich bazach, systemy rakietowe w swoich lasach, oddać swoje pola naftowe i gazowe pod rozwój?

Okazuje się, że za pieniądze sojuszników Rosja nie jest zbyt dobra w pozyskiwaniu. Więc skąd je bierzesz, tych sojuszników?
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

226 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 33
    Czerwca 11 2021
    Okazuje się, że za pieniądze sojuszników Rosja nie jest zbyt dobra w pozyskiwaniu. Więc skąd je bierzesz, tych sojuszników?
    tak, wszystko jest jak w życiu codziennym, żebrak ma tych samych przyjaciół, a każdy chce być przyjacielem udanego i silnego, a taki jest stan Rosji, nie ma go w tej chwili, nie ma męża stanu na hełm.
    1. + 33
      Czerwca 11 2021
      Dokładnie. Rosja jest słaba i to pod każdym względem. Nie mamy pieniędzy, technologii, atrakcyjnego wizerunku. Cóż, ciągła histeria z cyrkoniami i awangardą jest wyłącznie do użytku wewnętrznego. Cóż, kto musi się z nami przyjaźnić?
      1. + 34
        Czerwca 11 2021
        . Do poziomu sojusznika nasza flota potrzebuje albo wehikułu czasu, albo ogromnych sum pieniędzy i rozwiniętego przemysłu. Niestety, nie ma ani pierwszego, ani drugiego. Z armią trochę lepiej, ale oto co jest - trochę.

        Jak to trochę? Ostatnio ciągle słychać głosy, z całą powagą, że Putin wzniósł armię na niespotykane dotąd wyżyny! I że ona, ta armia, będzie silniejsza niż radziecka! Ponieważ nie było tam stuprocentowej broni hipersonicznej!

        . są Stany Zjednoczone, które według niektórych mediów są przedmurzem ciemności na świecie. I jest Rosja, która symbolizuje światło.

        Czy to król ze swoimi przyjaciółmi oligarchami, siedzący na czynszu węglowodorów i przepływach finansowych, czy symbolizują one światło?

        A skąd pochodzi, to światło, bezpośrednio z Kremla czy z bardziej świętego miejsca? Na przykład z pałacu czy z bunkra? A jak cała ludność Rosji dołączyłaby do tego „światła”? I wtedy nawet cień tych bogactw nie pada na ludzi.
        1. + 26
          Czerwca 11 2021
          Nasze MSZ nie może pochwalić się sukcesami na arenie zagranicznej: Rosja nie ma sojuszników. Ale mamy najlepszego ministra spraw zagranicznych na świecie: opowiada dowcipy, gra muzykę, pisze wiersze.
          1. +7
            Czerwca 11 2021
            Historia mówi nam, że wszyscy sojusznicy, których miała Rosja (ZSRR) również zostali pozyskani z pomocą Armii i Marynarki Wojennej. żołnierz
            Ostatni przykład: referendum odbyło się na Krymie – teraz Krym, część Rosji, jest sojusznikiem. I może stać się terytorium dla rozmieszczenia amerykańskich baz.
            1. + 19
              Czerwca 11 2021
              Historia mówi nam, że wszyscy sojusznicy, których miała Rosja (ZSRR) również zostali pozyskani z pomocą Armii i Marynarki Wojennej.

              Historia pokazała jeszcze jedną rzecz. Przeciwnicy Führera stali się jego sprzymierzeńcami spod kija, potem stali się sojusznikami przeciwników Führera już spod innego kija. A pod koniec wojny sami sojusznicy byli gotowi do wojny ze sobą.

              A zdanie Churchilla „Gorzej niż sojuszników jest tylko ich całkowita nieobecność” należy przetłumaczyć w następujący sposób: „To kiepskie, gdy nie można prowadzić obcych na rzeź zamiast własnych żołnierzy”.
              1. 0
                Czerwca 11 2021
                Kto po prostu nie kpi z ciała pokonanego Lwa….
              2. + 30
                Czerwca 11 2021
                1. Trzeba uczynić z Rosji sojusznika - Rosjanie na początek umorzyj długi, zapewnij kompleksową pomoc.
                2. Zaakceptuj ideę rozwoju Rosji. Gdzie, dlaczego i jak kraj zmierza.
                1. AUL
                  + 12
                  Czerwca 11 2021
                  Cytat: Cywilny
                  Trzeba zrobić sojusznika Rosji - narodu rosyjskiego

                  Trzeba zrobić z Rosji sojusznika - rosyjski rząd!
                  1. +9
                    Czerwca 11 2021
                    Cytat z AUL
                    Trzeba zrobić z Rosji sojusznika - rosyjski rząd!

                    Aby władze rosyjskie stały się sojusznikiem, wybory muszą być zorganizowane w taki sposób, aby ludzie uwierzyli, że wybór zależy od ich głosu, a nie od Czurowa czy Pamfiłowej.
                    Co do sojuszników... Dlaczego się poddali - koledzy spekulanci? Tutaj w żaden sposób nie mogą sobie poradzić z Białorusią. O Ukrainie Wschodniej w ogóle nic nie powiem…
                    1. +1
                      Czerwca 13 2021
                      Cytat z: ROSS 42
                      Aby rosyjski rząd stał się sojusznikiem, wybory muszą być zorganizowane w taki sposób, aby


                      Innymi słowy: „musimy czekać na dobrego dżentelmena, który zrobi wszystko zgodnie ze swoim umysłem”. Aha... aha... 500 lat czekania, sir... no i...?

                      A może powinniśmy lepiej przyjrzeć się, jak robią to ludzie, którzy mają moc, by coś dla nich zrobić? I zastanów się, dlaczego ich pan jest milszy od naszego? Na przykład chodzą do sondaży i kierują się rozsądniejszymi hasłami niż nasza rosyjska marka: „A dla kogo jeszcze?”

                      Nie rozumiem, co do diabła można „zorganizować”, jeśli mimo wszystko, na nikogo oprócz obecnych, ludzie nie będą głosować. To są dokładnie to, czego potrzebujesz (przepraszam za ostre słowo).
                      1. 0
                        Czerwca 13 2021
                        Cytat: iwan2022
                        Innymi słowy: „musimy czekać na dobrego dżentelmena, który zrobi wszystko zgodnie ze swoim umysłem”.

                        Do władzy trzeba wybrać ludzi, o których nie będą komponować takich żartów:
                        Babcia mówi do wnuka:
                        – Musimy zebrać się wokół prezydenta, bo otaczają nas wrogowie!
                        - Babciu, ale w telewizji nie powiedzieli, dlaczego nas wwiózł na ten ring?
                    2. 0
                      Czerwca 13 2021
                      Cytat z: ROSS 42
                      Co do sojuszników... Dlaczego się poddali - koledzy spekulanci?


                      W czasie II wojny światowej alianci udzielili ZSRR dość wymiernej pomocy. Czy jest to „po co”, czy nie do końca „po co”?
                      Niektórzy tancerze, nawet własni ....... przeszkadzają, inni - nawet ideologiczny wróg-sprzymierzeniec .......
                      Jedni są smutni z powodu utraconej w 1917 r. Polski, która swego czasu nie płaciła podatków do skarbca cesarstwa….inni cieszą się, że w 1991 r. „Rosja wyzwoliła się spod jarzma Ukrainy i Kazachstanu itd.”… ...
                      WNIOSEK JEST PROSTY; W jakim kierunku znów zostaną skierowane mózgi naszych ludzi, wtedy myśli. Wczoraj tak, dziś na odwrót, jutro - na lewą stronę i do góry nogami....
                2. 0
                  Czerwca 13 2021
                  Potrzebujesz pomysłu na normalne życie? co nie masz własnych celów?
                  1. 0
                    Czerwca 14 2021
                    Cytat z Eroma
                    Potrzebujesz pomysłu na normalne życie?

                    Jeśli ktoś jest na bezludnej wyspie, to nie, nie jest potrzebny. A jeśli w społeczeństwie, to takie pytania zwykle kończą się jękiem: „Przyszli do nas i zrobili to, a potem zrobili nam to…”. A my sami nie możemy nigdzie przyjechać, bo naszą główną ideą jest: „każdy dla siebie”
            2. +9
              Czerwca 11 2021
              Dyplomacja rosyjska upada. W czasach sowieckich, pomimo bluźnierstwa, ubiegający się o przyjęcie do MGIMO toczyli dzika rywalizacja. Teraz wszystko kręci się wokół pieniędzy. Były dyplomata Platoshkin został zamknięty. Jest prawdopodobnie jedynym zamkniętym dyplomatą.
              1. + 23
                Czerwca 11 2021
                Cytat: Brodaty mężczyzna
                Dyplomacja rosyjska upada.

                Poniża nie tylko dyplomacja. Absolutnie wszystkie sfery ulegają degradacji, z wyjątkiem tych, które zapewniają eksport zasobów. Edukacja, medycyna, przemysł, demografia - wszystko w jednym słynnym miejscu.
                1. + 10
                  Czerwca 11 2021
                  Absolutnie się z tobą zgadzam. Aby zapamiętać nasze prawdziwe sukcesy i osiągnięcia na przestrzeni ostatnich dwudziestu lat, trzeba będzie mocno nadwyrężyć pamięć i wyobraźnię. Porównywanie naszych osiągnięć z osiągnięciami ZSRR i Chin jest nie tylko głupie, ale nie ma sensu ze względu na brak wydarzeń.
                  1. + 15
                    Czerwca 11 2021
                    Cytat: Brodaty mężczyzna
                    ale nie ma sensu ze względu na brak wydarzeń

                    Zaputincy będą się z wami spierać, przytaczając jako argumenty stronę „Made by us”, gdzie jako osiągnięcia promują otwarcie warsztatu na 50 miejsc pracy i filii zachodnich firm.
                    Dla porównania weźmy dowolny (!) okres 20 lat pod ZSRS, wyłączając lata II wojny światowej, a PR tego błazna Zaputinów staje się śmieszny.
                    20 lat u steru, z takimi zaległościami, a więc nieudolnie marnowaniem czasu i zasobów.
                    Albo utalentowany, jeśli wyjdziemy z tezy, że prawdziwym celem był upadek gospodarki kraju. hi
                    1. -12
                      Czerwca 11 2021
                      Cytat: Ingvar 72
                      dowolny (!) okres za 20 lat pod ZSRR

                      Proszę pokazać na mapie swój ulubiony ZSRR?
                      1. -2
                        Czerwca 12 2021
                        Przeczytałem gorący, podekscytowany, emocjonujący artykuł ognistego patrioty z Rosji i byłem bardzo zdenerwowany ... Cóż, osądź sam: nie ma floty, prawie żadnej armii, żadnych sojuszników, mnóstwo pieniędzy zostało rozdzielonych bezpowrotnie, ale nie ma z nich korzyści! Nie ma nawet polityki zagranicznej, choć podobno nie tylko istnieje, ale i odnosi sukcesy! Oto Stany Zjednoczone, te tak... Mają pieniądze, wpływy i kupili sojuszników. Gdzie więc Rosja może znaleźć sojuszników? Użżhasno Byłem zdenerwowany biedną, nieszczęsną Rosją! Potem się uspokoił. Schłodzony. myśl. Przeczytaj ponownie. Zaskoczony!

                        "Właściwie dziś nasza flota jest w takim stanie, że można ją spokojnie przypisać przeciwnej stronie. Do poziomu sojusznika nasza flota potrzebuje albo wehikułu czasu, albo ogromnych sum pieniędzy i rozwiniętego przemysłu. Niestety, tam nie jest ani pierwszym, ani drugim. Z armią trochę lepiej, ale tak właśnie jest – trochę”. Na serio? To jest o trzecia flota na świecie i około druga armia na świecie?

                        „Co możesz powiedzieć o sojusznikach bez cudzysłowów? Tylko, że oni nie istnieją”. Na serio? Oczywiście, że jest. Dokładnie te wymienione i kilka innych. Tak, wadliwe. Ale na świecie (nie w raju) wszystko uszkodzony. Musisz pracować z tymi, którzy są: innych NIE będzie!

                        Prawie nie ma polityki zagranicznej, czy jest obrzydliwa i katastrofalna? Na serio? A z kim, zdaniem ekspertów (w tym zachodnich), Stany Zjednoczone „panem świata” bezskutecznie walczą – i przegrywają, zdaniem ekspertów (w tym zachodnich)? Kto ogłosił główny wróg? Kogo Biden wybrał spośród wszystkich polityków świata do dialogu i przez kogo iść na spotkanie? Czy Biden wybrał Ukrainę i Zełenskiego? Czy jednak Rosja i Putin?

                        A po co kogoś „zabrać” gdzieś – szukać sojuszników? Odnajdą się i przyjdą! Jeśli zechcą. A Rosja istnieje jakoś od ponad tysiąca lat i mam nadzieję, że będzie istnieć na zawsze.

                        I tak! - absolutnie Aleksander III Aleksandrowicz miał rację: „”Na całym świecie mamy tylko dwóch wiernych sojuszników, naszą armię i flotę.I to nie jest histeryczny krzyk, ale ważkie zdanie wypowiedziane cicho.
                      2. 0
                        Czerwca 12 2021
                        Cytat: Władimir Maszkow
                        Przeczytałem gorący, podekscytowany, emocjonujący artykuł ognistego patrioty z Rosji

                        Nie Rosja, ale ZSRR. Dla ognistego patrioty idei nowej konstrukcji Utopii wrogiem jest Rosja, bo nigdzie indziej nie jest to możliwe nawet teoretycznie. No cóż, w pełnej zgodności z tym, co napisał Machiavelli.
                      3. 0
                        Czerwca 13 2021
                        Cytat: Władimir Maszkow
                        Czy chodzi o trzecią flotę na świecie i o drugą armię na świecie ???


                        Czy to nie dziwne, że wojsko jest „drugie na świecie”, a miejsce w rankingu krajów wg PKB (PPP) zajmuje 6. miejsce? Co więcej, udział Rosji w świecie wynosi 3% ..... Można to przypisać sukcesowi lub całkowitemu załamaniu polityki, która zmusiła do wydania na obronę takiej części budżetu, że sąsiedzi nie spędzić. Pamiętam, że według Banku Centralnego w ciągu ostatnich 15 lat z Rosji wyeksportowano ponad 1 bilion dolarów – czy to też wielki sukces? A pod względem średniej długości życia Rosja jest na miejscu nr 109 - jak to postrzegać?
                2. +9
                  Czerwca 11 2021
                  Cytat: Ingvar 72
                  Poniża nie tylko dyplomacja. Absolutnie wszystkie sfery ulegają degradacji, z wyjątkiem tych, które zapewniają eksport zasobów.

                  Twoja prawda. Dziś był program o Cyprze, gdzie w odległej (pod ZSRR) przeszłości mieszkało 80 obywateli ZSRR. Dziś jest 50 000 Rosjan.
                  Czy pamiętasz, jak „Wszechobecny” przestraszył oligarchów o zwrot kapitału z offshore'owych spółek, połykając kurz? Aby zostać obywatelem Cypru, musisz zainwestować 2 500 000 € facet
                  1. + 16
                    Czerwca 11 2021
                    Cytat z: ROSS 42
                    Aby zostać obywatelem Cypru, musisz zainwestować 2 500 000 €

                    Tak, wiem. Dziś 500 osób posiada 40% rosyjskiej gospodarki. I nie uważają się za część ludu.
                    1. +7
                      Czerwca 11 2021
                      Cytat: Ingvar 72
                      Tak, wiem. Dziś 500 osób posiada 40% rosyjskiej gospodarki. I nie uważają się za część ludu.

                      Przeczytaj i obejrzyj:
                      Inne badanie udokumentowało bardzo wysoką koncentrację bogactwa w Rosji w rękach jej najbogatszych mieszkańców. Międzynarodowa firma konsultingowa Boston Consulting Group (BCG) przedstawiła swój roczny globalny raport majątkowy (posiada go RBC), który tradycyjnie zawiera dane dotyczące Rosji. W szczególności pokazali, że mniej 0,0001% dorosłych w Rosji - około 500 "superbogatych" obywateli - posiada 40% wszystkich aktywów finansowych Rosjan, czyli kwotę 640 miliardów dolarów.
                      Najbogatszy segment w Rosji (z aktywami przekraczającymi 100 mln USD) gromadzi około czterokrotnie większy udział funduszy niż średnia światowa (13%).
                      Przeczytaj więcej o RBC:
                      https://www.rbc.ru/economics/10/06/2021/60c0c14f9a79476c014a3263

                      Zabity:
                      0,0001% dorosłych ujemny
                      W Rosji można było wyhodować podłą szumowinę ...
        2. + 14
          Czerwca 11 2021
          Cytat: Staś157
          Ostatnio ciągle słychać głosy, z całą powagą, że Putin wzniósł armię na niespotykane dotąd wyżyny! I że ona, ta armia, będzie silniejsza niż radziecka!

          Tylko tutaj jest armia Putina, nawet słabsza niż armia Jelcyna. Weźmy pod uwagę główny typ wojsk w XX-XXI wieku: lotnictwo. Myśliwce i AWACS. Jeszcze gorzej jest w cysternach i transporcie.

          1999, połączone siły Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej:
          260 MiG-29, 340 Su-27, 280 MiG-31 - łącznie 880 nowoczesnych myśliwców/przechwytujących. + 20 A-50 lat

          2008, Siły Powietrzne i Obrona Powietrzna:
          266 MiG-29s, 342 Su-27s, 188 MiG-31s ​​– w sumie 796 już zmęczonych, ale całkiem nowoczesnych myśliwców/przechwytujących. + 20 A-50 lat

          2021, WKS:
          88 MiG-29, 103 Su-27, 85 MiG-31 - 276 już przestarzałe (uwaga powyżej nie uważałem za przestarzałe (MiG 23/25) myśliwców)
          110 Su-30, 94 Su-35 - 204 (razem 480) nowoczesnych myśliwców/przechwytujących. + 9 sztuk A-50

          Degradacja Sił Powietrznych jest więc po prostu faktem, za kilka lat liczba myśliwców spadnie do 300-350, zachowując dotychczasowy kurs.
          Ceny oleju:
          1. +4
            Czerwca 11 2021
            Cytat: OgnennyiKotik
            Cytat: Staś157
            Ostatnio ciągle słychać głosy, z całą powagą, że Putin wzniósł armię na niespotykane dotąd wyżyny! I że ona, ta armia, będzie silniejsza niż radziecka!

            Tylko tutaj jest armia Putina, nawet słabsza niż armia Jelcyna. Weźmy pod uwagę główny typ wojsk w XX-XXI wieku: lotnictwo. Myśliwce i AWACS. Jeszcze gorzej jest w cysternach i transporcie.

            1999, połączone siły Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej:
            260 MiG-29, 340 Su-27, 280 MiG-31 - łącznie 880 nowoczesnych myśliwców/przechwytujących. + 20 A-50 lat

            2008, Siły Powietrzne i Obrona Powietrzna:
            266 MiG-29s, 342 Su-27s, 188 MiG-31s ​​– w sumie 796 już zmęczonych, ale całkiem nowoczesnych myśliwców/przechwytujących. + 20 A-50 lat

            2021, WKS:
            88 MiG-29, 103 Su-27, 85 MiG-31 - 276 już przestarzałe (uwaga powyżej nie uważałem za przestarzałe (MiG 23/25) myśliwców)
            110 Su-30, 94 Su-35 - 204 (razem 480) nowoczesnych myśliwców/przechwytujących. + 9 sztuk A-50

            Degradacja Sił Powietrznych jest więc po prostu faktem, za kilka lat liczba myśliwców spadnie do 300-350, zachowując dotychczasowy kurs.
            Ceny oleju:

            Ilościowo armia Putina jest znacznie słabsza niż armia Jelcyna, a tym bardziej ZSRR. Ale jakościowo armia została przeniesiona z systemu obsady dywizji mobilizacyjnej do brygady stałej gotowości. Tak, pojawia się pytanie o naszą rezerwę mobilizacyjną, ale dostępne siły lądowe mogą opuścić flotę na linię frontu w ciągu godziny. Oczy Chińczyków rozszerzyły się wielkości pięciorublowej monety, gdy rosyjskie siły zbrojne w ciągu dwóch tygodni wysłały 300-tysięczną grupę żołnierzy na Daleki Wschód, nie szkodząc ich gospodarce. Do tej pory jest to światowy rekord przegrupowania wojsk do innego DIA.
          2. +1
            Czerwca 11 2021
            Cytat: OgnennyiKotik
            1999, połączone siły Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej:
            260 MiG-29, 340 Su-27, 280 MiG-31 - łącznie 880 nowoczesnych myśliwców/przechwytujących. + 20 A-50 lat

            2008, Siły Powietrzne i Obrona Powietrzna:
            266 MiG-29s, 342 Su-27s, 188 MiG-31s ​​– w sumie 796 już zmęczonych, ale całkiem nowoczesnych myśliwców/przechwytujących. + 20 A-50 lat

            2021, WKS:
            88 MiG-29, 103 Su-27, 85 MiG-31 - 276 już przestarzałe (uwaga powyżej nie uważałem za przestarzałe (MiG 23/25) myśliwców)
            110 Su-30, 94 Su-35 - 204 (razem 480) nowoczesnych myśliwców/przechwytujących. + 9 sztuk A-50

            Tak więc degradacja Sił Powietrznych jest tylko faktem

            Tak, tak ... zawsze wiedzieliśmy, jak pięknie pisać liczby na tabletach. I jak doszło do rzeczy, to w tym samym 1999 roku ledwo zgromadzili grupę 50 tysięcy dla Drugiego Czeczena.
            To, ile warte są raporty Sił Powietrznych, dobrze pokazują reformy producenta mebli. Wtedy nagle okazało się, że zdecydowana większość pułków lotniczych od dawna była wymieniana jako pułki tylko na papierze, ale w rzeczywistości tylko eskadra mogła wzbić się w powietrze. Reszta sprzętu długo i mocno osiadła na parkingach i nie wzbije się w powietrze. 22. GIAP, o którym mówiło się miasto, z pięcioma modelami samolotów (MiG-31 + różne modele rodziny Suchoj) właśnie pojawił się w wyniku połączenia gotowych do walki sił różnych „papierowych”. pułki.
            Jednak ta cecha Sił Powietrznych była znana jeszcze wcześniej - w tym samym BTA na początku 2000 roku utworzyli pułk latający, rozwiązując dywizję i oddzielny pułk.

            Tak więc liczby za rok 1999 i 2008 można łatwo podzielić przez trzy.
            1. +3
              Czerwca 11 2021
              Cytat: Alexey R.A.
              Tak więc liczby za rok 1999 i 2008 można łatwo podzielić przez trzy.

              To znaczy, według Pana nieuzasadnionej opinii, rzeczywista liczba samolotów w 2000 i 2021 r. +/- tyle samo?
              Jak myślisz, jak można to uznać za osiągnięcie za 20 lat? Te same modele, ta sama ilość? Nie, to regresja.
              Ponadto, dzieląc przez trzy, absolutnie nie bierzesz pod uwagę rezerwy mobilizacyjnej. Przecież samoloty są zestrzeliwane i dużo łatwiej odrobić straty pojazdami magazynowymi niż budując nowe, prawda?
              1. 0
                Czerwca 15 2021
                Cytat: Ingvar 72
                To znaczy, według Pana nieuzasadnionej opinii, rzeczywista liczba samolotów w 2000 i 2021 r. +/- tyle samo?

                Latanie - tak.
                Cytat: Ingvar 72
                Jak myślisz, jak można to uznać za osiągnięcie za 20 lat? Te same modele, ta sama ilość? Nie, to regresja.

                Jak rozumiem, myślicie, że Su-30SM z lat 2010 i Su-27 z lat 90. to ten sam model? A MiG-31BM też z MiG-31?
                No cóż, w Siłach Powietrznych USA ta sama regresja - nadal latają na tym samym modelu F-15. uśmiech
                Cytat: Ingvar 72
                Ponadto, dzieląc przez trzy, absolutnie nie bierzesz pod uwagę rezerwy mobilizacyjnej. Przecież samoloty są zestrzeliwane i dużo łatwiej odrobić straty pojazdami magazynowymi niż budując nowe, prawda?

                Dowództwo Sił Powietrznych podjęło decyzję o pilnym przywróceniu MiG-27 do służby i użyciu ich w Czeczenii. Doniesienia z baz magazynowych brzmiały jednak pesymistycznie: jeśli nauczyli się tam radzić sobie z cięciem sprzętu, to nie było siły ani specjalistów, by odrestaurować zdemontowane maszyny. Brygada Mikojanowa wysłana do baz pod dowództwem A.S. Popow ocenił stan MiG-27 jako całkowicie niezadowalający. Oszklenie latarni zmętniało, zbiorniki i złączki paliwowe straciły szczelność, wiele części uległo korozji, w tym podwozie i zawiasy skrzydeł, nawet skóra straciła gładkość i stała się szorstka. Zdarzył się przypadek zniszczenia kolumny podwozia wzdłuż zespołu obrotowego bezpośrednio na parkingu - podpora po prostu zardzewiała do końca z powodu "dostania się wilgoci do środka i całkowitego uszkodzenia korozyjnego".
                © V. Markovsky I. Prichodchenko. Myśliwiec-bombowiec MiG-27
                I to na wyspecjalizowanych bazach magazynowych. W pułkach bojowych warunki przechowywania sprzętu nielatającego były jeszcze gorsze.
          3. +1
            Czerwca 11 2021
            Ach, nałoto? Jeśli 20 godzin w roku, jak u nas, to katastrofa...
        3. + 24
          Czerwca 11 2021
          Szczególnie uderzyło mnie oświadczenie naszego przywódcy na ten temat, jak czułyby się Stany Zjednoczone, gdyby Federacja Rosyjska rozmieściła rakiety w południowej Kanadzie. Powstaje pytanie, co już uzgodniłeś z Kanadą i negocjujesz z Kanadą tylko liczbę baz? Tak jak Kanada chce więcej rosyjskich baz, a Putin kieruje się zasadą „rozsądnej wystarczalności”. Wydaje się, że rację mają naukowcy, którzy stwierdzili, że przebywanie w samoizolacji jest nie tylko szkodliwe dla zdrowia…
          1. + 11
            Czerwca 11 2021
            Cytat: mich-korsakow
            Uderzyło mnie oświadczenie naszego lidera na ten temat, jak byś się czuł Stany Zjednoczone, gdyby Federacja Rosyjska rozmieściła rakiety w południowej Kanadzie.

            Marzenia Marzenia
            Gdzie jest twoja słodycz?
            Może Władimir Władimirowicz postanowił na chwilę oderwać się od rzeczywistości i zwrócić na to uwagę zmysłowy bok?))

            Nawet ZSRR nie mógł zgodzić się na to z Kanadą. Maksimum z Kubą. A ten mówi o rozmieszczeniu rakiet balistycznych na obcym terytorium (w kraju NATO), jak na jego własnym podwórku! Jednym słowem - pontorez, Władimir Władimirowicz.
          2. -1
            Czerwca 11 2021
            Cytat: mich-korsakow
            Nasuwa się pytanie

            czy zrozumiałeś, o czym mówił?
            1. +6
              Czerwca 11 2021
              Tak, zrozumiałem, zrozumiałem - doskonale zrozumiałem, to była fantastyczna przesada w temacie, jeśli to zrobiliśmy, to wyobraź sobie, jak bardzo cię to boli (Ameryka). Faktem jest, że osobiście boli mnie, że Rosja nie ma argumentów, które zabroniłyby Stanom Zjednoczonym robienia na Ukrainie tego, co im się podoba. To nasza niegdyś wspólna ziemia!. Nikt nie jest w stanie sensownie wyjaśnić, co zrobiła Rosja, aby zakazać USA umieszczania rakiet na Ukrainie. Jeśli odrzucimy oczywiście bzdury na ten temat – wystrzelić rakiety na Kubę lub rozpocząć wojnę. Chruszczow próbował, więc co z tego? Szkoda jednak, że obecna sytuacja ma autora – tego autora PKB, który w swoim czasie popełniał gorsze błędy.
              1. -8
                Czerwca 11 2021
                Cytat: mich-korsakow
                Nikt nie jest w stanie sensownie wyjaśnić, co zrobiła Rosja, aby zakazać USA umieszczania rakiet na Ukrainie.

                A skąd wiesz, co się dzieje i jak? Stworzenie Ukrainy było błędem, ale nie jest tak łatwo to naprawić.
                1. 0
                  Czerwca 14 2021
                  Cytat z Darta2027
                  A skąd wiesz, co się dzieje i jak? Stworzenie Ukrainy było błędem, ale nie jest tak łatwo to naprawić.


                  Pytanie jest aktualne. Ale nie należy myśleć, że „wyżsi przywódcy” stworzyli ZSRR jako Boga - Wszechświat. Mam na myśli, że w kadrze kierowniczej średniego szczebla, według moich obserwacji, procentowo jest więcej Ukraińców niż wśród podwładnych. Nie wiem o najwyższym poziomie, z poziomu, na którym siedzę, nie widać go. Ale Chruszcz, Breżniew i Gorby pochodzą z tego samego miejsca.
                  Dlatego uważam, że „tworzenie Ukrainy” nie jest wynikiem błędów „przywódców”, ale wynikiem działalności Ukraińców i bierności Rosjan. Jak również najlepsza podaż republik ZSRR i wynagrodzenia w porównaniu z RSFSR. Tak jak teraz, coraz więcej dowódców z ludów muzułmańskich….. Kto wcześniej wstał, no i pantofle!
                  1. 0
                    Czerwca 14 2021
                    Cytat: iwan2022
                    Mam na myśli, że w kadrze kierowniczej średniego szczebla, według moich obserwacji, procentowo jest więcej Ukraińców niż wśród podwładnych. Nie wiem o najwyższym poziomie, z poziomu, na którym siedzę, nie widać go. Ale Chruszcz, Breżniew i Gorby pochodzą z tego samego miejsca.

                    Ukraina została stworzona nie przez nich, ale przez Lenina i spółkę. Pojawił się wówczas „niezwykły” podział na republiki, polityka ukrainizacji i tak dalej.
                    1. 0
                      Czerwca 14 2021
                      Cytat z Darta2027
                      Ukraina została stworzona nie przez nich, ale przez Lenina i firmę

                      Niejasne pragnienie przeniesienia odpowiedzialności na „Lenina i spółkę” prowadzi do tego, że „lud tworzący państwo” wcale nie jest odpowiedzialny za historię Rosji. Na przykład, Niemcy są odpowiedzialni za Niemcy na wszystkich etapach historycznych, a Lenin i Żydzi są odpowiedzialni za Rosję?

                      W szczególności Lenin i spółka utworzyli Federację Rosyjską w 1918 r., a ZSRR w 1922 r. UNR został utworzony przez ukraińskich nacjonalistów Gruszewskiego i hetmana Skoropadskiego 22 stycznia 1918 r. Ucz się materiału!
                      1. 0
                        Czerwca 14 2021
                        Cytat: iwan2022
                        UNR został założony przez ukraińskich nacjonalistów Hruszewskiego i hetmana Skoropadskiego 22 stycznia 1918 r.

                        A co się wtedy z nimi stało? Po przybyciu Armii Czerwonej? Może sam naucz się materiałów?
        4. -7
          Czerwca 11 2021
          Cytat: Staś157
          Czy to król ze swoimi przyjaciółmi oligarchami, siedzący na czynszu węglowodorów i przepływach finansowych, czy symbolizują one światło?

          Czy możesz zostać wybrany na prezydenta? Czy chciałbyś zobaczyć, co byś „zrobił”?
      2. -10
        Czerwca 11 2021
        Cytat z: Sahaliniec
        Nie mamy pieniędzy, technologii, atrakcyjnego wizerunku

        Nonsens. Rosja ma pieniądze, buduje mosty, koleje, porządkuje infrastrukturę, ale nie ma technologii, ale co z atomowymi okrętami podwodnymi, ogromnymi tankowcami, najlepszymi lodołamaczami na świecie, elektrowniami jądrowymi na prędkie neutrony, zderzaczami, statkami kosmicznymi, glonassem itp. .? Jakich innych „technologii” potrzebujesz? iPhone w diamentach? I atrakcyjny wizerunek naszych ojców i dziadków, którzy nie jęczeli tak jak ty, ale zakasali rękawy, pracowali, pracowali i pracowali, czasem w nieludzkich warunkach, tworzyli i umacniali swój kraj ....
        1. + 11
          Czerwca 11 2021
          Większość wspomnianych przez Ciebie „produktów” wykorzystuje obce komponenty, obce technologie. Czasami używane są komponenty krajowe, ale z reguły są one produkowane na sztuki, nie zobaczycie ich w serii i są robione na importowanych maszynach.
          1. -6
            Czerwca 11 2021
            Cytat z GREG68
            Większość wspomnianych przez Ciebie „produktów” wykorzystuje obce komponenty, obce technologie.

            Na przykład Bingi latają na naszym tytanie.
            1. +5
              Czerwca 11 2021
              Miło byłoby wyjaśnić - czy te części są produkowane w Rosji przy użyciu rosyjskich technologii? Wtedy biję brawo! Albo wyprodukowane w Rosji przy użyciu amerykańskiej technologii - wtedy gorzej. Albo są po prostu produkowane w Ameryce z rosyjskich surowców - wtedy jest naprawdę źle. Czytamy - dostawy "wyrobów walcowanych płaskich i okrągłych ze stopów tytanu oraz wyrobów surowo tłoczonych". Jakoś nie można powiedzieć, że jest to produkt high-tech, ale wyraźnie lepszy niż nic.
              1. -4
                Czerwca 11 2021
                Cytat: Siergiej Sfiedu
                Albo wyprodukowane w Rosji przy użyciu amerykańskiej technologii - wtedy gorzej.

                Wyprodukowano w Rosji według naszych technologii.
                Cytat: Siergiej Sfiedu
                Jak możesz nie powiedzieć, że to produkt high-tech?

                Kto teraz wszystko robi?
          2. 0
            Czerwca 11 2021
            Grzegorz! Stosowanie obcych komponentów i zagranicznych technologii jest powszechną praktyką światową. Pracowałem w Niemczech testując urządzenie i nie słyszałem od nikogo jęków na ten temat. że ich komputerem sterującym był Toshiba, podobnie nikt nie posypuje głowy popiołem, że koreańska elektronika jest zamontowana w aucie Volkswagena
            1. +7
              Czerwca 11 2021
              Zgadzam się, ale jesteśmy przeciwni producentom tych bardzo zagranicznych komponentów!
              Korea i Japonia przyjaźnią się z Niemcami.
              I wydaje się, że się sprzeciwiamy, więc przykład jest błędny
          3. -5
            Czerwca 11 2021
            Cytat z GREG68
            „produkty” wykorzystują obce komponenty, zagraniczne technologie.

            W atomowych okrętach podwodnych, elektrowniach atomowych… „obce komponenty i technologie”?Co na przykład? Masz dostęp do sów. tajne informacje? Czy możesz wymienić oficjalny zasób, w którym takie dane są wskazane? Musieli wypaplać pierwszą rzecz, jaka przyszła mi do głowy...
            A jeśli podzespoły są domowe, to maszyny na których są wykonane są chyba "importowane"....,hehe...
            Teraz zglobalizowany świat i prawie niemożliwe jest wytwarzanie produktów inżynieryjnych tylko na bazie rodzimych komponentów.Do roku 2014 jestem pewien, że tak było, ale od tego czasu minęło 7 lat i zgodnie z zapewnieniami kierownictwa kraju i innych urzędników, wiele się zmieniło, stworzyło i zorganizowało produkcję turbin krajowych i okrętowych oraz silników lotniczych, podjęto i są podejmowane środki w celu odtworzenia produkcji zarówno obrabiarek, jak i komponentów elektronicznych i wielu innych, a jeśli coś innego jest kupowane za granicą, to jestem pewien, że niedługo to też zostanie „sprowadzone”. Nie widzę powodu, aby nie wierzyć oficjalnym osobom odpowiedzialnym ...
            1. +6
              Czerwca 11 2021
              „stworzył i zorganizował produkcję turbin krajowych i okrętowych oraz silników lotniczych”.

              Ile statków działa już na krajowych silnikach, czy wszyscy się huśtamy?
              Su 57 ile sztuk jest na silniku 2 etapu, czy czekamy, czekamy?
        2. +7
          Czerwca 11 2021
          Kiedy „nasi ojcowie i dziadkowie, którzy nie jęczeli tak jak ty, ale zakasywali rękawy, pracowali, pracowali i pracowali, czasami w nieludzkich warunkach, tworzyli i umacniali swój kraj…”, nikt zamiast tego nie kupował JACHTÓW za swoją pracę tworzenia i zabezpieczania swojego kraju!
        3. +1
          Czerwca 13 2021
          Chodźmy w kolejności:
          Mosty/drogi kolejowe/infrastruktura – umieli to robić nawet za carów, a za carów pewnie ułożyli więcej infrastruktury niż w dzisiejszej Rosji. Przecież w ciągu kilku lat zbudowali Kolej Transsyberyjską z zerową infrastrukturą (praktycznie to samo, co Sowieci robili z rąk do rąk z pracą skazańców przy pomocy istniejącej infrastruktury przez prawie 50 lat z rzędu, ale trochę na północ - okazało się, że to BAM).
          Co zrobiła Rosja przez 30 lat istnienia? Tak, nie można było ułożyć nawet szybkiego moskiewskiego Kazania, ponieważ jest drogi. Zamiast tego postanowiliśmy postawić płatną drogę)))). Moskwa Piotr? Nawet tam Niemcy w zasadzie dawali z siebie wszystko ze swoim Siemensem.
          Okręty podwodne - nie widziałeś ich w akcji i raczej ich nie zobaczysz. Całe to gadanie o super fajnej, mega śmiercionośnej broni będzie mówić tylko do czasu jej użycia. I jest mało prawdopodobne, aby był używany. Tak, wpływa na wroga warunkowego. Ale nie będziesz zainteresowany sojusznikami z taką bronią. Mniej śmiercionośne bronie, takie jak Armata i Su 57, nie były wprowadzane do masowej produkcji przez wiele lat z rzędu. Bo to zbyt trudne, a co najważniejsze drogie. Sowieci produkowali setki i tysiące takich rzeczy, a magazyny do dziś zajmują tereny wielkości małego państwa.
          Ogromne tankowce ... lool, a wiele czołgów zbudowano w Rosji?))) Tak naprawdę nie mamy nawet możliwości zbudowania OGROMNYCH tankowców. Tym bardziej masowo. Nawiasem mówiąc, Sowieci również mieli z tym problemy, duża flota wojskowa nigdy nie była cechą ZSRR. A cywil był całkowicie nieobecny. Lodołamacze w rzeczywistości nie są tak ogromne i w zasadzie nie ma trudności w ich budowie, gdyby były cele. Dla celów cywilnych jest to trasa katastrofalna – alternatywna trasa przez Suez jest tylko 1,5 raza dłuższa, ale takich hemoroidów nie ma. Cele wojskowe są prawdopodobnie jedyną pozycją na twojej liście, w której Rosja ma przewagę. Ale czy tak jest naprawdę? Jedyne, czego warto bronić w Arktyce, to samo wydobycie produktów naftowych, teraz ich nadprodukcja, więc to gra na bardzo długą metę. Ani ty, ani ja prawdopodobnie tego nie zobaczymy. Gazprom próbował tam coś opracować, ale to pech, zostali objęci sankcjami, norwescy dostawcy sprzętu odmówili współpracy, a od tego czasu nie ma żadnych wiadomości))).
          Glonass to wciąż system sowiecki, chociaż w tamtym czasie była to sprawa wojskowa. Satelity oczywiście powoli się aktualizują. Ale teraz tylko leniwi nie wystrzeliwują satelitów. Nawet Turcja kupuje fotele od Elona.
          Statki kosmiczne to żart. Całkowite dziedzictwo Związku Radzieckiego. Hangar, który był napięty przez 30 lat, ledwo został zwodowany. Ale okazało się to szalenie drogie i bez celów (nie ma takich celów, których stary związek by nie ciągnął, a program księżycowy i Angara nie ciągnąć, nie osiąga wagi ciężkiej.).
          Ogólnie wszystko co napisałeś to nawet nie plusy, a raczej minusy, prawie pod każdym względem albo stoimy w miejscu, gdzieś nawet Niemcy, a Boże wybacz, Norwegia już przed nami. Wyniki rządów stabilnego prezydenta.
          Wszystko, co pozostaje na linii frontu w Rosji, to mityczna superbroń, o której kręci się kreskówki, oraz cywilna energia jądrowa.
          1. 0
            Czerwca 17 2021
            Cytat z Keith Richards
            co napisałeś

            Nie "szturchaj", nie zaganiałem z tobą świń ...., zgodnie z zasadami VO, adresy do siebie powinny być pełne szacunku, do "ty", a nawet nie chcę komentować co do reszty waszych bzdur, szkoda naszych czasów, które nas osądzą…, a Putin będzie także następnym prezydentem, jeśli Władimir Władimirowicz, oczywiście, nominuje się, ludzie są mądrzejsi od ciebie, i jeśli nie, wybierzemy innego "Putina", wszyscy jesteśmy "Putinami" w Rosji... ...Powodzenia....
          2. 0
            Czerwca 17 2021
            Cytat z Keith Richards
            Wyniki panowania stabilnego prezydenta.

            Putin nie „rządzi”, nawet carowie nie mieli takiej możliwości, musieli skoordynować swoją listę życzeń z myślami bojarów, wpływowej szlachty itp., pamiętajmy o francuskiej władzy królewskiej, która została prawie całkowicie zrównana przez wszelkiego pokroju opozycji, ale przewodzi, a nie sam, ale zbiorowo, jego działania są kontrolowane przez Radę Bezpieczeństwa Narodowego i Obrony, Trybunał Konstytucyjny, Dumę Państwową, Konstytucję i wreszcie, którzy są wybierani i akceptowani bezpośrednio przez ludność Rosji , nawiasem mówiąc, przez większość. Na tym polega demokracja, czyli Siła ludzi. A rezultatem „panowania” Putina jest wzrost dobrobytu Rosjan o rząd wielkości, dlatego głosuje na niego cała rozsądna ludność Rosji. Przeciw takim oszustom i leniwym ludziom, którzy nie chcą pracować tak jak ty.
            Jeśli więc nie zgadzasz się z tym stanem rzeczy, to to ty próbujesz płynąć przeciwko ogólnemu przepływowi ludzi, próbując organizować antykonstytucyjne zamieszki i przewroty opłacane przez wrogów Rosji, próbując zrobić w Rosji to samo, co wydarzyło się 7 lat temu na „Ukrainie”, a w zeszłym roku próbowali popełnić to na Białorusi.. Ale my, większość narodu rosyjskiego, nie pozwolimy ci tego zrobić.. Gdzieś w ten sposób ....
    2. + 17
      Czerwca 11 2021
      Tak gdzie mogę ich zdobyć, tych sojuszników?

      Obecność sojuszników jest wskaźnikiem siły lub słabości państwa. Cóż, główny znak supermocarstwa. Bo czymże jest supermocarstwo bez swoich satelitów?

      W pierwszych latach formowania się państwa sowieckiego młody ZSRR również nie miał sojuszników. Był otoczony przez wrogów. Dawne fragmenty imperium rosyjskiego również były wrogo nastawione do Sowietów... Ale gdy tylko ZSRR stał się potężnym krajem, prawie połowa świata stała się sojusznikami lub sympatyzowała z wartościami sowieckimi!

      Teraz, kogo do cholery potrzebujemy? Czy mamy coś do lubienia?
      1. -21
        Czerwca 11 2021
        Cytat: Staś157
        Bo czymże jest supermocarstwo bez swoich satelitów?

        Argumentujesz w paradygmacie starej koncepcji, kiedy: kto nie jest pod nami, jest przeciwko nam. Takie podejście do stosunków międzypaństwowych zawodzi. Coraz więcej krajów otwarcie pokazuje hegemonowi figę, a hegemon nie może nic z tym zrobić. Rosja nie potrzebuje wasali. Rosja potrzebuje wzajemnie korzystnego partnerstwa – wszystkie kraje są równe wśród równych.

        Cywilizacja rosyjska opiera się na innych zasadach niż zachodnia czy wschodnia. Jeśli Zachód i Wschód tłumią kulturę narodów znajdujących się w kręgu swoich interesów i ją jednoczą, to rosyjska zachowuje tożsamość wszystkich narodów w niej zawartych. Cywilizacja rosyjska jest przykładem przyszłej budowy stosunków międzypaństwowych na świecie.
        1. + 10
          Czerwca 11 2021
          Chcielibyśmy radować się nie z tego, że "coraz więcej krajów otwarcie pokazuje hegemonowi figę", ale z tego, że coraz więcej krajów chce być sojusznikami Rosji. Jesteś proszony o zastanowienie się, dlaczego tak się nie dzieje.
          „Rosja potrzebuje wzajemnie korzystnego partnerstwa”? Świetna teza! Dając jeszcze jeden powód do zastanowienia się, dlaczego tak się nie dzieje. Dlaczego na liście zwycięstw rosyjskiej dyplomacji znalazła się już atrakcyjność dla jej strony tak silnych politycznie i gospodarczo krajów, jak Nikaragua i Zimbabwe.
          1. -19
            Czerwca 11 2021
            Cytat: Kosm22
            Chcielibyśmy radować się nie z tego, że "coraz więcej krajów otwarcie pokazuje hegemonowi figę", ale z tego, że coraz więcej krajów chce być sojusznikami Rosji.

            Przeczytaj ponownie mój post. Cywilizacja rosyjska nie potrzebuje sojuszników.
            Jeśli naprawdę potrzebujesz sojuszników, weź pod uwagę, że 24 republiki, które są częścią Rosji, to nasi sojusznicy + autonomia i inne formacje.
            1. +7
              Czerwca 11 2021
              Bardzo bym nie chciał, żeby Rosja znalazła się w sytuacji ekstremalnej.
              A szef Federacji Rosyjskiej znalazł się w sytuacji podobnej do tej, w jakiej znalazł się towarzysz Stalin w 1941 roku.
              W takich warunkach opinia o sojusznikach z jakiegoś powodu bardzo szybko zmienia się na dokładnie odwrotną. Szybki jak błyskawica. A wszelkie argumenty o samowystarczalności rosyjskiej cywilizacji znikają z prędkością światła.
              Jeśli chodzi o Twoją rejestrację.
              Dla kompletności proponuję przeliczyć liczbę narodowości zawartych np. w populacji Republiki Tatarstanu. Obraz stanie się jeszcze bardziej opalizujący.
              A sojuszników będzie jeszcze więcej.
              1. -20
                Czerwca 11 2021
                Cytat: Kosm22
                A szef Federacji Rosyjskiej znalazł się w sytuacji podobnej do tej, w jakiej znalazł się towarzysz Stalin w 1941 roku.

                Proszę przypomnieć, ilu sojuszników miał ZSRR w 1941 roku. śmiech

                Cytat: Kosm22
                Dla kompletności proponuję przeliczyć liczbę uwzględnionych narodowości,

                Według ostatniego spisu ludności w Rosji mieszka około 200 narodów, narodowości i narodowości. Wszyscy jesteśmy razem i jesteśmy sojusznikami, żyjącymi i tworzącymi jedną rosyjską cywilizację.

                Cywilizacja zachodnia to wielość państw narodowych, które są w sojuszu z dominującymi, zwykle pod przymusem. To nie jest nasz wybór.

                ps
                Tylko wrogowie narodu rosyjskiego mogą życzyć wojny narodowi rosyjskiemu.
                1. + 10
                  Czerwca 11 2021
                  1. Zapoznaj się z umową radziecko-brytyjską z 12 lipca 1941 r. Z postanowieniami Karty Atlantyckiej USA, Wielkiej Brytanii i ZSRR z 1941 r., z materiałami Moskiewskiej Konferencji Ministrów Spraw Zagranicznych ZSRR, Anglii, USA z 1941 r. Odśwież listę państw uczestniczących w koalicja antyhitlerowska. 1941 czy 1942 - czy to ma znaczenie? O przetrwanie państwa?
                  2. 200 narodów i narodowości - to jest Rosja. Który w rzeczywistości nie ma dziś sojuszników, których nie byłoby wstydem wymienić. O tym jest artykuł. Szkoda, że ​​tego nie zrozumiałeś.
                  3. Spróbuj zrozumieć znaczenie wyrażenia „Naprawdę NIE chciałbym”. Jeśli to możliwe.
                  4. Szkoda też, że nie rozumiesz różnicy między pojęciami „pragnienie wojny” i „przygotowywanie się do wojny”. W przeciwnym razie nie jest jasne, dlaczego Rosja potrzebuje wszelkich wysiłków, aby przyspieszyć produkcję nowych rodzajów broni i wzmocnić armię.
                  1. -17
                    Czerwca 11 2021
                    Sojusznicy mówią... Otworzyli drugi front, aby uchronić ZSRR przed całkowitym zniszczeniem faszyzmu i zrzucili dwie bomby atomowe na Japonię, aby nasz sztandar nie rozwinął się nad stolicą Japonii. Nie mówiąc już o tym, że to oni wychowali Hitlera do zniszczenia Rosji.

                    Zachód to pies o wielu głowach i wielu głosach. Zawarcie sojuszu z jedną z tych głów jest bezcelowe.

                    Konfrontacja toczy się między cywilizacjami zbudowanymi na różnych zasadach.
                    Cywilizacja rosyjska samowystarczalny, to związek wielu narodów tworzących jedno państwo.
                    Zachodnia cywilizacja - to zbiór narodów żyjących w różnych państwach narodowych. Oni, aby rozwiązać wspólne problemy (zniszczenie Rosji), potrzebują sojuszy. indywidualnie nie są w stanie nam się oprzeć.
                    1. + 16
                      Czerwca 11 2021
                      Czy znasz pojęcie „powódź”?
                      Jeśli w tekście artykułu nie ma nic do powiedzenia, po co w ogóle o tym dyskutować? Po co angażować się w balansowanie słowne i werbalne?
                      Jeśli sens artykułu nie dotarł, wyjaśniam w skrócie. Chodzi o to, że Rosja nie ma dziś godnych sojuszników międzynarodowych pod względem gospodarczym i politycznym. Obecnych „sojuszników”, którzy nie mają żadnego znaczenia politycznego, kupuje się po prostu za pieniądze. Fakt jest niefortunny, ale niestety miejsce, w którym należy być. Zamiast zastanawiać się, dlaczego tak się stało, szowiniści zaczynają wylewać słowne łuski, takie jak „samowystarczalność”, „oryginalność” i inne aparaty ortodontyczne z dodatkowymi chromosomami.
                      1. -19
                        Czerwca 11 2021
                        Rosja nie potrzebuje sojuszników, ani pieniędzy, ani niczego. Nie ma potrzeby porównywania nas z cywilizacją zachodnią i narzucania nam swoich zasad stosunków między krajami.

                        To cywilizacja zachodnia zażądała spotkania z cywilizacją rosyjską, a nie odwrotnie.
                    2. -1
                      Czerwca 11 2021
                      Stany Zjednoczone walczyły z Japonią, ZSRR podszedł do analizy czapki w 1945 roku.
                2. +7
                  Czerwca 11 2021
                  Cytat: Borys55
                  Proszę przypomnieć, ilu sojuszników miał ZSRR w 1941 roku.

                  Przypominam, że za towarzysza Stalina sojusznikami stali się nawet złośliwi Anglosasi.
                3. +9
                  Czerwca 11 2021
                  Cytat: Borys55
                  Proszę przypomnij mi ilu sojuszników miał ZSRR? w 1941 roku

                  Było wielu sojuszników. Zwłaszcza pod koniec wojny. A w 1941 roku – Stany Zjednoczone i Wielka Brytania. Przypomnę, że dostawy Lend-Lease, pomoc sojusznicza, rozpoczęły się dokładnie w 1941 roku. Ale masz Borysa, jak zawsze, swoją własną alternatywną rzeczywistość. Nawet się nie zdziwiłem. Ale szkoda nie znać historii Wielkiej Wojny Ojczyźnianej.
                  1. -1
                    Czerwca 11 2021
                    Cytat: Staś157
                    A w 1941 roku – Stany Zjednoczone i Wielka Brytania.

                    Którzy po prostu bali się Hitlera i walczyli z nim rękami Rosjan. A kiedy przestali potrzebować ich pomocy, natychmiast rozpoczęli zimną wojnę.
              2. +7
                Czerwca 11 2021
                MOIM ZDANIEM. W artykule zgadzam się, że Federacja Rosyjska nie ma rozsądnych sojuszników. Ale kategorycznie nie zgadzam się, że ZSRR miał w czasach sowieckich szczerze przyjaznych sojuszników. Nie było żadnego. Podczas gdy dawali pieniądze, co nie produkt, daleko od kaloszy, jak twierdzi PKB, przyjaźnili się z nami i oklaskiwali sowiecką sztukę i wyczyny w kosmosie. Ale piłka się skończyła, świece zgasły. Odwrócili się od nas, a ci, którzy mieli najbardziej otaczający język pochlebstw, zaczęli nas pluć tym samym językiem. Wyjątkiem jest Kuba, szanuję. Nic nie jest wieczne. I tak stanie się z Ameryką, szkoda żyć w tym cudownym czasie, to nie dla mnie, nie dla ciebie.
        2. +5
          Czerwca 11 2021
          Nie ma specjalnej cywilizacji rosyjskiej. Dokładnie ten sam kapitalizm, co w innych częściach Rosji.
      2. -3
        Czerwca 11 2021
        No tak. Jeśli chodzi o załamanie gospodarki rosyjskiej, powstrzymałbym się. Mając na uwadze pandemię i fakt, że Federacja Rosyjska znalazła się w doskonałej izolacji, Miszustin ma się bardzo dobrze, wszystko jest w sklepach, chociaż ceny rosną, bo mamy kapitalizm i nikt nic nie może na to poradzić. Wnukom dzieci płacono należnie, starannie i bez kłopotów. Otwierane są nowe fabryki, a niepotrzebne zamykane. Rozsądnym pytaniem jest, dlaczego uporczywie trzymałeś na farmie niekompetentnego Miedwiediewa? Chociaż artykuły Skomorochowa zwykle wywołują u mnie odrzucenie, zgadzam się, że to polityka Putina doprowadziła wszystkich do oplucia Rosji. A Putin zapomniał, jak komunikować się z ludźmi. Deklaracje. Rząd ma wiele narzędzi do utrzymywania niskich cen. Wtedy pytanie brzmi „dlaczego stoimy, na co czekamy”? Albo o reformie emerytalnej. Który bije się w pierś, ale nigdy!, ale póki jestem u władzy...! A jaki jest wynik. Jednocześnie usprawiedliwiał się niezdarnie. Okazuje się, że reformy emerytalnej nie można było przeprowadzić jeszcze przez dziesięć lat!? A teraz to niezdarne przejście w kierunku Stanów Zjednoczonych, mówią, jak chcielibyście, żeby Stany Zjednoczone wyglądały, gdybyśmy rozmieścili pociski w południowej Kanadzie. Miejsce coś by zostało umieszczone, ale kto nam na to pozwoli. Ale na Ukrainie umieszczają wszystko, czego potrzebują, a żadne kolorowe linie uniemożliwią im to.
        1. +2
          Czerwca 11 2021
          „Dzieci dla wnuków płacono dokładnie i bez kłopotów”.

          Czy mówisz czasami o 10000 XNUMX rubli, zanim zagłosujesz na cokolwiek?

          Jeśli tak, to żenujące. to wygląda.
          Jak mało potrzeba do wdzięczności .....
          1. 0
            Czerwca 11 2021
            Siergiej. Po pierwsze, w zeszłym roku nie było wyborów. Po drugie, nie jest to kwestia ilości, chociaż w zeszłym roku, kiedy stracili pracę, a te 80000 2000 rubli w sumie nie było zbyteczne. Po drugie, kluczowym słowem jest „porządnie i bez kłopotów”, co oznacza, że ​​nie było potrzeby przeciągania się po FIU itp. To sprawność i szybkość przekazywania dokumentów charakteryzuje jakość zarządzania. Mam coś do porównania. Na początku 12 r. diabeł ucieszył mnie, że zgodziłem się zostać przeciwnikiem rozprawy. Dostałem za to opłatę, nie pamiętam ile, ale miałem zapłacić XNUMX rubli podatku, pamiętam. Ale kurwa zapomniałem za to zapłacić. Kilka miesięcy później wezwali mnie do urzędu skarbowego, wyjaśnili, kim jestem, zmusili do napisania wyjaśnień i wystawili pokwitowanie, na którym ujęto kary w wysokości kilkudziesięciu kopiejek. Klasa! Jeśli chodzi o wybory, to sama zdecydowałam, na kogo będę głosować. Co do reszty - nie za żadne pierniki. Dla kogo nie powiem na pewno, ale nie dla EP!
    3. + 11
      Czerwca 11 2021
      Cytat: Dekastary
      nie ma męża stanu na czele.

      Gorzej. Po prostu pracuje dla „zachodu” i Chin
      Obecny rząd działa głównie na korzyść bloku francusko-niemieckiego i Chin, kierunek brytyjski jest lobbowany przez „liberalną opozycję”. Oczywiście wszystkie leżą pod USA. Na tym polega cała różnica między nimi.
      Ich zadaniem jest wypompowywanie zasobów naturalnych i ludzkich z Rosji, aby zapobiegać rozwojowi, jednocześnie nie tworząc katastrofy ekonomicznej jak w latach 90-tych. Potrzebujemy „stabilności”, żeby ropa i gaz płynęły miarowo rurami, ludzie się tam urodzili, studiowali i przenieśli. Ale nie buntowali się przeciwko bezrobociu i głodowi. Może być używany jako piechota w wojnach, w których kraje zachodnie nie chcą skarcić, np. w Syrii czy Libii. Cały Daleki Wschód i Syberię wraz ze wszystkimi jej zasobami oddano Chinom.
      A jako obraz wroga po prostu idealnie pasujemy. Bardzo okropne w filmach propagandowych, w rzeczywistości absolutnie bezzębne.
      1. +2
        Czerwca 11 2021
        Cytat: OgnennyiKotik
        Obecny rząd działa głównie na korzyść bloku francusko-niemieckiego i Chin, kierunek brytyjski jest lobbowany przez „liberalną opozycję”. Oczywiście wszystkie leżą pod USA. Na tym polega cała różnica między nimi.

        To bardzo dziwny obraz świata, który masz. Przede wszystkim władze działają we własnym interesie. A teraz interesy naszej oligarchii weszły w poważny konflikt z interesami zachodniej oligarchii. Dlatego istnieje ta szalona propaganda patriotyzmu ze sporą dozą nacjonalizmu. To elementarna rzecz, zrozumiała dla każdego marksisty. Kapitał zawsze używa nacjonalizmu i patriotyzmu do własnych celów. Co jest w kraju wielkich, co jest w naszym kraju, co jest w jakimś Izraelu.
        1. 0
          Czerwca 11 2021
          Cytat: IS-80_RVGK2
          A teraz interesy naszej oligarchii weszły w poważny konflikt z interesami zachodniej oligarchii.

          Nie ma naszej ani zachodniej oligarchii. Na naszym terytorium istnieje zachodnia oligarchia, gdzie się urodzili i jakie mają obywatelstwo, nie ma znaczenia. Nie jesteśmy do końca typowi, ale kolonią.
          1. -4
            Czerwca 11 2021
            Cytat: OgnennyiKotik
            Nie ma naszej ani zachodniej oligarchii.

            Te zdjęcia z Brzezińskim są wyraźnym znakiem niezrozumienia tego, co się dzieje. Jak długo możesz publikować te prymitywne bzdury z lat 90.? Musi nastąpić przynajmniej pewien postęp w zrozumieniu otaczającej rzeczywistości.
          2. Komentarz został usunięty.
    4. +3
      Czerwca 11 2021
      Jeśli chodzi o pieniądze, to nawet banki, udzielając dużych pożyczek firmom, wprowadzają swoich ludzi w zarządzanie tymi spółkami, aby kontrolowali wydatki i zwrot udzielonych pożyczek, a tu rozdają miliardy, z nadzieją na uczciwość i przyzwoitość :)))
      Zachód nie tylko umieszcza swoich ludzi w kierownictwie krajów sojuszniczych, ale także utrzymuje ich w całkowitej zależności i strachu, gdy nieposłuszeństwo jest również surowo karane sankcjami wobec członków rodziny.
      Okrutny, nieludzki?
      Tak, ale działa skutecznie i daje doskonałe efekty.
      Strach jest silniejszy niż pieniądze.
      Aby konkurować z okrucieństwem, sami musimy stać się okrutni.
      Ale nie chcemy zniżać się do tak okrutnych metod, światopogląd na to nie pozwala, jesteśmy dobrymi ludźmi, oczekujemy wzajemnej przyjaźni od innych, ale tak nie jest.
      Dylemat – czy trzeba stać się tak okrutnym jak oni, żeby przeżyć, czy pozostać sobą i ryzykować przegraną?
    5. -1
      Czerwca 11 2021
      Nie zgadzam się z autorem, lepiej nam bez sojuszników niż z wszelkiego rodzaju motłochem
    6. 0
      Czerwca 13 2021
      Jeśli weźmiesz, to tylko jeńców.
  2. + 11
    Czerwca 11 2021
    Tak, dziś nawet Gromyka, nawet Mołotow, pokierowali polityką zagraniczną - nic dobrego z tego nie wyjdzie. Kto będzie poważnie zainteresowany sojuszem z państwem, które z roku na rok degraduje gospodarczo, społecznie, demograficznie, naukowo itd.? To wszystko z dziedziny sera Hochland: fantastyczne.
    1. + 19
      Czerwca 11 2021
      Więc poziom we wszystkich sferach w kraju spadł.Całkowita degradacja w medycynie, w edukacji, w systemie ścigania.Nie ma co czekać, aż inne narody będą chciały się z nami przyjaźnić.
    2. + 16
      Czerwca 11 2021
      Cytat: Daleko B
      Tak, dziś nawet Gromyka, nawet Mołotow, pokierowali polityką zagraniczną - nic dobrego z tego nie wyjdzie.

      Sformułowałbym to trochę inaczej. Kogokolwiek powierzycie naszej polityce zagranicznej, jest mało prawdopodobne, że okaże się gorsza niż jest teraz.
      Weźmy przykład dla Kuby. Ponad 30 miliardów długów spisanych i zamkniętych z powodu braku pieniędzy na jego dzierżawę, Lourdes. Z kamranyu te same śmieci. Z jednej strony zamykamy ośrodek i bazę Marynarki Wojennej, bo nie ma pieniędzy, z drugiej odpisujemy długi wobec krajów, w których znajdował się ośrodek i baza, dzięki czemu ten sam ośrodek i baza mogłyby funkcjonować dla Stulecie. Czy nie sądzisz, że ta sytuacja pachnie albo jawną zdradą, albo lekkim atakiem, poważnym zaburzeniem psychicznym?
      1. +6
        Czerwca 11 2021
        Musisz być optymistą śmiech Chociaż krajem rządzi tłum przyjaciół prowadzony przez przyjaciela przyjaciół, równie dobrze może być gorzej. Ale tak jest lepiej - to bardzo mało prawdopodobne.
      2. -5
        Czerwca 11 2021
        Cytat: Lannan Shi
        Czy nie sądzisz, że ta sytuacja pachnie albo jawną zdradą, albo lekkim atakiem, poważnym zaburzeniem psychicznym?

        Dlaczego od razu zaburzenie psychiczne? Wszystko jest całkiem logiczne. Pokazaliśmy, jak spokojni i dobrzy jesteśmy naszym drogim partnerom, którzy, jak się nagle okazało, mieszkają w kraju nieprzyjaznym Federacji Rosyjskiej. Jednocześnie zaoszczędzili pieniądze na piłowanie i inne rekwizyty dla oszałamiającej armii i marynarki wojennej. Przecież tam trzeba było płacić nie tylko czynsz, ale i utrzymanie.
  3. + 12
    Czerwca 11 2021
    Gdzie każesz Rosji zabrać sojuszników?
    Nigdzie! Kto może poważnie potraktować tych ludzi, o których prawdopodobnie tylko inteligencja Tau Ceti nie jest świadoma, choć może to oni dopiero wiedzą!
    Chiny? Po śmierci Stalina natychmiast powiedzieli, że w ZSRR doszli rewizjoniści i renegaci. Ten Xi zawsze patrzy na Putina protekcjonalnie i neutralnie. Doskonale wie, czym jest to drugie, tym bardziej, że Xing Jin Ping z pewnością będzie zszokowany corocznym kamuflażem Mauzoleum. Nie przyszedł na Dzień Zwycięstwa. A jakich innych „sojuszników” może mieć ta sh_ayka? Tylko to samo, tylko w środku, tutaj. A na poziomie międzynarodowym - kto na poważnie zbuduje relacje z człowiekiem, którego nie obchodzi swoją historię, który mówi całemu światu, że jego ojczyzna od ponad 100 lat nie zrobiła nic dobrego, poza kaloszami dla Afryki, że granice administracyjne terytorium ZSRR - to błąd poprzedniego kierownictwa, które rozdaje kawałki swojego terytorium, obszar morski i wiele więcej - można długo wymieniać .... Do tego, który rzucił legitymacja partyjna wraz z legitymacją oficera KGB ZSRR…? (Nawiasem mówiąc, są tu pytania.) To jest znane całej społeczności międzynarodowej. Kto uwierzy takiej osobie i będzie chciał nawiązać sojusznicze stosunki z krajem, którym z bardzo dziwnych powodów i okoliczności kieruje? smutny
    1. + 13
      Czerwca 11 2021
      Cytat z Radicala
      Temu, który wyrzucił legitymację partyjną wraz z zaświadczeniem oficera KGB ZSRR…?

      Ale były komunista uwielbia modlić się w kościele podczas głównych świąt kościelnych! Ciekawe, kiedy był hipokrytą, kiedy nosił legitymację partyjną w kieszeni lub przy ołtarzu?
      1. +3
        Czerwca 11 2021
        ...... uwielbia modlić się w kościele ......
        a kto nie kocha teraz?A Żyrinowski kocha, ożenił się po wielu latach małżeństwa, a Ziuganow ..... i kiedy Masza G. przedstawiła ikonę carowi i nazistom --- kto był obecny? Putina po prostu nie było, wiele osób ukłoniło się i otrzymało nieważne tytuły od Maszy G. (to znaczy Hohenzollern)! I do tego mają te tytuły? Nikt nie odmówił. Kto potrzebuje takich sprzymierzeńców. Na pewno ci za wzgórzem, którzy mają wieloletnie tytuły waszat lol śmiech śmiać się.
  4. +1
    Czerwca 11 2021
    Cytat: Daleko B
    Tak, dziś nawet Gromyka, nawet Mołotow, pokierowali polityką zagraniczną - nic dobrego z tego nie wyjdzie. Kto będzie poważnie zainteresowany sojuszem z państwem, które z roku na rok degraduje gospodarczo, społecznie, demograficznie, naukowo itd.? To wszystko z dziedziny sera Hochland: fantastyczne.

    Więc jakie masz opcje?
    1. +9
      Czerwca 11 2021
      Zmień strukturę społeczno-gospodarczą. Przejmij kontrolę nad transgranicznymi transakcjami finansowymi. Dokonać nacjonalizacji monopoli naturalnych i dużych przedsiębiorstw, w tym przemysłu wydobywczego. Powrót gospodarki planowej, tak aby państwo zaczęło już inwestować w rozwój kraju. No i ciężka odpowiedzialność za zakłócenie pracy/planów/zadań (w razie potrzeby podkreśl). Wznów szkolenie profesjonalnego personelu naukowego i technicznego. Będzie silna gospodarka, zaplecze naukowe, techniczne i społeczne – i będzie realne zainteresowanie współpracą ze strony potencjalnych, hm, sojuszników.
      1. -10
        Czerwca 11 2021
        Cytat: Daleko B
        Zmień strukturę społeczno-gospodarczą. Przejmij kontrolę nad transgranicznymi transakcjami finansowymi. Dokonać nacjonalizacji monopoli naturalnych i dużych przedsiębiorstw, w tym przemysłu wydobywczego

        Razem wstępujemy w szeregi Jednej Rosji i zmieniamy prawo do czasu uchwalenia nowej Konstytucji.

        Cytat: Daleko B
        Przywróć gospodarkę planową

        Za każdym razem, gdy Duma zatwierdza budżet kraju, zajmuje się tylko planowaniem: komu dać - rozwijać, komu nie dawać - trzasnąć.
        Istnieją różne sposoby osiągnięcia celu planu. W socjalizmie kopać stąd aż do obiadu. W kapitalizmie - ten, kto wstaje pierwszy, dostaje kapcie.
        1. +7
          Czerwca 11 2021
          W EP - to ty jakoś beze mnie, ty sam. Wiesz, jestem wrażliwy na brud.
          Jeśli chodzi o uchwalenie budżetu, to nie ma mowy o jakimkolwiek planowaniu, co najwyżej - wróżbiarstwie z fusów kawy: wykonamy budżet, nie wykonamy budżetu ... A jakie może być planowanie w kraju o dzikiej gospodarce rynkowej? Czy te szybowce z Deripaskin Rusal dużo planowały? I tak ze wszystkimi prywatnymi handlowcami. Budżet dotyczy więc pieniędzy, ich redystrybucji, a nie produkcji, a więc nie rozwoju.
          1. -11
            Czerwca 11 2021
            Cytat: Daleko B
            W EP - to ty jakoś beze mnie, ty sam.

            Pisałem już tutaj, jak w historii naszego kraju przejęcie władzy odbywało się dość pokojowo:
            https://topwar.ru/183727-kto-ostanovit-begstvo-uchenyh-iz-rossii.html#comment-id-11539939

            Czy masz inny sposób na przejęcie kontroli nad krajem?

            Ani Deripaska i inni nie planują budżetu kraju, ale rząd. Duma koryguje i zatwierdza. Dzieje się tak we wszystkich krajach świata.
            1. + 11
              Czerwca 11 2021
              A właściwie dużo napisałeś. Wliczając w to fakt, że PE jest „partią burżuazyjną”, którą trzeba przygwoździć, ponieważ jest przeciwna Nieomylnemu. Teraz wzywasz do wstąpienia do PE. Zmieniłeś buty w powietrzu w związku ze zbliżającymi się wyborami? Podziwiany przez twoją akrobatyczną etiudę śmiech
              PS Nie mylcie planowania budżetu z powiedzmy pięcioletnim planem rozwoju kraju, dobrze?
              1. -14
                Czerwca 11 2021
                Cytat: Daleko B
                A właściwie dużo napisałeś. W tym fakt, że PE jest „partią burżuazyjną”

                Potwierdzam to nawet teraz i mówię, że musimy wstąpić w jego szeregi i wypełnić je naszą treścią. Przechwytywanie kontroli musi odbywać się od dołu, z wyborów lokalnych ...

                Dlaczego konieczne jest wstąpienie do PE? Ponieważ stworzenie partii, powiedzmy partii bolszewików, obecny rząd nie dopuści i zdusi w zarodku wszelkie ingerencje w tym kierunku.

                Ponownie. Studiujemy naszą bogatą przeszłość na wielokrotnym przejmowaniu kontroli nad krajem przez różne siły. Jak to było prowadzone w przeszłości, podałem link.

                Cytat: Daleko B
                Nie mylcie planowania budżetu z, powiedzmy, pięcioletnim planem rozwoju kraju, dobrze?

                To jest to samo. Nie trzeba się im przeciwstawiać i wprowadzać zamieszania w głowy innych. Budżet to przydział środków na zaplanowaną budowę lub produkcję tego lub tamtego.

                Ostatni budżet został przyjęty na trzy lata.
                1. +6
                  Czerwca 11 2021
                  Bez dobrze opracowanego planu nikt nie włoży pieniędzy do budżetu na Twoją listę życzeń. Ale jeśli dla Ciebie dokument finansowy i plan rozwoju strategicznego to jedno i to samo, to pozwól mi odejść.
                  PS Według EP - nie jestem Putinem, nie zmieniam swoich przekonań.
                  1. -10
                    Czerwca 11 2021
                    Cytat: Daleko B
                    Bez dobrze opracowanego planu nikt nie włoży pieniędzy do budżetu na Twoją listę życzeń.

                    Jak myślisz, co robi rząd, przygotowując budżet do zatwierdzenia w Dumie? Odpowiedzią jest planowanie. śmiech

                    Dokument finansowy jest skoncentrowanym odzwierciedleniem planu pod względem finansowym.

                    Nie zmieniam zdania.

                    Nie trzeba ich zmieniać. Musimy iść za naszymi przekonaniami i zmienić przekonania PE.
      2. +7
        Czerwca 11 2021
        Do tego wszystkiego musi być szczyt, skupiony na interesach kraju. Czy ona. Na czym skupia się 200 000 krajowych milionerów? Urzędnicy? Menedżerowie. Ten sam Gref lub Nabiuoina ..... ---------
        Cytat: Daleko B
        Zmień strukturę społeczno-gospodarczą. Przejmij kontrolę nad transgranicznymi transakcjami finansowymi. Dokonać nacjonalizacji monopoli naturalnych i dużych przedsiębiorstw, w tym przemysłu wydobywczego. Powrót gospodarki planowej, tak aby państwo zaczęło już inwestować w rozwój kraju. No i ciężka odpowiedzialność za zakłócenie pracy/planów/zadań (w razie potrzeby podkreśl). Wznów szkolenie profesjonalnego personelu naukowego i technicznego. Będzie silna gospodarka, zaplecze naukowe, techniczne i społeczne – i będzie realne zainteresowanie współpracą ze strony potencjalnych, hm, sojuszników.
  5. +5
    Czerwca 11 2021
    Tacy przyjaciele...... i do muzeum.
    1. +4
      Czerwca 11 2021
      To zabawne, oczywiście, nie można tego powiedzieć dokładniej. Co ci „sojusznicy” mogą zagwarantować? W dzisiejszych czasach umowy nie są warte papieru, na którym są podpisane. To jest światowa praktyka, a nie nasze działania. Poleganie na kimś jest głupie i nieodpowiedzialne. CSTO to moim zdaniem ekran. Tam większość uczestniczących krajów jest słaba i bezradna. Oczywiście z wyjątkiem Chin. Tak, myślę o Chinach.
  6. + 10
    Czerwca 11 2021
    Wrogowie się mnożą, ale liczba przyjaciół nie rośnie. Dziś generalnie trudno zrozumieć, czy są na świecie państwa, które Rosja mogłaby nazwać wiarygodnymi sojusznikami, dziś Europa Wschodnia jest bliżej UE, a USA pragmatycznie, Chiny – przyjaźnią się z tymi, z którymi może z zyskiem handlować, Indie zawsze będzie siedzieć na różnych krzesłach Kuba zbliża się do Ameryki.Kto jeszcze tam jest Afryka?Zgadzam się z długami - na próżno odpisali, zresztą nikt nie docenił tego "wielkiego gestu" i nie pobiegł do naszych znajomych linii aby się do tego przygotować.
  7. 0
    Czerwca 11 2021
    Autor dziwnie podzielił kraje… tylko na białe i czarne… Ale tak się nie dzieje! spójrz na paletę ... jest tyle kolorów tęczy! tak jest w życiu!
    1. +3
      Czerwca 11 2021
      Cytat z Nitarusa
      Autor dziwnie podzielił kraje… tylko dla bieli i czerni ...

      Nie prawda. Czy uważnie przeczytałeś artykuł? W osobie skądinąd jako sojuszników autor wymienił Chiny, Mongolię, Kazachstan, Białoruś, Armenię...
    2. -12
      Czerwca 11 2021
      Cytat z Nitarusa
      Autor dziwnie podzielił kraje…tylko na białe i czarne

      Cały artykuł jest dziwny - galopując przez Europę, bez zagłębiania się. A skąd się wzięła głębia, jeśli autor nie jest w temacie, a „wypożyczenie mózgu” to nie wypoczynek? Jeśli nie masz własnych, oryginalnych przemyśleń, porozmawiaj z tymi, którzy bezpośrednio pracują w tym kierunku... Lenistwo? Jak daleko jest do Moskwy? Zgubiłeś swój dziennikarski identyfikator? Bez względu na to, na jaką gazetę spojrzysz, niemal wszędzie starają się potwierdzić każdą tezę jakąś fakturą, cytatem, rozmową z tzw. „newsmakerzy”. I tutaj wszystko jest takie samo jak poprzednio - „krzyk Jarosławny” bez wychodzenia z biura ... smutny
      1. +8
        Czerwca 11 2021
        Cytat od Hagena
        Cały artykuł jest dziwny - galopując przez Europę, bez zagłębiania się.

        A co jest w głębinach? Czy znajdą się nowi sojusznicy? Jeśli zagłębisz się w głębiny, będzie jeszcze gorzej! Ponieważ możliwe jest zobrazowanie wyglądu dobrego samopoczucia tylko na powierzchni. To właśnie nasza propaganda robi z sukcesem. hi
        1. -7
          Czerwca 11 2021
          Cytat: Staś157
          A co jest w głębinach? Czy znajdą się nowi sojusznicy?

          Dziennikarzem nie jestem, nie będę się wdawał w szczegóły, jeśli pogrzebie się trochę głębiej niż dziecięca miarka w piaskownicy, stanie się jasne, że świat przeszedł z relacji sojuszniczych do relacji „partnerstwa sytuacyjnego”. Nawet jeśli formalnie stosunki te nazywa się „sojuszniczymi”. Dziś świat, lekko pochylony w kierunku globalizacji, znów zaczął zabiegać o interesy „państw narodowych”. Nie widzisz tego? To zależy od Ciebie...
          Cytat: Staś157
          Ponieważ możliwe jest zobrazowanie wyglądu dobrego samopoczucia tylko na powierzchni. To właśnie nasza propaganda robi z sukcesem. cześć

          Jaki kanał oglądasz? TNT? Zresztą, w różnych interpretacjach, mówi się, że stoimy na progu globalnej wojny. A wszystkie wypowiedzi Naczelnego Wodza o powodzeniu realizacji rozkazu obrony państwa po raz kolejny ostrzegają „partnerów”, aby nie brali sobie do głowy „rozbujania łodzi”, w przeciwnym razie wszyscy zginą. Biorąc pod uwagę, że nigdy nie histerii, takich jego tematów należy uważnie słuchać. Stanowisko jest archaiczne. I mówią o tym otwarcie. Ale autor sieje panikę, że podobno nasza flota jest bardziej wrogiem niż sojusznikiem. On sam nie rozumie, że nasza Flota to przede wszystkim ludzie, a dopiero potem sprzęt. Niemal wszystkie operacje strategiczne prowadzone przez armię ZSRR/Rosji miały charakter lądowy, a flota odgrywała w nich rolę pomocniczą. I zawsze w krytycznym momencie Flota uzupełniała straty sił lądowych. Ale autor w NE splunął z upodobaniem, mówiąc, że „jesteśmy nieszczęśliwi, nie jesteśmy wystarczająco silni, by konkurować z Ameryką, nie mamy do tego sojuszników”. Jego analiza stosunków Rosji z krajami w trzech linijkach.... - poważniej piszą dzieci w szkole podstawowej. Tak, książkę o systemie umarzania długów można napisać tylko po przejrzeniu źródeł w MSZ. Ale trzeba wstać od stołu, znaleźć urzędnika MSZ i przesłuchać… A potem są tylko starcze „ou i westchnienia”. Lubisz? Czytaj, ciesz się - "kraj to gówno ... mo, flota podupada, sojusznicy porzucili, przywództwo jest debilami ...". Nie zaakceptuję tego. Generalnie uważam, że dziennikarz powinien mówić prawdę, usprawiedliwiać i zmuszać czytelnika do myślenia, a nie płakać w kamizelkę i siać depresji u mas.
          1. +3
            Czerwca 11 2021
            „aby kopać trochę głębiej niż z dziecinną gałką w piaskownicy, stanie się jasne, że świat przeszedł z relacji sojuszniczych do relacji „partnerstwa sytuacyjnego””

            1) Ostatecznie NATO upadło?

            „On sam nie rozumie, że nasza Flota to przede wszystkim ludzie, a dopiero potem sprzęt”.

            2) i tutaj masz absolutną rację!
            Timokhin dużo pisze, że Flota to ludzie, a sprzęt ...
            będzie później...
            Cóż, nie może być tak, że nie było, prawda?
          2. +5
            Czerwca 11 2021
            "Tak, możesz napisać książkę o systemie umarzania długów tylko wtedy, gdy przejrzysz źródła w MSZ. Ale trzeba wstać od stołu, znaleźć urzędnika MSZ i przesłuchać ... A potem tylko starcze " och i westchnienia.”

            Masz całkowitą rację.
            Tutaj na przykład proroczo odpisali długi wobec Sudanu i teraz otworzymy tam bazę morską. No cóż, napiszemy KSIĄŻKĘ o tym przełomie!
            Przypomnij mi proszę, jak będzie się nazywać baza?
            1. -2
              Czerwca 11 2021
              Cytat z Odrodzenia
              Tutaj na przykład sprytnie odpisali długi wobec Sudanu

              Nawiasem mówiąc, o Sudanie może się okazać bardzo ciekawa historia. Nie wszystko jest tak mdłe i płaczliwe jak autora.
              Cytat z Odrodzenia
              NATO w końcu upadło?

              Cóż, myślisz, że istnieje sojusz?! Przeczytaj uważnie artykuł 5 ich statutu, a będzie jasne, w jaki sposób będą się wzajemnie chronić, jeśli coś się stanie. W 1939 tacy sojusznicy byli dla niektórych zagadką… Sojusznicy z NATO są w sojuszu tylko tak długo, jak ich Faberge jest zaciśnięta w amerykańskiej pięści. Stało się to w 1941 roku. Dziś technologia pozwala nam, z naszej strony, dotrzeć do „centrów decyzyjnych”. Nie jestem pewien, czy Frankowie i Niemcy rzucą się do grabienia radioaktywnych ruin wschodniego wybrzeża Stanów Zjednoczonych bez przymusu.
      2. +2
        Czerwca 11 2021
        Nazwijcie nas więc potężnymi sojusznikami „nie zdigitalizowanymi” przez autora
        1. -1
          Czerwca 12 2021
          Cytat z Odrodzenia
          Nazwijcie nas więc potężnymi sojusznikami „nie zdigitalizowanymi” przez autora

          Wspomniałem już o Sudanie. I autor o tym mówił. A ty go pamiętasz. Przypominam również, że ten Sudan 27 marca 2014 r. podczas głosowania Zgromadzenia Ogólnego ONZ w sprawie nieuznania referendum na Krymie głosował przeciw, uznając tym samym referendum na Krymie i wspierając Rosję. A w grudniu 2014 roku Rosja zrestrukturyzowała swój 17-milionowy dług wobec Sudanu. Taka jest polityka, za wszystko trzeba płacić… A Stany Zjednoczone też dużo płacą, dużo swoim „sojusznikom”, żeby nie uciekali. A jednocześnie nieustannie ich podsłuchuje, aby na czas zaaranżować dla nich „eksport demokracji”, jeśli nagle pomyślą o czymś niezwiązanym z Waszyngtonem. Jak ci się podobają te wykopaliska? puść oczko Nawiasem mówiąc, z jakiegoś powodu Sudan nie znajduje się na liście spisanych długów. A oto temat - kto się tu myli - autor, ty czy Vicki? To ciekawe.... prawda?
          1. +1
            Czerwca 12 2021
            Tak, Sudan jest z pewnością dobrym przykładem...
            Sytuacja z Sudanem tylko bardzo się zmieniła, taki przykład działa raczej wbrew twojemu pomysłowi.
            Jak będzie tam nazywana baza, czy otwarcie nastąpi wkrótce?
    3. -12
      Czerwca 11 2021
      Autor dziwnie podzielił kraje… tylko na białe i czarne… Ale tak się nie dzieje! spójrz na paletę ... jest tyle kolorów tęczy! tak jest w życiu!

      Zapomnij - artykuł niestandardowy.
      Patrzysz w komentarzach tylko spis rusofobów, wszyscy gromadzili się jak jeden, jakby wiedzieli, że artykuł wyjdzie o której godzinie))))
  8. + 11
    Czerwca 11 2021
    Wydawałoby się, że wrogowie komunistów na Zachodzie, w Europie, na terytorium ZSRR osiągnęli swój cel - zniszczyli ZSRR i socjalistyczne kraje Europy Wschodniej, no cóż, żyliby w pokoju i harmonii. Ale nie, nie mogą żyć bez „obrazu wroga”, nie mogą nie szerzyć gniewu i nienawiści, a po zniszczeniu ZSRR rozpętali między sobą wojny informacyjne. I mogą się zjednoczyć tylko PRZECIWKO komuś lub czemuś, ponieważ jednoczą ich nienawiść do wszystkiego, co sowieckie.
    1. -2
      Czerwca 11 2021
      Cytat z tatr
      jak zjednoczeni są w swojej nienawiści do wszystkiego, co sowieckie.

      Myślę, że wszystko w Europie jest sowieckie. Przede wszystkim oni sami są na „krótkiej smyczy” ze Stanami Zjednoczonymi. Po drugie, Europa, dzieląc świat na „cywilizowaną” część i barbarzyńców, nadal to robi. Podczas gdy przypisuje „cywilizowanemu” światu prawo do życia z eksploatacji barbarzyńskich zasobów. Niezależnie od tego, czy ci barbarzyńcy są sowieccy, czy nie, nie ma różnicy w Europie. Tyle, że tradycyjna wojna drapieżników jest dziś zbyt droga, by ją rozpętać. Dlatego pracują metodami zimnej wojny zmieszanymi z chęcią rozbicia przeciwstawnych sił drugiej części świata.
    2. +1
      Czerwca 11 2021
      "nie mogą powstrzymać się od szerzenia gniewu i nienawiści" - Musisz mniej oglądać telewizję!
  9. +3
    Czerwca 11 2021
    Gdzie każesz Rosji zabrać sojuszników?

    I w ogóle (oprócz poprzedniego komentarza) dlaczego Rosja potrzebuje sojuszników, no właśnie takich, z geograficznego punktu widzenia? Wzdłuż obwodu obecnych granic? Lub w Afryce, powiedzmy - Sudanie, gdzie albo będzie baza morska, albo nie będzie .... Dlaczego nie przypomnieć sobie sowieckiego (według najbardziej znamienitego) doświadczenia i nie ostemplować kaloszy - czy wtedy możemy kupić sojusznika? lol W końcu nie ma nic więcej. waszat
    Rosja nie potrzebuje sojuszników, bo po pierwsze, dla nas ta kategoria jest tymczasowa, ponieważ wartości moralne, etyczne, moralne (choć istnieje niebezpieczeństwo i będą wyrównane) różnią się nieco od zachodnich. Jest rozwiązanie, nie jest oryginalne, efemeryczne, ale moim zdaniem jedyne to odbudować to, co zostało zniszczone z uwzględnieniem błędów i stworzyć nowoczesne, wielopostaciowe państwo socjalistyczne. To trudna droga, będą przeszkadzać, robią już tak wiele, aby temu zapobiec - artykuł o równoległym wątku jest tego dowodem. Tak, a na innych zasobach widzimy relacje naocznych świadków, mieszkańców regionów byłego ZSRR, jeśli czytasz - każdy chce przywrócić jedno państwo. Na dziedzińcu zapytaj woźnego lub na rynku tego samego kupca z Kaukazu lub Azji Środkowej, kiedy było lepiej - w ZSRR, czy teraz, a na pewno odpowiedzą - wtedy było lepiej! Ja sam wielokrotnie rozmawiałem z różnymi kategoriami ludzi z byłych republik sowieckich i wszyscy mówili, że w jednym państwie jest im lepiej. Wtedy zostanie przywrócone potężne państwo sowieckie - wtedy pojawią się sojusznicy. smutny
    1. + 15
      Czerwca 11 2021
      Cytat z Radicala
      Wtedy przywrócone zostanie potężne państwo sowieckie - wtedy pojawią się sojusznicy

      „Dajecie nierealne plany! To jak jego… woluntaryzm!” © Nie wydaje się, żeby władze dążyły do ​​przywrócenia systemu społecznego na miarę Unii.
    2. +5
      Czerwca 11 2021
      W pełni podzielam Twój punkt widzenia. Ale znowu wejdziemy na te same prowizje - sfinansujemy peryferie narodowe i siebie - pozostaniemy z gołym tyłkiem. Dlatego ci „respondenci” tęsknią za Związkiem Radzieckim… Oczywiście! W czasach ZSRR spokojnie siedzieli w domu, kradnąc pracę i nie martwili się. A w RSFSR, ogólnie rzecz biorąc, była bieda, beznadziejna. Zwłaszcza w małych ośrodkach regionalnych i wsiach.
  10. Komentarz został usunięty.
    1. Komentarz został usunięty.
    2. +6
      Czerwca 11 2021
      mamy tylko dwóch prawdziwych sojuszników,
      Taki cytat jest wygodnym uzasadnieniem całkowitego braku zdolnych dyplomatów i spójnej polityki zagranicznej.
      1. +4
        Czerwca 11 2021
        nieco szerzej brzmiała wypowiedź Aleksandra III Romanowa: „Na całym świecie mamy tylko dwóch wiernych sojuszników, naszą armię i marynarkę wojenną. Cała reszta przy pierwszej okazji chwyci za broń.

        Ponadto, szczerze mówiąc, życie pokazało, że król-rozjemca, który nie dowodził żadnym wojskiem, mylił się co do pozostałych dwóch sojuszników.
        Już za jego syna Mikołaja II stało się jasne, że jeden z dwóch sojuszników
        Z oddziałem marynarki wojennej
        Towarzysz Trocki
        Poprowadzi nas do śmiertelnej bitwy!

        rozwinął krążownik bliżej Pałacu Zimowego z ekstremistycznymi celami,
        a drugi sojusznik też, szczerze mówiąc, nie zachowywał się w sojuszniku
    3. +2
      Czerwca 11 2021
      jak pokazała armia z 1917 roku
      i flota chwyciła za broń
      pierwszy.
  11. + 13
    Czerwca 11 2021
    Dzięki Romanowi za „liczbę” i minimum „humanizmu”.
    Dlaczego potrzebujemy sojuszników? ... Dziesiątki krajów żyją bez sojuszników lub są nimi nominalnie. Tak można żyć w Rosji. Możesz obejść się bez „humanitarnych” działań i organizacji. Po co gasić pożary w Portugalii lub tłumić wirusa we Włoszech? W końcu jest to zachowanie zdolności mobilizacyjnych wrogiego bloku. Jaki jest sens po pokonaniu terrorystów, aby wydać siły na Syrię? To są problemy innych ludzi zupełnie obcych. Absolutnie absurdalna polityka wobec państw i narodów Azji Środkowej: Bałtowie stwarzają Rosji problemy wielokrotnie mniej niż mieszkańcy gór i piasków.
    W Federacji Rosyjskiej doskonale potrafią liczyć pieniądze: zarówno budżetowe, jak i geszefty „narodowych skarbów”. Właściwie cała kosztowna polityka zagraniczna Federacji Rosyjskiej to „promocja” korporacji. Dlatego bezsensowne i naiwne jest oczekiwanie od Federacji Rosyjskiej racjonalnej polityki zagranicznej.
    1. +5
      Czerwca 11 2021
      Cytat z: samarin1969
      Dlaczego potrzebujemy sojuszników? ... Dziesiątki krajów żyją bez sojuszników lub są nominalnie takie

      Mamy wybór. Staraj się prowadzić niezależną politykę zagraniczną (być centrum władzy). A potem potrzebujesz sojuszników. Albo stań się częścią Zachodu lub Chin. Zachód nas nie akceptuje. I tak naprawdę nie chce się być satelitą, dodatkiem Chin. Przykład KRLD nie jest zbyt atrakcyjny.

      Jeśli chodzi o braterską pomoc dla Europy i absurdalność kosztów utopionych dla Syrii, całkowicie się z tobą zgadzam. Szkodliwe jest prowadzenie polityki zagranicznej z gołym dnem.
  12. +3
    Czerwca 11 2021
    Dlaczego pamiętasz Aleksandra Rozjemcę? Pod jego rządami niektóre z wymienionych przez autora krajów były prowincjami Rosji, wolni sojusznicy istnieją tylko w bajkach, pojawiają się albo w czasie wojny, czując się zagrożeni. Wiele krajów jest zamyślonych, nie widzą różnicy w retoryce wojskowej między Zachodem a Wschodem. Oczywiście jest tu coś jeszcze, ale nie rozumiem, jak to wyjaśnić.
  13. +4
    Czerwca 11 2021
    Cytat: Daleko B
    Zmień strukturę społeczno-gospodarczą. Przejmij kontrolę nad transgranicznymi transakcjami finansowymi. Dokonać nacjonalizacji monopoli naturalnych i dużych przedsiębiorstw, w tym przemysłu wydobywczego. Powrót gospodarki planowej, tak aby państwo zaczęło już inwestować w rozwój kraju. No i ciężka odpowiedzialność za zakłócenie pracy/planów/zadań (w razie potrzeby podkreśl). Wznów szkolenie profesjonalnego personelu naukowego i technicznego. Będzie silna gospodarka, zaplecze naukowe, techniczne i społeczne – i będzie realne zainteresowanie współpracą ze strony potencjalnych, hm, sojuszników.

    Jak radzimy sobie z tymi, którzy... mrugnął
    1. -1
      Czerwca 11 2021
      Przypomnij sobie kolej transpolarną hi
  14. +2
    Czerwca 11 2021
    Bardzo dobry artykuł. Dzięki autorowi. Daje mi do myślenia. Ale tak naprawdę, ilu sojuszników możesz zebrać i nakarmić swoich braci? Czas pomyśleć o swoim kraju i zainteresowaniach. A sojusznicy nadal przynoszą obopólne korzyści między krajami.
  15. +9
    Czerwca 11 2021
    Ale czy nie jest zasługą naszych władców, że współczesna Rosja nie ma sojuszników?
    1. +5
      Czerwca 11 2021
      To ich zasługa.
      Jeśli pamiętasz, ta sama Ukraina i Białoruś dziesięć lat temu uważano za prawdziwe narody braterskie.
      Jeśli cofniesz się trochę dalej, możesz przypomnieć sobie, jak zwykli ludzie nie pozwalali żołnierzom NATO na wspólne ćwiczenia na wybrzeże Krymu i Odessy, a sondaże wyraźnie sprzeciwiały się przyłączeniu do bloku.
      Ale polityka zagraniczna „genialna” w swojej niezdarności na wydarzenia z lat 2013-2014 doprowadziła do tego, że jeden sąsiedni kraj zamienił się w obóz zaciekłych wrogów, a drugi, patrząc na pierwszego, również „wędrował” ...
      1. +8
        Czerwca 11 2021
        Cytat: Lider Czerwonoskórych
        Jeśli pamiętasz, ta sama Ukraina i Białoruś dziesięć lat temu uważano za prawdziwe narody braterskie.

        Pamiętałem i myślałem. Babcia w 92 roku odwiodła sąsiadów od przeprowadzki do Chersonia, twierdząc, że Ukraina sprowadzi ich na wojnę. Wtedy przypomniała sobie ich zachodnią naturę. Jej rodzinna wieś od wielu lat znajduje się na froncie.
    2. + 17
      Czerwca 11 2021
      Czy to nie zasługa naszych władców, że współczesna Rosja nie ma sojuszników?


      Mogę ci powiedzieć, jaka jest polityka twojego państwa w Bułgarii. Twoi oligarchowie spędzają czas z naszymi i kupują wpływy. A kiedy zmienia się nasza moc, a dzieje się to regularnie, a wpływ twoich podopiecznych leci do fajki. W rzeczywistości Rosja promuje swoją oligarchię, a nie państwo, język, kulturę.
      Arystoteles już dawno wyjaśnił, że władza oligarchii jest najbardziej niepewna na ziemi. Więc twój wpływ podlega tej samej słabości.
      Trudno ci tworzyć szkoły i uniwersytety, ale aby Alsh Verish produkował ropę i gaz, proszę .... twój ambasador nie może nawet uczyć się języka bułgarskiego w elementarnych i siedzi w ambasadzie, ale Amerykanin włóczy się po telewizji i po całym świecie. kraju i swobodnie komunikuje się ze wszystkimi.

      Po drugie, twoja polityka jest niespójna i nie wie, co robi każda ręka. Cóż, twoja ambasada w Południowej Macedonii nie może pluć na Bułgarów i nazywać ich okupantami i oczekiwać, że będziesz kochany lub przynajmniej szanowany. Cóż, w naturze nie ma czegoś takiego. Ale oczywiście wasze Ministerstwo Spraw Zagranicznych nie wie, co robi.
      1. +5
        Czerwca 11 2021
        Twój ambasador nie może nawet nauczyć się języka bułgarskiego w podstawach i siedzi w ambasadzie
        Nie obrażaj się, ale dla niej praca ambasadora w Bułgarii to tylko dodatek do emerytury. A kiedy stosunki między Rosją a Bułgarią (nie daj Boże) będą takie, jak zrobił to Zurabow. Pojedzie na wakacje.
        1. + 11
          Czerwca 11 2021
          Nie obrażaj się, ale dla niej praca ambasadora w Bułgarii to tylko dodatek do emerytury.


          Tak, niestety tak jest - wygląda jak staromodna ciotka, z daczy na twojej Rubielówce. Dziewczyna króla czy coś tam.

          Przykro mi, że za kolejne dziesięć lat nikt w Bułgarii nie będzie mówił po rosyjsku, nikt nie będzie czytał Puszkina i Lermontowa w oryginale i nikt nie pozna specyfiki rosyjskiej kultury, łowiectwa i rybołówstwa…. Związek między nami zgubiony. Młodzi ludzie znają już bez wyjątku angielski, niemiecki, hiszpański i są więzieni dla społeczeństwa zachodniego. I nie można ich winić – świat globalny oferuje wiele możliwości pracy i zarobku dla rodziny.

          W Twoim miejscu władzy otworzyłbym jeden uniwersytet i kilka szkół w każdym kraju Europy Wschodniej. To tworzy dobre relacje z narodem. Kiedy znasz ludzi z widzenia, nie możesz ich nienawidzić. Wszystko nie jest takie trudne.

          Amerykański Uniwersytet w Błagojewgradzie pracuje prawdopodobnie od 20 lat z amerykańskimi nauczycielami. W Sofii znajduje się American College. To mądra propaganda.

          A do tego fabryki, powiązania gospodarcze, wzajemne korzyści i chmiel – jeśli nie sojusznik, to przynajmniej nie wróg. Cóż, tak to sobie wyobrażam. 20-30 lat pracy i gotowe... śmiech
          1. -1
            Czerwca 12 2021
            Cytat z Keyser Soze
            W Twoim miejscu władzy otworzyłbym jeden uniwersytet i kilka szkół w każdym kraju Europy Wschodniej. W ten sposób tworzy się dobry stosunek do nazistów.и

            I pewnie kilka – należałoby uruchomić trzy fundusze, żeby przekupić elitę? A czy poleciłbyś dodanie analogu funduszu Sorosa w celu utworzenia lojalnej piątej kolumny? Hodować sorosyat na dotacje na ropę i gaz?
            Innym razem nie sądzę, drogi bułgarski przyjacielu. Nie będziemy angażować się w przekupywanie twojej elity i tworzenie wektora miękkiej siły. Nie rywalizujmy z Jankesami w czeluściach portfela. Potrzebujemy prawdziwych sojuszników zdolnych do rozwiązania swoich problemów, jeśli to konieczne, siłą.
            W związku z tym mamy obiecującego partnera - neoosmańską Turcję pod przewodnictwem towarzysza Erdogana. Jesteśmy oczywiście daleko od związku. Ale współpraca układa się dobrze.
            A jeśli Turcja zdecyduje się zaaranżować nix na południowej flance NATO, to całkiem możliwe jest jej wsparcie.
            Turcy to stary naród cesarski, nie są tchórzami ani głupcami. „Uczelnie” ich nie zwabią. Znają swoje zainteresowania, wiedzą jak walczyć. Oto taki sojusznik, który nas bardziej interesuje.
            A potem pokonamy wszystkich, przed wszystkimi NATO stoi bezkrytycznie facet
      2. +2
        Czerwca 11 2021
        Bardzo dokładny, poprawny osąd Eugene! Dołączam się! dobry
      3. -4
        Czerwca 11 2021
        Cytat z Keyser Soze
        Twój ambasador nie może nawet nauczyć się języka bułgarskiego elementarnie i siedzi w ambasadzie, ale Amerykanin włóczy się po telewizji i po kraju i swobodnie komunikuje się ze wszystkimi.

        Amerykański ambasador jest po prostu zainteresowany spędzaniem czasu w całym kraju. Ale twój rząd pochyla się przez telefon w swoim angielskim. Zdradziłeś Rosję trzy razy w trzech wojnach, po co nam twój język? Możemy myśleć o naszej polityce cokolwiek, ale nie twoim zadaniem jest nauczanie naszego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, jak powinny współdziałać ręce. Poradzisz sobie ze swoim. Ty sam na jeden temat dyskusji "tak" na "nie" zmienia się jak wiatr. Dziś nawet „papryka” nie jest produkowana w waszym kraju. śmiech Nawiasem mówiąc, ambasador amerykański również nie zadeklarował języka bułgarskiego (na wszelki wypadek).
        1. +4
          Czerwca 11 2021
          Dziś nawet „papryka” nie jest produkowana w waszym kraju.


          Dokładnie! I pieprzu nie produkują, a przemysł jest zgięty, a my w nocy drżymy od przypadkowego hałasu i myślimy, że ten Vanguard leci.

          Marzymy też o osiągnięciu 21. miejsca w inżynierii mechanicznej, czyli Federacji Rosyjskiej – to tylko jedno miejsce po Rumunii, jest na 20. A nam się marzy o takim carze jak twój, żeby w żaden sposób nie zmienili władzy oligarchii i żeby zbudować apoteozę kiczu, z pylonem dla tancerzy i kasynem, jak twój pałac za miliard dolarów w Gelendzhik. Żandarmeria rosyjska też jest dobrym pomysłem, choć starym. Potrzebujemy też wysypiska jak w Shiyes, żeby kraj był brudny na korzyść przyjaciela cara. Mamy też bałagan z naszą walutą – od 1998 roku nie zmieniła swojej wartości dwóch lewów za jedno euro, a władze nie mogą dewaluować naszych zarobków na swoją korzyść.
          Ogólnie zazdrościmy po cichu i czekamy na twoją radę, jak naprawić wszystko po swojemu. Jest niesamowicie atrakcyjny.
          1. +1
            Czerwca 11 2021
            Cytat z Keyser Soze
            drżysz w nocy od przypadkowego hałasu i myślisz, że to lata Vanguard

            Prawdopodobnie w dużej mierze masz rację. Zgadzam się z wieloma Twoimi tezami. Tak i większość z nas. Oprócz kilku bzdur na temat inżynierii i Rumunii lol
            Ale rozważ tylko sytuację podatkową w sposób kompleksowy, nie opierając się tylko na oczywistej nędzy reżimu w Federacji Rosyjskiej w chwili obecnej. Bułgaria jest stosunkowo młodym państwem, które niedawno i dzięki Rosji przywróciło państwowość.
            Przypuszczam, że zastanawiasz się teraz, jak długo potrwa obecna niepodległość Bułgarii. Najprostsza analiza położenia geopolitycznego Bułgarii pokazuje, że bez Rosji stojącej za tobą nie masz szczęścia. Wszyscy twoi sąsiedzi mają roszczenia terytorialne z wyjątkiem Serbii i Macdonii. Jak tylko zrozumieją, że można ciąć, wykrwawią się. Turcja wystartuje, Grecy i Rumuni nie pozostaną w tyle.
            Trzeba być bardziej uważnym na sojusze geopolityczne. Biorąc pod uwagę twój nawyk zdradzania nas, Rosja umywa ręce.
          2. -2
            Czerwca 11 2021
            Cytat z Keyser Soze
            w nocy drżymy z powodu przypadkowego hałasu i myślimy, że ta Straż Przednia leci.

            Nie sądzę, żeby coś tam było warte awangardy.
            Cytat z Keysera Soze
            Potrzebujemy też składowiska jak w Shies

            Już je masz. Kiedy już zaufali, wysłali dzieci do twojego obozu. Jedna trzecia grupy została otruta jakimś rodzajem brudu w morzu lub w kawiarni. Wymuszony...
            Cytat z Keyser Soze
            Ogólnie zazdrościmy po cichu

            Rozwiąż swoje problemy. Szukasz porady? Dlaczego mamy ci doradzać? Mimo wszystko, nie w jedzeniu dla koni. śmiech Daliśmy wam wolność, państwowość, a wy wystąpiliście przeciwko nam na wojnie.
    3. + 10
      Czerwca 11 2021
      Cytat: Gardamir
      Ale czy nie jest zasługą naszych władców, że współczesna Rosja nie ma sojuszników?

      Ale czy nie jest zasługą, że Rosja nie zajęła miejsca jako kraj kapitalistyczny, ani teraz, ani na początku XX wieku?
      Jako ZSRR powstał kraj socjalistyczny, który pokonał faszyzm i odbudował gospodarkę żywnościową, pomagając innym bardziej. Czy nie nadszedł czas, aby wszyscy w końcu to zrozumieli i przestali kłamać na temat ZSRR? Z kłamstw sojusznicy nie pojawili się od 30 lat.
  16. +2
    Czerwca 11 2021
    Cytat z: v.tochenn
    Chciałbym wiedzieć, które z wymienionych w artykule państw MIAŁY sojuszników w rozumieniu Skomorochowa.
    Bufon, błazen, muzyk, dudziarz, cudotwórca, dudziarz, harfiarz, tancerz z piosenkami, żartami i sztuczkami, aktor, komik, żartowniś, niedźwiedź, mięczak, błazen
    Czytamy: sojusznik jest partnerem w każdym związku, ma podobne zainteresowania. Sojusznicy z reguły mają wspólny cel do osiągnięcia, który jednoczą…
    patrz: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/576274
    Sojusznik to osoba o podobnych poglądach, partner w każdym związku, mająca podobne zainteresowania. Zwykle wiąże się z porozumieniem kilku stron w celu osiągnięcia wspólnego celu. - Czytaj więcej na FB.ru: https://fb.ru/article/357321/soyuznik---eto-kto
    Więc Aleksander III miał rację. Odnośnie armii i marynarki wojennej dla Rosji.
    Jak pisze w swojej „Księdze wspomnień” (1991) wielki książę Aleksander Michajłowicz (1866-1933), wuj ostatniego cara Rosji Mikołaja II, to zdanie było często słyszane, gdy Aleksander III gromadził swoją świtę: „W na całym świecie mamy tylko dwóch lojalnych sojuszników — lubił mówić do swoich ministrów — naszą armię i flotę. Cała reszta przy pierwszej okazji chwyci za broń przeciwko nam.

    Uprzejmie prosimy wychowanków pierestrojki i „bohaterów trolejbusowych” z sierpnia 1991 roku o opuszczenie terenu. waszat
    1. -1
      Czerwca 11 2021
      Przepraszam, po raz pierwszy słyszę taką koncepcję - "bohater trolejbusu". A kim oni są? Ciekawe...)
    2. 0
      Czerwca 11 2021
      Cytat z Radicala
      Cytat z: v.tochenn
      Chciałbym wiedzieć, które z wymienionych w artykule państw MIAŁY sojuszników w rozumieniu Skomorochowa.
      Bufon, błazen, muzyk, dudziarz, cudotwórca, dudziarz, harfiarz, tancerz z piosenkami, żartami i sztuczkami, aktor, komik, żartowniś, niedźwiedź, mięczak, błazen
      Czytamy: sojusznik jest partnerem w każdym związku, ma podobne zainteresowania. Sojusznicy z reguły mają wspólny cel do osiągnięcia, który jednoczą…
      patrz: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/576274
      Sojusznik to osoba o podobnych poglądach, partner w każdym związku, mająca podobne zainteresowania. Zwykle wiąże się z porozumieniem kilku stron w celu osiągnięcia wspólnego celu. - Czytaj więcej na FB.ru: https://fb.ru/article/357321/soyuznik---eto-kto
      Więc Aleksander III miał rację. Odnośnie armii i marynarki wojennej dla Rosji.
      Jak pisze w swojej „Księdze wspomnień” (1991) wielki książę Aleksander Michajłowicz (1866-1933), wuj ostatniego cara Rosji Mikołaja II, to zdanie było często słyszane, gdy Aleksander III gromadził swoją świtę: „W na całym świecie mamy tylko dwóch lojalnych sojuszników — lubił mówić do swoich ministrów — naszą armię i flotę. Cała reszta przy pierwszej okazji chwyci za broń przeciwko nam.

      Uprzejmie prosimy wychowanków pierestrojki i „bohaterów trolejbusowych” z sierpnia 1991 roku o opuszczenie terenu. waszat

      Taki popadł w obelgi. Chwalebny. Cóż, najwyraźniej jesteś zagorzałym członkiem Partii Komunistycznej, Zyuganovite, Grudinian śmiech Że twój przywódca nie ma już wstępu do ambasady USA... Dla porównania: urodził się w ZSRR, w połowie lat 60-tych. Przy okazji, dlaczego moderatorzy pozwalają na rozprzestrzenianie się obelg, co? Albo w przeddzień wyborów, gdzie rozpoczął się płatny wyścig o sprzeciw.Cóż, zmień nazwę strony na coś bardziej przyswajalnego dla Ciebie. śmiech
      Taki nie widział odpowiedzi: który ze stanów wymienionych w artykule ma pełnoprawnego SOJUSZNIKA?
      Chociaż na pewno nie dostaniesz odpowiedzi od fanów Skomorochowa ... zażądać Wszyscy umrzemy.. Ah-ah-ah-ah-ah. język
  17. +2
    Czerwca 11 2021
    Cytat: Staś157
    Cytat z Radicala
    Temu, który wyrzucił legitymację partyjną wraz z zaświadczeniem oficera KGB ZSRR…?

    Ale były komunista uwielbia modlić się w kościele podczas głównych świąt kościelnych! Zastanawiam się, kiedy był hipokrytą, kiedy legitymacja partyjna była w jego kieszeni lub przy ołtarzu?

    Chyba od urodzenia... smutny hi
    1. +4
      Czerwca 11 2021
      Myślałem, że tylko ja jestem tak „poprawny”) Okazuje się, że nie. Mam współpracowników. To sprawia, że ​​jestem szczęśliwy. Poza tym nie mogę znieść ludzi, którzy najpierw pobiegli na spotkania imprezowe, a potem pobiegli do kościoła. Jestem przekonany, że spójność poglądów jest pierwszą oznaką przyzwoitości.
      Sam byłem członkiem Komsomołu. Ale szanuję religię jako historię i duszę naszego ludu. Ale odmawiam biegania na wszelkiego rodzaju święta kościelne. TAK NIE SPÓJNE...
  18. +9
    Czerwca 11 2021
    Rosja to wielkoduszna dusza, gotowa darować wszystkie długi poza swoimi obywatelami, od których zdziera 3 skóry… Ci pasożyty, które okopały się na Kremlu, zachowują się gorzej niż wrogowie! i pij krew ludu, a nic im nie możesz zrobić!
  19. + 11
    Czerwca 11 2021
    Duch wędruje po Europie. A świat jednogłośnie odwrócił się, ze smutną miną, pokładaliśmy w tobie tak wiele nadziei. Z okrzykiem „nie nakarmimy przyjaciela, przyjaciela!” oni sami, jak karaluchy, uciekali w kąty. Ale po zjedzeniu okruchów, które mieli, pozostali głodni, nakarmili przyjaciela, nie chcieli przyjaciela z zasady i sięgnęli do tych z grubszą skórką. Tylko skórka się obróciła znaleźć się w pułapce na karaluchy. Pułapka zatrzasnęła się. Jest wiele pułapek i tam siedzą te karaluchy, które kiedyś podtrzymywały. Niektórzy, aby dostać okruchy, plują w naszym kierunku przez kraty, stukamy inni obniżają racje na sznurku, jedni jedzą i proszą o więcej, no, przynajmniej nie wyzywają, drudzy połykają, żądają więcej, a nawet szantażują. Rosja nie ma nic do zaoferowania światu. nowa ideologia? Przepraszam, sam jesteś temu przeciwny Technologie? No, może rakiety, ai wtedy nie dla wszystkich. Kalosze, chodzące po piasku, już się skończyły. Sami kupujemy od Chińczyków. Dobra konsumpcyjne? Ta sama Algieria może kupić odkurzacze z Turcji. A teraz my, jak papuga Keshy ze słynnej kreskówki Powrót marnotrawnej papugi z drugiej serii, siedzimy w klatce i krzyczymy: „Wolność dla papug! Wolność dla papug! Niech zawsze będzie słońce! zawsze bądź Wowką!”
  20. +3
    Czerwca 11 2021
    Potrzebujemy sojuszników. Potrzebujemy dłużników, których można wykorzystać dla dobra kraju. Pobieraj od nich pieniądze i zasoby, aby jeśli coś się wydarzyło, wykorzystaj je z korzyścią dla ich obywateli.

    Tutaj w USA wiedzą, jak to zrobić. Warto pamiętać, że na 1 dolara w rublach, które państwo rosyjskie wydało na wsparcie swoich obywateli podczas epidemii, Stany Zjednoczone wydały 263 dolary.

    Uproszczone podejście. Przed zaangażowaniem się w powyższą „księgowość” trzeba „pozyskać”… elitę tych krajów, które zrobią to, o co ich wyraźnie poproszono – odnoszą sukces Stany Zjednoczone, sukces ZSRR, sukces Federacji Rosyjskiej dokładnie odwrotnie . Trzeba zbombardować Izrael w Syrii - o co chodzi, jak mówią... "Francuzi". Trzeba płacić życiem pilotów i ambasadora tureckich pomidorów, a wszystko jest wliczone, aby rosyjscy mieszkańcy nie stwarzali problemów w kraju - nie ma problemu .... Dlatego pieniądze (i oczywiście szereg niezbędnych konkretnych środków) to przede wszystkim narzędzie do pozyskiwania agentów wpływu w tych krajach, które są uważane za potencjalnych partnerów / sojuszników / wasali - można ich nazywać jak chcesz, jednak najważniejsze chodzi o „pozyskiwanie elit”. Nie dokonuję żadnego odkrycia, tylko interpretuję słowa naszego największego wroga - Z. Brzezińskiego. tyran
  21. +6
    Czerwca 11 2021
    Cytat: Andriej Nikołajewicz
    Przepraszam, po raz pierwszy słyszę taką koncepcję - "bohater trolejbusu". A kim oni są? Ciekawe...)

    To ci, którzy w sierpniu 1991 r. zrobili barykady z trolejbusów, można by pomyśleć, że zatrzymaliby czołgi, gdyby wpłynęło zamówienie...! lol
  22. + 10
    Czerwca 11 2021
    Finlandia, Azerbejdżan, zdaniem autora, „mają swoją drogę”. Cóż, dlaczego Rosja nie miałaby iść własną drogą? Co, czy ona jest komuś coś winna? Nie. Dawanie pieniędzy niewdzięcznym sąsiadom, nie mając z nich nic, jest jak karmienie ulicznego psiego jedzenia, ale wygląda na to, że zepsuje się pod progiem, a nawet złapie w rękę.
    1. +3
      Czerwca 11 2021
      Dlaczego wszyscy macie bzika na punkcie pieniędzy! Dyplomacja to umiejętność czerpania korzyści ze wszystkiego dla swojego kraju
  23. +6
    Czerwca 11 2021
    Na przykład armia Tadżykistanu co najmniej pod jednym względem jakościowo przewyższa armie zarówno Kazachstanu, jak i Białorusi. Tadżycy dokładnie wiedzą, z czym będą walczyć. Przeciw komu to inna sprawa.
    Armie Kazachstanu i Białorusi istnieją tylko po to, by brać udział w działaniach wojennych.
  24. +5
    Czerwca 11 2021
    Właściwie nikt na świecie nie rozumie, że trzecia wojna światowa, nawet jeśli jest wolna od broni jądrowej, zakończy się rewolucjami społecznymi i narodowymi. I wojna światowa doprowadziła do rewolucji społecznych i narodowych, II wojna światowa do upadku systemu kolonialnego.Do czego doprowadzi TMV?
    1. +3
      Czerwca 11 2021
      Kto wie, może III wojna światowa już trwa.
  25. +5
    Czerwca 11 2021
    Okazuje się, że za pieniądze sojuszników Rosja nie jest zbyt dobra w pozyskiwaniu. Więc skąd je bierzesz, tych sojuszników?
    Dla pieniędzy, z jakiegokolwiek powodu, Jankesi będą drukować więcej, zwłaszcza z naszym ówczesnym powiązaniem Banku Centralnego z „radą” MFW, która w rzeczywistości jest pod rządami Amerykanów. Pod Amerykanami i wszystko, co zostało „nabyte przez przepracowanie” od naszych sił.

    Jeśli nie dla pieniędzy, to potrzebny jest nieśmiertelny, świetny pomysł, zdradzili go też za „słoik dżemu” i „paczkę ciasteczek” przez świeżo upieczonych „złych chłopców”, partyjnych renegatów socjalizmu.

    Co zostało? Cóż, przynajmniej znajomość praw geopolityki, gdzie z definicji kraj, który ma wobec ciebie roszczenia terytorialne, nie jest twoim przyjacielem. To jest ustawienie, można by nawet trochę przesadzić, że pod obecnym rządem, w Rosji i bez wrogów zewnętrznych, własnych głupców i wrogów wewnętrznych wystarczy na wielkie problemy. Optymalizują, optymalizują, ale w żaden sposób nie uzyskają ani prawdziwej substytucji importu, ani prawdziwej niezależności od światowych mistrzów kapitalizmu.
  26. +1
    Czerwca 11 2021
    Nie jest tajemnicą, że przyjaciele nie rosną w ogrodach
    Nie możesz sprzedawać ani kupować przyjaciół...

    Nie jest tajemnicą, że przyjaciele uciekają, skacząc
    Nie chcą być przykuci.
    Nie da się ich zmusić za żadną cenę...

    Jak to jest, że „nie mamy zbyt wiele z naszymi sojuszniczymi przyjaciółmi”? Bardzo bardzo mocno!
    Przywódcy Hamasu i innych organizacji terrorystycznych marzących o zniszczeniu Izraela są nie tylko mile widziani w Moskwie, Ławrow osobiście przyjmuje ich z honorami.
    Tutaj są. To twój własny wybór:




    Na spotkanie z nim wysłano ich wysokich rangą przedstawicieli:
    Organizacja Wyzwolenia Palestyny ​​(OWP)
    „Ruch Wyzwolenia Narodowego Palestyny” (Fatah),
    Islamski Ruch Oporu (Hamas)
    „Palestyński Islamski Dżihad”, (ID)
    Ludowy Front Wyzwolenia Palestyny ​​(PFLP)
    Demokratyczny Front Wyzwolenia Palestyny ​​(DFLP)
    „Palestyńska Inicjatywa Narodowa” i inne grupy.

    Nie bądź leniwy, wpisz w jakiejkolwiek przyzwoitej wyszukiwarce frazę „Lista ataków terrorystycznych Hamasu”, „Lista ataków terrorystycznych Fataha”, „Lista ataków terrorystycznych PFLP” i tak dalej. Spójrz na marginesy, z którymi masz do czynienia. W rzeczywistości są to ci sami faceci, z którymi walczyłeś na Północnym Kaukazie.

    Tekst wstępu Ławrowa został opublikowany na stronie MSZ Rosji:
    „Drodzy goście, drodzy przyjaciele, z radością witamy na spotkaniu w Moskwie przedstawicieli większości, jeśli nie wszystkich, oddziałów naszych palestyńskich kolegów. Z regularnej komunikacji z rosyjskimi przyjaciółmi doskonale wiecie, że nasz kraj jest pryncypialnym i konsekwentnym zwolennikiem przywrócenia jedności Palestyny, przezwyciężenia rozłamu sprzed dziesięciu lat. Myślę, że wszyscy zgodzicie się, że w tym okresie niejednokrotnie można było zauważyć, że brak jedności ma negatywny wpływ na rozwiązania problemu palestyńskiego... Z zadowoleniem witamy posiedzenie Komitetu Przygotowawczego Narodu Palestyńskiego. Rada odbyła się kilka dni temu w Bejrucie, podczas której wyszedł ważny komunikat potwierdzający kurs na konsolidację waszych szeregów i utworzenie wspólnymi siłami rządu jedności narodowej, którego kompetencje obejmowałyby wszystkie terytoria palestyńskie. Mamy wielką nadzieję, że dzisiejsze spotkanie, Wasze kontakty ze sobą w Moskwie, pomogą sprawić, że ta decyzja nie stanie się tylko kolejną deklaracją, ale zostanie ucieleśniona w praktycznych czynach”.


    Jakie są „praktyczne czyny” palestyńskich terrorystów, których obywatele Izraela, niestety, doświadczyli już nie raz.
    Nawiasem mówiąc, po tym Rosja zdecydowanie oferuje się Izraelowi jako neutralny mediator w rozwiązaniu konfliktu z palestyńskimi Arabami. zażądać


    Tutaj dobra i mocna drabina jest przymocowana do tego wysokiego drzewa, na które się wspiąłeś.

    To twoja ostatnia szansa.
    Twoja ostatnia nadzieja, nie wstydzę się tego słowa.

    Rozejrzyj się.
    Te otaczają, te grożą...
    Kto udaje przyjaciela, w zasadzie tylko patrzy w twoją rękę.

    Mówiłem to już wiele razy, ale powtórzę to jeszcze raz. Od 60 lat ZSRR, a teraz Rosja, napełniają BV bronią. Czołgi, samoloty, helikoptery i inny sprzęt. Przyleciały tu miliardy i miliardy zielonych warzyw. I to wszystko, nie karma dla koni.
    Po co, do diabła, wyrzucać tak drogie i potrzebne na siebie pieniądze na tych, którzy i tak odpuszczą je na wiatr?
    Ile jeszcze lat potrzebujesz, aby to zrozumieć i przestać deptać po starej grabie?

    Przestań inwestować w próżniaki, pasożyty i naciągacze.
    Zainwestuj w tych, którzy zbudowali kraj ze stabilną i dynamicznie rozwijającą się gospodarką, niską inflacją, wysokim PKB i dochodem na mieszkańca, długą oczekiwaną długością życia, doskonałym lekarstwem, odnoszącym sukcesy high-tech, potężnym kompleksem wojskowo-przemysłowym i XNUMX miliardami dolarów eksportu.
    Musisz patrzeć w przyszłość. Nic się nie zmieniło. hi
    1. +2
      Czerwca 11 2021
      Cytat: A. Privalov
      Rozejrzyj się.
      Aleksandrze, czy Izrael może być dla nas przyjacielem? Zanim powstał Izrael, Związek Radziecki był jedynym państwem na świecie, w którym można było otrzymać wyrok skazujący za antysemityzm. Czy Stalin nie opowiadał się za utworzeniem państwa żydowskiego w Palestynie? Aby to sobie uświadomić, Stalin posunął się nawet do skomplikowania stosunków z Arabami.
      Skład rządu nowego państwa powstał nawet w ZSRR. Solomon Lozovsky, członek Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i były wiceminister spraw zagranicznych ZSRR, miał zostać premierem żydowskiej Palestyny, generał David Dragunsky, dwukrotnie Bohater Związku Radzieckiego, miał zostać mianowany premierem żydowskiej Palestyny. został ministrem wojny, a oficer wywiadu marynarki wojennej Grigory Gilman miał zostać ministrem marynarki wojennej.


      Iosif Vissarionovich poważnie liczył na to, że Związek Radziecki będzie mógł zmienić Izrael w swojego wiernego partnera na Bliskim Wschodzie. Te same Stany Zjednoczone musiały poprzeć ten pomysł, aby nie wyglądać na państwo antysemickie na tle ZSRR.

      I co, to był błąd? Jak jest teraz postrzegany Izrael, jeśli z jednej strony znaczna jego część mówi już po rosyjsku, mieszkał w ZSRR i Rosji, z drugiej strony „wujek Sam” zapłaci ci więcej, a szekel jest bliższy ciało niż wysoka moralność... Jak wy Rosja to sojusznicy, jeśli Rosja jest dobra dla Stanów Zjednoczonych, to jeśli nie jest martwa, to słaba i zależna, a Rosja, w przeciwieństwie do Izraela, nie ma nikogo do „zadaszenia” na świecie , tylko Bóg, jeśli mu na nas zależy.
      1. -3
        Czerwca 11 2021
        Cytat z Perse.
        Cytat: A. Privalov
        Rozejrzyj się.
        Aleksandrze, czy Izrael może być dla nas przyjacielem? Zanim powstał Izrael, Związek Radziecki był jedynym państwem na świecie, w którym można było otrzymać wyrok skazujący za antysemityzm. Czy Stalin nie opowiadał się za utworzeniem państwa żydowskiego w Palestynie? Aby to sobie uświadomić, Stalin posunął się nawet do skomplikowania stosunków z Arabami.
        Skład rządu nowego państwa powstał nawet w ZSRR. Solomon Lozovsky, członek Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i były wiceminister spraw zagranicznych ZSRR, miał zostać premierem żydowskiej Palestyny, generał David Dragunsky, dwukrotnie Bohater Związku Radzieckiego, miał zostać mianowany premierem żydowskiej Palestyny. został ministrem wojny, a oficer wywiadu marynarki wojennej Grigory Gilman miał zostać ministrem marynarki wojennej.


        Iosif Vissarionovich poważnie liczył na to, że Związek Radziecki będzie mógł zmienić Izrael w swojego wiernego młodszego partnera na Bliskim Wschodzie. Te same Stany Zjednoczone musiały poprzeć ten pomysł, aby nie wyglądać na państwo antysemickie na tle ZSRR.

        I co, to był błąd? Jak jest teraz postrzegany Izrael, jeśli z jednej strony znaczna jego część mówi już po rosyjsku, mieszkał w ZSRR i Rosji, z drugiej strony „wujek Sam” zapłaci ci więcej, a szekel jest bliższy ciało niż wysoka moralność... Jak wy Rosja to sojusznicy, jeśli Rosja jest dobra dla Stanów Zjednoczonych, to jeśli nie jest martwa, to słaba i zależna, a Rosja, w przeciwieństwie do Izraela, nie ma nikogo do „zadaszenia” na świecie , tylko Bóg, jeśli mu na nas zależy.

        Nie traktuj pospolitych historii z konkretnych witryn za dobrą monetę.

        W żaden sposób nie będę umniejszał zasług ZSRR w tworzeniu państwa żydowskiego. Spośród 33 państw, które głosowały „ZA” – 3 głosy pochodziły z ZSRR, a jeszcze 2 z jego satelitów.
        Jest jednak jeszcze jedna strona tej kwestii, którą należy zrozumieć. Stworzenie Izraela w naturalny sposób wyparło Wielką Brytanię z strategicznie ważnego regionu i mogło umożliwić ZSRR zajęcie jego miejsca. Powszechnie znane są słowa Stalina:
        „Zgódźmy się na utworzenie Izraela. To będzie jak szydło w dupie dla państw arabskich i sprawi, że odwrócą się od Wielkiej Brytanii. Ostatecznie wpływy brytyjskie zostaną całkowicie osłabione w Egipcie, Syrii, Turcji i Iraku”.


        Po zakończeniu II wojny światowej Wielka Brytania nie mogła już utrzymać swoich kolonii, a wiele z nich uzyskało niepodległość. Palestyna nie jest wyjątkiem. Niezależnie od tego, czy ONZ zagłosowało za podziałem, czy nie, do tego czasu państwo żydowskie de facto już istniał. Tym bardziej śmieszni są towarzysze Dragonów, których wymieniłeś.

        Tak, Iosif Vissarionovich łaskawie zezwolił Czechosłowacji na dostarczanie broni do Izraela, ale nie miały one decydującego znaczenia. Dostawy były ograniczone do dwóch tuzinów przerobionych Messerschmittów po astronomicznych cenach i broni strzeleckiej. Avia S-199 dostarczono do Izraela w cenie 180 000 USD za samolot. Dla porównania Amerykanie sprzedawali myśliwce za 15 000 dolarów, a bombowce za 30 000 dolarów za samolot. Palestyna Air Service zakupiła z różnych krajów średnie samoloty transportowe C-46 Commando za 5 USD, czterosilnikowe samoloty transportowe C-000 Constellation za 69 15 USD każdy i ciężkie bombowce B-000 za 17 20 USD.

        W Palestynie jeszcze trwała wojna, a światowej sławy reżyser teatralny i żydowska osoba publiczna Solomon Michoels został już zabity przez pracowników Ministerstwa Bezpieczeństwa Państwowego ZSRR, w Czechosłowacji nastąpi „sprawa Slanskiego” (tam m.in. , ta broń będzie obwiniana za Izrael), „Spisek lekarzy”, „Walka z kosmopolitami” i inne bardzo poważne represje wobec Żydów.

        Izrael nigdy nie bał się codziennego antysemityzmu. Wręcz przeciwnie, im bardziej bytoviki wywierali nacisk na Żydów, tym więcej ich przybywa do Izraela. Izrael zawsze obawiał się państwowego antysemityzmu.
        To wszystko nie mogło zadowolić młodego państwa żydowskiego i ono, z całą swoją socjalistyczną esencją (tak, Izrael został stworzony przez idealistycznych socjalistów, partia komunistyczna i związki zawodowe były tam bardzo silne) trafiło pod skrzydła Zachodu, a ZSRR zaczął pomagać krajom arabskim. Niestety...
        1. +1
          Czerwca 11 2021
          Nawiasem mówiąc, Salomon Lozovsky w 1948 roku, kiedy powstało państwo Izrael, był już nikim. Na początku 1949 został aresztowany w sprawie JAC, aw 1952 został rozstrzelany. hi
          1. +4
            Czerwca 11 2021
            Cytat: A. Privalov
            Na początku 1949 został aresztowany w sprawie JAC, aw 1952 został rozstrzelany.
            Czy tak jest, jeśli się tutaj skupimy, Rosjanie w każdym razie bardziej ucierpieli. Jeśli czujesz się urażony rozmowami Ławrowa z Hamasem w Moskwie, to nie byłoby problemu, gdyby Izrael nie łamał rezolucji ONZ. Czy nie jest tak, że z tą samą Strefą Gazy w ogóle sam nie obrażasz Palestyny? Faktem jest, że robisz to, co chcesz, a patronem i „dachem” są Stany.
            Moskwa wielokrotnie próbowała mediować i nigdy nie słyszano, by ZSRR czy Rosja zachęcały do ​​terroryzmu.

            Stany Zjednoczone to inna sprawa, mówią jedno, „baranki Boże”, słudzy „demokracji”, ale czy nie karmili Tolibów i ISIS, czy nie przeprowadzali więcej niż jednego sabotażu na terytorium innych krajów, w tym w Związku Radzieckim?
            Nie tak dawno temu wymknął się jeden z agentów CIA, który brał udział w wybuchu gazociągu, w którym spalono żywcem pasażerów dwóch pociągów, w tym 200 dzieci.

            Kto tworzy laboratoria bakteriologiczne i, nie zdziwię się, ten sam COVID - 19, gdyby Amerykanie go stworzyli i używali.

            Odkopać historię, a Hitler doszedł do władzy za pieniądze Anglosasów, za ich zgodą otrzymał Austrię i Czechosłowację, w „dziwnej wojnie” i potencjale wielu krajów europejskich, a wszystko to dla stworzenia antyZSRR, jego zniszczenie.

            Nie ma wątpliwości, że niektórzy wiedzą, jak zgarnąć w upale z niewłaściwymi rękami, grać, czerpać korzyści z żalu i wojny. Pod tym względem Stany Zjednoczone są tymi samymi terrorystami, jeśli nie kryminalistami przeciwko całej ludzkości, a oni są waszymi jak dotąd odnoszącymi sukcesy przyjaciółmi i patronami. Nie możesz kłamać bez końca, czerpać korzyści z cudzego nieszczęścia, za wszystko będziesz musiał odpowiadać. Żyj w prawdzie i sumieniu, a Izrael nie będzie miał wrogów, a przynajmniej będzie ich znacznie mniej.
            1. -2
              Czerwca 11 2021
              [cytat = Per se.] Jeśli jesteś urażony rozmowami Ławrowa z Hamasem w Moskwie, to nie byłoby problemu, gdyby Izrael nie naruszył rezolucji ONZ. [/cytat]
              Nie rozumiałeś, dlaczego zostali zaproszeni do Moskwy.
              Z regularnej komunikacji z rosyjskimi przyjaciółmi doskonale wiesz, że nasz kraj jest pryncypialnym i konsekwentnym zwolennikiem przywrócenie jedności palestyńskiej, przezwyciężenie rozłamu, co wydarzyło się dziesięć lat temu. [/cytat]
              Chodzi o to, że nie mają oni jednego poglądu na rozwiązanie tego problemu.
              Jeśli Organizacja Wyzwolenia Palestyny ​​(OWP) zgodzi się na negocjacje z Izraelem,
              następnie „Islamski Ruch Oporu” (Hamas), „Palestyński Islamski Dżihad” (ID)
              niechętny do prowadzenia jakichkolwiek negocjacji i tylko za zniszczenie Izraela
              I dlatego to spotkanie, jak wszystkie inne, nie zakończyło się niczym.
              [cytat = Per se.] Czy nie jest tak, że z tą samą Strefą Gazy w ogóle sam nie obrażasz Palestyny?
              Proszę wyjaśnić, co masz na myśli.
              1. +2
                Czerwca 11 2021
                Cytat: Witalij Gusin
                Proszę wyjaśnić, co masz na myśli.
                Witalij, przynajmniej jednostronne ogłoszenie przez Izrael Jerozolimy jako swojej stolicy, z którą Stany Zjednoczone grały wraz z uznaniem. Czy to krok w kierunku pojednania, a nie wyzwanie dla Palestyńczyków? Zdecydowanie eskalacja.
                1. 0
                  Czerwca 11 2021
                  Cytat z Perse.
                  Witalij, nawet jeśli Izrael jednostronnie ogłosi Jerozolimę swoją stolicą,

                  Jestem gotów omówić to pytanie również z Tobą, ale ת proszę ת odpowiedz
                  Cytat z Perse.
                  Czy nie jest tak, że z tą samą Strefą Gazy w ogóle sam nie obrażasz Palestyny?
            2. 0
              Czerwca 11 2021
              Cytat z Perse.
              Jeśli czujesz się urażony rozmowami Ławrowa z Hamasem w Moskwie, to nie byłoby problemu, gdyby Izrael nie łamał rezolucji ONZ. Czy nie jest tak, że z tą samą Strefą Gazy w ogóle sam nie obrażasz Palestyny? Faktem jest, że robisz to, co chcesz, a patronem i „dachem” są Stany.
              Moskwa wielokrotnie próbowała mediować i nigdy nie słyszano, by ZSRR czy Rosja zachęcały do ​​terroryzmu.

              Sam sobie uracz negocjacje. Kto będzie twoim przyjacielem po tym?
              Przypomnę, że przed 1967 r. tak zwane „terytoria okupowane” – historyczna Judea, historyczna Samaria, historyczna (wschodnia) Jerozolima i Strefa Gazy – były okupowane odpowiednio przez 20 (dwadzieścia!) lat przez Jordan i Egipt. Kraje te ani na chwilę nie zawracały sobie głowy ideą „Palestyńczyków” i nie podejrzewały istnienia „wielkiego narodu palestyńskiego”, interesowała ich jedynie likwidacja Izraela z późniejszym podziałem trofeów…

              Najpierw ZSRR stworzył coś w rodzaju „Palestyńczyków”, a teraz Federacja Rosyjska wpycha się w pośredników?
              Generał porucznik rumuńskiego wywiadu Ion Mihai Pacepa:

              Najpierw narodził się tak zwany „naród palestyński”, wymyślony przez Sowietów, który rzekomo „potrzebował samostanowienia”. Termin „naród palestyński” został sfabrykowany przez mistrzów sowieckiej dezinformacji w 1964 roku, kiedy powstała Organizacja Wyzwolenia Palestyny ​​(OWP). Po raz pierwszy usłyszeli o nim we wstępnej części Karty Palestyńskiej (deklaracja żądań politycznych), napisanej w Moskwie w tym samym 1964 roku. Karta została zatwierdzona przez 422 członków Palestyńskiej Rady Narodowej, starannie wybranych przez KGB.


              Od 1975 r. Bojownicy organizacji zostali przeszkoleni w ZSRR w 165. ośrodku szkoleniowym do szkolenia zagranicznego personelu wojskowego.
              ZSRR aktywnie wspierał organizacje terrorystyczne:




              Cytat z Perse.
              Żyj w prawdzie i sumieniu, a Izrael nie będzie miał wrogów, a przynajmniej będzie ich znacznie mniej.

              Jeśli chodzi o rezolucje ONZ, to 27 marca 2014 r. Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło rezolucję w sprawie integralności terytorialnej Ukrainy. Nawiasem mówiąc, Izrael nie poparł tej rezolucji, a Federacja Rosyjska, prawdopodobnie z wdzięczności, niezmiennie głosuje za każdą pojedynczą antyizraelską rezolucją. Więc to nie dla ciebie, moja droga, sumienia Izraela.

              Izrael sam radzi sobie ze swoimi wrogami. A przyjaciele są dodawani każdego dnia. Chciałbyś to.

              ZEA stały się trzecim po Egipcie (1979) i Jordanii (1994) krajem arabskim, który znormalizował stosunki z państwem żydowskim. W 2020 roku Bahrajn, a następnie Maroko znormalizowały stosunki z Izraelem. Na początku stycznia 2021 Sudan oficjalnie do nich dołączył. Rozsądne kraje doskonale zdają sobie sprawę, że Izrael nie jest ich wrogiem, że lepiej być przyjaciółmi i handlować z nim niż być wrogim. hi

              PS Wszystko inne, w tym baranki, talibowie, COVID, Hitler i wybuchy to strumień świadomości, którego nie mogę komentować, przepraszam. hi
              1. +2
                Czerwca 11 2021
                Cytat: A. Privalov
                Wszystko inne, w tym baranki, talibowie, COVID, Hitler i zamachy bombowe, to strumień świadomości, którego nie mogę komentować, przepraszam.
                Przepraszam, wszyscy mamy strumienie świadomości, to normalne.

                Nie ma ochoty się kłócić, a zwłaszcza być „miłym”. Ty mieszkasz w Izraelu, ja mieszkam w Rosji, w której, jak na ironię, jest jedyny na świecie Żydowski Region Autonomiczny bez Żydów. Może byłoby lepiej, gdyby zmienili nazwę na Palestyńską? Wszystkiego najlepszego, כל הברכות.
                1. -2
                  Czerwca 11 2021
                  Cytat z Perse.
                  Rosja, w której, jak na ironię, jest jedyny na świecie Żydowski Region Autonomiczny bez Żydów. Może byłoby lepiej, gdyby zmienili nazwę na Palestyńską? Wszystkiego najlepszego, כל הברכות.

                  Zastanów się, może warto stymulować swoich palestyńskich braci, na których, sądząc po komentarzach, Ci nie zależy?
                  Masz realną szansę na spełnienie ich odwiecznego marzenia - żyć na żydowskiej ziemi (Żydowski Okręg Autonomiczny), ale bez Żydów. Tak, podziękują ci za trumnę życia!
                  Cóż, nie choruj!
              2. 0
                Czerwca 11 2021
                Dodam moje pięć centów na temat „narodu palestyńskiego”. Skąd wzięła się nazwa Palestyna? Po powstaniu Żydów Rzymianie przybyli do Judei, wymordowali wszystkich, a tych, którzy nie zginęli, zmuszono do wyjazdu. A na terenie Judei utworzyli prowincję Filistyńską Syrię, która później została podzielona na dwie części, ale to już inna historia. Tak więc inna nazwa Filistyńskiej Syrii to Palestyna Syria. Ktr później stał się Palestyną. Pytasz, co mają z tym wspólnego Filistyni, jeśli żyli w XII wieku pne Tak, na tym terytorium, ale 12 wieków przed pojawieniem się prowincji Palestyna. Najważniejsze jest to, że Rzymianie nazywali Filistynów Greków, którzy następnie aktywnie osiedlali się na tych terytoriach. Oto taki historyczny paradoks. Tak naprawdę słowo Palestyna ma przynajmniej jakiś związek z mieszkającymi tam Arabami, dzięki Brytyjczykom wygodniej było ich nazywać niż podczas mandatu brytyjskiego na tych terytoriach.
                1. +2
                  Czerwca 11 2021
                  Cytat z liberałów
                  Oto taki historyczny paradoks. Tak naprawdę słowo Palestyna ma przynajmniej jakiś związek z mieszkającymi tam Arabami, dzięki Brytyjczykom wygodniej było ich nazywać niż podczas mandatu brytyjskiego na tych terytoriach.

                  Wszystko jest dokładnie odwrotnie.
                  Przed powstaniem państwa Izrael w 1948 r. żyjących w Palestynie Żydów nazywano Palestyńczykami.
                  Palestine Post była gazetą żydowską, a Orkiestra Filharmonii Palestyńskiej była zespołem żydowskim.
                  Brytyjczycy nazywali Palestyńczyków żydowskimi żołnierzami armii brytyjskiej, w szczególności bojownikami „Brygady Żydowskiej”.
                  W literaturze pierwszej połowy XX wieku Żydów w Palestynie nazywa się „Palestyńczykami”, a Arabów „Arabami”.
                  Hasło „Wolna Palestyna!” („Wolna Palestyna!”) wysunęli amerykańscy syjoniści w latach 1930. XX wieku. W 1944 utworzyli Amerykańską Ligę Wyzwolenia Palestyny. Pod tym hasłem wypędzili brytyjscy kolonialiści, a następnie wojska krajów arabskich podczas izraelskiej wojny o niepodległość. hi
                  1. +1
                    Czerwca 11 2021
                    Cytat: A. Privalov
                    Palestine Post była gazetą żydowską, a Orkiestra Filharmonii Palestyńskiej była zespołem żydowskim.

                    Oto kolejny dokumentalny dowód tamtych czasów

                    Ale z wywiadu w 1973 r.
                    W 1973 roku jako 30-letni nowy senator,Joe Biden po raz pierwszy odwiedził Izrael.

                    Było to w przeddzień wojny Jom Kippur i Joe Biden spotkał się z Goldą Meir, która, jak sam mówi, stale paliła, szczegółowo opowiadając o zagrożeniach dla bezpieczeństwa regionalnego stojących przed Izraelem. Nazwał to „jednym z najważniejszych spotkań, jakie miałem w życiu”.
                    Powiedział, że usiadł z izraelskim premierem, który pokazał mu różne mapy i wyjaśnił, dlaczego pozycja Izraela w obliczu narastających napięć militarnych jest tragiczna. Biden był wyraźnie pod wrażeniem izraelskiego przywódcy, ale nazwał spotkanie przygnębiające.
                    Powiedziała: „Senatorze, tak się martwisz”
                    Powiedziałem: „Mój Boże, Pani Premier, obraz, który malujesz”. Powiedziała: „Och, nie martw się. W naszym konflikcie z Arabami mamy tajną broń: widzisz, nie mamy dokąd pójść»
      2. +1
        Czerwca 11 2021
        Skład rządu nowego państwa powstał nawet w ZSRR. Solomon Lozovsky, członek Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików i były wiceminister spraw zagranicznych ZSRR, miał zostać premierem żydowskiej Palestyny, generał David Dragunsky, dwukrotnie Bohater Związku Radzieckiego, miał zostać mianowany premierem żydowskiej Palestyny. został ministrem wojny, a oficer wywiadu marynarki wojennej Grigory Gilman miał zostać ministrem marynarki wojennej.

        Wyobraziłem sobie przez chwilę, jak w Mandatory Palestine, gdzie Żydzi od lat 20. mają organizacje paramilitarne przeciwstawiające się Brytyjczykom i Arabom, ich szkoły, banki, policję, grupę partii z liderami i aktywnymi związkami zawodowymi, ta trójca oświadcza i mówi: „Witam , jesteśmy od Józefa Wissarionowicza, będę waszym premierem, a oni będą ministrami wojskowymi…” śmiech
  27. +3
    Czerwca 11 2021
    Wydaje się, że autor namalował wszystko poprawnie. Wygląda na to. Ale. W tej chwili na planecie są trzy centra mocy. Agresywne USA, defensywna Rosja i cicha ekspansja gospodarcza Chin. Czy Chiny w ogóle mają sojuszników? Być może Pakistan, ale tutaj można narysować analogię z Białorusią, a nie na korzyść Pakistanu. Autor już uparcie dostrzega standard sojuszu w strukturze typu NATO – jeden pan i garstka wasali. Gdzie przede wszystkim wasale nie są sojusznikami wojskowymi, ale rynkiem broni i ewentualnym dostawcą mięsa armatniego. Ale nie równy sojusznik.
    W zasadzie, jeśli Rosja potrzebuje sojuszników, to tylko po to, by terytorialnie odsunąć początek konfliktu od własnych granic, dla których de facto Unia utrzymywała stałe grupy w krajach Układu Warszawskiego. Ale w przypadku nowoczesnych rodzajów broni nie odgrywa to już poważnej roli.
    Dlatego możesz zazdrościć stanom, które mają wiele zawieszeń, i możesz zobaczyć, jaki sens miały te zawieszki w każdym z konfliktów, w które stany się zaangażowały.
  28. +8
    Czerwca 11 2021
    Na początek prosiłbym pewną część naszych czytelników, aby powstrzymali się od krzyczenia o tym, że „Rosja ma dwóch sojuszników, armię i marynarkę wojenną”

    Wszystko się zgadza. Dziś to zdanie powinno brzmieć tak: „Rosja ma dwóch sojuszników, ropę i gaz”.
    Na bazie tych sojuszników budowana jest polityka międzynarodowa. Fajka jest głównym środkiem tej polityki, która jest skuteczna dla pewnego kręgu ludzi.
    A dla elektoratu istnieje „obraz zewnętrznego i wewnętrznego wroga”.
  29. -5
    Czerwca 11 2021
    Kolejny „szef, wszystko stracone” od Skomorochowa.
    1. Państwa nie mogą być przyjaciółmi. Może tylko być tymczasowy sojusze (krótko- lub długoterminowe), jeśli interesy tych państw pokrywają się w tym okresie. Związek Radziecki miał niejako wielu przyjaciół, o ile ci „przyjaciele” przynosili zyski. Przyjaźń ma miejsce, gdy przyjaciel poświęca swoje własne interesy na rzecz przyjaciela. To niemożliwe w stosunkach międzypaństwowych!
    2. Czy dwóch kolegów z klasy może być przyjaciółmi? - TAk. Czy, powiedzmy, dziesiąta klasa i druga równiarka mogą być przyjaciółmi? - Prawdopodobnie tak, ale który z nich ochroni drugiego, pomoże mu i ogólnie będzie głównym w tej przyjaźni? Odpowiedź jest jasna. Dlatego, Relacje o równym partnerstwie mogą istnieć tylko między mniej więcej równymi pod względem władzy (militarnymi, gospodarczymi) państwami. Trzeba być bardzo naiwnym, żeby mówić o przyjaźni między np. USA a Polską. Taka jest relacja między panem a wasalem.
    3. Odpuszczenie długów. Teraz wieszają na Putinie wszystkie psy, ale! Kto rozdawał komukolwiek pieniądze na prawo i lewo za obietnice budowy socjalizmu? Nawet wiedząc z góry, że te pieniądze nigdy nie wrócą? Wydaje się, że to nie Putin wstąpił do Klubu Paryskiego (którego jednym z wymogów jest umorzenie takich długów), ale jego poprzednik?
    Dlatego Skomorokhov - bez szacunku!
    1. +4
      Czerwca 11 2021
      Cytat z: pyagomail.ru
      Teraz wieszają na Putinie wszystkie psy, ale! Kto rozdawał komukolwiek pieniądze na prawo i lewo za obietnice budowy socjalizmu?

      Czy uważasz, że nie ma nowoczesnych długów, które zostały pożyczone i umorzone za Putina? Jeśli chodzi o kwoty, które pożyczył ZSRR, wszystkie te długi obciążyła Rosja prawdziwym patriotą i obywatelem Jegoruszką Gajdarem, pamiętam już entuzjazm w mediach: „dostaniemy więcej, niż oddamy!” I gdzie? Okazuje się, że Zachód nagina nas nad długami i nie możemy umieścić niektórych krajów papuaskich w literze d dla tych samych długów. Wielki kraj, Rosja! I nie ma co kiwać głową na to, że gdzieś tam wszedł poprzednik. Jak wejdziesz, możesz wyjść. Putin wstąpił do WTO, a potem poskarżył się, że nas oszukali. Więc dlaczego nie wyjdziemy?
  30. +4
    Czerwca 11 2021
    Mogę podzielić się moim osobistym doświadczeniem. Kiedyś miałem (w przyzwoitej ilości) pieniądze, był biznes, koneksje, „morze” „przyjaciół”. I nagle dzieją się nieprzewidziane okoliczności w postaci „walcowania asfaltu” w całości. I tak świętuję kolejne urodziny, a zamiast setek telefonów (i gratulacji w radiu) z życzeniami przyjaźni, zdrowia itp. – ostro kompletna cisza, jak ją ucina. Kilku starych znajomych, którzy siedzą przy stole i to wszystko. Nie żeby to było obraźliwe, raczej zdziwione. Ale teraz cieszę się nawet, że tak się stało. Nie chwytam gwiazd z nieba, jest ze mną moja rodzina i kilku starych znajomych, nie jestem elegancki, ale też nie jestem w niebezpieczeństwie, śpię normalnie - czego jeszcze potrzebujesz? A tych 100500 „przyjaciół”, którzy byli wcześniej, nie wszystko byłoby dobrze, prędzej czy później.
    Więc o czym ja mówię, może coś podobnego stało się z Rosją, a nie…?
  31. +1
    Czerwca 11 2021
    Dobry temat. I artykuł jest poprawny. Dziękuję Ci.
  32. +2
    Czerwca 11 2021
    Wszystko jest słusznie powiedziane. Nie w brwi, ale w oku! Co chcesz? Wszystkie nasze mocarstwa od dawna stały jedną nogą w Ameryce, Anglia jako całość na Zachodzie. Jaką politykę będzie de facto prowadził minister spraw zagranicznych Ławrow, mając córkę mieszkającą w Stanach Zjednoczonych? I pewnie już ma tam obywatelstwo... Możesz przejść przez nasze inne wyższe... Jest ten sam obraz! I że Putin o tym nie wie, czy nie jest w stanie znaleźć innych pracowników w 145-milionowym kraju? To mnie smuci...
  33. +5
    Czerwca 11 2021
    Cytat z: pyagomail.ru
    Kolejny „szef, wszystko stracone” od Skomorochowa.
    1. Państwa nie mogą być przyjaciółmi. Może tylko być tymczasowy sojusze (krótko- lub długoterminowe), jeśli interesy tych państw pokrywają się w tym okresie. Związek Radziecki miał niejako wielu przyjaciół, o ile ci „przyjaciele” przynosili zyski. Przyjaźń ma miejsce, gdy przyjaciel poświęca swoje własne interesy na rzecz przyjaciela. To niemożliwe w stosunkach międzypaństwowych!
    2. Czy dwóch kolegów z klasy może być przyjaciółmi? - TAk. Czy, powiedzmy, dziesiąta klasa i druga równiarka mogą być przyjaciółmi? - Prawdopodobnie tak, ale który z nich ochroni drugiego, pomoże mu i ogólnie będzie głównym w tej przyjaźni? Odpowiedź jest jasna. Dlatego, Relacje o równym partnerstwie mogą istnieć tylko między mniej więcej równymi pod względem władzy (militarnymi, gospodarczymi) państwami. Trzeba być bardzo naiwnym, żeby mówić o przyjaźni między np. USA a Polską. Taka jest relacja między panem a wasalem.
    3. Odpuszczenie długów. Teraz wieszają na Putinie wszystkie psy, ale! Kto rozdawał komukolwiek pieniądze na prawo i lewo za obietnice budowy socjalizmu? Nawet wiedząc z góry, że te pieniądze nigdy nie wrócą? Wydaje się, że to nie Putin wstąpił do Klubu Paryskiego (którego jednym z wymogów jest umorzenie takich długów), ale jego poprzednik?
    Dlatego Skomorokhov - bez szacunku!

    Putin już wybacza własne długi! Nie zapomnij - rządzi od 30 lat! I wszystkie jego „reformy” na rzecz gangu petersburskiego. Emerytura, wykształcenie, medycyna i tak dalej i tak dalej... I bądź pewien, że nie zrezygnuje z takiej władzy, nie na próżno zresetował się do zera i z takich „mężów stanu” zbudował swój personel wertykalny. .. Niestety, nasz kraj ma złą przyszłość ....
    1. -4
      Czerwca 11 2021
      Cytat z: wit670
      Putin już wybacza własne długi!

      Czy możesz to udowodnić faktami i liczbami?
      1. 0
        Czerwca 11 2021
        Cytat z: pyagomail.ru
        Czy możesz to udowodnić faktami i liczbami?

        Rosja dwukrotnie odpisała długi wobec Iraku – w 2004 roku 9,5 miliarda z 10,5 miliarda, aw 2008 roku 12 miliardów z 12,9 miliarda. Władimir Putin wyraził nadzieję, że w odpowiedzi nowe kierownictwo kraju, które zastąpiło rząd Saddama Husajna, uwzględni interesy rosyjskich firm w Iraku. O tym informuje „The Rambler”. Dalej: https://weekend.rambler.ru/read/2004/?utm_content=weekend_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink
        1. -1
          Czerwca 11 2021
          Cytat: Mordvin 3
          Rosja dwukrotnie odpisała długi wobec Iraku - w 2004 roku 9,5 miliarda z 10,5 miliarda, aw 2008 roku 12 miliardów z 12,9 miliarda.

          Przeczytałem to - chyba jakiś błąd: po 2004 roku stosunki z Irakiem, który faktycznie był okupowany przez Stany Zjednoczone, to nie to samo, co dać mu oczywiście bezzwrotną pożyczkę na 12.9 mld dolarów. wyjaśniać.
          1. 0
            Czerwca 11 2021
            Cytat z: pyagomail.ru
            prawdopodobnie jakiś błąd

            Solidne błędy.
            Ostatni raz zgłoszono pomoc finansową dla Kirgistanu w 2019 r.: wtedy Rosja przekazała 30 mln USD, a od 2005 r. Rosja umorzyła też ponad 700 mln USD długów wobec Kirgistanu (w lutym 2018 r. dług został całkowicie umorzony). Od 2012 roku Moskwa przekazała Biszkekowi ponad 250 milionów dolarów bezpłatnych dotacji.

            Przeczytaj więcej o RBC:
            https://www.rbc.ru/economics/14/10/2020/5f8740519a794747a9369708
            1. -2
              Czerwca 11 2021
              Cytat: Mordvin 3
              w sprawie publicznej pomocy finansowej dla Kirgistanu

              To jest dokładnie to, co sugerują niektórzy komentatorzy: kup sobie sojuszników. Poza tym myślę, że nie chodziło o to, co dawały dolary w workach, ale jakieś towary, produkty, może broń za tę kwotę. Na przykład Amerykanie udzielają pomocy Ukrainie.
              1. +2
                Czerwca 11 2021
                Cytat z: pyagomail.ru
                kupuj sojuszników. Poza tym myślę, że nie chodziło o to, co dawały dolary w workach, ale jakieś towary, produkty, może broń za tę kwotę.

                Cytat z: pyagomail.ru
                Kto rozdawał komukolwiek pieniądze na prawo i lewo za obietnice budowy socjalizmu? Nawet wiedząc z góry, że te pieniądze nigdy nie wrócą?

                Może przestań się wiercić? Nie podałem też jako przykładu Uzbeków. A jak pisze Vika, umorzenie długów Kirgistanu odbywa się w ramach „oficjalnej pomocy rozwojowej dla Republiki Kirgiskiej”.
                1. -1
                  Czerwca 12 2021
                  Cytat: Mordvin 3
                  Może przestań się wiercić?

                  Jestem za stary, żeby się chwiać. Dalej przeczytałem całą wiadomość, link do którego podałeś o Iraku, wynik: mam rację, 90 procent, jeśli nie więcej spisanych długów było wcześniej rozdysponowanych przez przywódców ZSRR - jasne jest, że te długi wobec nas nikt nigdy nie wróci. O długach wobec krajów WNP, OUBZ itp. - poparli sojusznicy, kolejne pytanie: czy to sojusznicy i czy powinni być wspierani?
                  1. +1
                    Czerwca 12 2021
                    Cytat z: pyagomail.ru
                    kolejne pytanie: czy są to sojusznicy i czy należy ich wspierać?

                    Tutaj zrzuciłeś całą winę na ZSRR i milczałeś, że długi ZSRR, jak brać i zwracać, to była konkretnie inicjatywa nowej Rosji, to była Rosja, pod przywództwem Jelcyna, Gajdara, Czubajsa i inni im podobni, którzy forsowali przejęcie zobowiązań przez ZSRR. I cieszyli się z tego. A umorzenie współczesnych długów wobec Uzbekistanu w zamian za to, że nie będzie rościć sobie pretensji do diamentowego funduszu ZSRR - to nie wchodzi w żadne bramy.
                    1. -1
                      Czerwca 12 2021
                      Nie powiedziałem ani słowa o winie ZSRR. Ponadto, jeśli wchodzisz do spadku, otrzymujesz nie tylko odziedziczony majątek, ale także długi spadkodawcy. Tak też było z Rosją, gdyby np. Gruzja została ogłoszona następcą ZSRR, to spłaciłaby swoje długi (ale otrzymałaby też całą zagraniczną własność ZSRR i miejsce w Radzie Bezpieczeństwa ONZ). Nie wiem o Uzbekistanie, ale myślę, że a) albo Uzbekistan naprawdę miał jakieś prawa do funduszu diamentowego, b) albo coś mylisz.
                      1. +1
                        Czerwca 12 2021
                        Początkowo większość republik upadłego ZSRR zgodziła się podzielić swoimi długami. Nie, nasi efektywni ekonomiści zapewnili, że jesteśmy spadkobiercami pod każdym względem. A jeśli Uzbecy mają jakieś prawa do Diamentowego Funduszu, to każda z 15 sowieckich republik ma dokładnie takie same prawa. I o Gruzji. Czy wiesz, że każdy Gruzin, który pracował w ZSRR, ma prawo do emerytury z Federacji Rosyjskiej? Tak jak na przykład Izraelczycy z Izraela.
                      2. -1
                        Czerwca 12 2021
                        Cytat: Mordvin 3
                        Tak jak na przykład Żydzi.

                        Cóż, nie kłóćmy się dalej, inaczej się pokłócimy. Ty i ja nie znamy wszystkich subtelności, na przykład przyznaję, że być może republiki trochę zgodził się zapłacić, ale również zażądał własności zagranicznej. O Uzbekistanie i diamentowym funduszu - oczywiście można poszukać w internecie - ale mnie to nie interesuje, o emeryturach - w bardzo wielu krajach taka zasada obowiązuje.
  34. 0
    Czerwca 11 2021
    Cytat: Daleko B
    Tak, dziś nawet Gromyka, nawet Mołotow, pokierowali polityką zagraniczną - nic dobrego z tego nie wyjdzie. Kto będzie poważnie zainteresowany sojuszem z państwem, które z roku na rok degraduje gospodarczo, społecznie, demograficznie, naukowo itd.? To wszystko z dziedziny sera Hochland: fantastyczne.

    Źle myślisz. Po wojnie domowej kraj legł w gruzach. Wiele zależy od personelu, a co najważniejsze od najwyższego władcy! Potwierdza to historia nie tylko naszego kraju...
  35. +1
    Czerwca 11 2021
    Nigdzie. Nie możemy nigdzie znaleźć sojuszników. To jest absolutnie oczywiste. Po pierwsze, teraz w ogóle w takich czasach, że trudno znaleźć sojuszników dla kogokolwiek, nawet dla Stanów Zjednoczonych. Oni też nie mają nikogo, są tylko tematy. Ale sojusze są możliwe tylko z mniej więcej równymi stronami. Gdzie one są? Teraz - nigdzie. Sto lat temu kraje europejskie były porównywalnymi siłami. Teraz nie ma nic takiego. Tak więc „sojusznicy” są teraz po prostu zmuszeni.
    Po drugie, co im oferujemy? Zdolność do rabowania swoich narodów pod naszym protektoratem? A dlaczego my, dlaczego nie USA? Mają znacznie lepszy proces. Nie mamy nic do zaoferowania narodom tych krajów. Jaka to różnica dla tych, którzy czyszczą kieszenie?
    Nie mamy sojuszników i nigdy nie będziemy.
  36. +2
    Czerwca 11 2021
    Przyjaciele, sojusznicy, o czym mówimy Szacunek? Miłosierdzie, o czym mówimy, jak dzisiejsza Rosja traktuje siebie i swoich obywateli? Nie chcę rozmawiać. Szanuję siebie, inni będą szanować. Od czasów Gorbaczowa władze zaczęły pluć na swoją nową historię. Stany Zjednoczone i wyrazy wdzięczności za zniszczenie Unii, wówczas pijane dyrygowanie tańcami, w Niemczech pokazały cały świat, który rządzi Rosją, a potem pocałowanie Putina z Polakami, pokuta za Katyń
    z którym nie mieli żadnego związku. A co to będzie miało wspólnego z Rosją? Zachód zaczął akceptować Rosję tylko w takiej pozie, jak ci się podoba, a kiedy Putin w kraju, dzięki tobie, nie rozumiesz, w jakim systemie, sprawy potoczyły się źle i aby to naprawić, postanowił grać w rosyjską wiosnę i zwrócić niewielką część tego, co słusznie należy do Rosji, został jednogłośnie potępiony przez zachodnich partnerów, oczywiście był bardzo zaskoczony, rozejrzał się, zdał sobie sprawę, że nikogo nie ma w pobliżu, i Nie byłoby. Nie jesteśmy krajami BENELUX, które należy kochać jak usłużną kurtyzaną domową, ani Francją, która szczyci się swoją Wielką Rewolucją, ani Wielką Brytanią, której wielkości nikt nie widzi, więc niech się nas boją, ale nie gardzą nas. Teraz jesteśmy poniżej cokołu. Tak, a co z zestrzelonym szczytem w Karabachu? Wszystko potoczyło się strasznie, ostrzeżenia. Cóż, jaki jest szacunek.
  37. +2
    Czerwca 11 2021
    Co to jest? Atak na Ławrowa i Putina?
    Nie zamierzasz głosować na PKB i PZhV jesienią? Na próżno, nadal liczą ....

    A w Internecie eksperci Ura trąbią, że PKB nie odpisał, to wszystkie kalosze ZSRR, a jeśli odpisał, jak w SYRII, to z tego powodu jest o rząd wielkości więcej umów ....
  38. 0
    Czerwca 11 2021
    Cytat z Radicala
    Cytat: Daleko B
    Tak, dziś nawet Gromyka, nawet Mołotow, pokierowali polityką zagraniczną - nic dobrego z tego nie wyjdzie. Kto będzie poważnie zainteresowany sojuszem z państwem, które z roku na rok degraduje gospodarczo, społecznie, demograficznie, naukowo itd.? To wszystko z dziedziny sera Hochland: fantastyczne.

    Więc jakie masz opcje?

    Jest to konieczne dla żartu. W burdelu zrobiło się źle, jest mało klientów, straty... Co mam zrobić? Ormiańskie radio odpowiedziało - nie trzeba przestawiać łóżek, ale pilnie zmienić prostytutki!
  39. +1
    Czerwca 11 2021
    ! Sojusznicy są (zawsze jęczeli i próbują złapać przynajmniej coś) ciężarem. Rosja, mając okazję zniszczyć prawie cały świat, oni kurwa nie poddali się.
  40. 0
    Czerwca 11 2021
    Szczególnie ucieszyła mnie Białoruś, nie wiem, jakie samoloty w Kazachstanie, dla których autor tutaj promuje, ale o Białorusi mogę powiedzieć na pewno, że samoloty są na poziomie i są dobrze wyposażone. A Rosja nigdy nie uzbroiła Białorusi za darmo, tylko za pieniądze i nie dawała dużych rabatów. Być może nie jest to znane autorowi, ale po rozpadzie ZSRR Białoruś w zasadzie zachowała swój kompleks wojskowo-przemysłowy i sama z powodzeniem modernizuje zarówno czołgi, jak i samoloty i tak dalej. Rosja pomogła w obronie powietrznej, ale nie ma się co dziwić – jest to bardzo korzystne dla samej Rosji. Ale Iskanders nigdy nie sprzedał, chociaż poprosili, żebym razem z Chińczykami opracowała poloneza. Tak więc Białoruś jest dość gotowym do walki, twardym orzechem do zgryzienia. Inna sprawa, że ​​do Rosji aspiruje tylko prezydent Białorusi i jego świta, bo nie ma innego wyjścia, a sympatie zwykłych Białorusinów nie są po stronie Rosji.
    1. +2
      Czerwca 11 2021
      „Zwykli” Białorusini z sympatiami mogą odebrać swoje sympatie i natychmiast udać się do poliand, aby pracować jako robotnicy, a normalni Rosjanie i Białorusini będą dalej żyć i rozwijać się.
  41. -5
    Czerwca 11 2021
    Autor musi tylko coś zdradzić, nie rozumiejąc właściwie problemu. Klasyfikuje kogoś jako sojuszników i wrogów nominalnie, „na papierze”. A rzeczywistość pokazuje, że przyjaciel jest znany w tarapatach, a sojusznik na wojnie. Żywy przykład II wojny światowej, takich jak sojusznicy za wzajemnymi plecami, zawierają tajne sojusze i działają wyłącznie we własnym interesie i dla osobistych korzyści. Ustawienie lub zdrada sojusznika nie jest kwestią, bezpieczne czekanie i dopasowanie się jako zwycięzca jest łatwe. I ci sami rzekomi sojusznicy pod koniec wojny natychmiast planują zaatakować cię bronią jądrową.
    Więc Aleksander miał rację
    A teraz VKS hi
    Ogólnie rzecz biorąc, kolejny szalony artykuł, który ekscytuje wszystkie bronie
  42. -2
    Czerwca 11 2021
    Autor sprowadza sojuszników do pomocy czysto wojskowej, ale jest to błędne podejście. Na przykład Mongolia podczas Wielkiej Wojny Ojczyźnianej udzieliła znacznej pomocy żywnościowej. Dziwne roszczenia do byłych krajów ATS Rosja wyrzuciła je po zniszczeniu ZSRR, byłoby dziwne, gdyby się nimi kierowali.
    1. -1
      Czerwca 11 2021
      Cytat: Kronos
      Rosja rzuciła nimi niszcząc ZSRR

      asekurować Więc kto zniszczył ZSRR !!!!
      1. +1
        Czerwca 11 2021
        Cóż, Jelcyn stał na czele zniszczenia ZSRR.
        1. 0
          Czerwca 12 2021
          Cytat: Kronos
          Cóż, Jelcyn

          Jelcyn .... kiedy powstała awangarda, Jelcyn wyprostował pasek na swoich dziecięcych spodniach!
  43. -1
    Czerwca 11 2021
    Cytat: mich-korsakow
    Ale na Ukrainie umieszczają wszystko, czego potrzebują, a żadne kolorowe linie uniemożliwią im to.
    Czy możesz mi powiedzieć, co zostało opublikowane na Ukrainie od 2014 roku?
    1. 0
      Czerwca 11 2021
      Cytat od: val43
      Cytat: mich-korsakow
      Ale na Ukrainie umieszczają wszystko, czego potrzebują, a żadne kolorowe linie uniemożliwią im to.
      Czy możesz mi powiedzieć, co zostało opublikowane na Ukrainie od 2014 roku?

      W Oczakowie działa już baza morska. Brytyjczycy już się do tego przyzwyczaili.
      1. 0
        Czerwca 15 2021
        W Oczakowie działa już baza morska. Brytyjczycy już się do tego przyzwyczaili
        Nie rzucaj się w bzdury, to tak bardzo boli. Bazy ukraińskie znajdują się w Oczakowie i Berdiańsku. To, co ci powiedzieli o zomboyaschik Sołowjowie i innych jemu podobnych, jest twoim problemem.
        1. -2
          Czerwca 15 2021
          Cytat od: val43
          W Oczakowie działa już baza morska. Brytyjczycy już się do tego przyzwyczaili
          Nie rzucaj się w bzdury, to tak bardzo boli. Bazy ukraińskie znajdują się w Oczakowie i Berdiańsku. To, co ci powiedzieli o zomboyaschik Sołowjowie i innych jemu podobnych, jest twoim problemem.

          https://topwar.ru/169402-stanet-li-ukrainskij-ochakov-operativnoj-bazoj-vms-ssha.html
  44. -6
    Czerwca 11 2021
    Niestety często tak się dzieje – ten, kto walczy w słusznej sprawie, po stronie Światła, zmuszony jest to zrobić sam. Ponieważ w tej ścieżce nie chodzi o zysk, ale o Służbę ideałom.
    Ciemna strona jest jaśniejsza i prostsza, znacznie łatwiej znaleźć wspólników do rabunku niż przyjaciół do bezinteresownej walki, a łatwiej ich zachować dzięki krwawej wzajemnej odpowiedzialności i podziałowi łupów.
    Ale to nie jest droga Rosji.
    Dlatego nie potrzebujemy „sojuszników”, którzy szukają dla siebie korzyści w tym sojuszu, czy to za darmo, czy za dopłatą. Tylko ci, którzy są gotowi wspólnie znosić trudy, a nawet umrzeć „za swoich przyjaciół”.
    Ale rozejrzyj się - nie ma, kompletnie zgniłe i brudne.
  45. -1
    Czerwca 11 2021
    Osobno wygłaszają komentarze dzieci o wrogach-sojusznikach, ludzie w ogóle nie studiują historii. Są wasale o różnym stopniu lojalności, dążące do jednej okazji wbicia noża w plecy i poleganie na tym, co jest dla nich droższe, oraz czasowi towarzysze podróży o zbieżnych zainteresowaniach w określonym momencie, cóż, bardzo krótki za chwilę.
    I życzenie autora w analityce, aby nie pracował nad ilością powierzchownych artykułów, z banałami i statystykami, które wszyscy już znają, ale jakoś zagłębiają się, przepracowują materiał. W przeciwnym razie w kółko okazuje się, że nic, a następnym razem nie będzie interesujące czytać publikacje autora o takiej reputacji
  46. -1
    Czerwca 11 2021
    Sami, czy coś, żeby się sprzedać silniejszemu…
  47. +2
    Czerwca 11 2021
    ... Zgadzam się, dokładnie to zrobili nasi dawni sojusznicy w ATS: Polska, Rumunia, Bułgaria, Węgry, Czechy, Słowacja i fragmenty Jugosławii. Wszystkie kraje jako jedno, zarówno stare, jak i nowo powstałe, wybrały złą stronę, po której była Rosja. Czemu?...

    Jeśli nie pamiętacie, kto przeciekł do NATO z całego bloku wschodniego sojuszników ZSRR, poczynając od zburzenia muru berlińskiego, to rzeczywiście, dlaczego? lol
    Może dlatego, że zdrajców nie kocha się nigdzie?
  48. +2
    Czerwca 11 2021
    Cytat z: v.tochenn
    Cytat z Radicala
    Cytat z: v.tochenn
    Chciałbym wiedzieć, które z wymienionych w artykule państw MIAŁY sojuszników w rozumieniu Skomorochowa.
    Bufon, błazen, muzyk, dudziarz, cudotwórca, dudziarz, harfiarz, tancerz z piosenkami, żartami i sztuczkami, aktor, komik, żartowniś, niedźwiedź, mięczak, błazen
    Czytamy: sojusznik jest partnerem w każdym związku, ma podobne zainteresowania. Sojusznicy z reguły mają wspólny cel do osiągnięcia, który jednoczą…
    patrz: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/576274
    Sojusznik to osoba o podobnych poglądach, partner w każdym związku, mająca podobne zainteresowania. Zwykle wiąże się z porozumieniem kilku stron w celu osiągnięcia wspólnego celu. - Czytaj więcej na FB.ru: https://fb.ru/article/357321/soyuznik---eto-kto
    Więc Aleksander III miał rację. Odnośnie armii i marynarki wojennej dla Rosji.
    Jak pisze w swojej „Księdze wspomnień” (1991) wielki książę Aleksander Michajłowicz (1866-1933), wuj ostatniego cara Rosji Mikołaja II, to zdanie było często słyszane, gdy Aleksander III gromadził swoją świtę: „W na całym świecie mamy tylko dwóch lojalnych sojuszników — lubił mówić do swoich ministrów — naszą armię i flotę. Cała reszta przy pierwszej okazji chwyci za broń przeciwko nam.

    Uprzejmie prosimy wychowanków pierestrojki i „bohaterów trolejbusowych” z sierpnia 1991 roku o opuszczenie terenu. waszat

    Taki popadł w obelgi. Chwalebny. Cóż, najwyraźniej jesteś zagorzałym członkiem Partii Komunistycznej, Zyuganovite, Grudinian śmiech Że twój przywódca nie ma już wstępu do ambasady USA... Dla porównania: urodził się w ZSRR, w połowie lat 60-tych. Przy okazji, dlaczego moderatorzy pozwalają na rozprzestrzenianie się obelg, co? Albo w przeddzień wyborów, gdzie rozpoczął się płatny wyścig o sprzeciw.Cóż, zmień nazwę strony na coś bardziej przyswajalnego dla Ciebie. śmiech
    Taki nie widział odpowiedzi: który ze stanów wymienionych w artykule ma pełnoprawnego SOJUSZNIKA?
    Chociaż na pewno nie dostaniesz odpowiedzi od fanów Skomorochowa ... zażądać Wszyscy umrzemy.. Ah-ah-ah-ah-ah. język

    Zabawny. Ale poważnie, śmiało! Pierwsza – obelgi i zawoalowana niegrzeczność znalazły się w… twoim komentarzu dotyczącym autora artykułu. On, będąc (o ile wiem) moderatorem strony, mógł generalnie usunąć twój zgniły komentarz, ale tego nie zrobił, co mu należy przyznać. Drugi. To, o czym tam wspomniałeś - partia, ludzie, którzy nią przewodzą lub są z nią związani, mogę powiedzieć - Venediktov i jego cały gang są bardzo dobrze wpuszczeni do ambasady USA. Ci "chłopaki" (swoją drogą, czy nie jesteś jednym z nich? Dręczą mnie niejasne wątpliwości... . śmiech ) I to ze wszystkim, mimo że jest… „Echo… Fashington w Moskwie” (jak lubią mawiać niektórzy nasi użytkownicy) nikt ich nie zamykał, nikt nie oskarża ich o działania antypaństwowe, bojownicy Pojedynku, czyli biura „A” TsSN FSB Federacji Rosyjskiej nie szturmuje głównego biura ... . Czy to ci coś mówi, drogi, fałszywy obywatelu Odessy, który przypadkowo wskoczył do naszego ognia?
    tyran
  49. +1
    Czerwca 11 2021
    Dla autora szacunek!
    Pyszny i właściwie prawdziwy stan rzeczy, który opisał Autor.
    To jest nasza rzeczywistość! I nie da się od niej uciec.
    Potrzebujemy PRZEŁOMU, Kraju. Zatrzymaj kradzież, wyeliminuj oligarchię, złodziei więziennych.
    Wreszcie uporządkuj rzeczy w KRAJU! Aby poprawić JAKOŚĆ medycyny, edukacji. Przeprowadź RZECZYWISTY rozdział władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej.
    Zwróć skradziony dom.
    Zmodernizować przemysł. WRESZCIE produkować konkurencyjne produkty.
    Rozejdź się do Matki Beninu, stan. Duma.
    Przeprowadzić UCZCIWE i OTWARTE wybory do władz.
  50. +1
    Czerwca 11 2021
    Cytat: Alexey R.A.
    Cytat: OgnennyiKotik
    1999, połączone siły Sił Powietrznych i Obrony Powietrznej:
    260 MiG-29, 340 Su-27, 280 MiG-31 - łącznie 880 nowoczesnych myśliwców/przechwytujących. + 20 A-50 lat

    2008, Siły Powietrzne i Obrona Powietrzna:
    266 MiG-29s, 342 Su-27s, 188 MiG-31s ​​– w sumie 796 już zmęczonych, ale całkiem nowoczesnych myśliwców/przechwytujących. + 20 A-50 lat

    2021, WKS:
    88 MiG-29, 103 Su-27, 85 MiG-31 - 276 już przestarzałe (uwaga powyżej nie uważałem za przestarzałe (MiG 23/25) myśliwców)
    110 Su-30, 94 Su-35 - 204 (razem 480) nowoczesnych myśliwców/przechwytujących. + 9 sztuk A-50

    Tak więc degradacja Sił Powietrznych jest tylko faktem

    Tak, tak ... zawsze wiedzieliśmy, jak pięknie pisać liczby na tabletach. I jak doszło do rzeczy, to w tym samym 1999 roku ledwo zgromadzili grupę 50 tysięcy dla Drugiego Czeczena.
    To, ile warte są raporty Sił Powietrznych, dobrze pokazują reformy producenta mebli. Wtedy nagle okazało się, że zdecydowana większość pułków lotniczych od dawna była wymieniana jako pułki tylko na papierze, ale w rzeczywistości tylko eskadra mogła wzbić się w powietrze. Reszta sprzętu długo i mocno osiadła na parkingach i nie wzbije się w powietrze. 22. GIAP, o którym mówiło się miasto, z pięcioma modelami samolotów (MiG-31 + różne modele rodziny Suchoj) właśnie pojawił się w wyniku połączenia gotowych do walki sił różnych „papierowych”. pułki.
    Jednak ta cecha Sił Powietrznych była znana jeszcze wcześniej - w tym samym BTA na początku 2000 roku utworzyli pułk latający, rozwiązując dywizję i oddzielny pułk.

    Tak więc liczby za rok 1999 i 2008 można łatwo podzielić przez trzy.

    Zaimponowałeś mi... tyran
  51. +1
    Czerwca 11 2021
    Cytat: Basarev
    Sami, czy coś, żeby się sprzedać silniejszemu…

    Когда продашься - сообщи, приедем...посоветуемся... . tyran
  52. Komentarz został usunięty.
  53. 0
    Czerwca 11 2021
    Нет друзей и не будет в ближайшие время. У РФ два варианта: договорится с Западом, чтобы он ослаб санкции , что даст нам деньги и технологи на развитие страны. Или ждать, когда Запад ослабнет( что маловероятно в ближайшие 10-20 лет ) тогда запад в силу слабости, пойдет на контакт с РФ( например против Китая ). Если это не произойдет: РФ ждет стагнация и медленно ухудшение жизни в стране( в лучшем случаи ) в худшим, если в 2024г Путин не пойдет ещё на срок, то ждет политическая дестабилизация в стране, что может привезти и к развалу...
  54. +1
    Czerwca 11 2021
    Да не бывает никаких долговоеменных союзников. Ни у кого. Равные союзы случаются, но временные. Под конкретные задачи. И без ущерба для собственных интересов. Потом разбегаются. Вплоть до перехода в другой лагерь. Более долговременными могут быть отношения с сателлитом или откровенным федератом (в римском смысле этого слова). Но какой из ведомого союзник? И хватит уже транслировать на государственный уровень человеческие отношения! Это дружба бывает на всю жизнь. А союз Держав - никогда. Имхо, у России есть союзник - Китай (именно такой, как я описал).
  55. +1
    Czerwca 11 2021
    Любой союз должен иметь цель. А если у России цель со всеми дружить, то какие у неё могут быть союзники? Только лишь друзья и партнеры.
  56. +1
    Czerwca 11 2021
    Cytat z Radicala
    Cytat: Andriej Nikołajewicz
    Przepraszam, po raz pierwszy słyszę taką koncepcję - "bohater trolejbusu". A kim oni są? Ciekawe...)

    To ci, którzy w sierpniu 1991 r. zrobili barykady z trolejbusów, można by pomyśleć, że zatrzymaliby czołgi, gdyby wpłynęło zamówienie...! lol

    Ага - четыре алкаша, которые лезли под гусеницы БМП у меня в комментах отметились. Может рассказать, кто, в какие переулки подвозил водку для двух "героев", которые потом попали под эти гусеницы? Кто-то хочет освежить эту тему, правду узнать???!!! smutny
  57. 0
    Czerwca 12 2021
    Gdzie każesz Rosji zabrać sojuszników?
    Gdzie każesz Rosji zabrać sojuszników?
  58. Komentarz został usunięty.
  59. +1
    Czerwca 12 2021
    Я болгарин, из той страны, как вы пишете: "Болгария. Не друг." К моему сожалению пока это правда. Так сделали болгарские управляющие после 1993 года. Но я скажу, что в болгарском народе очень большая часть любит Россию и никогда не будет выступать против неё.
  60. 0
    Czerwca 12 2021
    Врядли кто то захочет союзничать с государством находящимся под экономическими санкциями ЕС и других стран во главе с США. Тем более, быть военным союзником России - автоматически становиться врагом США и НАТО. Этого даже граничащие с Россией страны не хотят, не говоря уже о тех, кто от России далеко.
  61. Komentarz został usunięty.
  62. 0
    Czerwca 12 2021
    Правильные вопросы задает автор. Но есть еще пара вопросов. Почему политика России такая затратная, прямо, как в СССР и, кому это нужно и зачем? В чем подвох?
  63. 0
    Czerwca 13 2021
    США держит яйца своих союзников железной хваткой. Часто кто-то пытался идти против, но потом то оппозиция активировалась, то бац, а оказывается горничную изнасиловал сас того не зная. Ну или просто автокатастрофа как крайний метод. Главное, чтобы все всё поняли. Бездумно отдавать деньги, не требуя взамен ничего конечно бессмысленно.
  64. +1
    Czerwca 13 2021
    Rzeczywiście, próby kupowania „lojalnych” sojuszników dla siebie zwykle prowadzą do tego, że sojusznicy będą naprawdę „lojalni”. I tacy sojusznicy będą postępować dokładnie tak, jak zostało powiedziane słowami Aleksandra III. Oznacza to, że przy pierwszej okazji wybiorą korzystniejszą stronę i tam przejdą.

    Зачем спрашивать, если сам же себе и ответил. Не бывает верных союзников и нечего их искать. Верные союзники есть только в российском менталитете и более ни где. Поэтому просто нужно правильно использовать временных попутчиков, отчетливо понимая, что они именно временные.
  65. Komentarz został usunięty.
  66. Komentarz został usunięty.

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”