Dowiedział się o trudnościach, jakie pojawiły się podczas ostrzału systemu obrony przeciwlotniczej Patriot w Rumunii

40

Po raz pierwszy amerykański personel wojskowy wykorzystał kompleksy Patriot w Rumunii. Te systemy obrony powietrznej były wcześniej rozmieszczone na terytorium Rumunii. Przypomnijmy, że w rumuńskim Deveselu znajduje się obiekt amerykańskiego systemu obrony przeciwrakietowej. Dostawy Patriotów do Rumunii wynikały przede wszystkim z konieczności pokrycia tego obszaru (Deveselu).

Amerykański personel wojskowy korzystał z systemu obrony powietrznej Patriot podczas manewrów Sabre Guardian 2021. Wystrzelono pojedynczy pocisk przeciwlotniczy. Przeprowadzili go żołnierze 5. dywizji artylerii przeciwlotniczej, która jest jedyną formacją amerykańską w Europie Wschodniej uzbrojoną w system obrony przeciwlotniczej Patriot.



Prasa wschodnioeuropejska zauważa, że ​​amerykańskie dowództwo wojskowe nie podało, który pocisk został użyty podczas strzelania do symulowanego celu powietrznego. Przyjmuje się, że był to PAC-2 lub PAC-2 GEM-T (modyfikacje MIM-104). Nie ma mowy o bardziej nowoczesnej modyfikacji pocisku przeciwrakietowego PAC-3 MSE.

Zgłaszane są trudności, które pojawiły się podczas strzelania z systemu obrony przeciwlotniczej Patriot w Rumunii. Jak się okazuje, strona rumuńska nie była w stanie w pełni wyposażyć strzelnicy wielkopowierzchniowej do prowadzenia ognia z systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej wojsk amerykańskich. Prace w tym kierunku trwają od 2019 roku. Starają się zbliżyć poligon rumuński do standardu poligonu do wystrzeliwania pocisków rakietowych kompleksów Patriot, zlokalizowanych na Krecie (Grecja).

Należy zauważyć, że właśnie w związku z pewną niezgodnością rumuńskiego poligonu z wymaganiami, podczas ćwiczeń Sabre Guardian z kompleksu Patriot wystrzelono tylko jeden pocisk przeciwlotniczy.

Jednocześnie zwraca się uwagę, że podczas ćwiczeń Amerykanie zdecydowali się na użycie samobieżnych systemów obrony przeciwlotniczej armii M1097 Avenger o zasięgu do 5,5 km. Do takiego strzelania całkiem odpowiedni okazał się teren rumuńskiego poligonu.

    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    40 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +7
      Czerwca 10 2021
      Zgłoszone trudności
      . Cóż, figi z nimi to nie nasz problem.
      1. + 13
        Czerwca 10 2021
        Tabor prawdopodobnie przeniósł się na stronę startową.
        1. + 10
          Czerwca 10 2021
          Zgłaszane są trudności, które pojawiły się podczas strzelania z systemu obrony przeciwlotniczej Patriot w Rumunii. Jak się okazuje, strona rumuńska nie była w stanie w pełni wyposażyć strzelnicy wielkopowierzchniowej do prowadzenia ognia z systemu obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej wojsk amerykańskich. Prace w tym kierunku trwają od 2019 roku. Starają się zbliżyć poligon rumuński do standardu poligonu do wystrzeliwania pocisków rakietowych kompleksów Patriot, zlokalizowanych na Krecie (Grecja).


          Oczywiście powierzchnia składowiska to za mało?

          To nic tak Kilka miast zostanie zburzonych i będzie - dobry

          Amerykańscy partnerzy muszą być szanowani tak
          1. +4
            Czerwca 10 2021
            Cytat: PiK
            To nic Kilka miast zostanie zburzonych i będzie -

            Tak, to są Stany Zjednoczone, wkrótce stworzą poligon z całej Rumunii.
        2. +1
          Czerwca 10 2021
          Pasiaste muszą zadowolić sojuszników, przynajmniej czymś… więc zadziałały do ​​minimum.
          1. +1
            Czerwca 12 2021
            nie fakt.. Amerykanie uwielbiają się palić podczas ćwiczeń BC.. i jedna rakieta.. to o nic, oczywiście są jakieś problemy
            1. 0
              Czerwca 12 2021
              Czy warto zgadywać, to ich sprawa, to nie jest interesujące.
        3. +1
          Czerwca 10 2021
          Trzeba było tylko ziomować, nasmarować rakiety
          1. 0
            Czerwca 10 2021
            Pewnie lepiej nie smarować, ale wypchać ścięte głowy. Tak jakby odłamki. śmiech
            1. +1
              Czerwca 10 2021
              To jest dobry pomysł.)
            2. +1
              Czerwca 10 2021
              Cytat: Kot Aleksandrowicz
              Pewnie lepiej nie smarować, ale wypchać ścięte głowy. Tak jakby odłamki. śmiech

              I lepiej smarować żetonem na wieprzowinie!
    2. +3
      Czerwca 10 2021
      Jak "smacznie" układa się amerykański sprzęt (na zdjęciu), strzelać, nie chce.... dobry
      Żadnego nasypu dla ciebie, żadnego przebrania dla ciebie… cóż, tylko cele wielokątów.
      Podobno są zbyt leniwi, żeby kopać ziemię i rozciągać sieci.
      1. -1
        Czerwca 10 2021
        śmieci są odprowadzane z magazynów, to normalne, my też odprowadzamy. coś innego jest tutaj ważne, jeśli oczywiście dostarczają „kleszcza”, oznacza to, że nie przewiduje się użycia bojowego.
    3. +1
      Czerwca 10 2021
      Amerowie natychmiast podążają za Patriotem, bardzo rozpiętość zasięgu i możliwości. To tak jak u nas, do S-300 poszłaby tylko „Igła”.
      1. +3
        Czerwca 10 2021
        Ich podstawą obrony powietrznej są myśliwce.
        A system obrony powietrznej jest tak pomocniczy.
        1. +2
          Czerwca 10 2021
          Cytat: Kurtka w magazynie
          Ich podstawą obrony powietrznej są myśliwce.

          Tak, ta piosenka jest dobrze znana, a my też mamy myśliwce, tylko samoloty szturmowe wciąż mają te same myśliwce, więc może nie wystarczyć do obrony przeciwlotniczej, nie mówiąc już o obronie przeciwrakietowej. hi
          1. -1
            Czerwca 10 2021
            Cytat: Władimir_2U
            Cytat: Kurtka w magazynie
            Ich podstawą obrony powietrznej są myśliwce.

            Tak, ta piosenka jest dobrze znana, a my też mamy myśliwce, tylko samoloty szturmowe wciąż mają te same myśliwce, więc może nie wystarczyć do obrony przeciwlotniczej, nie mówiąc już o obronie przeciwrakietowej. hi

            Otwieramy dowolny katalog i rozumiemy, że same Stany Zjednoczone mają prawie więcej f-35 niż ogólnie Siły Powietrzne ... i są też f-15/16/18/22 ...
            1. +1
              Czerwca 10 2021
              Cytat z Parmy
              Otwieramy dowolny katalog i rozumiemy, że same Stany Zjednoczone mają prawie więcej f-35 niż ogólnie Siły Powietrzne ... i są też f-15/16/18/22 ...

              Ale kto argumentuje, tylko bez podręcznika wiadomo, że są siły powietrzne Chin, Korei Północnej i Iranu i wszystkim tym Amerykanom trzeba coś przeciwstawić. Cóż, myśliwce są podstawą obrony przeciwlotniczej samego terytorium USA, wiesz, ty też nie zrezygnujesz.
              1. -3
                Czerwca 10 2021
                Cytat: Władimir_2U
                Cytat z Parmy
                Otwieramy dowolny katalog i rozumiemy, że same Stany Zjednoczone mają prawie więcej f-35 niż ogólnie Siły Powietrzne ... i są też f-15/16/18/22 ...

                Ale kto argumentuje, tylko bez podręcznika wiadomo, że są siły powietrzne Chin, Korei Północnej i Iranu i wszystkim tym Amerykanom trzeba coś przeciwstawić. Cóż, myśliwce są podstawą obrony przeciwlotniczej samego terytorium USA, wiesz, ty też nie zrezygnujesz.

                Żadnego z krajów na liście nie można nazwać sojusznikiem naszego kraju… a Stany Zjednoczone mają NATO, Koreę Południową, Japonię, Izrael, Arabię ​​Saudyjską itp., To nie zawsze są wiarygodni i silni, ale sojusznicy… .i jak na razie Pentagon jest dość sił i środków, aby stawić opór wszystkim państwom, które wymieniłeś w obszarach przecięcia interesów, a nawet wciąż są rezerwy...
                1. +2
                  Czerwca 10 2021
                  Cytat z Parmy
                  a Stany Zjednoczone mają NATO, Koreę Południową, Japonię, Izrael, Arabię ​​Saudyjską itd., nie zawsze są to solidni czy silni, ale sojusznicy.
                  Wszyscy w jakiś sposób pokrywają swoje terytorium i nie wszyscy są wrogami Rosji.
                  1. -4
                    Czerwca 10 2021
                    Cytat: Władimir_2U
                    Cytat z Parmy
                    a Stany Zjednoczone mają NATO, Koreę Południową, Japonię, Izrael, Arabię ​​Saudyjską itd., nie zawsze są to solidni czy silni, ale sojusznicy.
                    Wszyscy w jakiś sposób pokrywają swoje terytorium i nie wszyscy są wrogami Rosji.

                    Nie, nawet Stany Zjednoczone nie są wrogiem… generalnie na świecie jest niewielu pryncypialnych wrogów, jest więcej konkurentów… wrogowie są w większości tylko regionalni (Iran-Izrael-Saudyjczycy, Indie/Pakistan itp.)
                2. +2
                  Czerwca 10 2021
                  Cytat z Parmy
                  i jak dotąd Pentagon ma dość siły i środków, aby stawić opór wszystkim krajom, które wymieniłeś w strefach przecięcia interesów, a nawet wciąż są rezerwy ...
                  To prawda, ale nie sądzę, że nie mamy adekwatnych odpowiedzi, przewidujących środki, które „ugruntują” te setki, wciąż na ziemi.
                3. 0
                  Czerwca 11 2021
                  I co sojusznicy mają z tym wspólnego, czy nie, FIZYCZNIE nie mogą stamtąd usunąć swoich samolotów, a tych, którzy tam są, nie wystarczy, aby posmarować jakąkolwiek znaczącą warstwą wszystkich „przyjaciół Ameryki”.
            2. +4
              Czerwca 10 2021
              Cytat z Parmy
              Otwieramy dowolny katalog i rozumiemy, że same Stany Zjednoczone mają prawie więcej f-35 niż ogólnie Siły Powietrzne ... i są też f-15/16/18/22 ...

              1. 0
                Czerwca 11 2021
                Chciałbym się z Tobą zgodzić....ale to co piszesz...o F 22 i wszystko inne z serii F jest niższej klasy.....cóż, delikatnie mówiąc...z zakresu propaganda ... Pozdrawiam
          2. -1
            Czerwca 10 2021
            Cytat: Władimir_2U
            obrona powietrzna może nie wystarczyć,

            Najwyraźniej dlatego przygotowali nowy kompleks średniego zasięgu, który wkrótce zaczną dostarczać żołnierzom.
    4. +2
      Czerwca 10 2021
      Połącz przyjaciół z Sił Zbrojnych Ukrainy, wiedzą dużo o strzelaniu pociskami przeciwlotniczymi z dowolnej odległości i tak naprawdę nie potrzebują tego zasięgu ... śmiech
      1. +5
        Czerwca 10 2021
        Cytat: Zyablitsev
        Połącz przyjaciół z Sił Zbrojnych Ukrainy, wiedzą dużo o strzelaniu pociskami przeciwlotniczymi z dowolnego zasięgu i tak naprawdę nie potrzebują tego zasięgu..

        Przyjaciele już się połączyli i bezlitośnie zaczęli odpadać. Tym samym informują nas, że wiedzą o wystrzeliwaniu rakiet przeciwlotniczych nie ze słyszenia, ale w Holandii nadal o tym nie wiedzą wszyscy.
      2. +3
        Czerwca 10 2021
        Tak .. W Siłach Zbrojnych Ukrainy to wciąż są „snajperzy” .. Dla nich najważniejsze jest „trafienie w cel” i nie ma znaczenia, który z nich ...)
    5. 0
      Czerwca 10 2021
      Jedyny pocisk, jedyna dywizja... na cel warunkowy i nikt nie został ranny? Ok, więc tak się nie dzieje...)))
    6. -1
      Czerwca 10 2021
      Starają się zbliżyć poligon rumuński do standardu poligonu do wystrzeliwania pocisków rakietowych kompleksów Patriot, zlokalizowanych na Krecie (Grecja)
      Szczerze mówiąc, nie rozumiałem „kto na kim stał”.
      1. 0
        Czerwca 10 2021
        Cytat z: sabakina
        Szczerze mówiąc, nigdy nie zrozumiałem

        W letni poranek nie tylko każdy może zrozumieć))
    7. 0
      Czerwca 10 2021
      Rumuni nie byli w stanie zwolnić przestrzeni powietrznej dla amerykańskiego ostrzału. Moim zdaniem jest to zrozumiałe. Nie chcą tracić pieniędzy, a Amerykanie nie są głupcami, zdali sobie sprawę, że taka sztuczka może się skończyć kolejnym MN- 17
    8. +2
      Czerwca 10 2021
      Nuka, przypomnij mi, który z niemieckich generałów powiedział, że jeśli Rumunia przystąpi do wojny, potrzebne są dwie dodatkowe dywizje. Jeśli sprzymierzeńcy, to chroń ich, jeśli przeciwników, to by nie zostać okradzonym.
      Nie, można go w ten sposób kupić, ale to nie jest ciekawe, stary S-125 działa lepiej, z dobrą kalkulacją. Patrzę na Saudyjczyków.
    9. +1
      Czerwca 10 2021
      Oczywiste jest, że „granaty innego systemu” wystrzeliły więc jedną rakietę, a gdy nie trafiły, postanowili nie strzelać ponownie, odnosząc się do wielkości zasięgu. Czy przebicia (niedokładność, problemy z uruchomieniem) Patriota w Arabii Saudyjskiej również były spowodowane poligonem?
    10. +1
      Czerwca 10 2021
      Winni są Rumuni, kiepski poligon. I tak pokazaliby klasę mistrzowską, ale sojusznicy nas zawiedli.
    11. 0
      Czerwca 10 2021
      Cała trudność polega na jednym (tylko dla ciebie i w wielkim tajemnicy): TSUYKU (rumuński „samzhenya”) nie został wychowany rano, a lokalni dostawcy wystartowali i wzbili się w niebo z całym obozem .. .
    12. Lew
      0
      Czerwca 10 2021
      Czas umieścić coś w Pridnestrovie, a nie tylko babci-strażnicy magazynów.
    13. +1
      Czerwca 10 2021
      A co jest nie tak?
      Pięknie leciało, wystarczy :)
    14. -1
      Czerwca 12 2021
      Wpadli na niewłaściwy wielokąt, no cóż, nie da się pracować!..

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”