Amerykański ekspert „rozpoznał” rosyjski Su-57 jako „najgorszy myśliwiec piątej generacji na świecie”

148

W Stanach Zjednoczonych rosyjski Su-57 został „uznany” za „najgorszy” ze wszystkich istniejących myśliwców piątej generacji na świecie. Do takiego wniosku doszedł inny amerykański ekspert, weteran Korpusu Piechoty Morskiej USA, Alex Hollings.

W artykule na blogu Sandboxx Hollings napisał, że obecnie tylko trzy kraje mają myśliwce piątej generacji – USA, Chiny i Rosja. W związku z tym Amerykanie mają F-22 Raptor i F-35 Lightning II, Chińczycy J-20, a Rosja Su-57.



Zdaniem eksperta najlepsze myśliwce piątej generacji to oczywiście Stany Zjednoczone. Chiny nadal są „takie sobie”, podczas gdy Rosjanie są „najgorsi”. Według niego najlepszym myśliwcem jest F-22 Raptor, chiński J-20 ustępuje mu ze względu na silniki, ale gdy dostanie nowe, „zbliży się”. Ekspert nazwał F-35 Lightning II „niezwykle przebiegłym latającym superkomputerem”, ale gorszym od F-22 i J-20 pod względem zwrotności i zasięgu.

Rosyjski Su-57 nazwał najbardziej „niepozornym”, ale podkreślił, że „myśliwiec to nie tylko skuteczny obszar rozpraszania”. Wyjaśniając, dlaczego rosyjski Su-57 jest „najgorszy”, Hollings łączy to wszystko razem. Oto Indie, niezadowolone z kamuflażu myśliwca i sankcje, które rzekomo nie pozwalały na instalację nowoczesnej awioniki w samolocie, brak silnika drugiego stopnia, a nawet awarię pierwszego produkcyjnego Su-57 .

Jednocześnie nazywając rosyjski myśliwiec „najgorszym wśród piątej generacji”, przyznaje, że jako prosty myśliwiec jest „naprawdę dobry” i ustępuje tylko F-22 Raptor pod względem prędkości przelotowej.

Su-57 może nie stać się liderem wśród myśliwców stealth, ale nie trzeba stwarzać zagrożenia

– podsumowuje.
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    148 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 16
      Czerwca 10 2021
      Amerykański ekspert uznał rosyjski Su-57 za „najgorszy myśliwiec piątej generacji na świecie”
      . Ha, ha, zaraz po tobie z.
      1. + 37
        Czerwca 10 2021
        Początkowo „eksperci” zza oceanu nie rozpoznali Su-57 jako myśliwca 5. generacji. Teraz to rozpoznali, ale z pogardą nazwali to najgorszym.Rozpoczął się proces wglądu. Z czasem Su-57 będzie nazywany najlepszym myśliwcem 5. generacji.

        W artykule na blogu Sandboxx Hollings napisał, że obecnie tylko trzy kraje mają myśliwce piątej generacji – USA, Chiny i Rosja. W związku z tym Amerykanie mają F-22 Raptor i F-35 Lightning II, Chińczycy J-20, a Rosja Su-57.
        1. + 51
          Czerwca 10 2021
          Ekspert pali, nie wie jak inaczej kłamać) Naddźwiękowa prędkość przelotowa: F-22 – 1800 km/h, Su-57 – 2100 km/h. A próbując porównać awionikę starego półślepego F-22 z najnowszym Su-57, oczywiście trzeba umieć dobry
          1. +7
            Czerwca 10 2021
            „Spośród wszystkich samolotów stealth SU-57 jest najbardziej niepozorny, ale jest rosyjski i dlatego musi być najgorszy”

            śmiech
          2. +1
            Czerwca 11 2021
            Cytat: Światowit
            oczywiście musisz wiedzieć

            Marketing to WSZYSTKO! waszat
          3. +1
            Czerwca 12 2021
            Ale ekspert nie kłamie.
            1. 0
              Czerwca 12 2021
              Cytat: Natasza N
              Ale ekspert nie kłamie.

              Oczywiście, że nie kłamie! Jest szczery. Czy kiedykolwiek widziałeś Amerykański ekspert, co mówiłoby, że Rosyjski samolot jest lepszy amerykański? Tak, nieważne! „Ameryka, Ameryka przede wszystkim!” śmiech śmiech śmiech
        2. +2
          Czerwca 10 2021
          Cytat z OrangeBig
          Z czasem Su-57 będzie nazywany najlepszym myśliwcem 5. generacji.

          I tak kiełbasa z opinii różnych „ekspertów”, potem jest najlepszy, potem najgorszy, albo gdzieś pośrodku.
        3. +7
          Czerwca 10 2021
          Analitycy Ryan Bauer i Peter Wilson w artykule dla amerykańskiej organizacji badawczej RAND ogłosili Su-57 myśliwcem czwartej generacji, który borykał się z „licznymi problemami i niepowodzeniami”. Blog bmpd LiveJournal zwrócił uwagę na odpowiednią publikację specjalistów.

          Nie rozumiem ich (Amerykanie). Kto kogo oszukuje, czy wszyscy są kłamcami.
          1. +3
            Czerwca 10 2021
            Czas podjąć działania na rzecz lepszego zrozumienia… wybór jest szeroki, od pół litra do sterty specjalistycznej literatury. Twój wybór.
            Chociaż mimo wszystko można też przyjrzeć się poczynaniom ich generałów… z jakiegoś powodu nie spieszy im się zmienić sprawdzony sprzęt na nowości swoich producentów samolotów!
          2. + 12
            Czerwca 10 2021
            Kto kogo oszukuje, czy wszyscy są kłamcami.

            Oczywiście kłamcy. To jest idea narodowa: nie można oszukiwać, nie można sprzedawać.
            Historia z f-35 jest po prostu czarująca.
            Po pierwsze, niech cały świat zapłaci za samolot dla swoich sił powietrznych.
            Następnie wypuść prymitywny model, aby latał wokół sojuszników.
            I dopiero wtedy spokojnie wydaj serię dla siebie.
            I w końcu toczone!
            1. +5
              Czerwca 10 2021
              Dopóki się nie potoczyło… Pentagon nie spieszy się z zakupem samolotu dla siebie, dopóki się nie spieszy.
              1. +1
                Czerwca 10 2021
                Dopóki się nie potoczyło...

                No cóż, Żydzi już wyłapali sporo problemów, a nawet je naprawili.
                Myślę, że w dniach 23-24 seria pojedzie do USA, a wszystko, co jest teraz, zostanie po prostu spisane na straty.
                1. +5
                  Czerwca 10 2021
                  Załóżmy, że lotnictwo izraelskie ma swoje własne specyficzne zadania… jest mało prawdopodobne, że będzie w stanie wprowadzić „niedoskonałość” do warunków uniwersalnego samolotu we wszystkich przypadkach, sytuacjach itp.…
                  Po prostu nie mają takiego celu, a możliwości jest mniej niż deweloper/producent.
                  Moja opinia nie jest absolutna, więc nie zamierzam się z nikim kłócić.
                  Zobaczmy, kiedy Pentagon zacznie/nie zacznie kupować tej próbki.
          3. + 18
            Czerwca 10 2021
            Biorąc pod uwagę, że możliwości bojowe Su-57 znane są na razie tylko jego twórcom i tym, którzy nimi latają, to wszyscy eksperci kłamią.
            1. +1
              Czerwca 10 2021
              Biorąc pod uwagę, że możliwości bojowe Su-57 znane są na razie tylko jego twórcom i tym, którzy nimi latają, wszyscy eksperci kłamią.

              Marines są z tego powodu Marines: Amerykanin jest najlepszy.
              Ale jednocześnie wciąż dręczą ich niejasne wątpliwości. tyran
              Nawet cena posiadania eksperta pozostała nieujawniona.
              Ze wszystkimi zaletami F-22 okazał się kosztowną zabawką.
            2. 0
              Czerwca 12 2021
              Najlepsza akceptacja każdy produkt, to jego przeznaczenie z produktami tego samego poziomu i klasy potencjalnych partnerów. Może na niebie nad Syrią (w rejonach przygranicznych Iranu, Chin koło Tajwanu) z amerykańskimi produktami „będzie produkt” przypominający „Su-57”. Są szanse, w taki czy inny sposób. Tak, niebo Krymu (…) pożądane jest „wyjaśnienie” niuansów. Dostrajanie w procesie, wielokrotnie droższe. hi
        4. +5
          Czerwca 10 2021
          Warto przyznać, że byli w tej kwestii „trendsetterami”, a kryteria oceny można dostosować do ich listy życzeń.
          Ogólnie rzecz biorąc, pf-e na nich! Robimy to, czego potrzebujemy i jak myślimy, że musimy.
          Czas postawi wszystko na swoim miejscu… jeśli wcześniej, nie daj Boże, nie ma prawdziwej weryfikacji, kto jest kim i dlaczego!
          1. +3
            Czerwca 11 2021
            Zakładam, że po pierwszym spotkaniu w powietrzu F-22 i SU-57 Rosja zostanie oskarżona o nadmierną agresję, nawyki terrorystyczne, bezprawne i nieproporcjonalne użycie siły. hi
            1. 0
              Czerwca 11 2021
              Informacyjny z hałasem, akompaniamentem, wiedzą jak to zrobić.
              Nie tak, tak chcą być pierwsi/główni.
              Wszystko jak zwykle.
            2. -1
              Czerwca 12 2021
              Tutaj, na oddziale, podano informację o wypuszczeniu kolejnych 4 superduperów Su-57 na 21 lat. Raptory w ilości nieco ponad 100 od razu śmierdzą, nie radzą sobie z tyloma niezrównanymi super myśliwcami Su-57 na świecie. Ameryka jest w żałobie, znowu Rosjanie ograli cały świat. Wygrają 4 myśliwce piątej generacji. Wszyscy .... Chińczycy nawet nie wystartują z lotniska, dlaczego?
              1. 0
                Czerwca 13 2021
                A gdzie Rosja się spieszy? Chodzi o to, że wszystkie pingwiny lub ich piloci zostaną uduszeni, albo odkleją się i rozpadną. Oczywiście rozumiem, że wy Żydzi jesteście obrażeni, że zostaliście wychowani jak ostatni papieże. Ale co robić, bądź cierpliwy.
            3. Komentarz został usunięty.
            4. -2
              Czerwca 12 2021
              wcześniej (Vlad), wczoraj, 09:07, NOWOŚĆ - "...Przypuszczam, że po pierwszym spotkaniu w powietrzu F-22 i SU-57 Rosja zostanie oskarżona o nadmierną agresję, nawyki terrorystyczne, bezprawne i nieproporcjonalne użycie siły...”

              Jeden „khali lubi” więcej, jeden mniej. Niech "skowyczą", gdyby tylko bali się gryźć. Pies szczeka, karawana rusza dalej!! hi
        5. +2
          Czerwca 10 2021
          Cytat z OrangeBig
          Początkowo „eksperci” zza oceanu nie rozpoznali Su-57 jako myśliwca 5. generacji. Teraz rozpoznany, ale z pogardą nazwał go najgorszym.

          ========
          Zabawny! Nie znają nawet jego cech ..... Ale z drugiej strony od razu „ogłosił - najgorsze” ..... Cóż, jak mogłoby być inaczej? Tak, s-s-s-sno, najbardziej „fajni” są „Amerykanie”! Jak inaczej?
          No cóż! "Kurczaki - by osiem rozważać!". tyran
        6. 0
          Czerwca 11 2021
          Tak, dobry pomysł przychodzi później.
      2. +6
        Czerwca 10 2021
        Cytat z rakiety757
        Amerykański ekspert uznał rosyjski Su-57 za „najgorszy myśliwiec piątej generacji na świecie”

        Próbowałby powiedzieć coś innego! Nie zapłacą!
        1. +6
          Czerwca 10 2021
          Każdy brodzik chwali swoje bagno.
        2. +1
          Czerwca 10 2021
          Aby obudzić choć jakiś obiektywizm, muszą odłożyć na czarną godzinę i przejść na emeryturę… wtedy dla niektórych budzi się…
      3. +4
        Czerwca 10 2021
        Cytat z rakiety757
        Amerykański ekspert uznał rosyjski Su-57 za „najgorszy myśliwiec piątej generacji na świecie”
        . Ha, ha, zaraz po tobie z.


        Wydają się uspokajać...
        1. +2
          Czerwca 10 2021
          No tak, w świetle tego, że z Pentagonu, budowniczych najlepszych Pepelatów, wleciał plusk, takie uspokajacze są teraz sprowadzane szybem…
          Któregoś dnia reklamowano niszczyciel C 500.
          Czekamy, wkrótce coś jeszcze powiemy, pochwalimy.
          1. +1
            Czerwca 10 2021
            Na tym właśnie opiera się ich współczesny świat - na złudzeniach i przeszłej mocy...
            1. +1
              Czerwca 12 2021
              Bo nasz świat jest iluzoryczny, a... a potem samemu szukaj informacji....
        2. -3
          Czerwca 10 2021
          Cytat z cniza
          Cytat z rakiety757
          Amerykański ekspert uznał rosyjski Su-57 za „najgorszy myśliwiec piątej generacji na świecie”
          . Ha, ha, zaraz po tobie z.


          Wydają się uspokajać...

          A my jesteśmy sobą. Rzeczywiście, ogólnie rzecz biorąc, SU-57 nie jest w armii i najwyraźniej nie jest oczekiwany.
      4. Komentarz został usunięty.
        1. Komentarz został usunięty.
          1. +1
            Czerwca 10 2021
            Do takiego wniosku doszedł inny amerykański ekspert, weteran Korpusu Piechoty Morskiej USA Alex Hollings.
            1. +1
              Czerwca 10 2021
              ... weteran piechoty morskiej ...

              Prawdopodobnie widział samoloty w telewizji i od razu wyrobił sobie „obiektywną” opinię.
            2. 0
              Czerwca 12 2021
              Cóż, jeszcze nie jest do tego gotowa… nadal musi najpierw nakarmić rodzinę, a dopiero potem dać „przepis” na to, jak mówić przez zęby… waszat
      5. +3
        Czerwca 10 2021
        to normalne.
        z frustracji...
        Materace do końca nie wierzyły, że Rosja będzie miała myśliwiec 5. generacji.
        więc zaangażowali się, obrażeni, w samobiczowanie:
        Przewodniczący Komisji Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów USA Adam Smith w rozmowie z dziennikarzem Washington Post nazwał f-35 „szczurzą dziurą”
        „.... „Chcę przestać wyrzucać pieniądze w tę szczurzą dziurę”, dodając, że f-35 „nie działa zbyt dobrze”, a utrzymanie samolotu jest zbyt drogie, że armia uzależniła się od tego wiadra śrub przez długi czas.
        Tak to idzie.
      6. 0
        Czerwca 12 2021
        Ale wszystko w porządku.
    2. -3
      Czerwca 10 2021
      O ile jest najlepszy F22 w ilości 200 sztuk...... jak dojdziemy do tej figury to zmierzymy cm
      1. +6
        Czerwca 10 2021
        Cóż, gdyby porównał ich według liczebności żołnierzy, to byłaby inna sprawa i nie byłoby skarg na „eksperta”. Ale mówi o charakterystyce wydajności.
      2. +1
        Czerwca 10 2021
        Aczkolwiek jest najlepszy F22 w ilości 200 sztuk

        Jeśli mówimy o całkowitej sile uderzenia, oczywiście f-22 jest najlepszym z tych samolotów.
        To jest teraz, ale co się stanie w roku 28, kiedy będziemy mieli ich 80, a 22 będą w większości spisane – zobaczymy.
        1. Alf
          +4
          Czerwca 10 2021
          Cytat z: bk316
          a co się stanie w 28 roku, kiedy będziemy mieli ich 80,

          Kiedy to się stanie, powiemy ci. Armat planowano również na 2000 do 2020 roku...
        2. +7
          Czerwca 10 2021
          Zapomniałeś o kompocie - prawie 700 F-35 i plan zwiększenia produkcji do 180 pojazdów rocznie.

          Lockheed Martin rozpoczyna produkcję F-35 wzrasta do 180 jednostek roczniemimo wysokich kosztów lotu

          W 2018 r. - 91 samochodów
          W 2019 r. - 134 samochody
          W 2020 - 123 pomimo kwarantanny i świąt przemysłowych.
          Na 22 lata plan to 175-180 samochodów.

          1. 0
            Czerwca 10 2021
            wzrost produkcji do 180 aut rocznie

            Zwróć uwagę na 21 - 0 samochodów.
            Myślę, że o 22 będzie to około 0.
            Odcinek rozpocznie się o 23.
            Ale ilu z nich nie stanie się piątym pokoleniem.
            A mówimy o samolotach piątej generacji.
            1. +1
              Czerwca 10 2021
              A wymiana F22 będzie...
              1. +1
                Czerwca 11 2021
                będzie, ale nie wkrótce. Według Boeinga będzie to już szósta generacja.
                1. -5
                  Czerwca 11 2021
                  I nie mamy pełnoprawnej piątki, jesteśmy całe kolano z tyłu, chociaż dla nas to naturalne z punktu widzenia lotnictwa, zawsze byliśmy w tyle.
                  1. -2
                    Czerwca 11 2021
                    I nie mamy pełnej 5,

                    TY nie masz żadnych kompletnych ani gorszych.
                    Ale w Rosji jest i będzie seria.
                2. +1
                  Czerwca 12 2021
                  Kolejna obniżka budżetu i podwójne wiadro śrub i nakrętek… no, na dodatek dodatkowo gałka nitów (a u znajomego nie wystarczy… uciekanie się ) waszat
            2. +8
              Czerwca 10 2021
              Produkcja myśliwców piątej generacji ma spaść około 175 samolotów rocznie po 2022, w tym dla dostaw do krajów partnerskich, a także dla wojska USA.

              F-35 miał problemy z wejściem do pełnej produkcji w wyniku pandemii COVID-19. Lockheed Martin spodziewa się dostarczyć w tym roku od 133 do 139 F-35.

              Dla porównania Shoigu planuje otrzymać 2021 Su-2 w 57 roku.
    3. +1
      Czerwca 10 2021
      Tak. Musisz się chwalić, bo nikt inny cię nie pochwali.
      I sami przyznali się do porażki fu-35.

      Pieprzeni kowboje.
    4. -35
      Czerwca 10 2021
      Cóż, nie ma sensu dyskutować o tym, że Su-57 ma gorsze kamuflaż. Naprawdę jest. Szkoda, że ​​wydali tyle pieniędzy, ale nie dostali normalnego szybowca.
      1. + 13
        Czerwca 10 2021
        „Ekspert” z takim awatarem to grzech nie wierzyć. puść oczko
        1. +1
          Czerwca 10 2021
          śmiech
          Mimo to jest wyjątkowym... "planistą", siedział za sterami SU-57....planowanie, choć jak sklejka nad Paryżem....
      2. Cytat: Prax1
        Cóż, nie ma sensu dyskutować o tym, że Su-57 ma gorsze kamuflaż. Naprawdę jest. Szkoda, że ​​wydali tyle pieniędzy, ale nie dostali normalnego szybowca.

        Szybowiec jest zaprojektowany przede wszystkim, a dopiero potem wszystko inne. Opracowano szybowiec Su-57, jeśli tak jest, to są ku temu powody.
      3. +5
        Czerwca 10 2021
        Cóż, to konieczne - prawie się na to nabrałem, już rzuciłem się, aby napisać odpowiedź ... pah, pah, pah ... -scat!
      4. +5
        Czerwca 10 2021
        Cytat: Prax1
        Cóż, nie ma sensu dyskutować o tym, że Su-57 ma gorsze kamuflaż. Naprawdę jest.

        Ay-yai-yai... Nie ufasz amerykańskiemu ekspertowi, weteranowi amerykańskiej piechoty morskiej Alexowi Hollingsowi?
        Rosyjski Su-57 nazwał najbardziej „niepozornym”

        Tak, za takie słowa możesz Karta członkowska połóż grant na stole! uśmiech
      5. +3
        Czerwca 10 2021
        Cytat: Prax1
        Cóż, nie ma sensu dyskutować o tym, że Su-57 ma gorsze kamuflaż. Naprawdę jest. Szkoda, że ​​wydali tyle pieniędzy, ale nie dostali normalnego szybowca.

        Hej, zdejmij żelazko z głowy!
      6. 0
        Czerwca 15 2021
        Szkoda, że ​​wydali tyle pieniędzy, ale nie dostali normalnego szybowca

        Kochanie, pomyliłeś się ze stroną, maca w uchu śmiech
    5. -1
      Czerwca 10 2021
      Każdy brodzik chwali swoje bagno, a od uświadomienia sobie jego wyższości producenci materacy są już przytłoczeni – jest tak krótki i dławi się własną śliną.
    6. +2
      Czerwca 10 2021
      Od razu przypomniałem sobie dowcip Żyrinowskiego o trzech muszlach klozetowych i babci Merkel w Berlinie 45 maja. śmiech Dla żartu zmieniamy muszle klozetowe na amerykańskie samoloty i to jest w porządku.
    7. +2
      Czerwca 10 2021
      Są różne podejścia do myśliwców ..... to jak porównywanie Mustanga i MSH109 lub La5 ..... na niektórych wysokościach jeden jest dobry, na innych zostanie wypatroszony przez innych ...
    8. +4
      Czerwca 10 2021
      W Stanach Zjednoczonych rosyjski Su-57 został „uznany” za „najgorszy” ze wszystkich istniejących myśliwców piątej generacji na świecie.


      trudno sobie wyobrazić większe uznanie, że w Rosji powstał naprawdę dobry samolot.
      1. +3
        Czerwca 10 2021
        Ponieważ twoi wrogowie cię skarżą, robisz wszystko dobrze! dobry
      2. 0
        Czerwca 10 2021
        Zgadza się. dobry
    9. +2
      Czerwca 10 2021
      inny amerykański ekspert, weteran Korpusu Piechoty Morskiej USA Alex Hollings.
      Gdzie jest kraj, w którym niektórzy eksperci, weteran piechoty morskiej, zostali najlepszymi ekspertami w budowie samolotów!
      Zatrzymaj ziemię, wysiadam!
      1. +2
        Czerwca 10 2021
        Cytat: Fantazer911
        Weteran piechoty morskiej

        cóż, tak na prawdę może być pilotem, jak pisali nie marine, ale weteran korpusu
    10. +3
      Czerwca 10 2021
      i jestem najgorszym ekspertem, f 35 uznaję za najgorszego myśliwca 5 generacji w galaktyce !!!!))))))))))
    11. +4
      Czerwca 10 2021
      Su-57 może nie stać się liderem wśród myśliwców stealth, ale nie trzeba stwarzać zagrożenia


      Przeczytałem to kilka razy, ale nadal nie rozumiem...
      1. +3
        Czerwca 10 2021
        Cytat z cniza
        ale nadal nie rozumiem...

        nie szukaj mózgu w siedzeniu, tam jest zupełnie inna substancja
        w oryginale oczywiście brzmi lepiej, ale zakazany
    12. +5
      Czerwca 10 2021
      Cytat: Prax1
      Cóż, nie ma sensu dyskutować o tym, że Su-57 ma gorsze kamuflaż. Naprawdę jest. Szkoda, że ​​wydali tyle pieniędzy, ale nie dostali normalnego szybowca.

      Czy przestałeś opłakiwać gulfführera i podjąłeś „eksperckie” oceny szybowców?
    13. +2
      Czerwca 10 2021
      Bobby odbiera takich „ekspertów” nocą na przystankach autobusowych i zawozi ich na izbę wytrzeźwień. waszat
    14. +1
      Czerwca 10 2021
      Jest bardzo jasne, że jeśli krytykują, to na pewno nie jest gorszy.
    15. +3
      Czerwca 10 2021
      nazywając rosyjskiego myśliwcem „najgorszym wśród piątej generacji”, przyznaje, że jako prosty myśliwiec jest „naprawdę dobry”

      Hmmm... Rozwidlenie myśliwców... Ciekawy objaw. Dzięki temu albo narkolog, albo psychiatra ...
    16. 0
      Czerwca 10 2021
      Opinia eksperta? Sądząc po jego wnioskach, nie odszedł daleko od ekspertów od kanap)))
    17. +2
      Czerwca 10 2021
      Ekspert wszystko pomieszał, twierdzi, że Suszenie tylko ze względu na dobrą widoczność i nazwał go najbardziej niepozornym. Chociaż .... za to, co zapłacili, to pisał.
      Następnym razem lobbyści z jakiegoś wątku linii lotniczej zapłacą i okazuje się, że nasz Su-57 jest bardzo, bardzo superduperem i pilnie potrzebujemy kolejne ahrenilliony dolarów na opracowanie nowego.
      1. +2
        Czerwca 10 2021
        "i nazwał go najbardziej niepozornym." ///
        ---
        To jest błąd w tłumaczeniu z języka angielskiego.
        W oryginale:
        Szeregi Su-57 trwać w ukryciu wśród swoich odpowiedników piątej generacji, ale to nie znaczy, że jego możliwości ukrywania należy całkowicie odrzucić

        Nawiasem mówiąc, artykuł jest bardzo szczegółowy.
        Autor bardzo chwali Su-57.
        CZY SU-57 ROSJI JEST NAJGORSZYM WOJOWNIKIEM NA PLANECIE?
        Alex Hollings | 3 czerwca 2021
        1. +3
          Czerwca 10 2021
          Wygląda na to, że tłumacz tłumaczy tak, jak chce. To smutne, bo raczej sugeruje, że jako tłumacz wyraźnie schrzanił. Nie możesz włączyć swoich emocji i na pewno przeciągnąć myśli innych ludzi na swoje domysły i opinie.
        2. 0
          Czerwca 10 2021
          Muszą w jakiś sposób wskazać na swoją wyższość, ponieważ są gorsi pod względem szybkości i zwrotności. Co więcej, sami programiści nie ujawniają prawdziwych wartości EPR
    18. 0
      Czerwca 10 2021
      Jeśli wróg chwali, to jest podejrzane! Jeśli beszta, to świetnie!
    19. 0
      Czerwca 10 2021
      Czy ekspert ma coś wspólnego z lotnictwem? Ja też mogę napisać wszystko.
    20. Kolejny nonsens „Xperda”, który nie potrafi odróżnić nosa od ogona.
    21. 0
      Czerwca 10 2021
      Amerykański ekspert „rozpoznał” rosyjski Su-57 jako „najgorszy myśliwiec piątej generacji na świecie”
      plan wojny pokaże
    22. bar
      +1
      Czerwca 10 2021
      American Xperd zebrał kupę ze śmieci i wyrzucił ją. I VO wykopał to i opublikował. Wstyd...
    23. 0
      Czerwca 10 2021
      O ile wiem – a nawet mówi artykuł – nawet jeśli jest to szacunkowy wygląd – nasz fighter zajmuje top 3 na świecie asekurować dobry Wtedy ześlizgniemy się do poziomu gorszego niż Burkina Faso czy Zimbabwe zbudują ICH myśliwce, a nasze będą gorsze od ich - wtedy tak, wtedy och = będziemy najgorsi na świecie śmiech
    24. 0
      Czerwca 10 2021
      Co można tu rozpoznać, gdy samolot nie wszedł do produkcji seryjnej i nawet nie trafił na próby wojskowe w ilości eskadry? Czy to nasi, czy amerykańscy eksperci.
      To tylko punkt, że NIC!!! To tylko projekt, na razie nic więcej.
      Co do F-35 i F-22, a także Su-35S, można już i trzeba wyciągnąć pewne wnioski, bo zbudowano bardzo dużo maszyn, które są eksploatowane od dawna. Co jest pozytywne, a co negatywne, można podnosić i dyskutować.
      Na przykład w Su-35S wprowadzono rezerwową butlę z tlenem, ponieważ w przypadku awarii BKDU na obcym lotnisku maszyna stała się bezużyteczna.
      Nadal nie wiadomo, czy taki trąd został wyeliminowany w Su-57. Nic nie można powiedzieć. Samolot nie jest w produkcji seryjnej i prawdopodobnie nie będzie ich więcej niż kilkadziesiąt. Ta moc zakładu nie pozwoli. Tam też produkują Su-35S i Superjet.
      To tak, jakby powiedzieć o dziecku, które właśnie się urodziło, że jest złe i szkodliwe.
      Potrzebuję czasu. Potem będą wnioski. Ale nie możesz nic powiedzieć o działaniu kilku samochodów w GLIT-ach. Kiedy dziesiątki z nich wejdą do pułków, docenią go. Ale to jest pytanie.
      To nie przypadek, że zajęli się już jednosilnikowym samolotem 5. generacji. Ale tam możesz wziąć za podstawę szybowiec Jak-141. Pod wieloma względami są podobne do F-35.
    25. +1
      Czerwca 10 2021
      Przyznał amerykański ekspert.
      Nie czytałem dalej.

      A co np. na ten temat powie szef wydziału transportu?
    26. -12
      Czerwca 10 2021
      Minęło ponad 20 lat odkąd F-22 był na uzbrojeniu, a jego równorzędni rywale jeszcze się nie pojawili. Samolot dosłownie wyprzedził swoje czasy i nadal wygląda jak kosmita z przyszłości. Zaległości technologiczne Stanów Zjednoczonych są z pewnością imponujące. Tak się dzieje, gdy kraj, jako pierwsza gospodarka na świecie, może sobie pozwolić na wydawanie gigantycznych sum na B+R i jak magnes przyciąga najlepsze umysły z całego świata..
      Postęp Chin w ostatnich latach jest imponujący, ale prawdopodobnie minie jeszcze 20 lat, aby mogły znacząco zmniejszyć dystans technologiczny do Stanów Zjednoczonych. Dlatego nie ma zbyt wiele wiary w J-20, jestem więcej niż pewien, że pod każdym względem jest gorszy od amerykańskich odpowiedników.
      To samo dotyczy Su-57, nie ma obiektywnych przesłanek, aby Rosja, z jej degradującą się gospodarką i zacofaniem technologicznym (na tle Stanów Zjednoczonych), mogła zbliżyć się lub prześcignąć amerykańskie odpowiedniki Su-57, nie ma cudów ...
      1. -3
        Czerwca 10 2021
        A co ma z tym wspólnego jakość lub charakterystyka Su-57, skoro samolot nie jest produkowany seryjnie 11 lat po pierwszym locie?
        W końcu wyprodukowano już setki F-22 i F-35. I mają z nimi spore doświadczenie.
        1. +1
          Czerwca 10 2021
          W rzeczywistości 1 numer seryjny jest w użyciu. Ale naprawdę nie spieszą się z produkcją, dopóki nie zakończą się testy silnika etapu 2.
      2. -16
        Czerwca 10 2021
        Pomalowaliśmy wszystko poprawnie, jesteśmy w samym ogonie, jesteśmy gorsi nawet od Chin ...
        1. +4
          Czerwca 10 2021
          Cytat: Prax1
          Pomalowaliśmy wszystko poprawnie, jesteśmy w samym ogonie, jesteśmy gorsi nawet od Chin ...

          W Chinach, tak jak na zdjęciu awatara, są zużyte od dawna .... Ale cierpimy aż hi
          1. -8
            Czerwca 11 2021
            Zróbmy to jak w Chinach, ale raczej jak w Korei Północnej, żyjmy też
            1. 0
              Czerwca 11 2021
              Cytat: Prax1
              Zróbmy to jak w Chinach, ale raczej jak w Korei Północnej, żyjmy też

              Być może będziemy żyć.. Nawet Dostojewski napisał, że liberałowie zniszczą Rosję, co faktycznie wydarzyło się w lutym 1917 roku i upadek zaczął się aż do dojścia bolszewików do władzy..
              A Chiny, ze swoją gospodarką planową i Partią Komunistyczną, wkrótce staną się pierwszą potęgą gospodarczą świata, która wzięła pod uwagę błędy i zdrady czasów garbusa Judasza, wyciągnęła odpowiednie wnioski i szybko wypompowała technologie..
              A dla ciebie i ludzi takich jak ty najważniejsze jest to, aby na Placu Czerwonym odbywały się parady gejów i inne perwersje pochodzące z „cywilizowanej Europy, która zrodziła Hitlera i innych”.
              Otóż ​​to ! A twój (już zaczął zapominać jego imienia)) O tak, przypomniałem sobie Leshkę Navalny.. hehe Usiądzie, a potem go wypuszczą i opuszczą.. Projekt się nie powiódł
      3. +1
        Czerwca 11 2021
        Su57 ma ładniejsze malowanie. Powinien być opatentowany.
    27. +3
      Czerwca 10 2021
      Wszystko według tego samego scenariusza. Wygląda na to, że był z mostem krymskim. Najpierw – „nie da się zbudować”, potem – „Rosja nie zbuduje”, potem – „zbudują, ale się rozpadnie”. potem - "zbudowali, ale się ugina", wreszcie - "Putin przejechał przez most - nie zapięty pasów". Klauni.
    28. -1
      Czerwca 10 2021
      Amerykański ekspert „rozpoznał” rosyjski Su-57 jako „najgorszy myśliwiec piątej generacji na świecie”.
      Jeśli tłumaczysz z amerykańskiego na NATO, otrzymujesz:
      Amerykański ekspert „rozpoznał” rosyjskiego „przestępcę” („Felona”) „najgorszego myśliwca piątej generacji na świecie”.
      A jeśli tak, to dlaczego konieczne było nadanie mu natowskiego oznaczenia kodowego „Felon”? Lepiej byłoby wtedy nazwać to na przykład „Fuflo”! śmiech
    29. -2
      Czerwca 10 2021
      Cytat z Zaurbeka
      A wymiana F22 będzie...

      Ona już jest. Po prostu nie zauważyłeś.
      1. 0
        Czerwca 10 2021
        Czy to coś, czego nawet nie zauważyłem?
    30. Komentarz został usunięty.
      1. Komentarz został usunięty.
    31. -1
      Czerwca 10 2021
      Nie jest jasne, na czym oparł się ten ekspert. Znalazłem w Internecie cechy porównawcze wszystkich myśliwców piątej generacji z różnych źródeł i doszedłem do wniosku, że SU-57 pod pewnymi względami wyprzedza wszystkich i jest bardziej obiecujący niż jego konkurenci.
    32. +3
      Czerwca 10 2021
      Su-57 może nie stać się liderem wśród myśliwców stealth, ale nie trzeba stwarzać zagrożenia

      Tak, zdajemy sobie sprawę z „panów” o twojej niewidzialności .... W OGÓLE nie będziemy się kłócić!

      Chcesz to sprawdzić? Sprawdźmy jeszcze raz na naszych najnowszych systemach obrony powietrznej ..
      A nasz Su-57, kiedy trzeba, pokaże się w całej okazałości i technologii.. Nie gniewaj Rosji. ujemny
    33. -8
      Czerwca 10 2021
      - Su-57 nie może być w żaden sposób "najgorszym myśliwcem piątej generacji", ponieważ nigdy nie "taczał się" z piątą generacją. Nie ukrywa się przed słowem „absolutnie”… Jego EPR jak na niepozorny samolot jest po prostu śmieszny, jest porównywalny do przedniego EPR Rafała, czy Eurofightera bez zawieszenia...
      1. +3
        Czerwca 10 2021
        Kolejny ekspert, który skądś rozpoznał EPR Su-57, czy możesz być jego konstruktorem?
    34. -2
      Czerwca 10 2021
      Ameryka-Ameryka uber alles i bez zastrzeżeń, w przeciwnym razie zmiażdżą je sankcjami..
    35. +4
      Czerwca 10 2021
      Pust zorganizuje podręcznikową walkę w 10 pojedynkach SU 57 i F22, a potem SS57 i F35, a potem powiedzą. Możesz więc dużo powiedzieć na pustkę i oczami. napoje
      1. +2
        Czerwca 10 2021
        Jeśli ktoś boi się walki treningowej, to jest dużo do powiedzenia. puść oczko
    36. +1
      Czerwca 10 2021
      Wszystkie te „eksperckie” opinie na temat bojowników V generacji to nic innego jak spory teologiczne, gdyż żaden z „ekspertów” nie ma rzetelnych informacji na temat omawianej techniki, a wszelkie wnioski są wyciągane na podstawie wiary, osobistych preferencji, polityki i środków masowego przekazu publikacje . Niektórzy z nich mieli okazję porównać wyposażenie i parametry awioniki, rzeczywiste wykresy odbicia fal radiowych od płatowca pod różnymi kątami i przy różnych częstotliwościach, rzeczywiste (a nie reklamowe czy propagandowe) charakterystyki pracy silników, regulaminy serwisowe i tak dalej różnych myśliwców 5-tej generacji? Oczywiście nie – tylko dziennikarskie paplaniny o różnym stopniu rzetelności, techniczny analfabetyzm i uprzedzenia polityczne, ekonomiczne czy korporacyjne.
    37. +2
      Czerwca 10 2021
      Yastichel NeeN II DurakkaruD
    38. +3
      Czerwca 11 2021
      Amerykański ekspert „rozpoznał” rosyjski Su-57 jako „najgorszy myśliwiec piątej generacji na świecie”


      "Więc to dobrze, musisz to wziąć!"...
    39. +2
      Czerwca 11 2021
      -kolejny amerykański ekspert, weteran Korpusu Piechoty Morskiej USA Alex Hollings - oczywiście jesteśmy bardzo "ciekawi" w opinii takiego eksperta, ale Admin, chociaż jesteśmy specjalistami "od sof", nie musimy drukować takich bzdur !!!
    40. +1
      Czerwca 11 2021
      Amerykańscy „eksperci”, ci sami eksperci co wojownicy!, którzy nie wygrali więcej niż jednej wojny w całej historii Stanów Zjednoczonych! A jakie mają samoloty 5. generacji, Ministerstwo Obrony USA pokazało, że odmówiło dalszego zakupu tych samolotów dla Sił Powietrznych USA !!! Jednym słowem - ROZMOWY!!!
    41. 0
      Czerwca 11 2021
      Kraj, który nigdy tak naprawdę nie walczył, z definicji nie może mieć ekspertów. Czy ich eksperci nie krzyczeli o kreskówkach?
    42. Komentarz został usunięty.
    43. 0
      Czerwca 11 2021
      Do takiego wniosku doszedł inny amerykański ekspert, weteran Korpusu Piechoty Morskiej USA, Alex Hollings.
      A marine jest silna w lotnictwie))! oszukać śmiech Wojna nie zabiła jeszcze wszystkich powalonych. śmiech To ten sam echsperd, co niektóre strony z tego miejsca - tylko po to, aby zalać Rosję. zły Ko-ly!
    44. +1
      Czerwca 11 2021
      Float, czyli Gerasim z Mu-mu na łodzi. Mu-mu: Czegoś, Gerasim, nie kończ.
      Pentagonowi zajęło prawie 35 lat zrozumienie, że „król jest nagi”, czyli F-10 to zły samolot. Myśliwiec wykonał swój pierwszy lot w 2006 roku. A jego próbna eksploatacja rozpoczęła się w 2012 roku. Od tego czasu z rogu obfitości napływają wady, błędy konstrukcyjne i monstrualne absurdy, które nie pozwalają na wykorzystanie samolotu w warunkach bojowych. A niektóre z nich są tak poważne, że ich korekta jest po prostu niemożliwa.
      I było ponad dziewięćset takich błędów zidentyfikowanych dwa lata temu. Teraz jest ich ponad siedemset.
      F-22 jest całkowicie skreślony
    45. 0
      Czerwca 11 2021
      Oczywiście z marynarki wychodzi szlachetny znawca lotnictwa. Jak kula z gówna...
    46. +1
      Czerwca 11 2021
      Cytat z: abc_alex
      Amerykański ekspert „rozpoznał” rosyjski Su-57 jako „najgorszy myśliwiec piątej generacji na świecie”


      "Więc to dobrze, musisz to wziąć!"...

      1. 0
        Czerwca 11 2021
        [media=https://youtu.be/on30JU-36Ek?t=27]
        Nie usunąłem żadnego filmu.
    47. -6
      Czerwca 11 2021
      Rosyjski Su-57 nazwał najbardziej „niepozornym”, ale podkreślił, że „myśliwiec to nie tylko skuteczny obszar rozpraszania”.


      Mahatma Gandhi: „Jeśli chcesz zmienić świat, zacznij od siebie”.

      A otaczająca rzeczywistość obróci się do ciebie o 180 stopni

      Z zasobu https://www.aviaport.ru/digest/2020/11/05/657839.html

      Dziesięć lat po pierwszym locie Su-57 sytuacja z rosyjskim myśliwcem stealth to masa nierozwiązanych problemów. Jego sygnatura radarowa jest co najmniej 10 razy większa niż amerykańskiego F-22 Raptor. Jego radar może nie działać. I nie jest jasne, czy Moskwy stać na zakup wszystkich 76 samolotów, na zakup których nalegał prezydent Rosji Władimir Putin.

      Szybowiec z Su-27

      Justin Bronk, ekspert Sił Powietrznych w Royal United Institute for Defense Studies (Londyn), doszedł do takich „trzeźwych wniosków”, pisze amerykańskie wydanie Forbesa:

      „Istnieją poważne wątpliwości co do skali produkcji Su-57 i środków finansowych potrzebnych do ulepszenia czujników samolotu, awioniki i wyspecjalizowanych systemów uzbrojenia”.

      Ze względu na wysoki stopień wszechstronnej niewidzialności, trudny do wykrycia radar i osiągi na dużych wysokościach, F-22 jest w stanie „całkowicie przewyższyć wszystkie istniejące rosyjskie samoloty bojowe”, jak twierdzi Bronk.

      „Rosja doskonale zdawała sobie sprawę z programu rozwoju F-22, a Su-57 jest wynikiem ich wysiłków na rzecz stworzenia w dużej mierze porównywalnego myśliwca”, pisze brytyjski ekspert, uważając, że Su-57 skończył jako „silnie zmodyfikowany pochodna płatowca Flanker (Su-27), którego kształt (płatowiec Su-57) minimalizuje przednie pasmo X (przekrój radaru), zachowując przy tym supermanewrowość.

      Granice tajemnicy i finansów

      Ale dla eksperta nie jest jasne, jak udany okazał się wybrany projekt. W szczególności autor kwestionuje tajność tej maszyny:
      „Obserwowane źródła odbicia radaru obejmują niezwykłe, stale poruszające się LERXy, konstrukcję baldachimu kokpitu, wloty powietrza u podstawy pochylonych pionowych stabilizatorów, czujnik (podczerwień) z przodu kokpitu i tylko częściowo zamknięte wydechy turbiny odrzutowej”.

      Fakt, że dysze praktycznie nie są zakryte, wynika ze specyficznego kształtu skrzydła: kadłub zapożyczony z Su-27 został niejako spłaszczony, umieszczając dwa duże środkowe przedziały uzbrojenia między kanałami wlotowymi powietrza. W rezultacie nie było wystarczająco dużo miejsca, aby zakryć dyszę, jak F-22.

      „Te cechy są prawdopodobnie wynikiem porównawczego braku doświadczenia Rosji w projektowaniu i budowie samolotów stealth, w połączeniu z ograniczeniami budżetowymi” – powiedział ekspert.

      Jego zdaniem ograniczenia finansowe mogą również wpłynąć na czujniki Su-57. Felon (oznaczenie NATO dla samolotu) ma unikalny układ radaru - elektronicznie skanowany radar w paśmie X na nosie oraz znajdujące się tam mniejsze układy w paśmie X, które zwiększają zasięg.

      Jednak nowy układ radaru Su-57 w paśmie X, w połączeniu z antenami o niskiej częstotliwości, które Sukhoi planuje dodać do skrzydeł samolotu, stwarza ryzyko integracji. Dzieje się tak, ponieważ „rosyjski przemysł cierpi na brak wysokiej jakości komponentów mikroelektronicznych od czasu nałożenia zachodnich sankcji (…), co zwiększa trudności związane z opracowaniem tak złożonego kompleksu czujników z wieloma układami, doprowadzając go do poziomu dojrzałości, gdzie można ją uznać za gotową na front” – ostrzega Bronk.

      Powiedział, że problemy z Su-57 mogą skłonić do dostosowania programu produkcyjnego, który stara się sprostać: planuje się zakup 76 samolotów oprócz 10 prototypów, które już latają. Kreml podobno przeznaczył 2,6 miliarda dolarów na początkową produkcję, ale według Bronka to tylko 34 miliony dolarów na samolot - to ledwie tyle, by pokryć koszt płatowca z wyposażeniem i silnikami.

      „Nawet jeśli wszystkie 76 samolotów, które zapowiedział Putin, zostaną dostarczone (rosyjskie siły kosmiczne) do końca lat dwudziestych będą eksploatować znacznie mniej niż 100 samolotów, a prawdopodobieństwo, że czujniki, awionika i silniki będą dojrzałe, jest wątpliwe” – konkluduje Bronk, wierząc, że w swoim materiale podał wyczerpujące wyjaśnienie, dlaczego Su-2020 przegrywa z Raptorem.
    48. -2
      Czerwca 11 2021
      Amerykańscy eksperci, podobnie jak brytyjscy naukowcy, są tak cenzurą, że bezpośrednim ich pomnikiem jest cudowna marynarka wojenna… trzeba ją postawić. Najbardziej uczciwy i obiektywny. śmiech
    49. +1
      Czerwca 11 2021
      Jak zawsze dostajemy od autora to, czego chce, a nie to, co jest w oryginale.

      Jak wyjaśnił mi kiedyś ekspert ds. lotnictwa i redaktor Aviation Week Steve Trimble, pragnienie Rosjan w zakresie ukrywania się nie jest tak silne, jak w Ameryce, dlatego nie chcą wygrać konkurencji w dziedzinie ukrywania się. Zamiast tego po prostu próbują zrobić z Su-57 sprytnego i zdolnego do bombardowania myśliwiec… i wydaje się, że im się to udaje.

      Radar Su-57 montowany na policzku, montowany na nosie system radarowy AESA X-Band N036 Belka oraz czujnik wyszukiwania i śledzenia na podczerwień 101KS Atoll zapewniają myśliwcowi doskonałą widoczność i wszystko, czego może potrzebować, aby zidentyfikować nawet niewidzialnych wrogów na horyzoncie.

      Ta sama firma, która stoi za Su-57, produkuje również niewiarygodnie wydajne myśliwce 4. generacji, takie jak Su-35, więc nie jest niespodzianką, że pierwszy rosyjski myśliwiec stealth wykazuje świetne osiągi akrobatyczne.

      Su-57 może nie jest liderem wśród myśliwców stealth, ale nie musi stanowić zagrożenia.

      https://www.sandboxx.us/blog/is-russias-su-57-the-worst-stealth-fighter-on-the-planet/
    50. -1
      Czerwca 11 2021
      Niestety, ukrywanie się jest nadal najważniejszym czynnikiem, ponieważ wszystko zależy nie tylko od tego, kto pierwszy odkryje kogo. Wszystko zależy od tego, jak dobrze pocisk widzi i jak dobrze widzi cel.
      1. +1
        Czerwca 11 2021
        Aby amerykański skradanie się nie rzucał się w oczy, konieczne jest kilka warunków, aby nie utrzymywać się z prędkością ponaddźwiękową dłużej niż kilka minut, nie dać się złapać w deszcz i aby wróg miał radary, które ich nie widzą. Dobry zestaw warunków, prawda?
    51. +1
      Czerwca 11 2021
      Nic nie rozumiałem i wcale nie było to interesujące. Nie tylko ten amerykański bloger napisał bzdury, ale autor tego artykułu napisał te same bzdury o swoim artykule, zmieszał wszystko w jedną kupę ze sprzecznościami i nonsensami. Drogi VO, jak długo będziesz nas zapychał takimi głupimi artykułami? Lepiej przeczytać Damantseva, jest on przynajmniej technicznie oświecony w teorii.
    52. +2
      Czerwca 11 2021
      Szczególnie interesująco jest to przeczytać, wiedząc, że same Stany Zjednoczone rezygnują z F-35 z powodu szeregu problemów. Napisane przez emerytowanego wojskowego, który został blogerem i uważa się za eksperta. Kogo interesuje jego opinia?
    53. +2
      Czerwca 11 2021
      Och, jak! Prywatna opinia żołnierza piechoty morskiej, nawet nie pilota, teraz ma opinię eksperta. Rozumiem, że reklama jest motorem handlu, nie można oszukać ani sprzedać. Ale przekonujące kłamstwo to cała nauka .
      PS: F-22 to bardzo dobry samolot. Był. Porównywanie go nawet z 4+ to duże nadużycie. F-35, to nieporozumienie, z 57? To generalnie z głupich żartów.
      1. 0
        Czerwca 11 2021
        Czy F22 ma inną powłokę Stealth, która nie boi się wilgoci i nie odkleja się z prędkością ponaddźwiękową? Czy naprawdę uważasz, że Amerykanie są głupi i zdolni do wyrzucenia dobrych i sprawdzonych technologii do kosza? Nie mówię teraz o Apollosach i ich silnikach.
        1. 0
          Czerwca 13 2021
          W momencie powstania F-22 był naprawdę przełomowy. Każda technologia ma swoje wady. Cóż, fakt, że przechwałki reklamowe Yankees nie odpowiadają rzeczywistym możliwościom ich produktów, jest faktem od dawna znanym i znanym wszyscy. Nikt tu z tobą nie polemizuje. Problem 22 polega na niemożności modernizacji elektroniki pokładowej i w tej chwili jest to nie tylko przestarzała, ale wręcz stara badziewia. Bez nowoczesnych systemów elektronicznych 22 jest samolotem raczej przeciętnym. Stworzenie zbudowany na jego bazie samolot spełniający współczesne standardy i specyfikacje NATO doprowadził do niezrozumienia F-35. Stawiamy na to, że stare technologie stealth nie miały uzasadnienia. Przed tym ostrzegali sami specjaliści NATO.
    54. 0
      Czerwca 11 2021
      Tak, początek już wystarczy, jak to jest, kim on jest? i tak, „amerykański ekspert, weteran piechoty morskiej”, cóż, powinien pisać o niebie i samolotach, niech też pisze o baletnicach i Teatrze Bolszoj. komu potrzebna jest jego opinia? To to samo, co dla mnie komentowanie japońskiego sushi, kto ma najgorsze? od Greków!
      Pisz mniej takich artykułów, po prostu nie są one o kimś, kto coś schrzanił.
    55. -1
      Czerwca 11 2021
      Przez oszusta samolot okazał się 4+.. A nie 5 generacji.
    56. 0
      Czerwca 11 2021
      i - po co przedrukowywać to gówno?
    57. 0
      Czerwca 11 2021
      Ten Amerykanin przebierał się za kanapkę i reklamował swoich zawodników gdzieś na ulicy.
    58. 0
      Czerwca 11 2021
      Dlaczego słowo „ekspert” nie jest w cudzysłowie? Czy tak precel piechoty morskiej może mówić o samolotach?
    59. 0
      Czerwca 11 2021
      Martwi mnie tylko jedna rzecz. Gdzie jest przynajmniej 1 eskadra naszych Su57. Gdy jest ich co najmniej kilkaset, nie ma znaczenia, który z nich jest lepszy. Zaprzęgaliśmy już od dłuższego czasu, możemy iść?
    60. 0
      Czerwca 11 2021
      Nie, cóż, skoro YKsperd tak powiedział, to tak jest!
    61. Komentarz został usunięty.
    62. 0
      Czerwca 11 2021
      W jakiej cenie go rozpoznałeś?
    63. -1
      Czerwca 11 2021
      Cytat z Shahno
      Cytat z Zaurbeka
      A wymiana F22 będzie...

      Ona już jest. Po prostu nie zauważyłeś.

      Nikt nie ma obowiązku zgłaszania. Ale prace trwają.... A bazą najprawdopodobniej będzie Lightning. Chociaż masz prawo wierzyć lub nie wierzyć. Albo cokolwiek chcesz. Po prostu wyraziłem nieoficjalną opinię naszych chłopaków, którzy pracują nad tym tematem.
    64. 0
      Czerwca 11 2021
      Rosyjscy eksperci w ogóle nie rozpoznali ani jednego samolotu piątej generacji, ani w Ameryce, ani w Chinach, z wyjątkiem SU-5. Pod każdym względem F-57 i F-22 zostały uznane przez ekspertów za generację 35++, ponieważ zostały wykryte przez obronę powietrzną lat 3. i zestrzelone bez żadnych problemów.
    65. 0
      Czerwca 12 2021
      Heh... znaleźliśmy coś, co nas zaskoczyło... Im bardziej krytykują nasz Su-57, tym gorzej dzieje się z F-35! To jest odpowiedź lustrzana. Nawet Chińczycy krytykowali także nasz Su-57, gdy sam J-20 też nie radził sobie najlepiej, a potem ucichli, jeśli nie na długo...
      Zanim kogoś zrzucisz na kogoś i doszukasz się niedociągnięć, najpierw poszukaj sam i o ile mnie pamięć nie myli, F-35 ma niedobór 200-300! To dotyczy tylko jednego samochodu!
      Jak surowy i niedokończony pojazd został przyjęty do wojska – to „cud”…
      Jeśli chodzi o Su-57, to nie tylko jest on testowany pod każdym względem, ale także udało się go ogłosić do modernizacji...
    66. 0
      Czerwca 12 2021
      Nasi „eksperci” czasami mnie rozśmieszają. Albo rozdmuchują „rosyjskie zagrożenie militarne” (musimy wyciągnąć pieniądze z Kongresu na kompleks wojskowo-przemysłowy), albo oblewają swoich konkurentów błotem, aby kupić broń od nich, a nie od konkurentów. Nawet jeśli są to ich wasale z NATO. Żeby sprzedać kolejny model F16 trzeba polać Rafała - oni poleją Rafała. Trzeba wylać breję na Leoparda, żeby kupili Abramsa, a na Leoparda zostanie wylane wiadro ziemi.
      Jeśli chodzi o SU-57, należy zwrócić uwagę na to, kto co stawia na pierwszym planie. Na przykład SU-57 jest bardzo zwrotny, szczególnie przy niskich prędkościach. Jest to priorytet dla rosyjskich sił powietrznych. Dla Sił Powietrznych USA – nie. Wierzymy, że era walk powietrznych minęła bezpowrotnie, a jeśli istnieje bitwa zwrotna, to jest to bitwa zwrotna przy dużych prędkościach. Specjalnie do tego zaprojektowano F-16 i F22. Walka o wysokiej energii.
      Oznacza to, że SU-57 wygrywa pod względem zwrotności, ale dla Sił Powietrznych USA nie jest to priorytetem, dlatego dają niską ocenę.
      Su-57 może latać naddźwiękowo bez dopalacza. Podobnie jak F-22.
      F-22 i F-35 mają lepszą elektronikę. PFAR może i jest potężniejszy, ale AFAR sprawdza się lepiej w warunkach wojny elektronicznej i jest wielofunkcyjny.
      Pod względem niewidzialności F-22 i F-35 są lepsze. Pod względem kosztów utrzymania i roboczogodzin F-22 i F-35 są DUŻO gorsze. Pod względem ceny zakupu oba są droższe. Co jest lepsze, 3 F22 czy 5 Su-57??? Ale nie wiem. I nikt jeszcze nie wie.
      Nasi eksperci po prostu biorą samolot OSOBNO i porównują go, ignorując zarówno koszt samolotu, jak i koszt eksploatacji. Oczywiście na papierze brzmi to świetnie, dopóki nie zostanie zadane pytanie: „Ile to wszystko kosztuje?”
    67. +1
      Czerwca 12 2021
      nie ma to jak skóra
      VO, przestań publikować te wszystkie bzdury, bo inaczej zejdziesz na avia.pro oszukać
    68. 0
      Czerwca 12 2021
      Chciałbym przynajmniej trochę korzyści z F-22A i F-35... nic innego jak tylko reklama. Skuteczność walki jest zerowa. Nasz był w Syrii na etapie testów!!! I to oni muszą o tym rozmawiać, ale zaśmiecona niewidzialność jest dla nas po prostu zimowa. Żeby to zrozumieć, trzeba powalić i raz na zawsze wytrzeć nos, ten chwalebny kogut...
    69. -2
      Czerwca 12 2021
      A „wysoce profesjonalna” opinia importowanego członka batalionu budowlanego, jako „eksperta” na temat Su-57, nie została wydana nigdzie indziej? Nie? Inaczej by tu też byli do bani śmiech
    70. Komentarz został usunięty.
    71. 0
      Czerwca 12 2021
      Cytat z Prjanika
      Kolejny ekspert, który skądś rozpoznał EPR Su-57, czy możesz być jego konstruktorem?

      - Dla wszystkich kompetentnych ludzi Su-57 EPR był już dawno opublikowany na całym świecie, a indyjscy towarzysze dowiedzieli się o tym jako pierwsi jeszcze przed jego pierwszym startem - byli wówczas głównymi sponsorami i głównymi potencjalnymi klientami.
      Kiedy 10 lat później okazało się, że EPR Su-57 nie spełnia współczesnych wymagań, Indie odmówiły współpracy i zakupu jego wersji Su-57. A głównym czynnikiem zerwania umowy był właśnie brak odpowiedniego stealth w Su-57. Szkoda nie wiedzieć tego, co wiedzą wszyscy...
    72. 0
      Czerwca 12 2021
      Cytat z Burtasa
      Chciałbym przynajmniej trochę korzyści z F-22A i F-35... nic innego jak tylko reklama. Skuteczność walki jest zerowa.

      - Skuteczność bojowa F-22 jest testowana od 16 lat, skuteczność bojowa F-35 jest testowana od 5 lat na największych ćwiczeniach świata.
      Nasz był w Syrii na etapie testów!!!

      - A z kim on tam walczył?! śmiech lol
      I to oni muszą o tym rozmawiać, ale zaśmiecona niewidzialność jest dla nas po prostu zimowa.

      - Dla ciebie siedzącego na sofie. Dla Twoich pilotów to wcale nie jest zilch!
      Żeby to zrozumieć, trzeba powalić i raz na zawsze wytrzeć nos, ten chwalebny kogut...

      - Dlaczego jeszcze ani jeden nie został zestrzelony?! Jest ich po prostu mnóstwo na niebie Syrii, w tym F-22... puść oczko
    73. 0
      Czerwca 12 2021
      Każdy brodziec wychwala swoje bagno
    74. 0
      Czerwca 13 2021
      typowy rozmówca. Su 57 nigdy nie miał technologii widoczności w rogu wydania. spadły także „najlepsze” samoloty, a silniki drugiego etapu są tuż za rogiem
    75. -1
      Czerwca 13 2021
      Su-57 uznał amerykańskiego „eksperta” za amatora.
    76. Komentarz został usunięty.
    77. Komentarz został usunięty.
    78. Komentarz został usunięty.
    79. 0
      Czerwca 25 2021
      Amerykanie są przyzwyczajeni do mierzenia sobie grubych tyłków, a ich samoloty są takie same, f 35 jest tego warte, grubasie.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”