Przegląd wojskowy

Putin zaprosił prywatny kapitał do przemysłu obronnego

23
W ramach realizacji państwowego programu zbrojeniowego do 2020 roku planuje się przeznaczyć ponad 2,6 bln rubli tylko na wyposażenie Wojsk Lądowych. rubli. W rezultacie 10 brygadowych systemów rakietowych Iskander-M, ponad 2 czołgi, około 2 dział samobieżnych i dział, 000 brygadowych zespołów obrony przeciwlotniczej armii S-9V300, ponad 4 30 pojazdów, a także nowe systemy sterowania i łączności, obiecujące systemy rozpoznania i kompleksy indywidualnego wyposażenia dla personelu wojskowego. Ponadto w 000 r. rosyjski flota powinno obejmować 51 nowoczesnych okrętów nawodnych, 8 okrętów podwodnych z rakietami strategicznymi, 16 okrętów wielozadaniowych. Około 1 nowych śmigłowców i 000 nowych samolotów ma zostać oddanych do użytku w siłach powietrznych kraju.

Przy tak dużych wolumenach planowanych dostaw istnieją uzasadnione wątpliwości co do ich realizacji. Warto zauważyć, że nie są one bezpodstawne. Tylko w 2011 roku rosyjskie Ministerstwo Obrony nałożyło na przedsiębiorstwa rosyjskiego kompleksu wojskowo-przemysłowego (DIC) grzywny w łącznej wysokości 24 mld rubli za naruszenie warunków dostaw uzbrojenia i sprzętu wojskowego oraz za wady w ich produkcji. W sumie w 2011 roku Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej przygotowało 7119 dokumentów rekultywacyjnych, czyli o 3% więcej niż przygotowano w 2010 roku. Jednocześnie w 2010 roku złożono o 20% więcej skarg niż w 2009 roku.

Do 2020 roku na realizację państwowego programu zbrojeniowego planuje się przeznaczyć ponad 20 bilionów rubli. rubli. W porównaniu do poprzedniego programu wzrost jest prawie 3-krotny. Dla Rosji oznacza to bardzo poważne pieniądze, bardzo poważne zasoby. Fundusze te są przekierowywane z innych możliwych obszarów działalności. Jednocześnie inwestycje te w obliczu zagrożeń współczesnego świata są jak najbardziej uzasadnione. Ponadto inwestycje w przemysł obronny to inwestycje w przemysły zaawansowanych technologii. A to oznacza, że ​​zainwestowane tu środki z pewnością sprawdzą się, także w cywilnym sektorze gospodarki, w przemyśle.
Putin zaprosił prywatny kapitał do przemysłu obronnego

Łącznie w ramach istniejącego państwowego programu zbrojeniowego, liczonego do 2020 roku, pozyskanych zostanie ponad 1 rodzajów broni i sprzętu. Planuje się, że do 300 roku wojska będą miały 2020% najnowocześniejszej broni, nie tylko nowe modele, ale najnowocześniejsze. Jednocześnie do stworzenia 70 z nich konieczne będzie otwarcie nowych lub rozbudowa istniejących zakładów produkcyjnych, a także nawiązanie współpracy między przedsiębiorstwami wojskowymi i cywilnymi. Oznacza to, że w celu radykalnej aktualizacji Sił Zbrojnych RF konieczne jest przeprowadzenie głębokiej modernizacji krajowego kompleksu wojskowo-przemysłowego, konieczne jest przyciągnięcie obiecującego personelu (robotników, inżynierów, menedżerów), zaawansowanych technologii i nowoczesne zaplecze produkcyjne dla przemysłu obronnego. Tylko w ten sposób będzie można uzupełnić realizację zamówienia obronności państwa, wydawanie produktów wysokiej jakości dokładnie w terminie określonym w umowach, a jednocześnie za odpowiednią, ekonomicznie uzasadnioną cenę.

Zdając sobie sprawę z wagi realizacji nakazu obronnego państwa, prezydent Rosji Władimir Putin zwrócił uwagę na ten problem. 31 sierpnia 2012 r. odbyło się posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Federacji Rosyjskiej w sprawie rozwoju przemysłu obronnego. Na spotkaniu Władimir Putin zauważył, że w ciągu ostatnich 3 lat państwowe zamówienie obronne zostało wykonane z dużymi problemami i zwrócił uwagę na konieczność stałego monitorowania przestrzegania terminów dostaw i rozwoju niektórych rodzajów broni. Jednocześnie zaproponował zwrócenie szczególnej uwagi na kwestie jakości produktu i zgodności ze wszystkimi niezbędnymi normami technologicznymi. Prezydent ostrzegł obecnych, że większość kontraktów została już zabezpieczona, ale nie wolno umniejszać tej kwestii uwagi, tak jak nie można umniejszać kwestii rytmicznego i klarownego finansowania tej pracy.

Do przemysłu obronnego trafi kapitał prywatny

Partnerstwo publiczno-prywatne w sferze rosyjskiego przemysłu obronnego w najbliższym czasie może stać się normą, a procedura tworzenia przemysłów obronnych z udziałem kapitału prywatnego zostanie uproszczona - zaznaczył prezydent Rosji. Władimir Putin podkreślił, że należy usprawnić mechanizmy partnerstwa publiczno-prywatnego w tej branży. Trzeba będzie przełamać utarte stereotypy, zgodnie z którymi tylko specjalne instytucje i struktury państwowe mogą zajmować się sprawami obronnymi – zaznaczył prezydent. Putin wystąpił również z propozycją stworzenia jednego banku danych z informacjami o potrzebach kompleksu wojskowo-przemysłowego w zakresie przyciągania prywatnego kapitału. Według prezydenta, często słyszy się narzekania prywatnych inwestorów, że nie mają pojęcia, na co będzie zapotrzebowanie w przemyśle obronnym, a zatem nie mogą obliczyć, czy zainwestowane przez nich pieniądze się zwrócą.

Jednocześnie prezydent opowiedział się za uregulowaniem kwestii polityki cenowej produktów wojskowych bezpośrednio przez rząd. Obecnie, gdy MON zawiera kontrakty na zakup produktów wojskowych, rentowność przedsiębiorstw przemysłu obronnego jest ograniczona do 1% dla zakupionych komponentów i 20% dla własnych kosztów. Według prezydenta Rosji kwestia cen w tej branży jest już dawno spóźniona. Reguły i zasady ustalania cen, kalkulacji rentowności i kosztów własnych muszą zostać zatwierdzone dekretem rządowym, a liczne instrukcje i metody resortowe, które często są ze sobą sprzeczne, muszą zostać zniesione. Największą uwagę i kontrolę nad jej realizacją Putin powierzył premierowi Dmitrijowi Miedwiediewowi.

Rosyjska jakość i zagraniczna ilość

Obecnie Rosja jest gotowa do wykorzystania zagranicznych technologii obronnych, ale format zakładów montażowych w przemyśle obronnym jest nie do zaakceptowania – zaznaczył prezydent. Według niego konieczne jest przede wszystkim rozwijanie własnej produkcji. Jednocześnie tam, gdzie zagraniczni partnerzy zgodzą się pojechać z nami razem, konieczne jest skorzystanie z tego. Nie ma nic wstydliwego w korzystaniu z zagranicznych osiągnięć, wiedzy i doświadczenia. Wraz z tym niedopuszczalne jest tworzenie w Rosji zakładów produkcyjnych śrubokrętów do produkcji analogów zagranicznego sprzętu i broni w oparciu o importowane komponenty, komponenty i zespoły. Prezydent nazwał ten model ślepym zaułkiem i powiedział, że cały cykl – od rozwoju po produkcję seryjną i dostawę komponentów – musi zostać wdrożony w Rosji. Taka droga jest gwarancją bezpieczeństwa technologicznego, obronnego i narodowego – zaznaczył Władimir Putin.

Jednocześnie rosyjskie Ministerstwo Obrony zamierza ponad 4-krotnie zwiększyć zakup transporterów opancerzonych Rys (rosyjska licencja na transportery opancerzone włoskiej produkcji Iveco LMV M65), które są produkowane w rosyjsko-włoskiej spółce joint venture zlokalizowanej w Woroneż, wykorzystując znaczną ilość importowanych komponentów. W lipcu br. RIA Aktualności powołując się na źródło w departamencie wojskowym, poinformowano, że rosyjskie Ministerstwo Obrony wysłało do rządu wniosek, w którym zwraca się o zwiększenie wolumenu zakupów pojazdów opancerzonych Lynx w latach 2013-2015 z planowanych 727 do 3 sztuk. Kontrakt na wspólną produkcję tych pojazdów opancerzonych w Woroneżu został podpisany między Włochami a Rosją w grudniu 000 roku. Według przedstawicieli Ministerstwa Obrony, parametry tych pojazdów są wyższe od tych, które są obecnie na uzbrojeniu armii rosyjskiej.

Prezydent Władimir Putin zaproponował rozważenie wyników przedsiębiorstw obronnych nie pod względem ilości zainwestowanych środków, ale pod względem jakości i ilości wytwarzanych produktów. Potrzebujemy realnych rzeczy, a nie liczb na papierze opanowanych przez przedsiębiorstwa branżowe – zaznaczył prezydent. Szef państwa podkreślił również, że duże znaczenie ma konkurencyjność produktów wojskowych, a także ich zgodność z obecnymi i przyszłymi potrzebami rosyjskiej armii i marynarki wojennej. Według niego należy jak najszybciej przeprowadzić modernizację technologiczną i unowocześnić majątek produkcyjny przedsiębiorstw przemysłowych. Władimir Putin przypomniał, że na program modernizacji i doposażenia przemysłu obronnego przeznaczono z rosyjskiego budżetu prawie 23 mld środków.

Ponadto na piątkowym posiedzeniu Rady Bezpieczeństwa prezydent stwierdził, że rosyjski przemysł obronny potrzebuje nie tylko modernizacji technicznej, ale także debugowania wszystkich istniejących mechanizmów ekonomicznych. Osobno zwrócił uwagę na potrzebę kompleksowego audytu przedsiębiorstw. Według głowy państwa konieczne jest przeprowadzenie kompleksowego audytu i sprawdzenie efektywności każdego przedsiębiorstwa i organizacji obronnej z osobna.

Kadry decydują o wszystkim

Jedną z najbardziej znaczących i godnych uwagi decyzji kadrowych w przemyśle obronnym była zmiana prezesa Zjednoczonej Korporacji Stoczniowej (USC), która miała miejsce w lipcu 2012 roku, kiedy Roman Trotsenko został zastąpiony na stanowisku przez byłego szefa Andrieja Dyaczkowa Sevmasha. Według Putina takie przełomowe przetasowania wśród szefów przedsiębiorstw obronnych, jeśli zajdzie taka potrzeba, mogą być kontynuowane. Kadry to bardzo ważna kwestia dla krajowego przemysłu obronnego. Niestety dzisiaj wiele naszych przedsiębiorstw znajduje się w ubiegłym stuleciu. Jednocześnie w ostatnich latach zrobiono wiele w celu aktualizacji kadry kierowniczej, ale jeśli podjęte działania nie wystarczą, prace w tym kierunku będą kontynuowane. Według prezydenta tylko współcześni ludzie są w stanie zorganizować nowoczesną produkcję.

Prezydent zaproponował również stworzenie systemu grantów dla pracowników przedsiębiorstw kompleksu obronno-przemysłowego. Niezbędne jest zachęcanie pracowników pracujących w kluczowych obszarach przemysłu obronnego. Jest tu wielu utalentowanych, nowoczesnych, młodych ludzi, których trzeba zachęcać.

Osobno omówiono problem kadrowy w rosyjskim przemyśle kosmicznym. W ciągu ostatnich kilku lat w Rosji odnotowano serię nieudanych startów statków kosmicznych. Z tego powodu utracono stację międzyplanetarną i kilka satelitów. Ostatni wypadek miał miejsce 7 sierpnia 2012 r., kiedy z powodu awarii w działaniu górnego stopnia Breeze-M wystrzelono rakietę Proton-M, która umieściła satelity komunikacyjne Telkom-3 i Express-MD2 orbita, została nieprawidłowo zakończona.” W piątek 31 sierpnia prezydent Rosji polecił wicepremierowi ds. przemysłu obronnego Dmitrijowi Rogozinowi, a także szefowi Roskosmosu Władimirowi Popowkinowi przygotowanie propozycji dotyczących kwestii kadrowych w przemyśle kosmicznym, ale tylko wtedy, gdy pomogą one rozwiązać istniejące problemy.

Na spotkaniu z Dmitrijem Rogozinem i Władimirem Popowkinem Putin zauważył, że omawiany będzie dalszy rozwój przemysłu kosmicznego, a także problemy strukturalne, które mogą się w tym obszarze pojawić. Pytania będą dotyczyły także decyzji personalnych. Prezydent Rosji przypomniał, że wiele decyzji w tym zakresie zostało już podjętych, w szczególności w Centrum. Chruniczow.

Źródła informacji:
-http://top.rbc.ru/economics/31/08/2012/667381.shtml
-http://ria.ru/defense_safety/20120831/734563890.html
-http://www.itar-tass.com/c96/447123.html
-http://www.pfo.ru/?id=37886
Autor:
23 komentarz
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. anchonsza
    anchonsza 3 września 2012 10:02
    +1
    Zadanie niejako nie popełnić błędu i podążać właściwą drogą w sprawach dozbrojenia wojsk, modernizacji przemysłu obronnego Putin postawił we właściwym czasie. Gdyby tylko urzędnicy przemysłu obronnego i czasami krótkowzroczne wojsko nie paplali o tych zadaniach swoją korupcją…
  2. Armata
    Armata 3 września 2012 10:10
    +4
    No cóż, znowu rozmawialiśmy o tym, że zakup sprzętu zza pagórka to ślepy zaułek, a co zostało zrobione? A w jakich gałęziach przemysłu obronnego zdecydowali się na uruchomienie prywatnych handlarzy? Czy teraz zbudują atomowe okręty podwodne? Kolejne określenie rządzących.
    1. borysst64
      borysst64 3 września 2012 13:39
      +1
      Cytat: Lokomotywa parowa
      A w jakich gałęziach przemysłu obronnego zdecydowali się na uruchomienie prywatnych handlarzy? Czy teraz zbudują atomowe okręty podwodne?


      I niech budują, akceptuj tylko akceptację państwa! A jeśli zrobili bzdury, to właściciel jest sąsiadem Chodorkowskiego! A jeśli inspektor stanowy się sprzedał, to jak sformalizować zdradę! Pytanie brzmi, kim są sędziowie?
  3. iSpoiler
    iSpoiler 3 września 2012 10:14
    +1
    Doskonały artykuł ... zadowolony ...
    Patrzysz i doganiasz dawną wielkość i siłę...
    Dusza się raduje...
    1. wąchać
      wąchać 4 września 2012 05:53
      0
      Zgadzam się, artykuł jest dobry, dlatego oceniłem go pozytywnie. Tak, a temat rozwoju przemysłu obronnego jest bardzo potrzebny.
      Szkoda tylko, że poprzednie programy nie są dostępne dla publiczności.Szkoda.Ciekawe by było wiedzieć ile i na jakie stanowiska zostały zrealizowane przynajmniej trzy poprzednie programy.i co najważniejsze, kto i jak był odpowiedzialny za zakłócanie programów???
  4. Jesion
    Jesion 3 września 2012 10:21
    +9
    Widzieliśmy już, jak prywatny kapitał był zapraszany na tylne wsparcie wojska, teraz kotłownia, która ogrzewa obiekty dywizji rakietowej, została przekazana prywatnemu gabinetowi, kupuje olej opałowy tam, gdzie jest droższy (a mianowicie , w Sankt Petersburgu) i transportuje go przez cały kraj na Syberię.W związku z tym wydatki Sił Zbrojnych.Ludność obozu wojskowego jest teraz żądana za dług za media, który powstał z dnia na dzień, rzekomo podczas przeliczenie cen paliw od grudnia zeszłego roku. Tak więc od każdej rodziny mieszkającej w obozie wojskowym żąda się średnio 25 tysięcy rubli. I absolutnie rozumiem, co ci złodzieje, zwani „kapitałem prywatnym”, otrzymają za łapówki i których krewni będą kierować tymi firmami, które dziś kradną łapówki z budżetu, chowając się za głośnym hasłem „przyciąganie prywatnego kapitału”.
  5. baltika-18
    baltika-18 3 września 2012 10:27
    +5
    Z prywatnym handlarzem przemysłu obronnego znajdziemy się w sytuacji z lat 1913-1914, kiedy brakowało nabojów z karabinami.
  6. obcy595
    obcy595 3 września 2012 10:39
    +6
    wpuść kozę do ogrodu
  7. stas57
    stas57 3 września 2012 10:47
    +3
    w jednym znanym kraju, w kompleksie wojskowo-przemysłowym, kapitał prywatny czuje się świetnie, a jednocześnie bardzo dobrym „wyczerpaniem” w końcu (choć z problemami), ale czy nam się to uda? Wątpię, myślę, że będzie kolejny podajnik.
  8. Tan0472
    Tan0472 3 września 2012 11:00
    +2
    Broń wydana przez państwo. przedsięwzięcie będzie prawie zawsze tańsze niż broń wystawiona przez prywatnego kupca. Marnowanie skarbca „prywatnymi” rozkazami wojskowymi jest przestępstwem. Chyba że Putin wie więcej niż inni. Na przykład, że wojna rozpocznie się w najbliższych latach. Wtedy „dodatkowe” wydatki usprawiedliwiają się. MOIM ZDANIEM.
  9. Woin sveta82
    Woin sveta82 3 września 2012 12:26
    +3
    Najwyraźniej nie ma wystarczającej ilości pieniędzy budżetowych ....))))), ale finanse prywatne idą na próżno ...)) przemysł obronny powinien być tylko strukturą państwową ...)))
  10. kadcin-max
    kadcin-max 3 września 2012 13:22
    +3
    Och, to nie jest dobre!! W końcu dranie będą plądrować ....
    Mój syn jest teraz w poborze, powinni dostawać 2 tysiące rubli miesięcznie (za mydło, pastę do zębów, papierosy) i tak przez 3 miesiące ani grosza, a chłopcy, którzy służyli przez 8 miesięcy, otrzymywali tylko raz w miesiącu . Więc żołnierze biegają jak bieda po ulicach strzelając papierosami. A to jest „pod kontrolą” państwa, a jeśli prywatni handlowcy….
    1. tampac
      tampac 3 września 2012 14:47
      +2
      To tylko twój syn - jeleń koszarowy, a jego koledzy zabierają mu pieniądze. Ale przyznanie się do tego jest nieprzyjemne - więc pisze i mówi o braku zapłaty. A ci, którzy biegają po ulicach, żebrząc o „papierosy”, wcale nie żebrzą o papierosy, ale w barakach mieli zadanie operacyjne wydobycia pewnej ilości z każdego pyska. W przypadku niewykonania przydzielonej misji bojowej cios do końca w postaci leszcza jest nieunikniony. To są nasi żołnierze-obrońcy. Nie są obrońcami, ale wstydem. Gdyby zostały umieszczone do ochrony jachtów Abramowicza i fabryk Derepisk, to te fabryki i jachty zostałyby skradzione tego samego dnia wraz z „obrońcami”.
      1. Denzel13
        Denzel13 29 września 2012 02:44
        0
        thatupac, nie oceniaj wszystkich według swoich standardów, jeśli miałeś taki pilny, to nie myśl, że wszystko wiedziałeś i wszystko wiesz. Nic osobistego, ale z definicji, gdyby w powierzonej mi jednostce pojawiła się „osoba” o podobnym światopoglądzie, to „żyłby” maksymalnie 15-16 sekund.
  11. Andriuha077
    Andriuha077 3 września 2012 13:24
    0
    Po pierwsze, kapitał państwowy napływa do prywatnych kieszeni.
    Następnie przemysł obronny zostaje ponownie skradziony za pomocą tych skradzionych środków.
    A potem bandyta już otwarcie dyktuje politykę.
    Wszystko razem - korupcja.
    1. wąchać
      wąchać 4 września 2012 05:58
      0
      Tak... I lepiej zacząć od aukcji pożyczek na akcje!!!
  12. Straszila
    Straszila 3 września 2012 14:31
    0
    Czym jest private equity???? Najpierw kapitał państwowy płynął do prywatnego, prywatny płynął offshore... a na co czekamy, jaki kapitał.Wszędzie już jest prywatny sklep.
  13. wygrzać się
    wygrzać się 3 września 2012 15:34
    0
    Prezydent w porę poruszył pilne kwestie, w szczególności zwalczanie korupcji w kompleksie wojskowo-przemysłowym, szkolenie kadr dla przemysłu. Kwestie współpracy wojskowo-technicznej z naszymi zachodnimi partnerami.Miałem szczególnie, że produkcja pojazdów opancerzonych..Ryś, w latach 2013 - 2015 wzrośnie z 723 do 3000 szt. Od dawna konieczne było przejęcie przez prezydenta kompleks wojskowo-przemysłowy pod jego kontrolą.Tom na pewno trafi do wojska!!!
    1. wąchać
      wąchać 4 września 2012 05:59
      +1
      Biblia mówi: „Błogosławiony, który wierzy”
  14. Magadan
    Magadan 3 września 2012 15:38
    +2
    Cytat od Strashili
    Czym jest private equity???? Po pierwsze, kapitał państwowy płynął do prywatnego, prywatny płynął offshore.

    Nie, gówniany pomysł. Prywatny właściciel i interesy państwa to rzeczy nie do pogodzenia. Prywatny handlarz NATO pokazał swoją „skuteczność” w konfrontacji z ZSRR. Babla NATO wydało dziesięć razy więcej na broń, nie wydając ani jednego próbka porównywalna z sowiecką pod względem wydajności, która jest w cenie. Od kogo bierzemy przykład? Dlaczego nie chcą uczyć się od Zachodu, jak budować drogi i jak działa normalny aparat państwowy?
    Dlaczego uczymy się od nich tylko gówna? Uczymy się ich satanistycznej kultury z hollywoodzkich filmów, bierzemy od nich sprawiedliwość dla nieletnich, ich program edukacyjny nazywa się „systemem edukacji”, a teraz już badamy zachodni kompleks wojskowo-przemysłowy? Cóż dobrego zrobili tam w latach zimnej wojny, czego my nie zrobilibyśmy? Od kogo biorą przykład?
    1. Gazprom
      Gazprom 4 września 2012 08:35
      -2
      Żołnierze NATO wydali dziesiątki razy więcej pieniędzy na broń, nie wydając ani jednej próbki porównywalnej z sowiecką, zarówno pod względem parametrów użytkowych, jak i pod względem ceny. Od kogo bierzemy przykład?

      Bardzo aroganckie stwierdzenie.
      warto przypomnieć, że właśnie nadrabiając zaległości i przeciwstawiając się „zacofanym modelom NATO”, rozerwaliśmy jednak pępek.

      bez wydawania jednej próbki porównywalnej z sowiecką pod względem parametrów użytkowych

      Bardzo dobra postawa patriotyczna i dobrze, że nie ucierpieli na tym nasi projektanci, uznając broń NATO za silnego konkurenta
  15. wygrzać się
    wygrzać się 3 września 2012 16:14
    -1
    Panowie, nie martwcie się, pojazdy opancerzone w Rosji są praktycznie w całości produkowane w przedsiębiorstwach prywatnych lub akcyjnych. Z .. Gr Gas, Kamaz, BAZ, itp. ... krótko mówiąc, wszystko. Prywatni handlowcy nie powinni być wpuszczani do produktów o charakterze strategicznym! Nie wszystko, ale za boblo, niektórzy mogą sprzedać wszystkie tajemnice z podroby.
  16. v53993
    v53993 3 września 2012 21:39
    0
    Nie ma nic prostszego: Abramowicz - dwa lub trzy pułki Strategicznych Sił Rakietowych, Deribaska - dwa lub trzy pułki S-300 (400), to jest rozpoczęcie testowania ich patriotyzmu.
  17. RomanPatriot
    RomanPatriot 3 września 2012 22:12
    0
    Moim zdaniem, jeśli warto przyciągać prywatnych traderów, to kontrola jakości powinna być na najwyższym poziomie, każdy będzie chciał na tym zarobić, ale tę chęć trzeba zmiażdżyć u podstaw. gdzie trzeba.
    Ale nowe rozwiązania do wyjazdu do państwa. przedsiębiorstw i odpowiedniego poziomu tajności w celu zapewnienia
    1. wąchać
      wąchać 4 września 2012 06:03
      0
      Przed sprawdzeniem jakości trzeba jeszcze przeprowadzić kontrolę cen.Tak, a kto będzie przeprowadzał konkursy na produkcję?Podobno bardzo bogata osoba później.Lepiej od razu powierzyć Czubajsowi
  18. Odłącz
    Odłącz 8 września 2012 13:20
    0
    Spotkanie trudno nazwać słowem. Tam podjęto decyzję o możliwości wprowadzenia kapitału prywatnego.
    Najprawdopodobniej będą ograniczenia rozpowszechniania tajemnic wojskowych. Ograniczenie dostępu do schematów broni. Tylko ogólne informacje. Jeśli to zaakceptują, nie będzie źle. I przyjdą prywatni kupcy. A pieniądze będą dla nich pracować. Ale znowu, kapitał rządzących to znacznie więcej niż zwykli ludzie. Okazuje się, że znowu miażdżą pod sobą przemysł obronny.