Przegląd wojskowy

W stolicy Somalii doszło do poważnego ataku terrorystycznego

17

Z Somalii dochodzą doniesienia o poważnym ataku terrorystycznym. Wybuch zagrzmiał w mieście Mogadiszu – stolicy państwa afrykańskiego, które w ostatnich latach właściwie nie zostało zintegrowane.
Wybuch zagrzmiał w jednej z baz wojskowych.

Według wstępnych danych w ataku zginęło co najmniej 20 osób. Ponad pięćdziesiąt osób zostało rannych o różnym stopniu ciężkości.

Lokalne media podają, że pomimo tego, że bomba wybuchła w bezpośrednim sąsiedztwie bazy szkoleniowej armii somalijskiej, zdecydowana większość rannych i zabitych stanowili cywile. Ludzie przychodzili pożegnać poborowych – ich krewnych i przyjaciół. W tym momencie, gdy ludzie zaczęli gromadzić się w pobliżu punktu kontrolnego, zagrzmiała potężna eksplozja.

Według najnowszych informacji zamachu dokonał zamachowiec-samobójca. Jego udział w jednej z lokalnych grup terrorystycznych kontrolowanych przez ISIS (organizację terrorystyczną zakazaną w Rosji) jest weryfikowany. Jednocześnie żadna ze struktur terrorystycznych nie przyznała się do ataku.



Należy zauważyć, że kilka miesięcy temu Stany Zjednoczone wycofały swój kontyngent z Somalii, przenosząc większość swoich wojsk do baz na Bliskim Wschodzie, w tym w Bahrajnie i Katarze.
17 komentarzy
Ad

Subskrybuj nasz kanał Telegram, regularnie dodatkowe informacje o operacji specjalnej na Ukrainie, duża ilość informacji, filmy, coś, co nie mieści się na stronie: https://t.me/topwar_official

informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. zięby
    zięby 15 czerwca 2021 16:52
    -5
    "W stolicy Somalii doszło do wielkiego ataku terrorystycznego" - przeczytałem tytuł i przestraszyłem się, co się tam stało w Kijowie!? Ale nie, to jest w Mogadiszu... Podoba mi się czy nie, ale nawet w piłce nożnej teraz na Mistrzostwach Europy kibicuję Ukraińcom (w przeciwieństwie do nich). Cóż, kondolencje dla Afrykanów - Somalia (mniej więcej) żyła normalnie i spokojnie tylko pod ZSRR. A potem dotarli do nich Anglosasi i wszystko było zawinięte…
    1. AC130 Gunship
      AC130 Gunship 15 czerwca 2021 18:45
      +3
      Dziwne porównanie. Na przykład nie podobałoby mi się, gdyby Rosję nazywano jakimś rodzajem Nigerii ...
  2. Canecat
    Canecat 15 czerwca 2021 17:11
    +3
    Kiedy w Rosji w latach 90. samochody były wysadzane w powietrze w celu redystrybucji stref wpływów, nie nazywano ich atakami terrorystycznymi ...
    1. Wołodin
      Wołodin 15 czerwca 2021 17:13
      +1
      Cytat z Canecat
      Kiedy w Rosji w latach 90. samochody były wysadzane w powietrze w celu redystrybucji stref wpływów, nie nazywano ich atakami terrorystycznymi ...

      Zamachowcy-samobójcy?

      Z materiału, jeśli już: „Według najnowszych informacji, zamachu dokonał zamachowiec-samobójca”
      1. Canecat
        Canecat 15 czerwca 2021 17:18
        +1
        Zamachowiec-samobójca jest tym samym narzędziem zbrodni, niczym więcej.
        1. Shurik70
          Shurik70 16 czerwca 2021 00:09
          +1
          Somalia słynie z piratów XXI wieku
          Nikt (prawie) nie był tam więziony za piractwo, rabunek i branie zakładników dla okupu (to prawie dzieci)
          Kiedy Stany Zjednoczone utworzyły tam swoją bazę, piractwo ustało. Ale ludzie zostali. Ci piraci.
          A kiedy smycz osłabła, chcieli ją zwrócić taką, jaka była.
          A armia jest najwyraźniej kontrolowana przez swoich przeciwników, którzy współpracowali z USA. W zasadzie moglibyśmy się zgodzić. Ale wtedy trzeba będzie się tym podzielić. Tu zaczęły się ataki. Ale ponieważ nie są to „ideologiczne”, ale „tylko biznesowe, nic osobistego”, to nie ma grupy terrorystycznej, która brałaby na siebie odpowiedzialność. Tego oczywiście piraci nie sfinalizowali. Musimy mieć własne kieszonkowe ISIS, żeby oni wzięli na siebie całą krew.
          A że zamachowiec-samobójca, a nie bomba zegarowa, nie jest jeszcze faktem, a jedynie założeniem.
          A nawet jeśli zamachowiec-samobójca to tylko kolor narodowy.
    2. alystan
      alystan 15 czerwca 2021 19:03
      +1
      Całkiem słusznie, byli prawdziwymi bandytami, choć tworzyli terror i przerażali zwykłych obywateli. Ale to były już początki międzynarodowego terroryzmu (np. Kaukaz Północny).
      Pamiętam, jak na międzynarodowych kursach z zakresu bezpieczeństwa międzynarodowego próbowali „wbić” nam do mózgu, czym jest „terroryzm”, jako przykład podali OWP i schwytanie izraelskich olimpijczyków w Monachium związanych z tą organizacją itp. itp. Ale ogólnie przyjęta jednoznaczna definicja jeszcze wtedy (połowa lat 90.) jeszcze nie istniała. Niemal za jedyne kryterium uznano to, że terroryści zawsze realizują pewne cele polityczne i stawiają określone wymagania, aby je osiągnąć. I tak, terror i strach uznano za konieczne. W jakiś sposób przywołało wspomnienia...
    3. tihonmaryna
      tihonmaryna 15 czerwca 2021 19:25
      +2
      Cytat z Canecat
      Kiedy w Rosji w latach 90. samochody były wysadzane w powietrze w celu redystrybucji stref wpływów, nie nazywano ich atakami terrorystycznymi ...

      Pamiętam, że w Kaliningradzie strzelano z granatnika do samochodu autorytetu Viti Shkila, kierowca zginął, strażnik został ranny, Shkil nie został ranny. W prasie pojawił się komunikat - „Wszczęto sprawę karną za chuligaństwo”.
  3. knn54
    knn54 15 czerwca 2021 17:31
    +4
    1968 - Wielki Październik... Somalijska rewolucja.
    Budowa „socjalizmu” z późniejszą porażką.
    1990..1992 Wojna cywilna (międzyklanowa), klany północne i południowe Powstały i zniknęły „autonomie”.
    Głód, dewastacja, separatyzm, piractwo.
    W ubiegłym roku podjęto próbę osiągnięcia porozumienia między głównymi przywódcami, ale nie rosło ono razem.
    Nie kraj, ale jedno imię.
    1. tihonmaryna
      tihonmaryna 15 czerwca 2021 19:27
      0
      Cytat z knn54
      Nie kraj, ale jedno imię.

      Anglosasi wiedzą, jak zorganizować dewastację.
      1. Irys
        Irys 15 czerwca 2021 22:27
        0
        Podobno Aglosasi zorganizowali rewolucję społeczną w Somalii.. uciekanie się
        1. tihonmaryna
          tihonmaryna 16 czerwca 2021 10:07
          +2
          Cytat z Iris
          Podobno Aglosasi zorganizowali rewolucję społeczną w Somalii..

          Wystarczy przypomnieć sobie masakrę w Magadish w dniach 3–4 października 1993 roku między Siły amerykańskie - i milicje somalijskie. Amerykanie ogłosili śmierć półtora tysiąca bojowników Aidid, sami Somalijczycy nalegali na utratę 133 towarzyszy. Pod ciężkim ostrzałem (tylko podczas nieudanej próby przebicia się do otoczonej jednej z kolumn wystrzelono 60 000 sztuk amunicji) zginęło co najmniej dwustu cywilów. Amerykanie stracili 18 osób zabitych, jeden pilot helikoptera został schwytany, zginęli żołnierze sił pokojowych z innych krajów. Somalijczycy zabrali zwłoki ludzi z Delty i ciągnęli je po mieście z triumfalnym okrzykiem. Szczególnego dramatu sytuacji w oczach Amerykanów nadało to, że nie zginęli zwykli żołnierze piechoty, ale siły specjalne.
          A co ma z tym wspólnego rewolucja społeczna, skoro Stany Zjednoczone chciały zrobić kolejną kolonię z Somalii, ale dostały wpadki i chaosu w kraju, który nie istnieje od 30 lat.
          1. Irys
            Irys 17 czerwca 2021 11:28
            0
            Cóż, generalnie się z tobą zgadzam. Tak, okres rządów lokalnych reżimów, wasali Związku Radzieckiego, można uznać za czas stabilizacji i normalnego życia, o ile jest to ogólnie możliwe dla Somalii. I sami spowodowali koniec tego okresu - do Etiopii nie było nic, aby wspiąć się ...
            Z drugiej strony wszystkie te procesy pokazują jedynie, że niepodległość Somalii była fałszywa – każdy reżim potrzebował wsparcia jakiegoś Wielkiego Brata. Jest to naturalne - system plemienny w kraju, wieki oddzielają ten etap od feudalnej centralizacji, w wyniku której powstaje prawdziwa zjednoczona władza, aw rezultacie państwowość.
            Dlaczego USA tego potrzebują? Co jest w tej Somalii, jeśli nie skorpiony i uzbrojone bandy, żeby zrobić z nich kolonię – zwłaszcza na przełomie nowego stulecia, kiedy kolonie jako takie stają się anachronizmem politycznym i gospodarczym?
            1. tihonmaryna
              tihonmaryna 17 czerwca 2021 12:18
              +2
              Cytat z Iris
              Tak, okres rządów lokalnych reżimów, wasali Związku Radzieckiego, można uznać za czas stabilizacji i normalnego życia, o ile jest to ogólnie możliwe dla Somalii.

              Daj spokój, co "wasal ZSRR". Nigdy nawet o nich nie mówili, tylko krzyczeli, że „orientacja społeczna”, a nasi głupi Chruszczowowie przyjęli to za dobrą monetę i pojechali z pomocą. Ale mieli jedną rzecz - walkę klanów, grup o władzę (kiedy zdali sobie sprawę, że władzę można zdobyć tylko za pomocą broni). Ale całe życie tych plemion, tak jak było 1000 lat temu, pozostało takie do dziś, chociaż z czasem pojawiła się lokalna elita, która handlowała we wnętrznościach tej terro-formacji. Widziałem ich wystarczająco przez 40 lat i zdałem sobie sprawę, że nie są jeszcze na takim poziomie, by stać się niepodległym państwem.
            2. tihonmaryna
              tihonmaryna 17 czerwca 2021 12:32
              +1
              Cytat z Iris
              Co jest w tej Somalii, z wyjątkiem skorpionów i uzbrojonych gangów, żeby zrobić z nich kolonię

              Jest coś, ruda żelaza, a także rudy uranowo-torowe i rudy uranowo-wanadowe.
  4. parusznik
    parusznik 15 czerwca 2021 17:42
    +1
    [b]
    Jednocześnie żadna ze struktur terrorystycznych nie przyznała się do ataku.
    [/b A może wszystko jest banalne, skandaliczne, dzieciak w miejscowym wojskowym urzędzie meldunkowo-wborowym, obrażony na komisji lekarskiej, postanowił się zemścić. uśmiech
  5. Inkwizytor
    Inkwizytor 15 czerwca 2021 22:49
    0
    FSA została porzucona, a ich sprawa ISIS żyje z siłą i siłą.