„Drony uderzeniowe nie są panaceum”: turecki obserwator o potrzebie wspólnej pracy systemów uzbrojenia

14
„Drony uderzeniowe nie są panaceum”: turecki obserwator o potrzebie wspólnej pracy systemów uzbrojenia

Drony jako część zrobotyzowanego środowiska bojowego stają się krytycznym elementem strategii wojskowej. Jednakże drony są w stanie zapewnić sukces operacyjny tylko pod warunkiem zastosowania rozsądnej taktyki ich stosowania.

Taką opinię wyraził turecki obserwator Can Kasapoglu w rozmowie z Defence24. Jak zauważył polski dziennikarz, Warszawa przy pomocy zakupionych niedawno bezzałogowców Bayraktar TB2 „chce wzmocnić swoje wojska na tle potencjalnego zagrożenia ze strony Rosji”. Według niego drony te pokazały się w Syrii, Libii i Górskim Karabachu – gdzie nie ma wielopoziomowej i nasyconej obrony powietrznej, w przeciwieństwie do sytuacji „na wschodniej flance NATO”.



Są to częściowo uzasadnione wątpliwości – w Syrii i Libii zabrakło zintegrowanych i sieciocentrycznych systemów [obrony powietrznej]. Strajkowe bezzałogowce, które nabyła Polska, nie są same w sobie panaceum na wszystkie problemy. Do osiągnięcia sukcesu operacyjnego niezbędna jest przemyślana koncepcja taktyczna

- odpowiedział turecki obserwator.

Jako przykład odpowiedniego wykorzystania UAV podaje Górski Karabach, gdzie drony szturmowe współpracowały z innymi. bronie systemów, przede wszystkim z bronią elektroniczną i artylerią – jak sam mówi, „jest to kluczowy warunek sukcesu”.

Spodziewamy się, że więcej sojuszników NATO, być może na wschodniej flance, wykaże zainteresowanie tymi systemami. Są bardzo skuteczne w stosunku do [obronnych] możliwości broni sowiecko-rosyjskiej

– zastanawia się obserwator.

Według Kasapoglu uzbrojenie sąsiadów Rosji w turecką broń nie jest sprzeczne z relacjami między Moskwą a Ankarą, które opisuje słowem „wrogowie” [zarówno przyjaciel, jak i wróg, „przyjaciele zaprzysiężeni”] z powodu konfrontacji w Karabachu w Libii i Syrii.

    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    14 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. +8
      Czerwca 15 2021
      „Drony uderzeniowe nie są panaceum”
      (Oczywista oczywistość)
      1. +1
        Czerwca 15 2021
        Na planecie nie ma broni, która byłaby panaceum na zwycięstwo.
        Czasami pojawiały się nowe rodzaje broni, które na krótko dawały decydującą przewagę na teatrze działań, ale zawsze były krótkotrwałe.
        Wróg natychmiast znalazł środki zaradcze.
        Broń nuklearna wyróżnia się, ale ma raczej psychologiczny niż praktyczny efekt militarny.
        1. +3
          Czerwca 15 2021
          Cytat z: Victor_B
          Na planecie nie ma broni, która byłaby panaceum na zwycięstwo

          Pieniądze...
          1. Komentarz został usunięty.
          2. 0
            Czerwca 15 2021
            „Nawet w najbardziej chronionym mieście jest brama, przez którą przejdzie osioł załadowany złotem”. - Filip II Macedoński.
          3. +1
            Czerwca 15 2021
            Cytat z: psycho117
            Cytat z: Victor_B
            Na planecie nie ma broni, która byłaby panaceum na zwycięstwo

            Pieniądze...

            Tutaj NATO i Korea Południowa mają piekielnie dużo pieniędzy
            Korea Północna ich nie ma.
            Ale Korea Północna ma ducha i determinację, by dotrwać do końca.
            I niewiele pieniędzy z USA nie pomaga.
        2. -1
          Czerwca 16 2021
          Ale tutaj nie zgadłeś ... Po rewolucji informacyjnej twój osąd jest nieaktualny ... Sama broń już niczego nie rozwiązuje ... Turek ci wyjaśnił ...
      2. 0
        Czerwca 16 2021
        Cytat z: Victor_B
        „Drony uderzeniowe nie są panaceum”
        (Oczywista oczywistość)

        Tak.
        Ale z drugiej strony kładzie słomę na reputację swoich tureckich dronów.
        W końcu, jeśli kupujący staną się całkowicie bezczelni i staną naprzeciw prawdziwej armii rosyjskiej, to te drony mogą okazać się znacznie słabsze niż pierwotnie sądzono.

        To mówi o „rozsądnej” aplikacji. Walcz z słabszymi... A przeciwko silniejszym zabawki już nie pomogą - będzie okrutna partia na wielką skalę, bez ograniczeń finansowych!
      3. -2
        Czerwca 16 2021
        Są to częściowo uzasadnione wątpliwości – w Syrii i Libii zabrakło zintegrowanych i sieciocentrycznych systemów

        Nawet Turcy już coś zrozumieli, tylko Sztab Generalny Sił Zbrojnych Rosji tego nie rozumie ...
    2. 0
      Czerwca 15 2021
      „Drony uderzeniowe nie są panaceum”: turecki obserwator o potrzebie wspólnej pracy systemów uzbrojenia
      . Wszystko się zgadza, jedno uzupełnia drugie.
    3. 0
      Czerwca 15 2021
      Właściciel laptopa lub komputera nie może domagać się bezwarunkowego przywództwa.
    4. 0
      Czerwca 15 2021
      Więc nigdzie nie używano UAV w izolacji. Wszędzie używano ich w połączonych konstrukcjach uzbrojenia. Celowali w artylerię, MLRS, bomby i rakiety z samolotów, przeprowadzali rozpoznanie i dostarczali informacji wojskom naziemnym.
      Ich główną zaletą jest to, że mogą zapewniać inteligencję przez całą dobę. Wykorzystywanie kanałów optycznych, radaru, wojny elektronicznej. Jak dotąd zadania szokowe są drugorzędne.
      1. -1
        Czerwca 16 2021
        Marzysz, nic z tego nie ma... Aby to osiągnąć, potrzebne są inne struktury organizacyjne, bez dowództwa, generałów, rozkazów, spotkań, instrukcji... Poza tym jednostki wojskowe są kompletowane inaczej... Powiedz mi gdzie, kiedy, W skład niektórych jednostek wchodziły bezzałogowce, aby jednostki te w krótkim czasie samodzielnie wykonywały misje bojowe i wchodziły w interakcję np. z bezzałogowcami na najniższym poziomie? Nie ma czegoś takiego, nie ma nic, nie działa, nie powstało....
    5. +2
      Czerwca 15 2021
      Cytat z: psycho117
      Cytat z: Victor_B
      Na planecie nie ma broni, która byłaby panaceum na zwycięstwo

      Pieniądze...

      Powiedz to Arabii Saudyjskiej i ZEA, które walczyły w Jemenie.
    6. +1
      Czerwca 16 2021
      o potrzebie wspólnej pracy systemów uzbrojenia

      Tak więc nawet Niemcy w czasie II wojny światowej wypracowali współdziałanie lotnictwa z innymi gałęziami wojska.

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”