Uzasadnione jest bać się, gdy ktoś jest!
Joseph Trevithick, głos amerykańskich „jastrzębi” (prawdopodobnie jeszcze bardziej „petrels”) unoszący się nad (i pod) falami w swoim artykule Najnowsze rosyjskie okręty podwodne są „na równi z naszymi” według starszego amerykańskiego generała zacytował szefa Dowództwa Północnego USA, który powiedział, że „Rosyjskie okręty podwodne klasy Yasen będą stanowić „trwałe, bezpośrednie zagrożenie” dla Stanów Zjednoczonych”.
Od potencjalnego wroga usłyszenie tego jest bardzo, bardzo pochlebne. Zwłaszcza jeśli rozumiesz, jak wygląda to Dowództwo Północy.
To odpowiednik naszych okręgów wojskowych. Obowiązki Dowództwa Północnego USA obejmują: lotnictwo, kierunki lądowe i morskie i obejmuje północne stany USA, Alaskę, Kanadę, Meksyk i otaczające morza w odległości około 500 mil morskich (930 km) od wybrzeża. Obszar odpowiedzialności obejmuje również Zatokę Meksykańską, Cieśninę Florydzką i częściowo region Karaibów: Bahamy, Turks i Caicos, Portoryko i Wyspy Dziewicze. Szef US AFRC jest odpowiedzialny za współdziałanie z siłami wojskowymi Kanady, Meksyku i Bahamów w czasie wojny.
Dziś Dowództwo Północne jest kierowane przez czterogwiazdkowego generała Glena D. Vanherke od 20 sierpnia 2020 r.
To prawda, panie generale z Sił Powietrznych, ale co może przeszkodzić dobremu oficerowi w radzeniu sobie z okrętami podwodnymi potencjalnego wroga, jeśli już zbadał samolot?
Co więc powiedział generał Vanherke? I to nie byle gdzie, ale w przemówieniu w Kongresie USA?
Generał powiedział, że najnowsze rosyjskie i chińskie okręty podwodne, bardzo ciche i uzbrojone w pociski manewrujące, zaczynają stanowić poważne zagrożenie dla bezpieczeństwa Stanów Zjednoczonych.
W szczególności rosyjskie atomowe okręty podwodne typu Yasen są prawie na równi z amerykańskimi atomowymi okrętami podwodnymi typu Virginia. A chińskie okręty podwodne (nie jest jasne, co generał miał na myśli, SSBN typ 094 czy MPLATRK typ 093, jeśli przez analogię do Yasen, to projekt 093) wciąż pozostają w tyle, ale tak jest na razie. A w niedalekiej przyszłości, w przypadku rozwoju chińskiego flota w takim tempie chińskie atomowe okręty podwodne z pewnością dogonią swoich amerykańskich odpowiedników.
Vanherke wygłosił to przemówienie do członków Komisji Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów podczas przesłuchania w sprawie obrony przeciwrakietowej 15 czerwca 2021 r.
Nie mniej znaczące osoby rozmawiały razem z Vanherkiem:
- Wiceminister Obrony ds. Polityki Nuklearnej i Przeciwrakietowej Leonor Tomero;
- Dyrektor Agencji Obrony Przeciwrakietowej (MDA), wiceadmirał marynarki John Hill;
- Szef Dowództwa Kosmicznej i Obrony Przeciwrakietowej Armii USA, generał broni Daniel Carbler;
- Szef Dowództwa Kosmicznego USA, generał porucznik John Shaw.
„Rosja właśnie zamówiła swój okręt podwodny klasy Siewierodwińsk, który jest na tym samym poziomie co nasz. W ciągu najbliższych pięciu lat będą mieli od ośmiu do dziewięciu takich okrętów podwodnych, które będą stanowić stałe zagrożenie u naszych wschodnich i zachodnich wybrzeży, czego nigdy nie mieliśmy w przeszłości. - powiedział generał.
Z tym, że nie działo się to od dawna, nie można nie zgodzić się. Jednak jak poważnie dziewięć, choć najnowszych okrętów podwodnych z pociskami manewrującymi, może zagrozić bezpieczeństwu Stanów Zjednoczonych, które mają wielokrotnie więcej takich samych atomowych okrętów podwodnych - to pytanie, które zostawimy na deser.
Jasne jest, że Vanherke jest nieco zirytowany kapitulacją Kazania, drugiego okrętu podwodnego projektu 885 klasy Yasen-M, który NATO nazywa Siewierodwińsk od nazwy łodzi prowadzącej. Generał podkreślił, że ta łódź to bardzo poważny projekt, który nie ustępuje amerykańskim okrętom podwodnym.
Drugim aspektem, który porusza umysł generała Vanhercka, jest osiem dużych pionowych silosów rakietowych, w których można załadować 40 pocisków manewrujących Kalibr lub 32 naddźwiękowe przeciwokrętowe pociski manewrujące Onyx. Hiperdźwiękowy pocisk manewrujący Zircon mógłby również stać się częścią arsenału rosyjskiego okrętu podwodnego.
Ale przede wszystkim nieprzyjemnie generałowi jest możliwość łączenia rakiet w wyrzutnie, co pozwoli mu bez większego stresu wystrzelić cały zestaw rakiet.
Vanherk osobno zauważył, że instalacja takich silosów rakietowych doprowadziła do tego, że łódź straciła dużą stację sonarową, która znajdowała się po bokach.
Jednak z jakiegoś powodu generał lotnictwa nie wspomniał o takim osiągnięciu, jak nowy kompleks sonarowy Irtysz-Amfora z dużą anteną kulistą umieszczoną na dziobie. A z boków „Ash-M” „słucha” za pomocą systemu sonarowego Ajax, którego anteny znajdują się w całym kadłubie atomowej łodzi podwodnej.
Jaki był wynik przemówienia generała Vanherke?
W zasadzie nic nowego i zaskakującego. Generał podsumował, że amerykańskie wschodnie wybrzeże nie jest już bezpiecznym miejscem dzięki rosyjskim okrętom podwodnym. Niskie sygnatury akustyczne nowych rosyjskich okrętów podwodnych Yasen i Yasen-M sprawiają, że wykrywanie i śledzenie łodzi jest bardzo problematyczne.
Ale są też Chiny, mówi generał, które w ciągu najbliższych 5-10 lat również zmniejszą zaległości w jakości okrętów podwodnych. Jest to dalszy i obiecujący rozwój typu 093 Shan.
Te łodzie są również dość ciche i mogą również wystrzeliwać pociski manewrujące ze swoich silosów i wyrzutni torped, które może nie są tak dobre jak amerykańskie i rosyjskie, ale są również broń.
Wczorajsze komentarze generała Vanherke są bardzo zgodne z uwagami wiceadmirała Marynarki Wojennej Andrew "Woody" Lewisa z zeszłego roku. Lewis był i pozostaje szefem 2. Floty USA, a także Dowództwa Połączonych Sił NATO w Norfolk. Marynarka Wojenna reaktywowała 2. Flotę w 2018 roku, szczególnie w odpowiedzi na rosnące zagrożenia na Oceanie Atlantyckim, w tym ze strony rosyjskich okrętów podwodnych.
„Nasze statki nie mogą już polegać na operowaniu z bezpiecznej przystani na wschodnim wybrzeżu lub po prostu bez przeszkód przekraczając Atlantyk, aby operować gdzie indziej”., Lewis powiedział na spotkaniu zorganizowanym wspólnie przez US Naval Institute i think tank Center for Strategic and International Studies w lutym 2020 r.
„Widzimy coraz większą liczbę rosyjskich okrętów podwodnych rozmieszczonych na Atlantyku, a te okręty podwodne są bardziej niż kiedykolwiek zdolne do rozmieszczania na dłuższy czas, z bardziej śmiercionośnymi systemami uzbrojenia”..
Uwagi Vanherke pojawiły się zaledwie kilka miesięcy po tym, jak rosyjska marynarka pokazała niektóre ze swoich podwodnych zdolności. Mówimy o ćwiczeniach, w których brał udział okręt podwodny strategiczny transportowiec rakietowy „Książę Włodzimierz” zmodernizowanej klasy „Borey-A”.
Komentarze generała dotyczące zarówno okrętów podwodnych, jak i pocisków manewrujących są również interesujące, gdy weźmie się pod uwagę, że okręt podwodny Projektu 949A Omsk (NATO Oscar II) pojawił się niezwykle w pobliżu odległej części Alaski w zeszłym roku, wynurzając się w pobliżu wyspy Św. Mateusz na Morzu Beringa.
To z kolei spowodowało równie niezwykłe publiczne oświadczenie amerykańskiego Dowództwa Północnego (NORTHCOM), że monitoruje ono ruchy łodzi.
Potencjał łodzi klasy Yasen i Yasen-M, a także rosyjskie okręty podwodne sowieckiej produkcji oraz różnego rodzaju okręty nawodne, które mogłyby zostać wykorzystane do wystrzeliwania pocisków cyrkonowych, budzą coraz większy niepokój.
Zagrożenie reprezentowane przez rosyjskie rakiety naddźwiękowe już istnieje.
„Ważne jest, abyśmy teraz mieli tę zdolność, ponieważ zagrożenie naddźwiękowe istnieje teraz”.Szef MDA wiceadmirał Hill powiedział w zeszłym tygodniu na oddzielnym przesłuchaniu przed członkami Senackiej Komisji Sił Zbrojnych w odpowiedzi na pytanie o potrzebę naddźwiękowych systemów obrony, zwłaszcza opcji na morzu w celu ochrony lotniskowców Marynarki Wojennej.
Na rozprawie Hill powiedział, że kiedy mówił o broni hipersonicznej, miał na myśli szeroką kategorię, która obejmowała pociski wyposażone w wysoce zwrotne szybowce przyspieszone (szybowce), odpalane z powietrza hipersoniczne pociski manewrujące oraz nowe odpalane z ziemi i z powietrza pociski balistyczne, które w końcowej fazie lotu osiągają ekstremalnie duże prędkości.
Hill podkreślił, że dziś wszystkie nowoczesne jednostki pocisków balistycznych latają z prędkością naddźwiękową w końcowej części trajektorii. Ale pojawiające się bloki, zdolne do manewrowania, radykalnie zmieniły istniejący obraz.
„To, co kiedyś było bardzo przewidywalnym profilem balistycznym, teraz się zmieniło, a to jest wyzwanie dla systemów śledzenia i oceny danych. Bardzo ważne jest, abyśmy nadal inwestowali w zdolności czujników, które posiadamy przeciwko pociskom balistycznym, naddźwiękowym i manewrującym, ponieważ w tym przypadku skuteczna jest obrona powietrzna i przeciwrakietowa”. - powiedział wiceadmirał.
Opierając się na oświadczeniach wiceadmirała Hilla, generał Vanherke zakończył słowami: „Jestem zaniepokojony moją zdolnością do obrony ojczyzny, ponieważ nasi konkurenci wciąż rozwijają zdolność do utrzymywania naszej ojczyzny w niebezpieczeństwie ze wszystkich stron i we wszystkich obszarach. Potencjalne trudności w wykrywaniu rosyjskich okrętów podwodnych z pociskami kierowanymi Yasen i Yasen-M oraz innych coraz bardziej cichych projektów opracowywanych przez Rosję i Chiny, w połączeniu z coraz bardziej wyrafinowaną bronią, jaką mogą nosić, wydają się tylko jeszcze bardziej komplikować ten ogólny obraz zagrożenia. W rezultacie sytuacja w coraz większym stopniu skłania do ostrzeżeń tych, którzy mają najlepsze dostępne informacje, że przewaga Ameryki w kluczowych obszarach strategicznych maleje”..
Nie będziemy się kłócić z generałem Vanherke. Nie będziemy przypominać, że US Navy ma „tylko” 70 atomowych okrętów podwodnych, a budowane są nowe, bardziej nowoczesne. Jeśli dwóch "Ash" tak przeraziło generała - to jego prawo. Oczywiste jest, że jeśli dobrze przestraszysz Kongres, przerażeni kongresmeni rozwidą się na nowe projekty dla floty.
To stara sztuczka, ale najwyraźniej nadal działa w USA. Powodzenia generałowi Vanherke w jego podstępnym interesie zdobycia pieniędzy na odparcie zagrożenia rosyjskich okrętów podwodnych ze strony Kongresu.
informacja