Uderzenie amerykańskiego lotniskowca testowane po raz pierwszy od 1987 r.

60

W Stanach Zjednoczonych przeprowadzono kolejne testy lotniskowca „Gerald Ford” (CVN-78). Jest to pierwszy lotniskowiec nowej klasy w US Navy.

Raporty Pentagonu mówią, że kolejne testy dotyczyły sprawdzenia stateczności statku w przypadku wzburzonego morza w wyniku prawdopodobnych działań wojennych. W tym celu w pobliżu lotniskowca przeprowadzono eksplozję.



Z wiadomości:

Ładunek wybuchowy został zdetonowany jako symulacja aspektów rzeczywistych warunków bojowych. Przetestowaliśmy, jak skutecznie okręt wojenny może wytrzymać taki cios.



Należy zauważyć, że takie testy potwierdziły wysoką udarność lotniskowca USS Gerald R. Ford.

Epicentrum wybuchu znajdowało się około 350 metrów od amerykańskiego lotniskowca.

Oświadczenie w imieniu dowódcy lotniskowca pojawiło się na oficjalnym koncie okrętu na portalach społecznościowych. W oświadczeniu stwierdzono, że statek „jest w stanie kontynuować misję na czele za pomocą walki” lotnictwo".

Jednocześnie z opublikowanych zdjęć wynika, że ​​w czasie testów lotniczych na pokładzie Geralda Forda nie było żadnego samolotu.


US Navy zauważa, że ​​jest to pierwszy test uderzeniowy lotniskowca od 1987 roku. Podczas testów specjalne czujniki umożliwiły określenie stopnia drgań od wybuchu. Należy zauważyć, że stopień wibracji na okręcie „Gerald Ford” jest „dopuszczalny”. Siła wybuchu nie jest zgłoszona, chociaż sądząc po zdjęciu, była znaczna.
  • Twitter / USS Gerald R. Ford
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

60 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. + 20
    Czerwca 20 2021
    Normalne testy ... wszystko jest dorosłe.
    1. + 20
      Czerwca 20 2021
      Cytat z rakiety757
      Normalne testy ... wszystko jest dorosłe.

      Nie możesz sobie nawet wyobrazić, jak radują się mieszkańcy morza z tej eksplozji.
      1. +8
        Czerwca 20 2021
        Cytat: Krasnojarsk
        Cytat z rakiety757
        Normalne testy ... wszystko jest dorosłe.

        Nie możesz sobie nawet wyobrazić, jak radują się mieszkańcy morza z tej eksplozji.

        Tak, była chęć podkreślenia tego punktu… to nie ma sensu, ekolodzy nie natkną się na płetwale karłowate, a rybom/ośmiornicom już nie można pomagać. Chociaż przecież mogliby to zrobić w miejscu o dużych głębokościach, daleko od wybrzeża, to logiczne…. nie ma tam tak wielu żywych stworzeń.
        1. 0
          Czerwca 22 2021
          W rzeczywistości można było po prostu liczyć. Czy nikogo do liczenia? W ostateczności umieść czujniki. Ale prawdopodobnie jeden z amerykańskich marynarzy nie opuścił jeszcze dzieciństwa. Chciałem zobaczyć, jak to bulgocze
    2. + 19
      Czerwca 20 2021
      Oczywiście w dorosły sposób... Tylko że ominęło ich tylko jakieś 350 metrów... Mazila.... śmiech
      1. +8
        Czerwca 20 2021
        Cytat: Vadim Zhivov
        Oczywiście w dorosły sposób... Tylko że ominęło ich tylko jakieś 350 metrów... Mazila.... śmiech

        Jest okej. Są testy wytrzymałościowe, kiedy NIE LATA!
        Jest czek \ testy \ trening, kiedy poleciał! Ale wtedy wszystko jest ograniczone, ostrożnie, ryzyko zbyt duże, konsekwencje nieprzewidywalne.
        1. +5
          Czerwca 20 2021
          I takie testy zostały przeprowadzone.
          1. 0
            Czerwca 21 2021
            Tylko uczta dla oczu. Wyglądałoby wiek;))
      2. -7
        Czerwca 20 2021
        Cytat: Vadim Zhivov
        Oczywiście w dorosły sposób... Tylko że ominęło ich tylko jakieś 350 metrów... Mazila.... śmiech

        Naszego nie zabraknie... Są środki!
      3. -1
        Czerwca 20 2021
        Cytat: Vadim Zhivov
        Oczywiście w dorosły sposób... Tylko że ominęło ich tylko jakieś 350 metrów... Mazila.... śmiech

        A dlaczego góra się nie zgodziła? Myślę, że nasi lotnicy chętnie podjęliby się przetestowania zarówno naszych pocisków, jak i ich lotniskowca pod kątem stabilności po trafieniu.
        1. -2
          Czerwca 21 2021
          Old Believer jesteś ulotką???? Jeśli nie, to nie mów w imieniu innych.
    3. +2
      Czerwca 20 2021
      21 marca 1984 r. sowiecka atomowa łódź podwodna, wynurzając się ze śmigłem, zrobiła dziurę w lotniskowcu około 4m2 poniżej linii wodnej.
      I nic, spokojnie weszło pod własną moc.
      1. +5
        Czerwca 20 2021
        Kogo to obchodzi, zaprojektowane.
        Niektórym torpeda to za mało, innym wystarczyło spotkanie z masowcem/transportowcem.
      2. Mvg
        0
        Czerwca 20 2021
        wynurzenie śmigłem zrobiło dziurę w lotniskowcu

        Unosił się „ogon” do przodu? No tak..
    4. -2
      Czerwca 20 2021
      Zgadzam się, normalne. Tylko moim zdaniem konieczne jest częstsze robienie tego ze wszystkimi ich statkami. I wysadzaj bomby większe i bliższe.
      1. +2
        Czerwca 20 2021
        Tutaj admirał Kuzniecow zostanie naprawiony, ten sam test musi zostać przeprowadzony natychmiast!
    5. +1
      Czerwca 20 2021
      Źródła wojskowe donoszą o uszkodzeniach poniesionych przez amerykański lotniskowiec podczas testowej eksplozji.

      Testowa eksplozja w pobliżu amerykańskiego lotniskowca USS Gerald R. Ford, przeprowadzona w ramach testu warunków skrajnych, może doprowadzić do uszkodzenia lotniskowca. Takie informacje pojawiły się w mediach zagranicznych i rosyjskich. Według przedstawionych danych lotniskowiec mógł doznać pewnych uszkodzeń w wyniku uderzenia wodnego, ponieważ eksplozja była tak silna, że ​​w rzeczywistości była porównywalna do rozmiarów samego lotniskowca.
    6. -2
      Czerwca 20 2021
      Dla osoby dorosłej byłoby to 200 kT na 50 metrów. Dla pełnej tożsamości, że tak powiem.
    7. +4
      Czerwca 20 2021
      i nie ma krzyków z greenpeaces - ryby się zacięły, a pingwiny były zagrożone. choć daleko od Antarktydy.
      ale ta eksplozja - kto potrzebuje eksplozji.
      1. 0
        Czerwca 20 2021
        Przypuszczam więc, że rozproszyły urządzenia odstraszające dźwięk wokół ... ostatnia meduza zniknęła!
    8. nnm
      +1
      Czerwca 21 2021
      Nie rozumiałem jednej rzeczy - jakiego rodzaju obciążenia odczuwało ciało i do czego ta wartość jest porównywalna?
      1. +1
        Czerwca 21 2021
        Potrzebujesz odpowiedzi eksperta...
        Przypomniałem sobie więc, że dla statków najgroźniejsza eksplozja pod kilem… zdarzyła się rozbić, które są mniejsze, na kawałki.
        1. nnm
          +1
          Czerwca 21 2021
          Zrozumieć. Piszę też, że nie znając danych o wartości kg/s na jednostkę powierzchni, nie ma sensu dyskutować na ile skuteczne lub czysto populistyczne były te testy.
          1. 0
            Czerwca 21 2021
            Obraz jest spektakularny, ale kto wie, to tak naprawdę test lub ruch PR.
            Teraz dzieje się tak.
            1. 517
              +1
              Czerwca 21 2021
              Cytat z rakiety757
              Obraz jest spektakularny, ale kto wie, to naprawdę test

              naprawdę
              Cytat z rakiety757
              Ruch PR.
              Teraz dzieje się tak.

              mają tych, którzy próbują uciec na modelach matematycznych
              ale marynarka wojenna daje im pomoc (w sensie uderzenia)
              1. 0
                Czerwca 21 2021
                Wszystko jest dokładnie obliczone, sprawdzone i .... naturalne kontrole są nadal potrzebne, każdy potrzebuje zaufania i nie każdy absolutnie ufa projektantom !!! Naturalne testy wzbudzają zaufanie nie tylko w wielu.
        2. 517
          -1
          Czerwca 21 2021
          Cytat z rakiety757
          Potrzebujesz odpowiedzi eksperta...

          on będzie milczał
          (z numerami)
          z rutynowych powodów
      2. 517
        -1
        Czerwca 21 2021
        Cytat z nnm
        Nie rozumiałem jednej rzeczy - jakiego rodzaju obciążenia odczuwało ciało i do czego ta wartość jest porównywalna?

        Dane Amer są sklasyfikowane.
        Są nasze szacunki, ale niepubliczne.
  2. +6
    Czerwca 20 2021
    Test. Poważne i jak sądzę niezbędne testy.
    1. -3
      Czerwca 20 2021
      Potrzebujemy testów, które mogą zatopić amerykański lotniskowiec lub przynajmniej wyłączyć go na czas nieokreślony.
      Do tej pory z tego testu można wywnioskować, że do unieruchomienia takiego statku konieczne jest bezpośrednie trafienie w pokład lub elektrownię.
  3. +3
    Czerwca 20 2021
    Czy to na prośbę naszych twórców Cyrkonów, Posejdonów, Granitów, Malachitów i innych zabójców lotniskowców?
    1. -4
      Czerwca 20 2021
      Cytat z Aurusa.
      Cyrkonie, Posejdony, Granity, Malachity i inni zabójcy lotniskowca?

      A ile lotniskowców już zabili? Nie znam żadnego.
      1. 0
        Czerwca 20 2021
        Módl się, żeby to się jeszcze nie wydarzyło. uśmiech
        1. 0
          Czerwca 20 2021
          Cytat: Lech z Androida.
          to się jeszcze nie stało

          Ponieważ tak się nie stało, niewłaściwe jest nazywanie tego „zabójcami lotniskowca”. To jest punkt mojego komentarza.
      2. 0
        Czerwca 20 2021
        Ile tam było artykułów o tych pociskach - tylu avików i zatopionych śmiech
    2. +1
      Czerwca 20 2021
      Nie, to jest dla twoich FUTURE lotniskowców
    3. +2
      Czerwca 20 2021
      Cytat z Aurusa.
      Czy to na prośbę naszych twórców Cyrkonów, Posejdonów, Granitów, Malachitów i innych zabójców lotniskowców?
      Amerykanie ściśle ukrywają wyniki tych testów.
  4. +1
    Czerwca 20 2021
    Jednocześnie z opublikowanych zdjęć wynika, że ​​w czasie testów lotniczych na pokładzie Geralda Forda nie było żadnego samolotu.
    ...... racja, inaczej, sądząc po wybuchu, byłoby to „Przeminęło z wiatrem”
  5. 0
    Czerwca 20 2021
    Przepraszamy, brakowało o 350 metrów .....
  6. -2
    Czerwca 20 2021
    Słabym punktem lotniskowca jest jego skrzydło powietrzne! Wystarczy zapalić samoloty na pokładzie i nie będzie komu wystartować. Jest też magazyn paliwa i amunicji.
    1. -1
      Czerwca 20 2021
      Wystarczy zapalić samoloty na pokładzie
      Aby to zrobić, mają zespół ratunkowy. Sądząc po kadrach kroniki II MV i czasach „zimna” (wypadki przy lądowaniu…) działają szybko.
      O testach. Stabilność można sprawdzić przy wybuchu na odległość prawie 2 kabli, ale coś nam mówi, że wynik nie będzie do końca poprawny i nie można go porównać z naprawdę silną burzą.
      1. -4
        Czerwca 20 2021
        Czy poważnie porównujesz lotnictwo tłokowe 100 lat temu z nowoczesnymi samolotami odrzutowymi? Czyli tylko pod względem paliwa objętości są wielokrotnościami, ale amunicji. Historie nagłych wypadków na pokładzie pokazują, że nawet pojedyncze pożary prowadzą do poważnych konsekwencji!
        1. +1
          Czerwca 20 2021
          Specjalnie napisałem
          i czasy "zimna" (wypadek podczas lądowania...)
          Jak rozumiesz, był już samolot odrzutowy.
          1. +2
            Czerwca 20 2021
            Za największą katastrofę uważany jest pożar lotniskowca szturmowego Forrestal w Zatoce Tonkińskiej w 1967 roku. To największa tragedia we współczesnej historii Marynarki Wojennej USA. W pożarze zginęły 134 osoby, 161 marynarzy zostało rannych i spalonych.

            Pożar został spowodowany spontanicznym wystrzeleniem 27-milimetrowej niekierowanej rakiety Zuni, która spadła z pylonu samolotu szturmowego Skyhawk i rozbiła się na w pełni zatankowanym i wyposażonym samolocie. 17-godzinny ogień pochłonął sześć pokładów statku, zdetonując dziewięć bomb na pokładzie lotniczym. Okręt i jego skrzydło powietrzne całkowicie straciły skuteczność bojową, 21 spalonych samolotów zostało wyrzuconych za burtę.
        2. -4
          Czerwca 20 2021
          martwy John McLane - odpalony Avik, nie pamiętam dokładnie, ale moim zdaniem nie jest to bardzo i było trochę kłopotów.
      2. -10
        Czerwca 20 2021
        Aby to zrobić, mają zespół ratunkowy. Sądząc po kadrach kroniki II MV i czasach „zimna” (wypadki przy lądowaniu…) działają szybko.

        Na serio ?)))
        Google, jak zmarły John McCain prawie spalił swój lotniskowiec)))
        1. +2
          Czerwca 20 2021
          Doskonale zdaje sobie z tego sprawę i bez Google. Po prostu nie rozumiem, dlaczego podałeś ten przykład? Lotniskowiec zatonął, leżał na pokładzie...?
          1. -11
            Czerwca 20 2021
            Po prostu nie rozumiem, dlaczego podałeś ten przykład? Lotniskowiec zatonął, leżał na pokładzie...?

            Konsekwencje finansowe)))
  7. +2
    Czerwca 20 2021
    Żałosna parodia nagłych testów przeprowadzanych przez McCaina, dzięki czemu umiał przetestować amerykańską technologię, szkoda, że ​​nie zostawił następców swojej pracy.
  8. +3
    Czerwca 20 2021
    Dlaczego nie wystartować na pokładzie? Sprawdź więc sprawdź.
  9. +1
    Czerwca 20 2021
    Podczas II wojny światowej, jeśli Amerykanie podłożyli bombę 350 metrów od japońskiego lotniskowca, Japończycy nawet tego nie zauważyli i kontynuowali zadanie, lotniskowiec pozostał na powierzchni, co oznacza, że ​​nasi rakietnicy muszą dostać się do avik, żeby mieć gwarancję.Chińczycy chwalą się, że mają coś takiego.Na pustyni Gobi dostają się do układu talii.
  10. 0
    Czerwca 20 2021
    jest mniej niż 350 metrów
  11. 0
    Czerwca 20 2021
    Co za mocny (lotniskowiec) on jest!
    1. +2
      Czerwca 20 2021
      Cytat od Al_lexx
      Co za mocny (lotniskowiec) on jest!
      Mocny? Po Bałtyku pływają liniowce o wyporności 1.5 raza większej. A „transportery kontenerowe” są 4 razy cięższe. Nie mówię o supertankowcach (jest ich ponad 550000 XNUMX ton, nie mogą dostać się do kanału La Manche), więc wojsko to wciąż dość skromni ludzie.
      1. -1
        Czerwca 20 2021
        A co z pływającymi walizkami i kanistrami z olejem?
        I ogólnie… z kim tu rozmawiasz? uśmiech
  12. 0
    Czerwca 20 2021
    Ummm, jakby były jakieś nowości, czy mogę spojrzeć w przyszłość?
    Oto tylko cyrkonie, granity albo na kadłubie będą kute, albo nie dosięgną. Rozumiem, że woda jest medium prawie nieściśliwym, ale 350 metrów zmniejsza siłę uderzenia proporcjonalnie do kwadratu odległości
  13. -1
    Czerwca 20 2021
    350 m? A pojedyncza eksplozja? To bzdura, a nie testy szokowe. W dobrym sensie powinno być jak najbliżej walki: sam lotniskowiec jest w pełni załadowany, z pełnymi piwnicami amunicji oraz paliwa i smarów. I bezpośrednie trafienia pociskami, z prawdziwą głowicą.
    1. 517
      0
      Czerwca 20 2021
      Cytat: Basarev
      350 m? A pojedyncza eksplozja? To bzdura, a nie testy szokowe.

      Masz delirium.
      I ciężko nam przeprowadzać takie testy nawet dla PMK (patrz Klimov)
  14. 517
    +1
    Czerwca 20 2021
    jak to wygląda od środka
  15. 0
    Czerwca 20 2021
    Przypuszczalnie imitacja wybuchu nuklearnego.
    Na spokojnej wodzie... Dlaczego coś rzuci?
    Konstruktor prawdopodobnie rozważał stabilność.
    Herbata nie jest głupsza niż ty i ja. hi

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”