„Rosjanie dały się trochę ponieść spekulacjom”: w Wielkiej Brytanii szef Ministerstwa Rolnictwa komentuje incydent z niszczycielem HMS Defender

175

W Rosji i Wielkiej Brytanii trwają dyskusje na temat incydentu z udziałem brytyjskiego niszczyciela HMS Defender. Głównym tematem dyskusji wśród ekspertów wojskowych i politologów na różnych szczeblach było: czy strona rosyjska używała broni, czy nie?

Przypomnijmy, że w przeddzień niszczyciela marynarki wojennej wielkiej brytanii naruszył rosyjskie granice morskie w regionie sewastopola, wchodząc na wody federacji rosyjskiej na 3 km. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej rozpowszechniło doniesienia, że ​​załoga brytyjskiego okrętu nie zareagowała w żaden sposób na ostrzeżenia, po czym statek Straży Przybrzeżnej musiał otworzyć ogień ostrzegawczy. Po pewnym czasie bombowiec Su-24M pułku szturmowego Floty Czarnomorskiej Federacji Rosyjskiej użył celownika SVP-24 Gefest i przeprowadził bombardowanie OFAB-250 z szybkością brytyjskiego niszczyciela. W rezultacie okręt, który początkowo zaczął zbliżać się do wybrzeży Krymu, zmienił kurs i opuścił wody rosyjskie.



Ciekawostka: brytyjskie media zostały poproszone o dalsze komentowanie incydentu przedstawicieli rządu i zgłosiły się na ochotnika do skomentowania (jak mówi współczesna młodzież – „nagle”…) Minister Środowiska, Żywności i Rolnictwa George Eustice (George Eustice) . Szef brytyjskiego Ministerstwa Rolnictwa na antenie Times Radio:

Myślę, że Rosjanie trochę ponieśli się spekulacjami na ten temat.

Dziwny sam w sobie jest fakt, że incydent z brytyjskim okrętem komentuje urzędnik Ministerstwa Środowiska i Rolnictwa. A może w Wielkiej Brytanii od jakiegoś czasu niszczyciele są utożsamiane z maszynami rolniczymi?

W międzyczasie Brytyjczycy apelują do departamentu wojskowego swojego kraju o dostarczenie jednoznacznych dowodów, że wypowiedzi o bombardowaniach Su-24M i ostrzale ostrzegawczym z okrętu rosyjskiej straży przybrzeżnej „nie mają nic wspólnego z przejściem niszczyciela i zostały spowodowane przez szkolenia odbywające się w Rosji."
    Nasze kanały informacyjne

    Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

    175 komentarzy
    informacja
    Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
    1. + 14
      Czerwca 24 2021
      strona rosyjska używała broni, czy nie?


      Wymyślono wideo dla takich przypadków.

      Pokaż, jak strzelali i jak bombardowali.

      I będziemy dumni z odwagi lidera, który wydał rozkaz.

      A minister rolnictwa Anglii będzie nadal spokojnie uprawiał owies.
      1. + 24
        Czerwca 24 2021
        Cytat: Na przykład
        Pokaż, jak strzelali i jak bombardowali.

        Mamy filmy, ale jak uczą nas nasi demokratyczni partnerzy, nie pokażemy ich Wam, bo są tajne śmiech
        1. -8
          Czerwca 24 2021
          To, że ty, Aleksiej, masz, nie budzi żadnych wątpliwości. puść oczko

          Ale chcemy też potwierdzenia, że ​​nie jest to próżna rozmowa przed wyborami, ale realna obrona granic.
          1. +2
            Czerwca 24 2021
            Kapitan brytyjskiego statku przyznał już, że zostali ostrzelani.
            Korespondent BBC potwierdził gotowość bojową i ostrzał.
            Jedno nie jest jasne – że Brytyjczycy są głupi, co dla nich nie było?

            Kapitan brytyjskiego niszczyciela Defender Vincent Owen potwierdził, że rosyjski statek straży przybrzeżnej otworzył ogień ostrzegawczy podczas incydentu na Morzu Czarnym u wybrzeży Krymu.

            https://vz.ru/news/2021/6/24/1105672.html
          2. +1
            Czerwca 24 2021
            Cytat: Na przykład
            Ale chcemy też potwierdzenia, że ​​nie jest to próżna rozmowa przed wyborami, ale realna obrona granic.

            Osobiście wierzę naszym wojskowym, jeśli mówią, że były bombardowania i strzały ostrzegawcze, to tak było i będą mieli dowody, gdy nadejdzie czas
        2. +8
          Czerwca 24 2021
          Cytat: Wołodin
          Mamy filmy, ale jak uczą nas nasi demokratyczni partnerzy, nie pokażemy ich Wam, bo są tajne

          1. -26
            Czerwca 24 2021
            Dziękuję za zamieszczenie tutaj historii BBCi.. może to trochę otrzeźwi-patriotyczna apofigure..
            1. + 18
              Czerwca 24 2021
              Pytanie od urya-kwaka! Dlaczego „odważni” żeglarze „WIELKIEJ BRYTANII” założyli białe kapelusze? A więc, w takim razie, winić wszystko na pierwszego oficera? śmiech
              1. -6
                Czerwca 24 2021
                Cytat: Dikson (Eugene)
                Dziękujemy za przesłanie...


                A w twoim filmie "Dziękuję BBC" nie ma bombardowania ani strzelania z armaty. puść oczko śmiech

                Kilka gadaniny.

                Ogólnie rzecz biorąc, ciągła gadanina po obu stronach.

                Cytat od Dixona
                może to trochę otrzeźwiające...


                Od czego powinieneś „wytrzeźwieć” tę paplaninę? zażądać

                Tak więc, Eugene, proponuję ograniczyć twój zapał do ustawienia minusa na moim komentarzu. śmiech
                1. -8
                  Czerwca 24 2021
                  Nie mam zwyczaju umieszczać plusy i minusy na odpowiedniej krytyce i komentarzach ... Ale w fabule Brytyjczyków strzelanie jest nadal słyszalne ... ale kto i gdzie strzela, jest niejasne ...)) ...
              2. -4
                Czerwca 24 2021
                Twoje pytanie przypomina cytat z listu Kozaków do tureckiego sułtana… – „Czy jesteś rycerzem, jeśli jeża nie umiesz zabić gołym dupkiem?”.. Znasz statut Jej Królewskiej Mości Marynarka wojenna? Ja - nie.. Całkiem możliwe, że gdy na mostku i na otwartych pokładach gra drużyna „Combat Alert”, załoga zakłada te maski. tam prócz nich coś jeszcze wisi na szyi.. A same maski mogą mieć właściwości niepalne.. W końcu, jeśli odłamki z wyposażenia i szyby wlatują w głowy w wyniku strzelania przez wroga, będzie mniej uszkodzenia.. A jak myślisz, dlaczego czołgiści potrzebują hełmów, aby rogi nie przylegały do ​​sufitu?
                1. +3
                  Czerwca 24 2021
                  Cytat od Dixona
                  A jak myślisz, dlaczego czołgiści zakładają hełmy, żeby rogami nie czepiały się sufitu?
                  Ale sho, na niszczycielu też jest mało miejsca, jak w czołgu? asekurować
                2. +3
                  Czerwca 24 2021
                  Cytat od Dixona
                  Twoje pytanie przypomina cytat z listu Kozaków do tureckiego sułtana… – „Czy jesteś rycerzem, jeśli jeża nie umiesz zabić gołym dupkiem?”.. Znasz statut Jej Królewskiej Mości Marynarka wojenna? Ja - nie.. Całkiem możliwe, że gdy na mostku i na otwartych pokładach gra drużyna „Combat Alert”, załoga zakłada te maski. tam prócz nich coś jeszcze wisi na szyi.. A same maski mogą mieć właściwości niepalne.. W końcu, jeśli odłamki z wyposażenia i szyby wlatują w głowy w wyniku strzelania przez wroga, będzie mniej uszkodzenia.. A jak myślisz, dlaczego czołgiści potrzebują hełmów, aby rogi nie przylegały do ​​sufitu?

                  To jest część wyposażenia ochronnego. Tkanina jest niepalna.
                  1. 0
                    Czerwca 24 2021
                    Dlaczego mi to wyjaśniasz? To pani Sabakina, vel Wiaczesław Kostroma, gra tu nieporozumienia.. zresztą w zamian za plusy i minusy..)) A przy okazji, dlaczego nikt nie pisze o angielskich rakietach, które marynarze oczywiście załadowali do instalacja wyzywająco.. A o tym, co jest w wymianie radiowej, w odpowiedzi na nasze „zmień kurs albo otworzymy ogień” – odpowiedział Anglik – „Mam tu dla ciebie przygotowane kilka pocisków”…?.. – Tam nie był jeden dziennikarz na Defenderze, ale cała brygada.różne media..- oczywiste jest, że Brytyjczycy bardzo ucierpieli z powodu sytuacji..
              3. + 13
                Czerwca 24 2021
                Wydaje mi się, że jest to ochrona przed ogniem, gdy statek zostanie zaatakowany. Wiedzieli, w co się pakują
                1. +1
                  Czerwca 24 2021
                  Cytat z seregatary1969
                  Wydaje mi się, że jest to ochrona przed ogniem, gdy statek zostanie zaatakowany. Wiedzieli, w co się pakują

                  Może. Film pokazuje, że postawili broń w stan gotowości.
              4. +4
                Czerwca 24 2021
                Cytat z: sabakina
                Pytanie od urya-kwaka! Dlaczego „odważni” żeglarze „WIELKIEJ BRYTANII” założyli białe kapelusze? A więc, w takim razie, winić wszystko na pierwszego oficera? śmiech


                Nagranie wideo z 24 czerwca opublikowane na stronie BBC.

                Według dziennikarza brytyjski okręt celowo wtargnął w przestrzeń morską Federacji Rosyjskiej, a rosyjski okręt patrolowy natychmiast w ostrej formie zażądał od Brytyjczyków zmiany kursu, a także ostrzegł ich przed otwarciem ognia.

                „Jeśli przekroczysz granicę, będziemy strzelać! Jeśli nie zmienisz kursu, strzelimy. Jak mnie zrozumiałeś? Odbiór” – ostrzegali kierownictwo statku Defender rosyjscy pogranicznicy.

                Jednocześnie dowództwo brytyjskiego niszczyciela nie powstrzymały ostrzeżenia strony rosyjskiej i założyli specjalne kombinezony ognioodporne z azbestu.

                I dopiero po przyłączeniu się lotnictwa rosyjskiego do wydalenia okrętu Defender z wód terytorialnych Federacji Rosyjskiej i kilka metrów nad pokładem brytyjskiego niszczyciela zaczęły latać bombowce Su-24M, ten ostatni zdając sobie sprawę z powagi intencji Rosyjska straż graniczna zmieniła kurs i opuściła wody terytorialne Rosji.

                „Jest to sprzeczne z oświadczeniami zarówno Urzędu Premiera Wielkiej Brytanii, jak i Departamentu Obrony, które zaprzeczają jakiejkolwiek konfrontacji” – wyjaśniła BBC.
                https://regnum.ru/news/polit/3304449.html
              5. -1
                Czerwca 24 2021
                Bo wtedy przyjadą do Rosji na wizie turystycznej, żeby szpiegować. Chociaż od razu widać, że Brytyjczycy byli przygotowani: dziennikarze, telewizja na pokładzie, być może nadal byli „praktykanci” z Ukrainy. A kiedy byli w Odessie, trenowali na pokładzie statku morskiego. Wiedzieli, że wejdą na terytorium. wodach Federacji Rosyjskiej i przygotowywały się do przeciwdziałania „masowi”. Byłoby fajnie, gdyby zaczepili nasz statek straży przybrzeżnej na naszych własnych terytoriach. wód, wraz z załogą i zaciągnięty do Odessy. Z pewnością Brytyjczycy byli wypasani od dawna i informacja o tym była na stanowisku dowodzenia baz morskich w Sewastopolu i Noworosyjsku. Oprócz marynarki wojennej był śledzony przez systemy obrony powietrznej. Jestem skłonny uwierzyć, że nasze siły dyżurne nie poradziły sobie z zadaniem, ale wykazały godne pozazdroszczenia „współczucie” i „powściągliwość”.
                1. -3
                  Czerwca 24 2021
                  Cóż, bzdury. Idąc za twoją logiką, trzeba było strzelać i bombardować je nawet na wodach neutralnych, czyli jak ??? Swordswingerbuttonpress!
                  1. -1
                    Czerwca 24 2021
                    To ty, kochanie, pisz bzdury. Nie napisałem, że trzeba go zbombardować na wodach neutralnych. Pij zimny kefir z baduna.
                    1. 0
                      Czerwca 26 2021
                      Badun - co to jest?
                  2. -2
                    Czerwca 24 2021
                    Jeśli coś nie jest dla Ciebie jasne, przeczytaj ten dokument - Ustawa Federacji Rosyjskiej z dnia 01.04.1993 N 4730-1 (zmieniona 11.06.2021) „Na granicy państwowej Federacji Rosyjskiej”
                    Art. 3. Ochrona i ochrona granicy państwowej.
              6. 0
                Czerwca 24 2021
                Właściwie powinni byli nosić białe kapcie.
              7. +1
                Czerwca 24 2021
                Cytat z: sabakina
                Pytanie od urya-kwaka! Dlaczego „odważni” żeglarze „WIELKIEJ BRYTANII” założyli białe kapelusze? A więc, w takim razie, winić wszystko na pierwszego oficera?

                Po drodze, żeby nie rozpoznali oddziałów prewencji, lub żeby w razie czego nie rozsypywać mózgów na pokładzie, jeśli są oczywiście śmiech
          2. +7
            Czerwca 24 2021
            To zabawne, pojedyncze koryto, widoczne z brzegu. Załoga i radar Bala nie są potrzebne, operator Bala może wskazać ręką kierunek, w którym strzelać. W ten sposób Sasi dostają medal dla każdego za bohaterską kampanię bez biegunki.
            1. +3
              Czerwca 24 2021
              Andrey S. zgadza się. Zrób zdjęcia rentgenowskie i pokaż im, jakie są gówniane. To prawda, jak powiedział kot Matroskin, będą musieli biegać przez pół dnia. puść oczko
              1. +3
                Czerwca 24 2021
                Ambasador Anglii został wezwany do rosyjskiego MSZ, by zaprezentować twardy marsz, podczas gdy dyplomata Ławrow pracuje, dyplomata wojskowy Szojgu jest w pogotowiu.
                1. 0
                  Czerwca 24 2021
                  Cytat z: tralflot1832
                  Podczas gdy dyplomata Ławrow pracuje, dyplomata wojskowy Szojgu jest w pogotowiu.

                  Dyplomata Ławrow w tym przypadku działa po pracy Shoigu. puść oczko
                  1. 0
                    Czerwca 24 2021
                    Zastanawiam się, kto rządzi na Krymie.
                    Byków - FSB.
                    Samoloty - VKS.

                    Kto decyduje?
                    1. 0
                      Czerwca 24 2021
                      A decyzję podejmuje Kodeks Cywilny Marynarki Wojennej
                      jak piszą: „Kwatera Główna Marynarki Wojennej stacjonuje obecnie w historycznym centrum Petersburga w Admiralicji. Struktura Sztabu Głównego Marynarki Wojennej i jego pododdziałów strukturalnych spełnia dziś wszystkie wymagania stawiane systemowi kierowania walką marynarki oceanicznej. Przejrzysta organizacja pracy Sztabu Głównego Marynarki Wojennej umożliwia efektywne organizowanie działań Marynarki Wojennej Rosji na poziomie floty międzygatunkowej i ogólnej, w celu realizacji powierzonych zadań o dowolnej złożoności.
                  2. +2
                    Czerwca 24 2021
                    Przepraszam, ale tandem nie jest zły, przepraszam, że to naprawię! uciekanie się
                    1. 0
                      Czerwca 24 2021
                      Cóż, nie jesteś za nic winny. śmiech

                      To angielscy marynarze z wybrzeża omamili. W najprawdziwszym tego słowa znaczeniu.
                      napoje
                2. -1
                  Czerwca 24 2021
                  Nazywane ..... i co. Widzieliśmy „zatroskane” twarze. To zdecydowanie za mało.
                  1. 0
                    Czerwca 24 2021
                    Uderzymy Anglię z całą kapitalistyczną nienawiścią.Możemy upokorzyć Anglię na poziomie światowym.Johnson o wypędzeniu prowokatora: Pamiętam czasy, kiedy stosunki z Rosją były gorsze.
                    1. -1
                      Czerwca 24 2021
                      Dam ci kolejne zdanie:
                      "Jak trudno jest żyć na świecie, kiedy nikt nie jest w stanie wojny z Rosją", - te słowa, które stały się sławne, wypowiedział premier Wielkiej Brytanii Lord Palmerston. Stało się to na krótko przed rozpoczęciem wojny krymskiej w latach 1853-1856, podczas której wojska angielsko-francuskie, próbując osłabić Rosję, zdobyły Krym i Sewastopol Nawiasem mówiąc, jeśli spojrzysz na liczby strat, staje się oczywiste: Brytyjczycy, którzy występowali jako ideologowie tej kampanii, walczyli przez pełnomocnika.Podczas gdy Francja straciła prawie 22 tysiące ludzi w bitwach o Krym, Turcja - ok. 21 tys., potem Wielka Brytania... niecałe 5 tys. żołnierzy.

                      Właśnie tego chcą teraz.
          3. +3
            Czerwca 24 2021
            Nie dziwi fakt, że w małej Wielkiej Brytanii incydent z obrońcą bezczelnie skomentowało Ministerstwo Rolnictwa, mimo ostrzeżeń przez radio, które przedostały się na rosyjskie wody terytorialne: w Wielkiej Brytanii wszyscy politycy doskonale zdają sobie sprawę, że Rosja jest zawsze i we wszystkim winny. A to, że resort wojskowy milczy, NIE dziwi: mogą zdemaskować kłamstwo (Rosjanie pewnie mają film, którego JESZCZE nie pokazują), ale przyznają się do oczywista prowokacja naprawdę nie chcę.
            1. Zug
              -8
              Czerwca 24 2021
              To, że użyli do tego angielskiego Michurin, a nie off-face, to tylko ich chęć pokazania bezużyteczności i rutyny sytuacji.To było tak, że marynarze spokojnie nie usiedziliby w miejscu, by się zagotować z jakiegokolwiek powodu.
        3. Komentarz został usunięty.
      2. +9
        Czerwca 24 2021
        Cytat: Na przykład
        strona rosyjska używała broni, czy nie?


        Wymyślono wideo dla takich przypadków.

        Pokaż, jak strzelali i jak bombardowali.

        I będziemy dumni z odwagi lidera, który wydał rozkaz.

        A minister rolnictwa Anglii będzie nadal spokojnie uprawiał owies.

        Ciekawe też, czy Brytyjczycy oficjalnie, na najwyższym szczeblu deklarują, że nie było bombardowań, doskonale zdając sobie sprawę z tego, że jeśli tak, to prawdopodobnie było nagranie wideo i można ich było złapać leżąc za rękę... Są głupcami czy bombami, a prawda się nie skończyła?
        1. -8
          Czerwca 24 2021
          Byli głupcami, czy naprawdę nie rzucali bomb?

          Rzucił ... ale daleko ...
          Nikt nie myśli, że naprawdę zbombardowali setki metrów od statku ...
          1. + 10
            Czerwca 24 2021
            Nikt nie myśli, że naprawdę zbombardowali setki metrów od statku ...

            Tam fragmenty latają przez 300 metrów.
            Pisałem już, że gdyby niszczyciel został zrzucony na 50 metrów, poszedłby do naprawy.
            1. -7
              Czerwca 24 2021
              mówię o tym samym...
              Gdzieś za kilka kilometrów upuścili to ... więc można to zinterpretować tak, jak chcesz ...
              1. +7
                Czerwca 24 2021
                Gdzieś za kilka kilometrów spadły..

                Cóż, tak. Strzelanie ostrzegawcze zgodnie z kartą odbywa się tak, aby nie zadać porażki.
                Przynajmniej na straży przed Kałaszem, przynajmniej Su-24.
                1. -6
                  Czerwca 24 2021
                  Nawet na straży przed Kalash
                  Dźwięk wystrzału z kałasza w lesie można przecież „spisać” jako ćwiczenie..
                  aby nie zostać pokonanym.
                  Na przykład - w odległości 10 km od statku ..))
                  1. +3
                    Czerwca 24 2021
                    Dźwięk wystrzału z kałasza w lesie można przecież „spisać” jako ćwiczenie..

                    Zdecydowanie.
                    1. -8
                      Czerwca 24 2021
                      Cytat z: bk316
                      Tam fragmenty latają przez 300 metrów.

                      Bykov ma działo 57 mm.
                      Jakie fragmenty na 300 metrach?

                      Strzał ostrzegawczy nie jest strzelaniem do zabicia ze wszystkich beczek Pucharu Świata.

                      Albo, jak sugerowała Tymoszenko, strzelać z broni atomowej! waszat
                      Ale do cholery, na Bykowie nie ma atomowych pistoletów. waszat

                      Cytat: Roman070280
                      Rzucił ... ale daleko ...

                      Zdecydowanie.
                      W rejonie Władywostoku. waszat

                      Cytat: Roman070280
                      Nikt nie myśli...


                      I to się zgadza. Niech koń myśli, ma dużą głowę.
                      A dlaczego inni mieliby myśleć?
                      Uwierz w to, co zostało powiedziane! waszat

                      Twoja uwaga przypominała anegdotę o tym, jak karta potoczyła się na Rżewskiego.
                      1. -6
                        Czerwca 24 2021
                        Bykov ma działo 57 mm.
                        Jakie fragmenty na 300 metrach?


                        Prawdopodobnie chodziło o AFAB..
                        1. +1
                          Czerwca 24 2021
                          AFAB

                          O Roman O, FragmentationHigh ExplosiveAircraft Bomb
                      2. +1
                        Czerwca 24 2021
                        Bykov ma działo 57 mm.
                        Jakie fragmenty na 300 metrach?

                        OFAB-250 - nie słyszałeś, nie wiesz?
                  2. 0
                    Czerwca 25 2021
                    Czytałem gdzieś, że strefa bezpieczeństwa wielokąta dla pięciuset to 2,5 km. Stąd za 250 kg, prawdopodobnie 1,5-2 km. Bez lornetki naprawdę nic nie widać.
          2. +4
            Czerwca 24 2021
            A jak daleko widzisz eksplozję tej bomby?
            1. -4
              Czerwca 24 2021
              Nie widziałem..

              1. -4
                Czerwca 24 2021
                Nie widziałem.
                A pozony Kremla nie wiedzą o istnieniu Internetu. Muszą wypełnić ranking w wyborach. W ten sposób będą bronić Rosji samymi słowami, ale czynami?
                Dziękuję za film! I niech hejterzy Rosji zostaną zdegradowani. Prawda jest jedna.
            2. +1
              Czerwca 24 2021
              To zależy od rodzaju bezpiecznika. Na wodzie może być 5 km i 100 metrów.
        2. -12
          Czerwca 24 2021
          Nie, naprawdę, jest film, w którym niespodziewanie strzelają i bombardują, wszystko jest tajne
      3. +8
        Czerwca 24 2021
        Cytat: Na przykład

        Pokaż, jak strzelali i jak bombardowali.

        A także, jak wyprzedzili, jak przecięli ... Policja drogowa to naprawdę zwierzęta!
        1. -7
          Czerwca 24 2021
          https://www.youtube.com/watch?v=E8_gAmHF-Fk&t=572s
      4. +8
        Czerwca 24 2021
        - "nie mają nic wspólnego z przejściem niszczyciela i są spowodowane szkoleniami odbywającymi się w Rosji".
        Wspólne szkolenie służby granicznej FSB i VKS?
        Odpowiednio jeden samolot i jedna łódź
        Dobrze, że „eko-rolnik” nie pomyślał o powiedzeniu, co następuje - jeden zacina rybę, a drugi podnosi ....
      5. +3
        Czerwca 24 2021
        Nawigator oczywiście ukończył zawodową szkołę rolniczą po 8 klasie, jeśli położył kurs z Odessy do Gruzji przez Cape Fiolent - NAJWYŻSZE osiągnięcie szkoły angielskiej ... cóż, co można zrobić dla dobra właściciela ...
      6. 0
        Czerwca 25 2021
        owies zmieszano z konopiami ... o tym, który jadłem! gdyby osioł został przyciągnięty do niedźwiedzia! )
      7. +3
        Czerwca 25 2021

        Na pokładzie niszczyciela był także korespondent Daily Mail.

        Oto jego wrażenia: „Z lewej burty HMS Defender słychać huk salwy, a ja kucam w pospiesznie założonych rękawicach ognioodpornych i kominiarce. Ścigają nas łodzie Straży Przybrzeżnej, a co kilka minut nad naszymi głowami przetaczają się samoloty.

        Ogłuszający ryk naddźwiękowego samolotu wypełniający moje uszy to niepokojące, ale fascynujące przeżycie. Po drugiej serii strzałów z wrogiej armaty usłyszałem doniesienie, że mamy „dwa skuteczne pociski o wysokim stopniu zniszczenia”.

        Dramat zaczął się około godziny temu, kiedy zbliżyliśmy się do wód terytorialnych Krymu, aby przeprowadzić coś, co Royal Navy nazywa patrolem wolności żeglugi.

        Mimo że dzisiejszy fragment jest całkowicie legalny i uzasadniony na mocy czarterów ONZ i międzynarodowych konwencji żeglugowych, nie ma wątpliwości, że szturchamy rosyjskiego niedźwiedzia”.

        To kolejne potwierdzenie, że doszło do prowokacji.
      8. 0
        Czerwca 25 2021
        „Pokaż, jak strzelali i jak bombardowali”.
        Obejrzyj: FSB opublikowała nagranie ostrzegające przed ostrzałem z niszczyciela Defender na Morzu Czarnym
        https://www.youtube.com/watch?v=WYNKKb6eJtE&t=20s
    2. +6
      Czerwca 24 2021
      Absolutnie poprawna reakcja rosyjskiej marynarki wojennej. Absolutnie poprawne działania rosyjskiego MSZ. Wystarczy już „opierać się o burty naruszających statków”. Bomby są przeznaczone do rzucania we wrogów.
      1. 0
        Czerwca 24 2021
        Kto się kłóci? Tyle, że nikt nie widział bomb.
    3. +6
      Czerwca 24 2021
      Ciekawa interpretacja tego, co się dzieje. Jakimś cudem brytyjski okręt wojenny przepłynął obok Morza Czarnego i znalazł się pod ostrzałem, a potem także pod bombardowaniem, prawie w niego trafił.Okazało się, że Rosjanie trenują.
      1. +5
        Czerwca 24 2021
        Okazało się, że Rosjanie trenują.

        Ponadto pies stróżujący FSB trenuje razem z Su-24 śmiech
      2. +3
        Czerwca 24 2021
        Cytat z APAS
        Rosjanie trenują.

        Na angielskim niszczycielu! Oto barbarzyńcy... Ale niszczyciel nie miał pojęcia, biedaku! waszat
    4. +9
      Czerwca 24 2021
      A może w Wielkiej Brytanii od jakiegoś czasu niszczyciele są utożsamiane z maszynami rolniczymi?
      I cho, ok, my też „przeszliśmy przez to !!! Pamiętajmy stare sowieckie dowcipy o pokojowych sowieckich kombajnach / traktorach!
      1. +2
        Czerwca 24 2021
        Coś w tym jest, żartujemy, ale tak naprawdę komentują prowokację wojskową, osobę, która nie ma z tym nic wspólnego…
        1. +1
          Czerwca 24 2021
          Nie, nie, to humor, nie mamy ich dość !!!
          Trudno to dostrzec .... spojrzymy na ich klaunów z boku, bardzo daleko.
          1. +2
            Czerwca 24 2021
            Ich żarty są dla nich, nieprzyjemnie pachną...
            1. +1
              Czerwca 25 2021
              A co jeszcze może latać z tej strony.
    5. + 21
      Czerwca 24 2021
      Uśmiechnął się. Ministerstwo rolnictwa małej Wielkiej Brytanii komentuje działania Marynarki Wojennej.
      Ministerstwo Rolnictwa Federacji Rosyjskiej odpowiedziało „kolegom” z Wielkiej Brytanii
      Radziecka praca o „pokojowym ciągniku”:

      Informujemy o rażącym fakcie:
      Na brzegach Amuru pośrodku rodzimych pól
      Nasz prosty sowiecki pokojowy ciągnik został poddany
      Ostrzał sześciu chińskich baterii.

      Słysząc dziki krzyk chińskiego lądowania
      Radziecki kierowca ciągnika, w randze Starleya,
      Odpowiedziałem na ogień jedną potężną salwą
      I zniszczył sześć chińskich baterii.

      A potem spuszczenie benzyny i uruchomienie reaktora,
      Zaorał je wszystkie i szybko przyniósł obornik.
      Nasz sowiecki pokojowy traktor wzbił się w powietrze
      I poleciał do domu, do swojego kochanego PGR.

      Następnego dnia w rozmowie ze specjalnymi korespondentami ich redakcji
      brygadier sowiecki w stopniu kapitana,
      Powiedział, że w razie drugiej takiej prowokacji…
      Na polu zamiast ciągnika wypuścimy kombajn!
      1. +2
        Czerwca 24 2021
        I niech drobnobrytyjski Selpo się zmieci! śmiech dobry żołnierz
    6. +8
      Czerwca 24 2021
      Minister Środowiska, Żywności i Spraw Wiejskich George Eustis

      Nigdy wcześniej szyfr z gabinetu angielskiego nie był tak otwarcie przekazywany do Centrum...
    7. +6
      Czerwca 24 2021
      Dziwny sam w sobie jest fakt, że incydent z brytyjskim okrętem komentuje urzędnik Ministerstwa Środowiska i Rolnictwa.
      Nic dziwnego. Od czasu premiery filmu „Uważaj na samochód” ich instrukcje się nie zmieniły.

      Nawiasem mówiąc, jako pracownik prokuratury ekologicznej mogę śmiało powiedzieć: brytyjski niszczyciel zniszczył dziewictwo tiulki!
    8. +6
      Czerwca 24 2021
      Czy musiałeś celować w niszczyciel? Powiedzieć, że dowód był na twarzy?
      AA .... Wydaje mi się, że znalazłem zastosowanie we flocie dla laserów bojowych - do pisania nieprzyzwoitych słów na pokładzie wroga podczas przechwytywania. Dowód 100%!
    9. 0
      Czerwca 24 2021
      Sasi będą stawiać opór do końca, nie strzelali do nich, nie bombardowali, pojedynczej miednicy floty jego „starej Lizki”. przednie siekacze na widok angielskiego statku. Nie zapomnij, niszczyciel z eskorty Lizki, ten, który jest statkiem. I ta zjednoczona eskadra leci na Morze Południowochińskie. A Chińczycy pomyślą, że Rosjanie mogą, ale nie możemy.
    10. -4
      Czerwca 24 2021
      Do tej pory wideo ukazywało graniczny TFR ciągnący się w ogonie angielskiego niszczyciela z opóźnieniem około mili i suszarnię lecącą równolegle do kursu intruza. Na skrzyżowaniu trasy przeprowadzane jest zapobiegawcze bombardowanie. Gdyby tak było, samolot-niewolnik by go naprawił. Tak, a pogranicznicy prawdopodobnie nakręcili wideo, choć z daleka.
      1. +5
        Czerwca 24 2021
        Ich dziennikarz BBS-osky nadawał około 20 samolotów ... Wygląda na to, że podczas gdy 19 kłóciło się o to, kto zbombarduje, a kto strzela, 24. wymknął się i zrobił wszystko sam. Teraz wideo da tylko za gesheft. śmiech
      2. +2
        Czerwca 24 2021
        Jest film z Sił Powietrznych, gdzie nasz pogranicznik idzie ramię w ramię z prowokatorem. Między statkami jest sto metrów, po bokach. Na moście jest spokojnie, ale na środkowym posterunku wesoło. Nawet pokazali ekran z sytuacją nawigacyjną.
      3. +2
        Czerwca 24 2021
        Co za ogon! Statek graniczny dogonił niszczyciel i szedł wzdłuż niego naprzeciwko.
        1. 0
          Czerwca 24 2021
          Co za ogon! Statek graniczny dogonił niszczyciel i szedł wzdłuż niego naprzeciwko.

          Cóż, zapaśnicy nie widzą tego, co mają, ale czego chcą.
          Jak się teraz okazało nawet (nawet jeśli komuniści) i wierzcie panom na słowo. śmiech
        2. +2
          Czerwca 25 2021
          Brytyjski niszczyciel ma prędkość ponad 30 węzłów. Według dowódcy niszczyciela poruszali się z taką prędkością, a nasze okręty patrolowe próbowały nadrobić okresowo przyspieszające, ale zrezygnowały, a następnie popłynęły z prędkością 21 węzłów.
          Jego słowa dokładnie odpowiadają informacjom, które zna na naszych statkach: 10 węzłów (patrol), 21 węzłów (rejs) i 28 węzłów (pełny)
      4. +3
        Czerwca 24 2021
        Na skrzyżowaniu trasy przeprowadzane jest zapobiegawcze bombardowanie.

        Dlaczego miałby? Przynajmniej strzelanie ostrzegawcze odbywa się dokładnie z równoległego kursu. Myślę też, że bombardowanie.
      5. +2
        Czerwca 24 2021
        Silhouette, kiedy istniała większość naszego TFR, istniały nie tylko telefony z kamerami wideo, nie było też aparatów cyfrowych. Niemniej jednak były ujęcia filmowe z obu stron. Pozostaje czekać. puść oczko
      6. 0
        Czerwca 24 2021
        Cytat: Sylwetka
        Do tej pory wideo ukazywało graniczny TFR ciągnący się w ogonie angielskiego niszczyciela z opóźnieniem około mili i suszarnię lecącą równolegle do kursu intruza.


        Przynajmniej obok siebie.
        Dźwięk AK słychać w 2:15-2:22 wideo.
        Dla mnie osobiście sprawdziły się strzały ostrzegawcze z TFR.
        Zostawiłem czas na zdjęciu z teledyskiem BBC, widać:

      7. 0
        Czerwca 25 2021
        "Tak, a pogranicznicy pewnie nakręcili film, choć z daleka" - patrz... Cały film - post FSB FSB opublikowała nagranie i negocjacje
        https://www.youtube.com/watch?v=kl9A0q9XBbs&t=25s
    11. 0
      Czerwca 24 2021
      Brytyjczycy powinni iść do piekła. Co tu można dyskutować o rosyjskim przesłaniu?
      Swoją drogą dobry podpunkt w apelu rosyjskiego MSZ w sprawie wniosku o odmowę udziału w kolejnych ćwiczeniach na Morzu Czarnym.
      1. -10
        Czerwca 24 2021
        Cytat: Ruslan Sulima
        Brytyjczycy powinni iść do piekła. Co tu można dyskutować o rosyjskim przesłaniu?
        Swoją drogą dobry podpunkt w apelu rosyjskiego MSZ w sprawie wniosku o odmowę udziału w kolejnych ćwiczeniach na Morzu Czarnym.

        nasza wiadomość była wkurzona na twarz niedźwiedzia tuż obok osławionej baterii rakietowej Utes, a niedźwiedź wysikał się i nawet nie wyszedł z jaskini. Nie pierwszy i nie ostatni raz. po co nam taka armia i marynarka wojenna? chronić czyjeś interesy związane z ropą i gazem, to wszystko. nie chronią naszych granic. Tak i my (widać z Donbasu). i oni też nie potrafią się bronić (Ilu pilotów pobito bezkarnie?) za to, jak nadymamy policzki! jest dumny!
        1. +5
          Czerwca 24 2021
          Nie mogę komentować twojej wiadomości, jest mało informacji.
          A Brytyjczycy powinni iść do piekła, po co komentować rosyjskie przesłanie?
          1. -6
            Czerwca 24 2021
            do tej pory wysłali nas do piekła w domu, tak jak w zeszłym roku, i powiedzieli, że przyjadą i wyślą nas w przyszłym roku.
        2. -2
          Czerwca 24 2021
          Gdzie mieszkasz? Na Ukrainie?
          1. -8
            Czerwca 24 2021
            Cytat z jncnfdybr
            Gdzie mieszkasz? Na Ukrainie?

            gdybym mieszkał na Ukrainie, byłbym szczęśliwy. i jestem bardzo zdenerwowany, ale nic nie mogę zrobić z mojej sofy
            1. Komentarz został usunięty.
              1. -10
                Czerwca 24 2021
                Cytat: Ruslan Sulima
                I wow, to jest gówno! Rzuć tyłek z kanapy i idź! Jak ja!

                i jak się masz? wsiadłem na su27 i chodziłem po ogolonym na wysokości 10 metrów, czy inaczej przeciętny człowiek może wpłynąć na tę sytuację? czy pojechałeś do Donbasu?
                1. Komentarz został usunięty.
                  1. -5
                    Czerwca 24 2021
                    Szanuję!!! Mam 50 lat i nie mam wizji. tak jak ja, mięso armatnie tylko na totalny konflikt chyba i może się zmieścić
                    1. 0
                      Czerwca 24 2021
                      Mam 46 lat, nie od razu zostałem snajperem.
                      Po prostu nie byłam obojętna na te wszystkie śmieci, które się działy. Śmierć bliskich z rąk ukropunisherów, którzy nazywają siebie wyzwolicielami, zmusiła ich do dokonania wyboru… Coś w tym stylu.
            2. -2
              Czerwca 24 2021
              A kto nie pozwala ci wyjechać do ukochanego kraju? Dobra przejażdżka.)) Gdyby coś mi nie pasowało, dawno bym opuściła swoje miejsce zamieszkania.)
              1. -3
                Czerwca 24 2021
                no idź, potencjalny imigrant))) dlaczego miałbym oddać ziemię, o którą walczyli moi dziadkowie na Krymie, I wojna światowa, wojna domowa, II wojna światowa ludziom takim jak ty, rzucającym kapeluszami (dzięki za hańba 1905 roku i klęska 22 czerwca) i Gorbaczowowie (dzięki za kapitulację Afganistanu i podarowane przez Stany Zjednoczone na srebrnej tacy ludowi ZSRR)?
                1. -4
                  Czerwca 24 2021
                  Ale tutaj to nie jest poprawne. Nie zdradzam swojej ojczyzny. I służył (chronił) jej 28 kalendarzy. A teraz nie zdradzę. Czy jesteś najwyraźniej młody?
                  1. -5
                    Czerwca 24 2021
                    Mam 50 lat, nie służyłem (dla wzroku). Nie uważam Ukrainy za odrębne państwo, uważam ją za czasowo okupowaną prowincję Rosji. w incydencie z niszczycielem widziałem konsekwentną bezkarność Kątów z bezkarnością i bezzębnością naszej armii (nie ma skarg na samą armię, ale do elity politycznej…) coś takiego
              2. -7
                Czerwca 24 2021
                Więc jesteś idiotą, bez związku, bez rodziny, która by nie pamiętała....
                1. -5
                  Czerwca 24 2021
                  patrzę na ciebie 50? A ty nie masz umysłu? Ale gdyby moje były rzucane po garnizonach. Wyglądasz i będziesz mądrzejszy. Mam 64 lata. Ale jak na idiotę... Usłysz Svidomo szumowiny potrafią milczeć.
                  1. -5
                    Czerwca 24 2021
                    Cóż, nie daj Boże, abyś w wieku 60 lat robił coś innego niż la-la w walce ze Svidomo. Z mojej strony Doniecka widziałem już dość idiotów ...
                2. -2
                  Czerwca 24 2021
                  Mówiąc o rodzinie. Moja rodzina jest duża. Troje dzieci, pięcioro wnucząt (wnuczki). Jestem bardzo zadowolona z życia.
                  1. 0
                    Czerwca 24 2021
                    Bardzo dobrze! I walczę o możliwość życia moją rodziną. I nie daj Boże, poczekam na wnuczka lub wnuczkę i będę mógł ich nie tylko pocałować, ale także zapewnić bezpieczeństwo, ochronę przed osobami o niestabilnej psychice...
                    1. 0
                      Czerwca 24 2021
                      Nie rozumiem, Rusłanie? Nie pisałem do ciebie. Rozmawiałem z v1903. Nie masz żadnych skarg. Szczęście dla ciebie i zwycięstwo. Byłem w Doniecku w 2015 roku. Jestem z Kubania.)
                      1. -2
                        Czerwca 24 2021
                        No xs, twoje zdanie o umiejętności plucia na wszystko i zrzucania jakoś nie dodaje pozytywnych emocji)
                        Widzisz, tu wszystko się zaczyna, to była kalkulacja, ludzie z Doniecka zostaną porzuceni ... Ale do diabła, jak na tamtym świecie spojrzę w oczy mojemu dziadkowi w tej sytuacji?)
                        1. 0
                          Czerwca 24 2021
                          Cóż, nie zrozumiałeś mnie. Zdarza się. Powodzenia.)
                3. -1
                  Czerwca 24 2021
                  Cytat: Ruslan Sulima
                  Więc ty, ani pokrewieństwo, ani rodzina, nie pamiętasz ....

                  Oh cholera! Wojowniku, już po wszystkim! Pokonał wszystkich. Zrobiłbym.
                  Tutaj jest jeden:
        3. -3
          Czerwca 24 2021
          nasza wiadomość była wkurzona na twarz niedźwiedzia tuż obok osławionej baterii rakietowej Utes, a niedźwiedź wysikał się i nawet nie wyszedł z jaskini. Nie pierwszy i nie ostatni raz. po co nam taka armia i marynarka wojenna? chronić czyjeś interesy związane z ropą i gazem, to wszystko. nie chronią naszych granic. Tak i my (widać z Donbasu). i oni też nie potrafią się bronić (Ilu pilotów pobito bezkarnie?) za to, jak nadymamy policzki! jest dumny!

          Biedny, nieszczęśliwy! Tak mi przykro, bardzo mi przykro! Do łez!...
          Cóż, miałeś pecha z krajem: pisali i opisywali siebie, nie zaszedłeś daleko pierwszy raz; wojsko i marynarka wojenna nie są takie, chronią coś, co nie jest w porządku ...
          Świętowaliśmy tutaj moje urodziny całą rodziną, ale średnia wnuczka odczytała Twój krzyk duszy - uczy się recytacji i śpiewu - i wszyscy poczuliśmy się tak rozgoryczeni, że postanowiliśmy od razu ukrócić to wydarzenie. Nie jest dobrze się bawić, kiedy sikają i sikają! Do czego, rozumiesz, przywieźli osobę, która była tak podekscytowana, że ​​„Donbass” nie może pisać poprawnie?!
          Chodź, zrzucę gdzieś dla ciebie dwieście sików, co? Powinno wystarczyć na kran. Albo co tam napełniasz wygórowaną tęsknotą?
          Ja sam nie piję, ale Twoje słowa tak mnie poruszyły, że pierwszy raz w życiu przewróciłem stos! Pójdę, czy coś, do najbliższego wysypiska TBH, będę podziwiać mewy. W pobliżu jest bagno ... Czy słyszałeś kiedyś, jak ropuchy śpiewają zgodnie? Bardzo relaksujący, polecam. Ech!..
          Co ty mówisz? Jakie są ropuchy w tym upale? Więc mamy w pobliżu fabrykę bloków żużlowych. Niebo można zobaczyć tylko od czasu do czasu, gdy deszcz i wiatr są silne, a teraz jest cień. Dla ropuch, czego potrzebujesz.
          1. -6
            Czerwca 24 2021
            Cytat: Sidor Amenpodestowicz
            nasza wiadomość była wkurzona na twarz niedźwiedzia tuż obok osławionej baterii rakietowej Utes, a niedźwiedź wysikał się i nawet nie wyszedł z jaskini. Nie pierwszy i nie ostatni raz. po co nam taka armia i marynarka wojenna? chronić czyjeś interesy związane z ropą i gazem, to wszystko. nie chronią naszych granic. Tak i my (widać z Donbasu). i oni też nie potrafią się bronić (Ilu pilotów pobito bezkarnie?) za to, jak nadymamy policzki! jest dumny!

            Biedny, nieszczęśliwy! Tak mi przykro, bardzo mi przykro! Do łez!...
            Cóż, miałeś pecha z krajem: pisali i opisywali siebie, nie zaszedłeś daleko pierwszy raz; wojsko i marynarka wojenna nie są takie, chronią coś, co nie jest w porządku ...
            Świętowaliśmy tutaj moje urodziny całą rodziną, ale średnia wnuczka odczytała Twój krzyk duszy - uczy się recytacji i śpiewu - i wszyscy poczuliśmy się tak rozgoryczeni, że postanowiliśmy od razu ukrócić to wydarzenie. Nie jest dobrze się bawić, kiedy sikają i sikają! Do czego, rozumiesz, przywieźli osobę, która była tak podekscytowana, że ​​„Donbass” nie może pisać poprawnie?!
            Chodź, zrzucę gdzieś dla ciebie dwieście sików, co? Powinno wystarczyć na kran. Albo co tam napełniasz wygórowaną tęsknotą?
            Ja sam nie piję, ale Twoje słowa tak mnie poruszyły, że pierwszy raz w życiu przewróciłem stos! Pójdę, czy coś, do najbliższego wysypiska TBH, będę podziwiać mewy. W pobliżu jest bagno ... Czy słyszałeś kiedyś, jak ropuchy śpiewają zgodnie? Bardzo relaksujący, polecam. Ech!..
            Co ty mówisz? Jakie są ropuchy w tym upale? Więc mamy w pobliżu fabrykę bloków żużlowych. Niebo można zobaczyć tylko od czasu do czasu, gdy deszcz i wiatr są silne, a teraz jest cień. Dla ropuch, czego potrzebujesz.

            Wydostań się też ze swojego bagna, przynajmniej nad brzeg Gagry (Abchazja), gdzie Szewarnadzewitowie strzelali z karabinów maszynowych rosyjskich urlopowiczów (och tak, prawdopodobnie nie mówią ci tego na twoim bagnie, o Donbasie, Naddniestrzu, Odessie, kraje bałtyckie w ogóle będę milczeć, żebyście mieli apetyt Nie psuj tego, muchy i komary już chyba są grube.Spójrz, nie zasypiaj, dopóki cię nie ugryzie czapla.Ale nie myśl o tym Twoje bagno jest zawsze bezpieczne. Ktoś go strzeże, ktoś go obsługuje. Ale z powodu twojego tłuszczu nic wokół ciebie nie widać. Nawet ci zazdroszczę. Jedz spokojnie, śpij i czapla, jeśli nagle coś cię zje, wygrasz. nie mam czasu nawet powiedzieć miau.Mieszkaniec w najczystszej postaci .... Powinienem był być na twoim miejscu !!!! (piszę tak z błędami - a palce są grube do telefonu, a po rosyjsku było 3)
            1. -1
              Czerwca 24 2021
              Cytat z: vl903
              Nawet ci zazdroszczę. Jedz spokojnie, śpij i czapla, jeśli nagle coś cię zje, nie zdążysz nawet powiedzieć miau.

              Tak samo dzięki tobie, Yakhontovy! Ty, dla nas, dla wszystkich, łącznie ze mną i tym facetem, martwiłaś się całą swoją wątrobą! Brońcie nas, nierozsądnych, nie wstając z kanapy. Więc wygrajmy! Oczywiście wygrywasz. Więc wyszedłem na spacer. Co za pogoda!
              1. -1
                Czerwca 24 2021
                Cytat: Sidor Amenpodestowicz
                Cytat z: vl903
                Nawet ci zazdroszczę. Jedz spokojnie, śpij i czapla, jeśli nagle coś cię zje, nie zdążysz nawet powiedzieć miau.

                Tak samo dzięki tobie, Yakhontovy! Ty, dla nas, dla wszystkich, łącznie ze mną i tym facetem, martwiłaś się całą swoją wątrobą! Brońcie nas, nierozsądnych, nie wstając z kanapy. Więc wygrajmy! Oczywiście wygrywasz. Więc wyszedłem na spacer. Co za pogoda!

                Nie ukrywam, że jestem ekspertem od kanap. Ale powiedzenie, że Anglik się bał, jest powszechnym kłamstwem. Wyraźnie wykonał swoją pracę upokarzając Rosję. Nie ma filmu przedstawiającego zastraszanie lub porażkę. A więc tak. Zwycięstwo! Ucztuj dalej na swoim bagnie. To na ludziach takich jak Ty spoczywa również stan właścicieli największych jachtów na świecie. Między innymi z ich powodu nie strzelali, żeby zabić
                1. -4
                  Czerwca 24 2021
                  Cytat z: vl903
                  Nie ukrywam, że jestem ekspertem od kanap. Ale powiedzenie, że Anglik się bał, jest powszechnym kłamstwem. Wyraźnie wykonał swoją pracę upokarzając Rosję. Nie ma filmu przedstawiającego zastraszanie lub porażkę.

                  A skąd kanapowy ekspert miał głębokie przekonanie, że Rosja została upokorzona? Tylko dlatego, że nie ma przerażającego filmu? Ekspert od sofy śpiewa tylko o tym, co widzi? Chociaż jest to mało prawdopodobne… W końcu ekspert od kanap wyciągnął się już z miejsca, w którym nigdy nie zagląda słońce, wszystkie tajniki tego, co się wydarzyło i okrył się nim od stóp do głów.
                  Dlaczego nie strzelali, żeby zabić? Prawdopodobnie ekspert od kanapy rzuca pięściami na każdy nadchodzący poprzecznie, aby uprzedzić. A wielu zostało uprzedzonych? Burza z piorunami dowolnego wroga czy tylko twoja sofa?
                  Jestem pewien, że twoje życiowe credo brzmi: „Źle jest myśleć, trzeba to przemyśleć”.
                  1. -1
                    Czerwca 24 2021
                    granica na morzu jest tym, co chroni twoja flota. jakieś 3 mile, trochę 12 mil, czasem więcej. strefa ekonomiczna to miejsce, z którego twoje okręty wojenne wyrzucają cywilnych konkurentów. okręt wojenny przeprowadza inspekcję każdego cywilnego statku na morzu, jeśli nie boi się zaatakować innych okrętów wojennych. Co roku Aniołowie pokazują, że mogą chodzić, dokąd chcą, przydają się też Amerykanie pod Władywostoku. Nasze sądy cywilne łatwo przeprowadzają inspekcje. To są fakty. Przeczytałeś, że nasz dokona inspekcji statku amerykańskiego lub angielskiego. O co kwestionowałyby nasze Falklandy czy Hawaje? Nie pamiętam, choć oczywiście mam nadzieję, że się mylę
    12. +4
      Czerwca 24 2021
      Dlaczego Brytyjczycy byli tak zdenerwowani, jakby zostali pozbawieni dziewictwa?
      1. -4
        Czerwca 24 2021
        Cytat z Tagana
        Dlaczego Brytyjczycy byli tak zdenerwowani, jakby zostali pozbawieni dziewictwa?

        bo oni praktycznie włożyli to na nasze głowy, a my przedstawiamy to jako nasze zwycięstwo. Oczywiście to ich wkurza.
        1. 0
          Czerwca 24 2021
          Cytat z: vl903
          bo praktycznie stawiają nas na głowie,

          To jest zauważalne – pachnie komentarzami. tak A kto poza tobą powinien trzymać się z daleka od kogo? zażądać
          1. 0
            Czerwca 24 2021
            Cytat z Paranoid50
            Cytat z: vl903
            bo praktycznie stawiają nas na głowie,

            To jest zauważalne – pachnie komentarzami. tak A kto poza tobą powinien trzymać się z daleka od kogo? zażądać

            Ja też mi się nie podoba, ale wideo, żeby było jasne, że Anglik zmienił kurs, zakręcił ogonem między nogami i powiedział, że nie będzie już wgrywany. podczas gdy wideo pokazuje, że Angle ma niestety wyprostowany ogon
    13. +1
      Czerwca 24 2021
      jedno jest jasne, Aniołowie poszli na prowokację i całkowicie im się udało
    14. -2
      Czerwca 24 2021
      Mam jedno pytanie - jeśli użyto bomb, to w jakiej odległości od statku intruzów?
      W międzyczasie, na podstawie faktu, że nasza strona nie udostępnia wideo (zdjęcia) z bombardowania, możemy wnioskować, że znowu schrzaniliśmy.
      1. -1
        Czerwca 24 2021
        Cytat: Bez 310
        W międzyczasie, na podstawie faktu, że nasza strona nie udostępnia wideo (zdjęcia) z bombardowania, możemy wnioskować, że znowu schrzaniliśmy.
        Niewidomi nie będą widzieć, głusi nie będą słyszeć, ale nie wynika to z ich umysłowych niedostatków, ale z ich fizycznych. Materiał filmowy dostarczony przez BBC pokazuje co najmniej jedną kolumnę wody podniesioną przez eksplozję, 3-4 długości kabla wzdłuż trasy.
        1. -1
          Czerwca 24 2021
          Cytat: Włodzimierz61
          słup wody uniesiony wybuchem, 3-4 kable w tempie

          Czy mógłbyś wyraźnie wskazać mi „kolumnę wody podniesioną przez wybuch”?
        2. -1
          Czerwca 24 2021
          Wysokość sułtana z luki FAB-250 wynosiłaby około stu metrów i zajmowała jedną trzecią ramy w odległości 3-4 taksówek. Sądząc po słabym plusku na filmie, był to albo zrzucona nieszczelna beczka, albo zbombardowana znacznie dalej.
          1. +3
            Czerwca 24 2021
            Cytat: Yuri V.A
            Wysokość sułtana od szczeliny FAB-250 wynosiłaby około stu metrów

            Faktem jest, że musiałem pracować nad celem powierzchniowym z bombami FAB-250 i dobrze wiem, co powinno się tam dziać na wodzie.
            Tutaj na przykład zrzucam 12 FAB-250 na cel na powierzchni:
            1. -3
              Czerwca 24 2021
              Świetnie, a wysokość to trzy kilometry?
              1. 0
                Czerwca 24 2021
                Cytat: Yuri V.A
                trzy kilometry wysokości?

                Liczniki 900.
                Poniżej nie pozwalał promień fragmentacji.
                Cel - ponton (tratwa) o wymiarach 4x6 metrów został zniszczony.
                1. -2
                  Czerwca 24 2021
                  Z lotu poziomego? Na pewno naprawdę boli… w rzeczywistości na pewno jest włożony do zbiornika.
                  1. 0
                    Czerwca 24 2021
                    Cytat: Yuri V.A
                    Z lotu poziomego? Cóż, to naprawdę boli...

                    Zdarza się...
                    Mieliśmy jako cel na poligonie stary transport, więc widziałem fotokontrolę bombardowania, gdzie bomba trafia do rury.
                    1. -2
                      Czerwca 24 2021
                      Takie ujęcia są ekskluzywne, fajne!
    15. +2
      Czerwca 24 2021
      śmiech Wszystko! Tutaj w grę wchodzi rolnictwo. Musiał być podgrzany. Wtedy nie byłoby kontrowersji. A angielska czapka jest pełna loshary? Najwyraźniej tak. Strzelali do niego za darmo, nie był ani snem, ani duchem. Rozwiąż załogę, kapitana agronoma lub specjalistę od zwierząt gospodarskich na lądzie. śmiech
    16. -2
      Czerwca 24 2021
      [cytat = Roman070280] [cytat]..
      [cytat] aby nie zadać porażki.[/quote] Np. - w odległości 10 km od statku..)) [/quote]
      Przekonany. Tylko dokładnie 10, nie więcej! Więc zawalił się wieżowiec w Miami.
    17. +3
      Czerwca 24 2021
      Kto jest silny w języku angielskim, przetłumacz, co brzęczą przeciwnicy?
    18. +1
      Czerwca 24 2021
      Dla Brytyjczyków Krym to bardzo bolesny temat, ponieważ rosyjski car odwijał tam kawalerię z rodów szlacheckich za pomocą artylerii, dlatego boli…
      1. +1
        Czerwca 24 2021
        Cytat: Z Tomska
        Dla Brytyjczyków Krym to bardzo bolesny temat, ponieważ rosyjski car odwijał tam kawalerię z rodów szlacheckich za pomocą artylerii, dlatego boli…

        dla nas niejako to samo nie jest bardzo zdrowe



        Za bohaterstwo okazane w bitwach w Anglii ustanowiono najwyższe odznaczenie wojskowe, zwane Krzyżem Wiktorii. Nagrodzono ją żołnierzami i oficerami armii i marynarki wojennej Wielkiej Brytanii, a także wojskom alianckim, które walczyły w interesach imperium. Nagroda wykonana jest z brązu, który został wytopiony z rosyjskich armat zdobytych w Sewastopolu jako trofea po zakończeniu wojny krymskiej 1853-1856.
    19. 0
      Czerwca 24 2021
      Cytat z: vl903
      Cytat z Tagana
      Dlaczego Brytyjczycy byli tak zdenerwowani, jakby zostali pozbawieni dziewictwa?

      bo oni praktycznie włożyli to na nasze głowy, a my przedstawiamy to jako nasze zwycięstwo. Oczywiście to ich wkurza.

      Tak, jak kakly w bloomersach na Placu Czerwonym.
    20. +1
      Czerwca 24 2021
      Nasze statki muszą przepłynąć północno-zachodnim wybrzeżem Małej Brytanii i oświadczyć, że nie naruszały granic Anglii, ale przepłynęły wody terytorialne Szkocji.
      1. -2
        Czerwca 24 2021
        I utopią ich i powiedzą, że tak powinno być.
        1. -3
          Czerwca 24 2021
          Szkoda będzie po tej Wielkiej Brytanii!
          1. 0
            Czerwca 24 2021
            Cytat: Horon
            Szkoda będzie po tej Wielkiej Brytanii!

            Czemu? Co w ogóle możemy jej za to poważnie zrobić?
            1. -2
              Czerwca 24 2021
              Konkretnie nic, ale ukierunkowane zniszczenie jednostki bojowej bez ostrzeżenia jest incydentem wybielania. Z drugiej strony, jeśli musimy uciekać się do takiej prowokacji, to nie sądzę, aby któraś z opcji planowania nie uwzględniała takiego rozwoju, a co za tym idzie wykorzystanie tego faktu we własnym interesie.
    21. -1
      Czerwca 24 2021
      Na pokład trzeba było spuścić wiadro gówna...
      W tym miejscu Anglia zostałaby zmieciona...
    22. 0
      Czerwca 24 2021
      W międzyczasie Brytyjczycy apelują do departamentu wojskowego swojego kraju o dostarczenie jednoznacznych dowodów, że wypowiedzi o bombardowaniach Su-24M i ostrzale ostrzegawczym z okrętu rosyjskiej straży przybrzeżnej „nie mają nic wspólnego z przejściem niszczyciela i zostały spowodowane przez szkolenia odbywające się w Rosji."
      Dokładnie! Dlaczego być oburzonym? Nie mamy standardów NATO. Jak by wasi prowokatorzy nie znaleźli się na liście dopuszczalnych strat sprzętu i ewentualnie personelu podczas naszych ćwiczeń.
    23. -3
      Czerwca 24 2021
      Wideo......
      1. -1
        Czerwca 24 2021
        Czy Brytyjczycy też nakręcili wideo z samolotu? oszukać
        To jest propaganda z drugiej strony, a ty jesteś jak muchy!
        1. +2
          Czerwca 24 2021
          Czy Brytyjczycy też nakręcili wideo z samolotu? głupiec
          To jest propaganda z drugiej strony, a ty jesteś jak muchy!

          Napisz skargi do BBC, jeśli coś ci się nie podoba, ale nie bij się w głowę ...

          PS .. Właśnie opublikowałem wideo .. bez żadnych komentarzy .. ale wciąż było kilku całkowicie chorych idiotów, którym też udało się umieścić tutaj minus ..))
          1. -2
            Czerwca 24 2021
            Ten film został już opublikowany powyżej, dlaczego do cholery jest zduplikowany? A przecież trzeba było przynajmniej w jakiś sposób wskazać swoją opinię, skoro już ją zamieściłeś, żeby nie produkować bytów w komentarzach!
            1. -3
              Czerwca 24 2021
              Ten film został już opublikowany powyżej, co do cholery to powielać
              Mogę to jeszcze raz opublikować .. czy to coś zmieni ??)

              już Musiałem jakoś wyrazić swój punkt widzenia.ponieważ już wysłano
              Jest oznaczony - „Wideo” .. To znaczy wideo z incydentu ..

              żeby nie tworzyć bytów w komentarzach!
              Tutaj znowu to moja wina, że ​​hodujesz byty ..))
              1. -2
                Czerwca 24 2021
                Przepraszam, dobrze się czujesz? oszukać
                Tutaj też jest filmik, z zestawem poszczególnych odcinków, ale nie powtarza się ani Twojego, ani tego, który opublikowaliśmy wcześniej. Zamiast przyznać się do błędu, próbujesz trollować. Jest to zestaw różnych odcinków tego incydentu, z których niektóre zostały pokazane w audycji BBC, aby oddać atmosferę wiarygodności niezbędną dla propagandy.
                https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3DV7i1TOOV3mg&ved=2ahUKEwjA07K0oLDxAhVos4sKHUhvBcMQFjABegQIBRAC&usg=AOvVaw0jj5r_pSXA1Nfg5HMFMJQP
                1. -1
                  Czerwca 24 2021
                  Przepraszam, dobrze się czujesz?

                  Wspaniale..
                  Ale chciałeś potrząsnąć biegunem ..))

                  Zamiast przyznać się do błędu

                  Moje przeoczenie??) Czy czujesz się dobrze? Pytam bez przeprosin..))
                  (czym jest przeoczenie - nawet mnie to nie interesuje.. dla niektórych przeoczenie to po prostu sam fakt istnienia wideo)

                  To zestaw różnych epizodów tego incydentu.

                  ORAZ?? Chcesz poskarżyć mi się na Siły Powietrzne czy coś ?? A może od razu napisz do Sportloto ??
      2. -4
        Czerwca 24 2021
        Co można powiedzieć? Prowokacja się powiodła. Brytyjczycy wykonali swoją pracę. Teraz powinniśmy spodziewać się nie pojedynczego statku, ale grupy. Pamiętaj, aby dołączyć do grupy „Sagaydachny”, w tym celu przeznaczą pieniądze na jej naprawę. Rosja ma dwa punkty takich tradycyjnych prowokacji - Piotra Wielkiego Zatokę na Morzu Japońskim i Fiolent na Czarnym. Wiosną 1982 r. BZT „Taszkent” wystrzelił z RBU-600 w tempie amerykańskiego niszczyciela, który wpłynął na nasze drogi wodne w Zatoce Piotra Wielkiego. Wcześniej łódź graniczna również bezskutecznie próbowała go zatrzymać. Niszczyciel podniósł sygnał „Nie można kontrolować” i po cichu ruszył swoim kursem, nie przechodząc na kanał 16. Kiedy jednak słupy wody z bomb głębinowych rosły wzdłuż jego kursu, nie obniżając sygnału flagi, skręcał w przeciwnym kierunku. Najpierw podziękowano za pomyślnie wykonane zadanie dowódcy Taszkentu, kapitanowi 2. stopnia Zdesenko, a następnie, po notatkach protestacyjnych amerykańskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych, zaczęli siać zgniliznę na wszystkie aktywa partyjne 10. eskadry i floty za prawie rozpętanie nowej wojny światowej. Od tego czasu do tej pory Amerykanie nie mieszali się tam, aż do incydentu z niszczycielem McCainem i admirałem BOD Vinogradov, kiedy to Vinogradov wypchnął McCaina z dróg wodnych niebezpiecznym manewrowaniem.
    24. -1
      Czerwca 24 2021
      am Brytyjczycy mają długą tradycję z Rosją, pamiętajcie Lorda Pounda i konwój PQ 17. Trochę w krzaki i cisza! am
    25. A kto wie, dlaczego po naszym ostrzeżeniu, że będziemy strzelać, ci gładko ogoleni od razu zakładają wszystkie kagańce? Aby przestraszone twarze nie były widoczne, czy jest jakiś prawdziwy cel? Może to dopiero początek odcinania oczu od smrodu, jak się pomyliłeś? śmiech
      1. -2
        Czerwca 24 2021
        To sprzęt przeciwpożarowy. Ubierz się na niepokój.
        1. Syntetyczne szmaty na twarzy - środki przeciwpożarowe? Czy możesz mi powiedzieć, jak działają, jakie jest ich znaczenie? Po prostu nie mogę sobie wyobrazić.
          1. -2
            Czerwca 24 2021
            Szmaty wykonane z niepalnego materiału. Chronią najbardziej narażone miejsca w ogniu - ręce i głowę.
            1. Zrozumiany. Zawsze uważałem, że ochrona przed ogniem powinna być bardziej niezawodna, w tym ochrona dróg oddechowych.
    26. -2
      Czerwca 24 2021
      Po wyrzuceniu prowokatora z rosyjskiego tervodu od razu zaprosili na szczyt UE W. Putina, Macron i Merkel bardzo się starali i od razu zgadnij kto jest temu przeciwny.
    27. BAI
      -2
      Czerwca 24 2021
      1. Brytyjskie Ministerstwo Obrony stwierdziło, że statek znajdował się w Odessie.
      2. BBC pokazało raport (korespondent był „przypadkowo” na pokładzie), z którego wynika, że ​​brytyjskie Ministerstwo Obrony kłamie, a statek celowo wszedł na wody „które Rosjanie uważają za swoje”.
      3. Nikt na świecie nie uważa tych wód za rosyjskie. Prawnie dla całego świata Krym to Ukraina, a to są wody ukraińskie. Czekamy na wiele ciekawych wydarzeń na ten temat.
    28. -3
      Czerwca 24 2021
      Sądząc po filmie, Brytyjczycy mieli poważnie walczyć z lotnictwem.
      1. +1
        Czerwca 24 2021
        ??? Sądząc po ich głupocie, powinni byli wcześniej założyć kamizelki ratunkowe! W przypadku rzeczywistego zniszczenia tego statku załoga nie miałaby nawet czasu na przeżegnanie się. Przysłowie „jeden w polu nie jest wojownikiem” jest właśnie w takim przypadku.
    29. +4
      Czerwca 24 2021
      Na wideo z BBC - około 2,58 - nasz wyraźnie mówi, że ogień zostanie otwarty, jeśli nie spadną, o 2,58 - ogłoszono alarm bojowy na niszczycielu, założono peleryny przeciwpożarowe, o 3,05 odgłosy wystrzałów są wyraźnie słyszalne i widoczne wrzące na moście. Ale nie słychać odgłosów wybuchów bomb ani rozbryzgów.
      1. -1
        Czerwca 24 2021
        Takie „peleryny ognioodporne” przypominają kominiarki terrorystów.
    30. 0
      Czerwca 24 2021
      a szef Ministerstwa Pracy czy Ministerstwa Sportu, co mówią?
    31. 0
      Czerwca 24 2021
      Nie ma nic dziwnego w tym, że minister rolnictwa Wielkiej Brytanii komentuje prowokacyjne działania brytyjskiej marynarki wojennej. Brytyjczycy potrzebują floty tylko po to, by zapewnić producentom lub nabywcom w Wielkiej Brytanii ochronę na szlakach handlowych i karawanowych na oceanach. Brytyjczycy nigdy nie „wybaczą” Rosji, że Krym ponownie stał się podmiotem jej Federacji, bo półwysep jest kluczem do całego Morza Czarnego, do cieśnin czarnomorskich. Dla Rosji to jedyny szybki dostęp do Morza Śródziemnego, do baz w Syrii, do szlaków handlowych i karawanowych, a tak zwana Ukraina z pewnością przekazałaby Krym do swobodnego użytku państwom NATO, przede wszystkim Stanom Zjednoczonym i Wielkiej Brytanii. Że Brytyjczycy zapomnieli na Morzu Czarnym, jakich ważnych dla nich „szlak handlowych” strzegą, to pytanie należy zadać także naszym ekonomistom. Jedno jest pewne, nie da się uzgodnić z Brytyjczykami żadnych wspólnych działań czy wzajemnie korzystnego partnerstwa, zwłaszcza w kwestiach rolniczych.
      Dzięki Bogu mamy Flotę Czarnomorską!
    32. -2
      Czerwca 24 2021
      Brytyjczycy powiedzieli, że nie było żadnego incydentu.
      Tak samo jak w zeszłym roku.
      Ich statek właśnie płynął swoim kursem.
      A faktu, że było jakieś zamieszanie tubylców, w ogóle nie zauważyli. Są ponad nim.
    33. +1
      Czerwca 24 2021
      Cytat: Bez 310
      Cytat: Włodzimierz61
      słup wody uniesiony wybuchem, 3-4 kable w tempie

      Czy mógłbyś wyraźnie wskazać mi „kolumnę wody podniesioną przez wybuch”?

      Nie wskaże. Bo na wszystkich kawałkach nie ma słupów ani soli, ani wody. Ale nie powinieneś też spieszyć się z etykietowaniem.
    34. +1
      Czerwca 24 2021
      Dziwny sam w sobie jest fakt, że incydent z brytyjskim okrętem komentuje urzędnik Ministerstwa Środowiska i Rolnictwa. A może w Wielkiej Brytanii od jakiegoś czasu niszczyciele są utożsamiane z maszynami rolniczymi?
      Może więc ten niszczyciel stał się dostawcą nawozów, czyli obornika powstałego po locie bombowym SU-24M.
    35. +2
      Czerwca 24 2021
      Cóż, w tej sytuacji mogę powiedzieć tak:
      1. Nie mam wątpliwości, że nasi strzelali.
      2. Nie mam wątpliwości, że nasz zbombardował.
      Jeśli jednak spojrzysz na infografiki ich różnych wiadomości, jak przebiegł kurs statku, okazuje się, że przekroczył granicę morską. Wchodził z jednej strony granicy i wychodził z drugiej.
      I była taka kalkulacja, że ​​zgodnie z harmonogramem trajektoria byłaby prosta, aby najechać, a potem bezboleśnie wyjść.

      A nasi doskonale rozumieli ich manewr. Nastąpiłby ruch w kierunku lądu, a następnie ogień do celu.
      Tak więc konkluduję:
      Brytyjczycy szukali po omacku ​​działającego planu penetracji naszych wód terytorialnych i zdali sobie sprawę, że w tym przypadku nic im się nie stanie.
      Prowokacje będą trwały, a nawet nasilają się.
      Mam też nadzieję, że nasze wnioski.
      Gdybym był na miejscu dowódcy, zatrzymałbym statek. Zmusiłbym cię do pójścia do naszego portu. Wszyscy zostaliby aresztowani.
    36. +1
      Czerwca 24 2021
      A może w Wielkiej Brytanii od jakiegoś czasu niszczyciele są utożsamiane z maszynami rolniczymi?


      Tak, kombajn morski ... całkowicie zarozumiały ...
    37. 0
      Czerwca 24 2021
      Jeśli teraz policjanci bez rejestratora nie podchodzą do obywateli. Albo na PSKR, to na pewno powinno być nagrywanie wideo. Co więcej, sprawa będzie wyraźnie kontrowersyjna. Gdzie jest film?
    38. 0
      Czerwca 25 2021
      Selpo został obsadzony w aktorstwie głosowym.)))
    39. 0
      Czerwca 25 2021
      Dzień dobry kochanie, wczoraj opublikowali wideo ze strzelaniny https://ru.rt.com/it73
    40. -1
      Czerwca 25 2021
      Szef brytyjskiego Ministerstwa Rolnictwa
      Ehsperd!)) śmiech lol śmiech
    41. 0
      Czerwca 25 2021
      podobno nie znaleziono bardziej kompetentnego urzędnika, a szef Ministerstwa Rolnictwa grzebie w obronie

    „Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

    „Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”