Lotnictwo morskie Marynarki Wojennej Rosji otrzyma nowy pocisk przeciwokrętowy o dużej prędkości

90

rosyjski marynarz lotnictwo otrzyma nową lotniczą rakietę przeciwokrętową, prace nad nową amunicją już się rozpoczęły. Ogłosił to Boris Obnosov, dyrektor generalny Tactical Missiles Corporation.

Według dyrektora generalnego KTRV tworzenie nowego obiecującego pocisku przeciwokrętowego już trwa, dziś rozwój jest na etapie prac rozwojowych. Oczywiście nie podał żadnych szczegółów na temat nowego pocisku, stwierdził jedynie, że nowy pocisk będzie różnił się od już eksploatowanych zwiększonym zasięgiem lotu, prędkością i zwiększoną odpornością na hałas.



(...) prowadzi prace rozwojowe nad stworzeniem nowej generacji szybkich pocisków przeciwokrętowych (...) obiecujący model uzupełni istniejącą gamę uzbrojenia lotniczego tworzonego przez koncern

- prowadzi TASS Słowa Obnosowa.

Wcześniej dyrektor generalny KTRV poinformował o rozpoczęciu seryjnej produkcji najnowszego lotniczego pocisku przeciw okrętom podwodnym APR-3ME. Amunicja jest przeznaczona do niszczenia okrętów podwodnych wroga, pocisk jest zunifikowany do użycia z samolotami przeciw okrętom podwodnym Tu-142ME, Ił-38 i śmigłowcami Ka-28. Pierwsza partia seryjnych pocisków rakietowych weszła już na uzbrojenie lotnictwa morskiego Marynarki Wojennej Rosji.
  • Korporacja Rakiet Taktycznych
Nasze kanały informacyjne

Zapisz się i bądź na bieżąco z najświeższymi wiadomościami i najważniejszymi wydarzeniami dnia.

90 komentarzy
informacja
Drogi Czytelniku, aby móc komentować publikację, musisz login.
  1. -31
    Czerwca 25 2021
    GOP!
    Powiedziałem to pierwszy!
    Ach... Jeszcze nie przeskoczyłeś?...
    Dobra, nie przyzwyczajaj się do tego...
    1. + 10
      Czerwca 25 2021
      Przywódca Czerwonoskórych (Nazarius)
      GOP!
      Powiedziałem to pierwszy!
      Ach... Jeszcze nie przeskoczyłeś?...
      Dobra, nie przyzwyczajaj się do tego...
      ORAZ? Po co ci pierdzenie? Tylko po to, żeby jako pierwszy pierdnąć?
      1. -9
        Czerwca 25 2021
        Puk to tytuł artykułu, który mówi, że będzie uzbrojony chociaż prace projektowe wciąż trwają.
    2. + 11
      Czerwca 25 2021
      Są projekty Wita i Gremlina. Biorąc pod uwagę sukcesy Zircon z silnikiem strumieniowym i Daggera z silnikiem turboodrzutowym, nie warto się męczyć. Oczywiście będzie lotnicza wersja Cyrkonu, częściowo nawet prostsza niż okrętowa, nie jest potrzebna faza startu, a zredukowany sztylet jest również wykonalnym zadaniem dla naszych inżynierów.
      1. +2
        Czerwca 25 2021
        .Oczywiście będzie lotnicza wersja Zircon


        To się po prostu nie zdarzy, ponieważ Cyrkon jest zbyt ciężki, by mógł być w powietrzu. Istnieje projekt GZUR, odpalanego z powietrza hipersonicznego pocisku kierowanego, tylko z ciężarem podnoszącym dla samolotów odpalanych z powietrza. Nie ma więc sensu robić lotniczej wersji cięższej cyrkonu.

        . W 2022 r. rozpoczną się testy małego naddźwiękowego pocisku rakietowego Ostrota, który powinien otrzymać rosyjski naddźwiękowy myśliwiec-bombowiec Su-34 i bombowiec Tu-22M3 ze zmiennym skrzydłem.


        Nowy pocisk otrzyma silnik strumieniowy „Produkt 71”.

        „Rakiety hipersoniczne dla nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej są celem niemal nie do pokonania, są bardzo trudne, prawie niemożliwe do zestrzelenia. W związku z tym, jeśli tak skuteczna broń zostanie stworzona dla jednego rodzaju lotnictwa, logiczne jest użycie jej w samolotach lotniczych dalekiego zasięgu. Korzystając z tej amunicji, będą mogli oczyścić sobie drogę, niszcząc systemy obrony powietrznej, dokonując przełomów w interesie operacji strategicznych ”- powiedział ekspert wojskowy Dmitrij Kornew.

        Tu-22M3 ma otrzymać pocisk hipersoniczny Gremlin, w porównaniu z którym Ostrota będzie miała mniejszy zasięg.

        https://zen.yandex.ru/media/id/5f0aee12415b5c66d550639f/tu-22-i-su-34-voorujat-novymi-malogabaritnymi-giperzvukovymi-raketami-60a76fec52636e385a488bc3
        1. 0
          Czerwca 25 2021
          Po pierwsze, Indianie gadali o naddźwiękowym Brahmos-2. Mamy też Onyksa/Brahmosa lotniczego. Z ramek widzieliśmy, że Zircon jest wersją hipersoniczną na platformie Onyx.


          1. +6
            Czerwca 25 2021
            Nie mamy lotniczego Onyksu. Są obietnice na 20 lat.
            1. +3
              Czerwca 25 2021
              No cóż. Nie ma onyksu, ale jest Brahmos. Ale cóż za mądrzy Indianie. waszat
              1. +1
                Czerwca 25 2021
                Dobra robota, oczywiście, tylko 16-latek zjadł śniadanie.
                I nadal mamy jedzenie.
                1. +2
                  Czerwca 25 2021
                  Po pierwsze, Onyx jest absolutnie uniwersalny, w nomenklaturze mobilnego Bastionu, UVP statków i wyobraź sobie… lotnictwo. Wyrzuć go z samolotu, w czym problem?
                  1. 0
                    Czerwca 25 2021
                    Potrzebujemy samolotu i sprzętu.
                    1. +1
                      Czerwca 25 2021
                      Tych. dla Hindusów udało im się zrobić naszą rakietę ze sprzętem, do własnej produkcji samolotu, ale sami nie mogli tego zrobić? Tych. lotnictwo Brahmos wiernie służy w Indiach, ale w swojej ojczyźnie siorbią kapuśniak w łykowych butach?
                      1. 0
                        Czerwca 26 2021
                        Mogli lub nie mogli, najważniejsze - nie zrobili i nie zrobili
        2. +4
          Czerwca 25 2021
          Cytat z OrangeBig
          .Oczywiście będzie lotnicza wersja Zircon


          To się po prostu nie zdarzy, ponieważ Cyrkon jest zbyt ciężki, by mógł być w powietrzu. Istnieje projekt GZUR, odpalanego z powietrza hipersonicznego pocisku kierowanego, tylko z ciężarem podnoszącym dla samolotów odpalanych z powietrza. Nie ma więc sensu robić lotniczej wersji cięższej cyrkonu.

          . W 2022 r. rozpoczną się testy małego naddźwiękowego pocisku rakietowego Ostrota, który powinien otrzymać rosyjski naddźwiękowy myśliwiec-bombowiec Su-34 i bombowiec Tu-22M3 ze zmiennym skrzydłem.


          Nowy pocisk otrzyma silnik strumieniowy „Produkt 71”.

          „Rakiety hipersoniczne dla nowoczesnych systemów obrony przeciwlotniczej są celem niemal nie do pokonania, są bardzo trudne, prawie niemożliwe do zestrzelenia. W związku z tym, jeśli tak skuteczna broń zostanie stworzona dla jednego rodzaju lotnictwa, logiczne jest użycie jej w samolotach lotniczych dalekiego zasięgu. Korzystając z tej amunicji, będą mogli oczyścić sobie drogę, niszcząc systemy obrony powietrznej, dokonując przełomów w interesie operacji strategicznych ”- powiedział ekspert wojskowy Dmitrij Kornew.

          Tu-22M3 ma otrzymać pocisk hipersoniczny Gremlin, w porównaniu z którym Ostrota będzie miała mniejszy zasięg.

          https://zen.yandex.ru/media/id/5f0aee12415b5c66d550639f/tu-22-i-su-34-voorujat-novymi-malogabaritnymi-giperzvukovymi-raketami-60a76fec52636e385a488bc3

          „Manewry unikowe są trudne w walce z bronią naddźwiękową, ponieważ sama broń jest bardzo zwrotna”.
          Nigdy więcej nie łącz się z Yandex Zen, równie dobrze możesz połączyć się z Tik Tok
        3. +3
          Czerwca 25 2021
          Cóż, może tak naprawdę „Sharpness” i „Gremlin” to w jakiś sposób różne „produkty”! Ale jedno jest pewne, że „produkt” służył im jako „baza”, od samego początku określany jako GZUR!
          1. -4
            Czerwca 25 2021
            cóż, mają podstawę cyrkonową, a obie rakiety są przystosowanymi wersjami w stylu "reduce size".. Gremlin to aż 1,5 tony do zawieszenia na Su-34 i na zawieszeniu zewnętrznym Tu-22m3m, a ostrość to mini wersja Gremlina, aby już włożyć go do bębna ... pozostaje tylko opracować wersję do 500 kg, aby można było produkować i wieszać wyrzutnie na 500-600 km na wszystko w jednym wiersz ..
            1. +3
              Czerwca 25 2021
              Cytat: Berberys25
              no cóż mają bazę cyrkonową, a oba pociski to zaadaptowane wersje w stylu "reduce size"..

              Cóż, "Cyrkon" nie może być w żaden sposób "bazą"...!! GZUR to „produkt” sam w sobie!
              1. -1
                Czerwca 25 2021
                tych. mając doświadczenie w tworzeniu jednej rakiety w biurach projektowych, czy zrobią wszystko w nowy sposób zamiast miniaturyzacji?
                1. 0
                  Czerwca 25 2021
                  Cytat: Berberys25
                  tych. mając doświadczenie w tworzeniu jednej rakiety w biurach projektowych, czy zrobią wszystko w nowy sposób zamiast miniaturyzacji?


                  Rozwijają się różne biura projektowe: jedno biuro projektowe opracowuje Zircon, a drugie opracowuje wystrzeliwane z powietrza pociski naddźwiękowe. Ten podział wydarzeń od czasów Unii.
                  1. 0
                    Czerwca 25 2021
                    separacja tak, ale kompetencje są podobne, co pozwala na branie pod uwagę decyzji i nie stagnację w jednym miejscu
      2. 0
        Czerwca 26 2021
        Ale dla mnie konieczne jest wystrzelenie powolnej rakiety, aby przez około dwadzieścia minut zataczała kręgi wokół tego samego obrońcy, a następnie uderzała w bok! Mieć czas na myślenie o nieuniknionym. Zrozumieć służbę samej wątrobie. To nie sam atak jest przerażający, ale oczekiwanie.
        1. 0
          Czerwca 26 2021
          Włóczące się drony w X-35, czemu nie. I lepiej z pociskami przeciwokrętowymi na paliwo stałe krótkiego zasięgu. Ciekawy Petrel. że może zasypywać… latami (teoretycznie). Czy może stać się nośnikiem pocisków przeciwokrętowych, minitorped przeciw okrętom podwodnym itp.? I tak, patroluje, patrolując niedaleko formacji wroga, możliwej lokalizacji atomowej łodzi podwodnej itp. Czy może płynąć z prędkością ponaddźwiękową lub nawet szybciej? Pytań jest wiele, ale platforma jest niezwykle obiecująca i głupie zabicie go przeciwko miastu i wrogim zgrupowaniom jest oczywiście dobre, ale czyni go jeszcze ciekawszym jako nośnik. Ten sam kaliber z nomenklatury ma naddźwiękowy stopień pocisku przeciwokrętowego lub minitorpedę.
          1. +1
            Czerwca 26 2021
            Tutaj ważne jest, aby widzieli, że nieuchronnie zmieniają trajektorię ruchu, oddalając się od ognia obrony przeciwlotniczej. Żeby jak meteoryt leciał długo i strasznie do celu
    3. +2
      Czerwca 25 2021
      . ŚWIĘTY PETERSBURG, 24 czerwca. /TASS/. Korporacja „Tactical Missiles” (KTRV) pracuje nad stworzeniem szybkiego pocisku przeciwokrętowego (ASM) nowej generacji. Zostało to ogłoszone w wywiadzie dla TASS podczas 10. Międzynarodowego Salonu Obrony Morskiej (IMDS-2021) w Petersburgu, dyrektor generalny korporacji Borys Obnosow.

      „Obecnie JSC „Korporacja” pociski taktyczne „prowadzi prace rozwojowe w celu stworzenia nowej generacji szybkich pocisków przeciwokrętowych o zwiększonym zasięgu i prędkości lotu, o zwiększonej odporności na hałas. Ten obiecujący model uzupełni istniejącą gamę uzbrojenia lotniczego tworzonego przez korporację – podkreślił szef KTRV.

      https://tass.ru/armiya-i-opk/11739829

      Zastanawiam się, o jakim pocisku mówimy?Hypersoniczny?(przychodzą mi na myśl Ostrota i Gremlin) Czy jest to nowa generacja naddźwiękowych pocisków przeciwokrętowych a la Kh-31AD?
      1. 0
        Czerwca 25 2021
        wszyscy uderzamy w hipersonię, więc najprawdopodobniej mówimy o pocisku hipersonicznym do 1,5 tony, czyli ten sam gremlin lub do 1 tony, czyli Ostrość.. Chociaż może to być trzecia opcja, do 500 kg... ale mało
    4. 0
      Czerwca 25 2021
      śmiech Samodzielnie. Twoje trzydzieści lat gopait. I wskakują na miejsce. śmiech
  2. +2
    Czerwca 25 2021
    Czy naprawdę mamy „lotnictwo morskie”, które potrafi wykryć NK i użyć na nim pocisków przeciwokrętowych?
    1. +3
      Czerwca 25 2021
      Dzień dobry!
      Su-30SM służy w rosyjskim lotnictwie morskim.
      Su-30SM to wielofunkcyjny myśliwiec, zoptymalizowany pod kątem celów naziemnych i morskich z uzbrojeniem naprowadzanym. W tym przypadku kluczowe znaczenie ma jego potężny radar i możliwość użycia pocisków przeciwokrętowych, takich jak Ch-31AD, Ch-35, P-800 Onyx.
      Użycie pocisków przeciwokrętowych Su-34 Kh-35U.
      1. +4
        Czerwca 25 2021
        Cytat z OrangeBig
        W tym przypadku jego potężny radar i możliwość użycia pocisków przeciwokrętowych, takich jak Ch-31AD, Ch-35, P-800 Onyks.

        Zabawny...
        1. 0
          Czerwca 25 2021
          Co konkretnie jest dla ciebie zabawne, czy po prostu śmieszny jesteś w życiu?
          1. +3
            Czerwca 25 2021
            Cytat z OrangeBig
            Co konkretnie jest dla ciebie zabawne?

            W poprzednim życiu pracowałem w poważnej firmie lotniczej przy niszczeniu AUG-ów i śmiesznością jest dla mnie czytanie, że Su-30SM to niszczyciel NK. Cóż, o „Onyksie” też jest śmiesznie…
            1. 0
              Czerwca 25 2021
              W poprzednim życiu pracowałem w poważnej firmie lotniczej przy niszczeniu AUGów,

              Wspaniale! Czy są takie firmy? Naprawdę?
              . i zabawnie czytam, że Su-30SM to niszczyciel NK. Cóż, o „Onyksie” też jest śmiesznie…


              Su-30MKI indyjskich sił powietrznych.


              . NOWE DELHI, 30 października - RIA Novosti. Indyjskie Siły Powietrzne z powodzeniem przeprowadziły w piątek testowy start wystrzeliwanego z powietrza naddźwiękowego pocisku manewrującego BrahMos z myśliwca Su-30, podała telewizja indyjska, powołując się na źródła.

              „Su-30 indyjskich sił powietrznych wystartował z bazy lotniczej Halwara w Pendżabie około godziny 9.00 i uderzył w swój cel około godziny 13.30 po zatankowaniu w powietrzu. To już drugi tak udany test rakietowy” – podało źródło.



              Zauważono, że samolot przeleciał ponad 4 tysiące kilometrów i po zatankowaniu w powietrzu zniszczył docelowy statek znajdujący się w Zatoce Bengalskiej.

              To nie pierwsze testy nowych rodzajów broni przeprowadzone w Indiach w ostatnim czasie. Wcześniej indyjskie Ministerstwo Obrony ogłosiło pomyślne testy naddźwiękowego pocisku manewrującego BrahMos z szybowcem i górnym stopniem wyprodukowanego w indyjskich przedsiębiorstwach, a później pomyślnie przetestowało naddźwiękowy pocisk taktyczny krótkiego zasięgu Shaurya i najnowszy pocisk przeciw okrętom podwodnym SMART.

              https://ria.ru/20201030/brahmos-1582377915.html

              A co to jest Bramos?To jest eksportowy Onyks.
              Indyjska armia przetestowała próbki naziemne i lotnicze pocisków samosterujących BrahMos, poinformowało Ministerstwo Obrony tego kraju. Obie amunicje skutecznie trafiały w cele na powierzchni treningowej. BrahMos to rodzina naddźwiękowych pocisków rakietowych opracowana wspólnie przez rosyjskich i indyjskich specjalistów w oparciu o system przeciwokrętowy Onyx. Indie produkują amunicję w czterech wersjach: lotniczej, okrętowej, podwodnej i lądowej. Obecnie Moskwa i Delhi pracują nad poprawą zasięgu, celności i prędkości pocisków. Oczekuje się, że w połowie lat 2020. zmodernizowana wersja rosyjsko-indyjskiego pocisku będzie w stanie osiągnąć prędkości hipersoniczne. Eksperci nazywają BrahMos jednym z najbardziej udanych projektów w dziedzinie współpracy wojskowo-technicznej między dwoma krajami.

              https://russian.rt.com/world/article/699198-brahmos-raketa-indiya-rossiya
              1. +1
                Czerwca 25 2021
                Cytat z OrangeBig
                Są takie firmy?Naprawdę?...
                Su-30MKI Indyjskie Siły Powietrzne

                Już nie, niestety... Ale kiedyś było i nazywano je - MRAP.
                Su-30MKI z indyjskich sił powietrznych latają w naszym lotnictwie morskim?
                Nie wierzę!
                1. 0
                  Czerwca 25 2021
                  Mamy Su-30SM na bazie Su-30MKI. Więc nie wierz więcej.

                  W 1996 roku, po dwóch latach negocjacji, podpisano pierwszy kontrakt z Indiami na dostawę 40 myśliwców. Dostawy rozpoczęły się już w przyszłym roku - na szczęście jako pierwsze zostały dostarczone do tymczasowego użytku uproszczone Su-30K w celu szkolenia personelu lotniczego i technicznego, które różniły się od pierwszych Su-30 głównie instalacją systemu nawigacji satelitarnej. „Pełnoprawny” Su-30MKI zaczął wchodzić do służby w indyjskich siłach powietrznych w 2002 roku. Był to samochód jakościowo inny - z silnikami ze sterowaniem wektora ciągu (UVT), przednim poziomym ogonem (PGO), mocniejszym radarem i ogólnie całkowicie zmodernizowanym wyposażeniem awioniki (awionika), w tym integracją najlepszych elementów obcych oraz najszerszą nomenklaturę broni, w tym wysoce precyzyjną do uderzania w cele naziemne z dużej odległości.



                  W 2012 roku podpisano pierwszy kontrakt na dostawę rosyjskich sił powietrznych, stworzony na bazie indyjskiego i malezyjskiego wyglądu Su-30SM. Wkrótce flota dołączyła również do lotnictwa naziemnego, potrzebując wymiany myśliwców Su-27 i bombowców Su-24 lotnictwa przybrzeżnego. Te ostatnie być może dobrze byłoby zmienić na Su-34, ale po pierwsze są one bardzo poszukiwane w Siłach Powietrznych, a po drugie, i to jest ważniejszy punkt, dla lotnictwa flotowego, zwłaszcza przybrzeżnego, pieniądze jest alokowany raczej zgodnie z zasadą rezydualną. I tak przynajmniej okazuje się zjednoczenie, a sama maszyna nadaje się nie tylko do obrony powietrznej, ale także do rozwiązywania zadań przeciw okrętom. Do początku 2019 roku Siły Powietrzne i Marynarka Wojenna Rosji otrzymały łącznie 114 pojazdów, a produkcja będzie kontynuowana przez co najmniej kilka lat.

                  https://iz.ru/913090/aleksandr-ermakov/na-odnom-kryle-su-30-stanovitsia-edinym-samoletom-vvs-stran-odkb
                  1. +4
                    Czerwca 25 2021
                    Jest Su30, jest Onyx, ale nie ma kompleksu. Su nie wyciągnie jednego, a tym bardziej 3 takich pocisków. Aby to zrobić, musisz dokładnie wypatroszyć samolot, zamieniając dobrego myśliwca w… cóż, ogólnie rzecz biorąc, w przewoźnika kolejowego. Indianie zgodzili się zabić samoloty, nasi postanowili wypatroszyć Migi pod sztyletem
                    1. -1
                      Czerwca 25 2021
                      Cóż, może tak będzie najlepiej, a owce są bezpieczne, a wilki pełne.
                    2. 0
                      Czerwca 25 2021
                      w ..no ogólnie w przewoźniku kolejowym
                      A ile ta „szyna” waży wśród Indian? I z jakiej odległości rzeczywiście go wypuszczą?
                    3. 0
                      Czerwca 25 2021
                      Ulepszenia SU-34FN / SU-32 do poziomu SU-34M mogą być obsługiwane z 1-2 Onyksami (kontener)
                      1. 0
                        Czerwca 25 2021
                        Cytat z Castro Ruiz
                        Ulepszenia SU-34FN / SU-32 do poziomu SU-34M mogą być obsługiwane z 1-2 Onyksami (kontener)

                        Nie, uchwyty belek do 1,5 tony. Konieczne jest przykręcenie kadłuba ze wszystkimi konsekwencjami, a na końcu nie więcej niż jedna rakieta
                      2. 0
                        Czerwca 25 2021
                        Cóż, z 1 rakietą możesz coś zrobić. Modernizacja w ramach programu SU-34M i posiadaczy decyduje. Ale wszystko powinno być w porządku z centrum sterowania. I są szwy.
            2. -9
              Czerwca 25 2021
              Zamiatałeś patio, czy stałeś w punkcie kontrolnym?
              1. +8
                Czerwca 25 2021
                Cytat: Więzień
                Zamiatałeś patio, czy stałeś w punkcie kontrolnym?

                I zamiótł podwórze i stanął w punkcie kontrolnym, jak wszyscy oficerowie.
                Służbę w MRAP zakończył jednak jako nawigator pułku w RO.
                1. -5
                  Czerwca 25 2021
                  A jednocześnie odważasz się wyciągać globalne wnioski? Silnie.
                  1. +6
                    Czerwca 25 2021
                    Cytat: Więzień
                    globalne implikacje?

                    Naprawdę coś wiem o lotnictwie pocisków przeciwokrętowych, mogę wyciągnąć wnioski, to by było z czegoś. Jesteś specjalistą od rakiet przeciwokrętowych, czy komentatorem?
            3. -3
              Czerwca 25 2021
              Cytat: Bez 310
              W poprzednim życiu pracowałem dla poważnej firmy lotniczej.
              Wyciągasz wnioski ze swojego przeszłego życia, które było dawno temu. To jest błąd. W ciągu ostatnich 10 lat Rosja dokonała przełomu pod względem różnorodności broni.
              1. +5
                Czerwca 25 2021
                Cytat z Voldera
                W ciągu ostatnich 10 lat Rosja dokonała przełomu pod względem różnorodności broni.

                W jakim kierunku posunęła się Rosja, jeśli chodzi o lotnicze pociski przeciwokrętowe? Czy dysponujemy lotniczymi pociskami przeciwokrętowymi o zasięgu startu przekraczającym 500 km? Co nowego w wykrywaniu celów nawodnych i emisji rakiet przeciwokrętowych?
                Jeśli coś o tym wiesz, to powiedz nam, ale tylko w skrócie, bez sloganów i nagłówków w gazetach.
                1. 0
                  Czerwca 29 2021
                  Cytat: Bez 310
                  Czy dysponujemy lotniczymi pociskami przeciwokrętowymi o zasięgu startu przekraczającym 500 km?
                  Co ma z tym wspólnego 500 km? Czy wrogie statki mają obronę przeciwlotniczą o zasięgu 500 km?
                  W jakim kierunku posunęła się Rosja, jeśli chodzi o lotnicze pociski przeciwokrętowe?
                  Jeśli masz na myśli nie tylko jeden samolot Su-30SM, ale Rosję jako całość, to polecam pamiętać o Kh-32, a także o nowych rozwiązaniach (takich jak Gremlin).
                  Co nowego w wykrywaniu celów nawodnych i emisji rakiet przeciwokrętowych?
                  Chodziło o samoloty i rakiety przeciwokrętowe, nie trzeba przeskakiwać do innego tematu.
                  Jeśli coś o tym wiesz, to powiedz nam, ale tylko w skrócie, bez sloganów i nagłówków w gazetach.
                  Jesteś nieuzasadniony bez żadnego „stworzenia”, więc zaakceptuj tę samą odpowiedź.
                  1. 0
                    Czerwca 29 2021
                    Cytat z Voldera
                    Czy wrogie statki mają obronę przeciwlotniczą o zasięgu 500 km?

                    Strefa obrony powietrznej AUG to około 700 km.
                    Cytat z Voldera
                    Polecam pamiętać o X-32

                    O czym dokładnie musisz o tym pamiętać?
                    Cytat z Voldera
                    Chodziło o samoloty i pociski przeciwokrętowe

                    Bez środków Centralnego Centrum Sterowania pociski przeciwokrętowe o zasięgu ponad 500 km są tylko ślepą próbą.
                    1. 0
                      Czerwca 29 2021
                      Cytat: Bez 310
                      Strefa obrony powietrznej AUG to około 700 km.
                      Co ma z tym wspólnego AUG? Lotniskowiec na dalekich podejściach zostaje unieruchomiony w inny sposób. Lotnictwo taktyczne nigdy nie było pozycjonowane jako środek walki z AUG.
                      O czym dokładnie musisz o tym pamiętać?
                      W twoim przypadku trzeba nie pamiętać, ale uczyć się.
                      Bez środków Centralnego Centrum Sterowania pociski przeciwokrętowe o zasięgu ponad 500 km są tylko ślepą próbą.
                      Jak to naprawdę jest - nikt nie wie na pewno z powodu braku posiadania całości informacji, w tym informacji niejawnych. ZSRR jakoś rozwiązał ten problem, ale teraz zwiększyły się zdolności wywiadowcze. I na przyszłość: jeśli podejmiecie się krytykowania pocisków przeciwokrętowych i ich nośników, to nie zapomnijcie wyjaśnić, że w rzeczywistości jesteście niezadowoleni z Centralnego Dowództwa.
                      1. 0
                        Czerwca 29 2021
                        Cytat z Voldera
                        I na przyszłość

                        Ty i ja nie mamy przyszłości, bo od razu widać, że jesteś profesjonalistą w niszczeniu NK przy pomocy pocisków przeciwokrętowych, no i wiesz o unieruchomieniu lotniskowca innymi środkami, ale po prostu to lubię ...
                      2. 0
                        Czerwca 30 2021
                        W twoim ulubionym Tape.vru pojawiły się nieprzyjemne wieści: Rosja uruchomiła pierwszy „aktywny” radar „Liana”
                        https://m.lenta.ru/news/2021/06/29/liana/
          2. -12
            Czerwca 25 2021
            Jest histeryczny.
        2. 0
          Czerwca 25 2021
          Zabawny...
          Służyłeś przez wiele lat w lotnictwie marynarki wojennej, nie możesz mieć bardziej szczegółowego komentarza (ciekawe), co jest dla Ciebie zabawne. Na filmie SU-34 używa X-35, ale jaki jest problem z robieniem tego z SU-30. Promień lotu SU-30 z X-35 będzie mały czy coś takiego. Otóż ​​rozumiem, że nie ma lotnictwa „Onyx”.
          1. +6
            Czerwca 25 2021
            Cytat z Pechkina
            Na filmie SU-34 używa X-35, ale jaki jest problem z robieniem tego z SU-30.

            Na składowisku? Nie ma problemu! Przybył, wystrzelił rakietę w kierunku celu, odleciał.
            1. -1
              Czerwca 25 2021
              Ale nie na wysypisku?
              1. +5
                Czerwca 25 2021
                Cytat z Pechkina
                Ale nie na wysypisku?

                Cel musi zostać znaleziony i zbliżyć się do niego na strzelnicy. Pociski te wystrzeliwane są „w kierunku celu”, a prawdopodobieństwo ich trafienia w poruszający się, aktywnie manewrujący cel jest minimalne.
                1. -4
                  Czerwca 25 2021
                  Cytat: Bez 310
                  Cel musi zostać znaleziony i zbliżyć się do niego na strzelnicy. Pociski te wystrzeliwane są „w kierunku celu”, a prawdopodobieństwo ich trafienia w poruszający się, aktywnie manewrujący cel jest minimalne.
                  Prawdopodobieństwo jest w rzeczywistości wysokie. Cel chodzący po wodzie nie manewruje aktywnie. Ona po prostu lekko manewruje, żeby nie zbłądzić (mam na myśli statek).
                  1. +2
                    Czerwca 25 2021
                    Cytat z Voldera
                    Cel chodzący po wodzie nie manewruje aktywnie. Ona po prostu lekko manewruje, żeby nie zbłądzić (mam na myśli statek).

                    Możesz natychmiast zobaczyć profesjonalistę!
                    nie mam nic do dodania...
                    1. 0
                      Czerwca 29 2021
                      Powtarzam raz jeszcze: tylko rakiety i samoloty mogą aktywnie manewrować. Statki wykonują powolne manewry, które nie pozwalają im opuścić strefy przechwytywania pocisków przeciwokrętowych GOS po wykryciu tego pocisku przeciwokrętowego.
      2. +1
        Czerwca 25 2021
        Cytat z OrangeBig
        Su-30SM to wielofunkcyjny myśliwiec, zoptymalizowany pod kątem celów naziemnych i morskich z uzbrojeniem naprowadzanym. W tym przypadku kluczowe znaczenie ma jego potężny radar i możliwość użycia pocisków przeciwokrętowych, takich jak Ch-31AD, Ch-35, P-800 Onyx.


        Nie służyłem w lotnictwie, tak jak OrangeBigg wiem wszystko z otwartych źródeł, ale to naprawdę zabawne.
        1- Su30SM nie może używać P800 Onyx.
        2- Su30SM nie posiada potężnego radaru, co ostatecznie zostało docenione przez wojsko. Od tego roku zapowiadano produkcję Su30 z innym, jeśli nie nowym, ale zdecydowanie mocniejszym radarem. Istniejące SU30 również zostaną zmodernizowane.
        1. +2
          Czerwca 25 2021
          2- Su30SM nie posiada potężnego radaru, co ostatecznie zostało docenione przez wojsko.
          Cóż, jak powiedział Bez 310
          Pociski te wystrzeliwane są „w kierunku celu”

          to znaczy zgodnie z zewnętrznym oznaczeniem celu, a zatem „moc” radaru w tym przypadku nie odgrywa roli. A modernizacja radaru Su-30SM to przede wszystkim poprawa osiągów w walce powietrznej, a po drugie ewentualne rozszerzenie listy uzbrojenia.
          1. -2
            Czerwca 25 2021
            Cytat z Hexenmeister
            modernizacja radaru Su-30SM to przede wszystkim poprawa osiągów w walce powietrznej,

            Dobry radar w każdej bitwie nie będzie zbyteczny.
            Kto zobaczył kogo pierwszy, zabił go.
          2. -1
            Czerwca 25 2021
            Cytat z Hexenmeister
            czyli zgodnie z wyznaczeniem celu zewnętrznego

            Jak to jest?
            Podaj więcej szczegółów, jeśli możesz.
            1. 0
              Czerwca 25 2021
              Jak to jest?
              Cóż, aby wystrzelić „w kierunku celu”, musisz przynajmniej wiedzieć, w którym kierunku jest cel, co oznacza, że ​​​​musisz albo ściśle podążać za wolą władz (cel jest tam i z twoim ręką w kierunku celu), czy ktoś inny niech satelity, ktoś obserwuje z morza, czy z powietrza, w obu przypadkach, dlaczego nie zewnętrzne oznaczenie celu, nawet jeśli nie wiadomo jaką dokładnością? Najważniejsze, że nie zależy to od środków wykrywania na pokładzie lotniskowca i jak samodzielnie znaleźć cel morski z dobrą dokładnością w odległości tysiąca kilometrów od samolotu? Musisz mieć dobrą wysokość lotu i „za dużo poprawnego radaru”.
              1. -1
                Czerwca 25 2021
                Cytat z Hexenmeister
                przynajmniej musisz wiedzieć, w którym kierunku jest cel

                To znaczy, nie wiesz...
    2. -2
      Czerwca 25 2021
      Mamy też czołgi próbujące wystartować, ale coś dalej niż 3 ÷ 5 metrów jeszcze nie wyszło. Podobno silnik jest słaby)))
      1. -4
        Czerwca 25 2021
        Mamy też czołgi próbujące wystartować, ale coś dalej niż 3 ÷ 5 metrów jeszcze nie wyszło. Podobno silnik jest słaby)))

        Masz go w / na Ukrainie, czy w Hajfie? )))
        1. -3
          Czerwca 25 2021
          Wygląda na to, że Motor Sich lobbował swoje silniki za czołgiem Oplot.
        2. +3
          Czerwca 25 2021
          Cytat z lucul
          Masz go w / na Ukrainie, czy w Hajfie? )))

          U nas jest poza obwodnicą Moskwy, ale twoje roszczenie do geniuszu jest dobre ... szkoda, że ​​to głupie))
          1. -8
            Czerwca 25 2021
            U nas jest poza obwodnicą Moskwy,

            Poza MKAD w Hajfie? )))
  3. +9
    Czerwca 25 2021
    Rosyjskie lotnictwo morskie otrzyma nowy lotniczy pocisk przeciwokrętowy, prace nad nową amunicją już się rozpoczęły.

    Powinniśmy zacząć facet rozwój nowego lotnictwa morskiego: PLO, AWACS ... Gdzie strzelać na ślepo ?? tyran
    Sądząc po niektórych komentarzach, sekta wyznawców RCC Zircon żyje i prosperuje oszukać niezależnie od praw fizyki.
    1. -2
      Czerwca 25 2021
      Sądząc po niektórych komentarzach, sekta wyznawców RCC Zircon żyje i rozwija się jak głupek pomimo wszelkich praw fizyki.


      Do tej sekty należą również wojska amerykańskie i brytyjskie. puść oczko Po prostu cię tam nie zabiorą.
      . w niedalekiej przyszłości do służby trafi kolejny pocisk, lżejszej klasy, Zircon, o prędkości „tylko” ośmiu Maców. Ale nawet przeciwko niemu nowoczesne systemy obrony przeciwrakietowej najwyraźniej są bezsilne.

      To w szczególności jest poświęcone materiałowi w Popular Mechanics. W odniesieniu do CNBC, publikacja donosi, że na początku grudnia Rosja przeprowadziła kolejny test Cyrkonu, podczas którego potwierdzono wskazaną powyżej prędkość. Według amerykańskich źródeł wojskowych rosyjskim projektantom udało się również osiągnąć długi stabilny lot, co jest jednym z najważniejszych problemów w rozwoju broni naddźwiękowej. Ponadto za oceanem uważa się, że zamiast wyłącznie rakiety przeciwokrętowej, jak pierwotnie wymyślono Zircon, zostanie on zmodyfikowany do ataków na cele naziemne.

      https://vpk.name/news/239787_cirkon_ne_ostanovit_novaya_rossiiskaya_raketa_vstrevozhila_amerikancev.html

      Brytyjscy urzędnicy wyrazili już zaniepokojenie zagrożeniem, jakie rosyjska broń naddźwiękowa może stanowić dla ich lotniskowca.

      „Rakiety hipersoniczne są praktycznie nie do powstrzymania” – powiedział The Daily Mirror starszy brytyjski specjalista ds. marynarki wojennej. „Bez obrony przeciwrakietowej, takiej jak Zircon, brytyjski lotniskowiec musiałby pozostać poza zasięgiem, setki mil na morzu” – dodał. „Jego samolot będzie bezużyteczny, a cała grupa uderzeniowa lotniskowca stanie się zbędna”.

      Prawdziwe możliwości nowej broni Rosji i Chin, którą Moskwa i Pekin mogą wykorzystać przeciwko lotniskowcom, są wciąż nieznane, ale ostatnie testy pokazują, że bezwarunkowa dominacja tego typu okrętów na oceanach dobiega końca, podsumowuje Business Insider.

      https://m.gazeta.ru/army/2021/01/12/13433144.shtml
    2. -5
      Czerwca 25 2021
      Sądząc po niektórych komentarzach, sekta wyznawców RCC Zircon żyje i rozwija się jak głupek pomimo wszelkich praw fizyki.

      Sądząc po niektórych komentarzach, sekta negująca cyrkon żyje i prosperuje, pomimo wszystkich fizycznych testów cyrkonu)))
    3. 0
      Czerwca 25 2021
      Cytat: Galeon
      Sekta wyznawców RCC Zircon żyje i rozwija się pomimo wszelkich praw fizyki.
      Amerykanie również wierzą w hipersonię, więc zaczęli rozwijać kilka projektów związanych z bronią hipersoniczną. A Cyrkon naprawdę istnieje, czy ci się to podoba, czy nie. Po uruchomieniu rosyjskiej Liany łatwiej będzie celować rakietami w cele.
  4. -3
    Czerwca 25 2021
    Należałoby też wyposażyć statki graniczne w pocisk zmodyfikowanego typu Zirkonchik dla bezczelnych angielskich dżentelmenów. Nie potrzebują dużego zasięgu.
    Ale jeśli już, to żeby bezczelni ludzie wiedzieli na pewno, że czekają na nich nie tylko strzały ostrzegawcze z armat, ale także gwarantowane dno morskie.
  5. +2
    Czerwca 25 2021
    Tytuły artykułów ze słowami zawsze stykają się: - mogą dostać, otrzymają, przedstawią, przyjmą itd.
    Mogą otrzymać, ale nie muszą
    1. -4
      Czerwca 25 2021
      Tytuł.
      Lotnictwo morskie Marynarki Wojennej Rosji otrzyma nowy pocisk przeciwokrętowy o dużej prędkości

      Jakie są roszczenia?
      1. 0
        Czerwca 25 2021
        Termin jest określony!Kiedy, jeśli tylko rozpoczął się rozwój?
        Prawie wszystkie media grzeszą takimi nagłówkami
        1. -6
          Czerwca 25 2021
          Czy możesz pokazać więcej rysunków?
          1. -1
            Czerwca 25 2021
            Tak, w większości mnie to nie obchodzi.
            W tytule można by było napisać, więc i tak zaczął się rozwój. Nie ma potrzeby przewidywania wydarzeń.
            Jestem za dokładnym sformułowaniem
    2. -1
      Czerwca 25 2021
      Cytat z markant1970
      Mogą otrzymać, ale nie muszą
      Tak, pomimo wielu projektów i miliardów dolarów, które wpłynęły, Stany Zjednoczone mogą nie otrzymać broni naddźwiękowej. Przynajmniej w ciągu najbliższych 5-10 lat. Masz rację.
  6. +4
    Czerwca 25 2021
    Trzeba bić w twarz wkurzonymi szmatami takich nowicjuszy. Na razie nic nie ma, ale cechy są już ogłaszane. Najpierw to robisz, uruchamiasz w serii, a potem deklarujesz!
    1. 0
      Czerwca 25 2021
      Cytat z Marachuh
      Na razie nic nie ma, ale cechy są już ogłaszane.

      Jeśli rozpoczęło się OCD, pojawia się zadanie techniczne, w którym określone są wszystkie cechy.
  7. -1
    Czerwca 25 2021
    Tak, z tymi "mogą, otrzymają, będą się rozwijać, zobaczą jak jest lepiej, poprawią się, zoptymalizują, ujednolicą" - zrobili naprawdę brzydkiego bezdomnego człowieka. Mitomania i kleptomania to trąd współczesnej rosyjskiej potęgi.
  8. +3
    Czerwca 25 2021
    Będą rakiety, ale kiedy będzie samo lotnictwo morskie? Jego ilość i jakość jak dotąd nie napawa optymizmem.
  9. +1
    Czerwca 25 2021
    Myślę, że nagłówek powinien brzmieć tak: Rosja rozpoczęła prace nad nowym pociskiem przeciwokrętowym wystrzeliwanym z powietrza.
  10. -2
    Czerwca 25 2021
    Oto T-34 i Katiusza, gdyby ogłosili tego Towarzysza. Czy zrobił to Stalin? Dopóki rzeczy, które nie mają odpowiedników, nie zostaną ujawnione przez wywiad wroga, trzymaj wszystko w tajemnicy.
    1. 0
      Czerwca 25 2021
      Cytat: Soldatov V.
      Dopóki rzeczy, które nie mają odpowiedników, nie zostaną ujawnione przez wywiad wroga, trzymaj wszystko w tajemnicy.

      Dokładnie odwrotnie.
      Zadaniem propagandy jest zapobieganie wrogom. Aby to zrobić, musisz mocniej przestraszyć wroga.
      Szczegóły techniczne nie są ogłaszane. Niech się boi wróg, ale co, niech wymyśli.
      1. -2
        Czerwca 25 2021
        Od samego powrotu krymskiej ojczyzny straszyli Zachód zarówno sztyletami, armatą, jak i hiperdźwiękiem, co z tego? Angielski niszczyciel wziął i przekroczył granicę i kpiąco komunikował się ze strażą graniczną. Można było nie wydawać na strach żywych bomb, ale zrzucić na pokład betonową makietę. Byłby większy efekt. I tak gejowski premier pokazał nam kaganiec bez strachu i wyrzutów. Na następnych ćwiczeniach NATO za dwa dni już w formacji naruszą nasze granice. Ambasador zdecydowanie powinien zostać wysłany. Nasze statki nie powinny witać tego prowokatora flagą, gdy spotykają się na morzu.
  11. 0
    Czerwca 25 2021
    Cytat: Bez 310
    Cytat z Hexenmeister
    czyli zgodnie z wyznaczeniem celu zewnętrznego

    Jak to jest?
    Podaj więcej szczegółów, jeśli możesz.
    A według jakich instrukcji Arliberkowie wystrzelą harpuny? i na jaką odległość?

„Prawy Sektor” (zakazany w Rosji), „Ukraińska Powstańcza Armia” (UPA) (zakazany w Rosji), ISIS (zakazany w Rosji), „Dżabhat Fatah al-Sham” dawniej „Dżabhat al-Nusra” (zakazany w Rosji) , Talibowie (zakaz w Rosji), Al-Kaida (zakaz w Rosji), Fundacja Antykorupcyjna (zakaz w Rosji), Kwatera Główna Marynarki Wojennej (zakaz w Rosji), Facebook (zakaz w Rosji), Instagram (zakaz w Rosji), Meta (zakazany w Rosji), Misanthropic Division (zakazany w Rosji), Azov (zakazany w Rosji), Bractwo Muzułmańskie (zakazany w Rosji), Aum Shinrikyo (zakazany w Rosji), AUE (zakazany w Rosji), UNA-UNSO (zakazany w Rosji Rosja), Medżlis Narodu Tatarów Krymskich (zakazany w Rosji), Legion „Wolność Rosji” (formacja zbrojna, uznana w Federacji Rosyjskiej za terrorystyczną i zakazana)

„Organizacje non-profit, niezarejestrowane stowarzyszenia publiczne lub osoby fizyczne pełniące funkcję agenta zagranicznego”, a także media pełniące funkcję agenta zagranicznego: „Medusa”; „Głos Ameryki”; „Rzeczywistości”; "Czas teraźniejszy"; „Radiowa Wolność”; Ponomariew; Sawicka; Markiełow; Kamalagin; Apachonchich; Makarevich; Niewypał; Gordona; Żdanow; Miedwiediew; Fiodorow; "Sowa"; „Sojusz Lekarzy”; „RKK” „Centrum Lewady”; "Memoriał"; "Głos"; „Osoba i prawo”; "Deszcz"; „Mediastrefa”; „Deutsche Welle”; QMS „Węzeł kaukaski”; "Wtajemniczony"; „Nowa Gazeta”